Одна маленькая, но гордая капля сказала: "Лично я, не буду сливаться с водой, а буду прыгать на ней!" Она прыгала всё быстрее и быстрее, но очень скоро надорвалась и таки слилась с водой, на которой прыгала. Так выпьем же за то, что как бы высоко ты не прыгал - никогда не отрывался от коллектива. Каплю, жалко!
очень интересное видео, как и всегда. Раскрываете не самые популярные темы, да ещё и со знанием дела, как физик. Вероятно, действительно лучший канал по предмету на, как минимум, части ютуба с локальной языковой группой (славянские языки).
Отличное видео! Правда, я мало что понял, но все же... Теперь во время душа у меня будет время не только подумать о вечном, но и понаблюдать за каплями воды.
Как то лет 5 назад в ванной заметил такое, поискал, поспрашивал и забил подумав что это связано с поверхностным натяжением, и тут обьяснение, спустя 5 лет! Спасибо!
Здравствуйте, Макар! Спасибо за очень захватывающее видео, просто невероятно. В который раз убеждаемся в красоте физики, когда вместе связываются такие области, которые, на первый взгляд, имеют мало что общего. Хотелось бы видеть больше роликов на данную тему, например про ту же теорему Неймана. Хотел бы задать вопрос про эксперимент с воссозданием дифракционного изображения с ходячими каплями. Где-нибудь объяснялось или также воссоздалось эффект "наблюдателя" с ходячими каплями, как может что-то вроде детектора ходячих капель менять дифракционное изображение? Заранее спасибо!
Дерек и правда mpazь. После его откровенно глупого, провокационного ролика "энергия течет не по проводам" вообще поставил на нем крест. Потом он выпустил продолжение, но оно оказалось еще хуже.
Прекрасный ролик. Макар а можете ли вы сделать ролик на тему "Почему не удаётся раскрыть гравитацию, объединить квантовую механику и ОТО, про квантовую гравитацию, какие проблемы есть и почему уже столько лет после создания ОТО не получается обуздать гравитацию" (прям бесит застой в науке).
Так это же просто. Источник света не является точкой, а занимает некоторый телесный угол, из-за чего границы теней не резкие, а плавные, и при наложении в граничной области просто постепенно становится меньше света. Можете попробовать сами посмотреть на источник света между двумя объектами. Как только он будет частично загорожен обоими объектами, вы получите то самое "притяжение" теней
тээкс) что за наезды на вполне добросовестный канал?!)) интересно было и его и вас смотреть. все волна) вся эта схожесть топологий рисует в голове невероятно спекулятивные, но очень занимательные картины 🤔 очень жалею, что мой матан нивзвезду и я не имею возможности понять, что сейчас происходит на фронте этих открытий. буду развивать. спасибо за ролик!! вы придаете мотивации на этом тернистом пути👍
у Дерека поверхностно, потому что он не имеет глубоких знаний в каждой конкретной теме, но он пытается разобраться сам и в свободной и лёгкой форме донести информацию до такого же обычного слушателя, как и он сам у вас же видео с более детальным изучением темы, но в то же время более сложным для понимания видео Дерека я обычно с лёгкостью досматриваю до конца, а если где-то что-то не уловил, то пересматриваю с самого начала а когда смотрю ваше, зачастую перестаю понимать, о чём говорится, делаю паузу, обдумываю, перематываю назад, пересматриваю 1 фрагмент по несколько раз, сильно устаю я не хочу сказать, что один подход плохой, а другой хороший, просто они совершенно разные, рассчитанный на разную аудиторию, я бы сказал у вас более точный, более научный, более сложный
2:51 Да я наверное наблюдал такие явления, но не предовал им особого значения. Но это достаточно интересная тема, я даже никогда и не задумывался, что может быть так. В школе физика не вызывала интерес, а сейчас интересно практически всё. Спасибо за труд. Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе. *Необычная, своеобразная информация.* *Обещаю друзья, будет интересно.* (Психология, о том как манипулируют людьми)
Классный ролик. Идея пилотной волны мне запомнилась ещё из ролика Veritasium, но, как ты говорил, там весьма поверхностно всё описывается. Возможно, это из за того, что канал старается охватить более широкую публику? - Не важно, не об этом речь. Собственно, возник у меня вопрос: если в макромире с помощью классической механики можно воспроизвести некоторые квантовые эффекты, то возможно ли в квантовом мире в той или иной степени воспроизвести эффекты макромира (так же, в виде аналогий) с помощью законов квантового мира? Типа, работают ли подобные аналогии в обратную сторону?
В новом жестко ультрафиолетовом оловянном лазере для изготовления процессоров содержит какую то квантовой магию на момент попадания капли в луч лазера?
Привет, Макар, помнится читал про эти капли на воде то ли в Кванте, то ли в Юном Технике, недавно, в конце 80-х прошлого века :) Я ничего не понял, так как физика у меня ограничена, но всё равно интересно. Побежал смотреть по ссылке на работу студентов. Да, надо попробовать эти капельки воспроизвести уже с сыном, а то он посчитал заголовок этого ролика нелогичным :)
при перегонки самогона наблюдаю нетонущие капли, когда струя перед падением разрывается на группу капель, но я думал это только для спирта актуально, при не полностью заполненной приемной таре.
А, так это ж тот эффект, который показывали в опыте про силикон в блюдечке, которое вибрирует. Там эти капельки даже вели себя так, будто у них корпускулярно-волновой дуализм
В принципе, так же себя ведут и пузырьки на поверхности ( а может и в объёме), особенно в части образования кластеров. Есть ли какие-то исследования в этом направлении?
... или, даже, в бачке унитаза... В связке с гипотезой отнесятельности, эта отрасль науки, стала уже Физикой жидкого тела. Точнее, Физикой жидкой субстанции.
Ваш друг не поверит, но самое прямое! Насколько я понял, эти эффекты позволяют лучше понять физику и двумерных кристаллов и фононов и квантовой оптики и много чего ещё. А это понимание, в свою очередь, приблизит нас к промышленному применению новых технологий. Таких как фотоэлектроника (фотоника), гиперзвуковая (фононная) обработка материалов, а возможно и открытие и применение новых двумерных материалов (не графеном единым!) Более того, всё вышеперечисленное уже сейчас активно изучается в лабораториях. И потому, подвижки в теории очень даже могут поспособствовать всем этим прекрасным технологиям покинуть лаборатории и прийти на заводы.
Веритасиум рассматривает темы поверхностно, и немного заходя за границу общих знаний, уже вызывает взрыв мозга у обывателей. Отсюда и популярность. Вот для моего обывательского взгляда эти капли никакой связи с КМ не имеют. Как визуализация - возможно, но как-то слишком просто звучит, что там "внизу" всё также как на водичке в макро мире. [спасибо за интересную тему и громкость в конце *~*]
данный эффект я наблюдал, когда занимался вырезанием из модельного воска фигурки, иногда приходилось исправлять ошибки резьбы, и я плавил кусочки воска над емкостью паяльником, капли воска очень долго держались на поверхности расплавленного воска, я думал, это из-за разности температур и поверхностного натяжения, а тут вот оно что...
Мне кажется что квантовая физика даст нам ответы на многие вопросы! Но не могу понят почему слишком много схожест и совпадений в целом в мире? Рил почему всё это связано но при этом раздельно и при этом похожи? Когда нас создавал бог он использовал ООП?))))
Стоит ли ждать серию видео с разбором "поверхносности" материалов Дерека? Ведь, как мне показалось, в видео был очевидный байт на написание зрителями подобных комментариев
Про "поверхностный" обзор а видео Дерека Я считаю, что это происходит ровно потому, что он больше рассчитывает на более широкую массу, оттого у него столько подписчиков Меньше уклон в матешу и знание основ физики, больше красивой картинки и своих размышлений. Но все равно очень качественно и круто. Плюс он часто делает видео не по известным теориями и задачам, а сам формирует интересные вопросы и модели. Вот это стопроц его фишка А у Макара просто другой(офигенный) подход, который больше заходит тем, кто интересуется и хочет бОльшего
@@maxgedo у спецов действительно есть вопросы к Дереку. На канале Александра Малькова есть разбор видео Дерека на тему электричества в проводах. Моих знаний недостаточно, чтобы иметь позицию по вопросу "поверхносности", поэтому хочется увидеть разбор (а в идеале ещё и ответ Дерека после)
@@temirs315 вы абсолютно правы! После того ролика потерял всякое уважение к Дереку. Откровенно глупый, провокационный ошибочный ролик вышел. Не ожидал такого дешевого хайпа от него. Это не случайная ошибка, это намеренное введение людей в заблуждение. Александр Мальков все верно разобрал и указал на ошибки. Интересно, что потом Дерек выпустил продолжение, где "включил дурачка" и стал явно подменять понятия.
вспомнился анекдот. Чукотский институт просит москву дать 1000 кирпичей. Москва отвечает что уже давали 1000, спрашивают что вы там иследуете. Чукчи в ответ, иследуем почему кирпич прямоугольный, но кидаешь в озеро круги круглые.
Макар Светлый можешь рассказать про гравитацию и скорость её распространения во вселенной, а то не очень понятно если сливаются где-то 2 черных дыры например, мы моментально об этом получаем информацию или через какое-то время? Или если солнце условно "исчезнет", мы будем видеть свет еще 7 минут, а гравитация изменится на земле(не притяжение а влияния) сразу или также через какое то время? =) Возможно это как-то по датчикам почувствуем что летим не туда?)
Спасибо, Макар, за классную тему и вдохновение.
Да дъбила полируют друг другу концы
Смай
Дерек совершил каминаут со своими бесконечными проводами...
С возвращением, товарищ! Успел по вам соскучиться!
Одна маленькая, но гордая капля сказала: "Лично я, не буду сливаться с водой, а буду прыгать на ней!" Она прыгала всё быстрее и быстрее, но очень скоро надорвалась и таки слилась с водой, на которой прыгала. Так выпьем же за то, что как бы высоко ты не прыгал - никогда не отрывался от коллектива. Каплю, жалко!
Отличная притча получилась!😀👍
С тех самых пор капли себя так и ведут.
Вай харащо сказал брат, иди сюдя я твой мисли целовать буду!
сила капли не может превышать её энергию...
@user-pg2..._прыгать на одном месте не прыгать двигаясь по поверхности (бег).
Наконец то новое видео 🔥
Спасибо за видео! Думаю это отличная тема для моей курсовой!
Опять вода... )
@@iteafox да там всего одна капелька! 🤣 немного воды в дипломе никому ещё не мешало!
@@LLlblKAPHO где одна, там и две... три... четыре...
Отличный выпуск, впервые услышал адекватную интерпретацию опыта Юнга. Спасибо за труд, да и твои выписки однозначно лучше Дерека.
очень интересное видео, как и всегда.
Раскрываете не самые популярные темы, да ещё и со знанием дела, как физик. Вероятно, действительно лучший канал по предмету на, как минимум, части ютуба с локальной языковой группой (славянские языки).
В конце вставка была крайне неожиданной) Очень крутой видео ряд. Видно, что постарались.
Приветствую, Макар! Благодарю за очередное отличное видео!
Отличное видео! Правда, я мало что понял, но все же... Теперь во время душа у меня будет время не только подумать о вечном, но и понаблюдать за каплями воды.
Супер, как всегда. Порадуй , пожалуйста, выходом нового ролика. На любую тему, главное как можно скорей. Всегда с нетерпением жду🤩
Как то лет 5 назад в ванной заметил такое, поискал, поспрашивал и забил подумав что это связано с поверхностным натяжением, и тут обьяснение, спустя 5 лет! Спасибо!
Офигенно! Спасибо. Давно видео так не захватывало!
Здравствуйте, Макар! Спасибо за очень захватывающее видео, просто невероятно. В который раз убеждаемся в красоте физики, когда вместе связываются такие области, которые, на первый взгляд, имеют мало что общего. Хотелось бы видеть больше роликов на данную тему, например про ту же теорему Неймана.
Хотел бы задать вопрос про эксперимент с воссозданием дифракционного изображения с ходячими каплями. Где-нибудь объяснялось или также воссоздалось эффект "наблюдателя" с ходячими каплями, как может что-то вроде детектора ходячих капель менять дифракционное изображение?
Заранее спасибо!
Большое спасибо за труд !!!
Ролик классный! Макар как всегда в своём стиле, теперь и до Веритасиум докопался)))
Не удивлюсь, если Макар, в скором времени, и Бояршинова раскритикует)))
Дерек и правда mpazь. После его откровенно глупого, провокационного ролика "энергия течет не по проводам" вообще поставил на нем крест. Потом он выпустил продолжение, но оно оказалось еще хуже.
Спасибо Макар за работу
Прекрасный ролик. Макар а можете ли вы сделать ролик на тему "Почему не удаётся раскрыть гравитацию, объединить квантовую механику и ОТО, про квантовую гравитацию, какие проблемы есть и почему уже столько лет после создания ОТО не получается обуздать гравитацию" (прям бесит застой в науке).
и почему невозможна (ли?) антигравитация
Дык вас там нет, в науке, вот и некому её двигать
Маленькое не значит неважное. Сколько всего интересного можно увидеть в одной капле: хоть для физика, хоть для биолога.
Спасибо Макар, за то что Светлый
Благодарю за ролик. Есть повод для раздумий 👍
Интересненнько, побольше бы таких видео с подробными объяснениями.
Спасибо за великолепное видео. Жду следующего
Супер-вдохновляюще!
Обожаю твои видеосюжеты
Как всегда, всё очень доходчиво и интересно. Некоторым преподавателям в пример. Спасибо
Макар, спасибо! Всегда приятно послушать.
Вижу новое видео - день прошёл не зря))
Отличный ролик, хорошо что ты пока в Ютубе. Про ролики канала веретатион правду сказал.
Расскажите про эффект примагничивания теней. Когда две тени при приближении как-бы чувствуют друг друга и притягиваются. Спасибо.
Так это же просто. Источник света не является точкой, а занимает некоторый телесный угол, из-за чего границы теней не резкие, а плавные, и при наложении в граничной области просто постепенно становится меньше света. Можете попробовать сами посмотреть на источник света между двумя объектами. Как только он будет частично загорожен обоими объектами, вы получите то самое "притяжение" теней
@@РайанКупер-э4о но ведь противоположный конец тени тоже изгибается. Как это объяснить?
@@ГеоргийТимофеевский-х9х, как это - противоположный?
@@РайанКупер-э4о ну вот смотри, у тебя два объекта, ты их тени совмещаешь. Сначала:
|||....|||
Потом:
)|)..(|(
@@ГеоргийТимофеевский-х9х иллюзия, можно сделать метки на стене и увидеть, что размеры не изменились.
Спасибо за видео!)
Я человек простой. Вижу видео от Макара - ставлю лайк
Ого, детерминистическая квантовая механика, что то новенькое. Круто!
Если вода не тонет в воде то это скорее всего плавает Культас или Аква)
Спасибо за видео!
тээкс) что за наезды на вполне добросовестный канал?!))
интересно было и его и вас смотреть.
все волна) вся эта схожесть топологий рисует в голове невероятно спекулятивные, но очень занимательные картины 🤔
очень жалею, что мой матан нивзвезду и я не имею возможности понять, что сейчас происходит на фронте этих открытий.
буду развивать.
спасибо за ролик!! вы придаете мотивации на этом тернистом пути👍
Макар, очень интересно, информативно и позновательно, спасибо
5 лет меня мучил вопрос "как вода держит каплю воды? "
И вот я получил ответ! Спасибо!
Макар, когда будет видео про фотонику?
Очень интересный выпуск!
Просто взрыв мозга) очень круто)
Если Веритасиум описывает тему поверхностно ,то что можно сказать про темы которые описывает ТОПЛЕС 😂😂
Уже столько сказали про него, а продолжают смотреть
По правде топлесс дешевый хайпожор, который маскируется под научпопа.
у Дерека поверхностно, потому что он не имеет глубоких знаний в каждой конкретной теме, но он пытается разобраться сам и в свободной и лёгкой форме донести информацию до такого же обычного слушателя, как и он сам
у вас же видео с более детальным изучением темы, но в то же время более сложным для понимания
видео Дерека я обычно с лёгкостью досматриваю до конца, а если где-то что-то не уловил, то пересматриваю с самого начала
а когда смотрю ваше, зачастую перестаю понимать, о чём говорится, делаю паузу, обдумываю, перематываю назад, пересматриваю 1 фрагмент по несколько раз, сильно устаю
я не хочу сказать, что один подход плохой, а другой хороший, просто они совершенно разные, рассчитанный на разную аудиторию, я бы сказал
у вас более точный, более научный, более сложный
Нет, у Дерека всё хорошо.
Давно не было тебя) думал, мы про тебя забыли!? но мы - тут как тут))) и обязательно посмотрим))) на отписки - не надейся ;)
Ходячие капли - единственный способ изучения фундаментальной физики при неустанном дежурстве софонов! Кто понял, тот понял😅
задача трех тел?
Замечательное видео!
2:51 Да я наверное наблюдал такие явления, но не предовал им особого значения. Но это достаточно интересная тема, я даже никогда и не задумывался, что может быть так. В школе физика не вызывала интерес, а сейчас интересно практически всё.
Спасибо за труд.
Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе.
*Необычная, своеобразная информация.*
*Обещаю друзья, будет интересно.* (Психология, о том как манипулируют людьми)
Ага, своеобразная реклама.
Спасибо за тему! С детства меня не покидал этот вопрос =)
Спасибо за ролик.
Огромное спасибо. Видео понравилось, тема интересная
шуточка в конце)
Спасибо. 👍 Очень интересно.
Безумно интересно!
Классный ролик. Идея пилотной волны мне запомнилась ещё из ролика Veritasium, но, как ты говорил, там весьма поверхностно всё описывается. Возможно, это из за того, что канал старается охватить более широкую публику? - Не важно, не об этом речь. Собственно, возник у меня вопрос: если в макромире с помощью классической механики можно воспроизвести некоторые квантовые эффекты, то возможно ли в квантовом мире в той или иной степени воспроизвести эффекты макромира (так же, в виде аналогий) с помощью законов квантового мира? Типа, работают ли подобные аналогии в обратную сторону?
Спасибо, очень интересно
Отличный ролик, спасибо
В новом жестко ультрафиолетовом оловянном лазере для изготовления процессоров содержит какую то квантовой магию на момент попадания капли в луч лазера?
Привет, Макар,
помнится читал про эти капли на воде то ли в Кванте, то ли в Юном Технике,
недавно, в конце 80-х прошлого века :)
Я ничего не понял, так как физика у меня ограничена, но всё равно интересно.
Побежал смотреть по ссылке на работу студентов.
Да, надо попробовать эти капельки воспроизвести уже с сыном,
а то он посчитал заголовок этого ролика нелогичным :)
вечные "десять лет назад" =)
@@udp "дцать" )
Казалось бы, чего мы ещё не знаем о воде?! А вон оно как, Михалыч)))
интересный выпуск👍
3:43 поверхностное натяжение жидкости да + скорость превышающая условия соединения пАры капля•массив.
при перегонки самогона наблюдаю нетонущие капли, когда струя перед падением разрывается на группу капель, но я думал это только для спирта актуально, при не полностью заполненной приемной таре.
ООО!!! Мой любимый раздел физики - релятивистская гидродинамика спиртосодержащих жидкостей🍺🥃🍷
оно и к лучшему ведь нормальное понимание этого открывает возможности к покорению , хаос в голове дело такое xD
Интересно как исключают влияние "изменений" квантового поля в ускорителях при проведении эксперементов?
1:04 не только видел, но и делал, на кухне в посуде. Капля воды по остальной воде в виде шарика. Довольно быстрое и кратковременное действие.
Спасибо за видео
Спасибо. Я увидел детали в монтаже 💙🤝
24:30 "Появившееся на водной глади", но вода ли на видео?
А, так это ж тот эффект, который показывали в опыте про силикон в блюдечке, которое вибрирует. Там эти капельки даже вели себя так, будто у них корпускулярно-волновой дуализм
Спасибо, очень познавательно.🤣👍💪🙋♂️😇
какое же крутое видео
Я этот эффект заметил в 90-х в туалете.
Капли мочи бежали по поверхности.
😭
В принципе, так же себя ведут и пузырьки на поверхности ( а может и в объёме), особенно в части образования кластеров. Есть ли какие-то исследования в этом направлении?
Немного тупых шуток
В ролике слишком много вОдЫ :)
А вообще видео очень интересное, спасибо за него☺️
Главное при просмотре не захлебнуться
@@MakarSvet13 чаем.
2:06 я всегда придавал ему большое значение!!!
Спасибо.
... или, даже, в бачке унитаза...
В связке с гипотезой отнесятельности, эта отрасль науки, стала уже Физикой жидкого тела.
Точнее, Физикой жидкой субстанции.
Все класно, но где же самая главная аналогия - постоянная Планка? Что в ее роли выступает?
Просто вау! Красота матемагии ✨
Интересная тема. Как насчёт видоса про разнообразие снежинок?
Зарядное
Я лет десять назад нечто похожее по телику видел.
...
Спасибо!
Макар, а где вы учились и по какой специадьности?
Ролик Макара о Культасе.
Здравствуйте - я по ссылке Александра Щербина. Лайк.
Спасибо!
Макар, можешь снять ролик о предмете функционального анализа, простым языком?:-))
Друг интересуется, в чём практическое применение этим эффектам?
Ваш друг не поверит, но самое прямое! Насколько я понял, эти эффекты позволяют лучше понять физику и двумерных кристаллов и фононов и квантовой оптики и много чего ещё. А это понимание, в свою очередь, приблизит нас к промышленному применению новых технологий. Таких как фотоэлектроника (фотоника), гиперзвуковая (фононная) обработка материалов, а возможно и открытие и применение новых двумерных материалов (не графеном единым!) Более того, всё вышеперечисленное уже сейчас активно изучается в лабораториях. И потому, подвижки в теории очень даже могут поспособствовать всем этим прекрасным технологиям покинуть лаборатории и прийти на заводы.
Веритасиум рассматривает темы поверхностно, и немного заходя за границу общих знаний, уже вызывает взрыв мозга у обывателей. Отсюда и популярность.
Вот для моего обывательского взгляда эти капли никакой связи с КМ не имеют. Как визуализация - возможно, но как-то слишком просто звучит, что там "внизу" всё также как на водичке в макро мире.
[спасибо за интересную тему и громкость в конце *~*]
Просто отличное объяснение! интуитивно всегда представлял частицы как колебания на поверхности :) не знаю почему :)
на поверхности чего? =)
@@WhitEagle7 не знаю :) это ж интуитивное представление. если б знал - уже бы нобелевка была в кармане :)
данный эффект я наблюдал, когда занимался вырезанием из модельного воска фигурки, иногда приходилось исправлять ошибки резьбы, и я плавил кусочки воска над емкостью паяльником, капли воска очень долго держались на поверхности расплавленного воска, я думал, это из-за разности температур и поверхностного натяжения, а тут вот оно что...
Мне кажется что квантовая физика даст нам ответы на многие вопросы!
Но не могу понят почему слишком много схожест и совпадений в целом в мире? Рил почему всё это связано но при этом раздельно и при этом похожи?
Когда нас создавал бог он использовал ООП?))))
Стоит ли ждать серию видео с разбором "поверхносности" материалов Дерека? Ведь, как мне показалось, в видео был очевидный байт на написание зрителями подобных комментариев
Про "поверхностный" обзор а видео Дерека
Я считаю, что это происходит ровно потому, что он больше рассчитывает на более широкую массу, оттого у него столько подписчиков
Меньше уклон в матешу и знание основ физики, больше красивой картинки и своих размышлений. Но все равно очень качественно и круто. Плюс он часто делает видео не по известным теориями и задачам, а сам формирует интересные вопросы и модели. Вот это стопроц его фишка
А у Макара просто другой(офигенный) подход, который больше заходит тем, кто интересуется и хочет бОльшего
@@maxgedo у спецов действительно есть вопросы к Дереку. На канале Александра Малькова есть разбор видео Дерека на тему электричества в проводах. Моих знаний недостаточно, чтобы иметь позицию по вопросу "поверхносности", поэтому хочется увидеть разбор (а в идеале ещё и ответ Дерека после)
@@temirs315 вы абсолютно правы! После того ролика потерял всякое уважение к Дереку. Откровенно глупый, провокационный ошибочный ролик вышел. Не ожидал такого дешевого хайпа от него. Это не случайная ошибка, это намеренное введение людей в заблуждение. Александр Мальков все верно разобрал и указал на ошибки. Интересно, что потом Дерек выпустил продолжение, где "включил дурачка" и стал явно подменять понятия.
Привет Макар, ты уже видел новость про синтетические измерения?
Спасибо спасибо круто замечательно ура
Странно, но уведомление не пришло, а в реках выпало только сейчас(
Попробуйте отписаться и заново подписаться.
Сначала смотриш Финеса и Ферба, а уже затем Макарыча):)
Товарищ , Макар, не могли бы вы в конце ваших видео не ставить громкую музыку? Только засыпаю под ваше видео и тут какие наломы вконце.
А тонет ли когда-то вода в воде?
вспомнился анекдот. Чукотский институт просит москву дать 1000 кирпичей. Москва отвечает что уже давали 1000, спрашивают что вы там иследуете. Чукчи в ответ, иследуем почему кирпич прямоугольный, но кидаешь в озеро круги круглые.
Макар Светлый можешь рассказать про гравитацию и скорость её распространения во вселенной, а то не очень понятно если сливаются где-то 2 черных дыры например, мы моментально об этом получаем информацию или через какое-то время? Или если солнце условно "исчезнет", мы будем видеть свет еще 7 минут, а гравитация изменится на земле(не притяжение а влияния) сразу или также через какое то время? =) Возможно это как-то по датчикам почувствуем что летим не туда?)
Посмотрите мое видео про гравитационные волны
По сути: колебания жидкости формируют изоляцию для удержания капли на поверхности жидкости. Капля на лепестках лотоса. Водоотталкивание.