Bonjour à toutes et "tout" seul.^^. Merci infiniment pour vos vidéos . Vous expliquez avec une telle simplicité que tout devient parfaitement simple à comprendre et je vous en remercie.Vivement la suite pour bien comprendre la suite de vos recherches. Bonnes fêtes à vous tous et bonne fin d'année.
Merci pour la clarté de vos explications . J'ai néanmoins toujours un peu de mal avec la représentation de la déformation de l'espace temps comme une demi -sphère , préférant concevoir sphériquement la zone de déformation. Loick
Merci pour votre pédagogie. Je trouve votre vidéo très instructive pour aborder la RG. Et ne vous préoccupez pas trop des commentaires de tous les fâcheux. Moins on en sait plus on l'ouvre, c'est une Loi universelle.
Merci pour cet exposé à la portée des "non-physiciens". Vous dites qu'il y a 2 déformations, celle de l'espace et celle du temps. Je me demande alors pourquoi cette dualité ? N'est-il pas possible d'avoir une unité spécifique à l'espace-temps ? Sommes-nous condamnés à séparer le temps des autres dimensions ?
Je trouve ça un peu tiré par les cheveux ces mesures. Et si il n'y avait pas une distorsion de l'espace temps mais plutôt une déformation du vide ou matière noir dans l'espace suite à la masse des objets celestes. Un jour toutes ces théories seront plus utilisées faudrait qu'on pense à de nouvelle théorie pour grandir et avancer dans les recherches
Très bien expliqué comme toujours. On peut quand même se demander si dans l'expérience d'Eddington, d'autres masses sur le trajet autres que le soleil n'ont pas pu contribuer à courber les rayons. D'autre part les déformations spatiale et temporelle sont déjà toutes deux présentes en relativité restreinte, donc je ne vois pas trop en quoi le résultat confirme la RG par rapport à la RR.
Ça joue l'chalet ou bien ? L'univers est il infini ou on a encore des doutes là dessus ?vous pourriez peut-être faire une vidéo pour faire le point sur la question ?
Les photons de lumière ont une masse nulle , comment alors peuvent-ils ( les photons ) subir la force gravitationnelle de Newton et être deviés par la masse du soleil ? Puisque selon Newton : F = k . M.m / r.r et si m des photons = 0 >> F = 0 Newton et donc en principe les photons ne devraient pas être attirés par le soleil et déviés de leur trajectoire .
Tout simplement parce qu'ils ont (les photons) une énergie E=h•[nu] | h étant la constante de Planck et [nu] la longueur d'onde du photon.En vertu du principe d'équivalence masse-énergie (E=mc^2) un photon acquiert donc une masse m=(h•[nu])/c^2 au sens Newtonien. La théorie de Newton est une APPROXIMATION de la relativité générale qui ne s'applique que lorsque les vitesses sont petites devant c la vitesse de la lumière. Le photon est le boson de l'interaction électromagnétique c'est un quanta de lumière. L'espace-temps d'Einstein se courbe en présence d'énergie, dictant ainsi en retour la trajectoire de toute matière-énergie. Rien ne peut se déplacer en dehors de l'espace-temps quadridimensionnel einsteinien.C'est la géométrie de l'Univers 😊
Il faut OUBLIER Newton ... tout simplement !! La gravitation n'est pas une force mais une déformation de l'espace-temps.... donc les photons y sont soumis
Je suis loin de connaître les équations qui font de l'univers ce qu'il est mais d'après ce que j'ai compris, c'est que le photon parcourt un espace courbé, et donc sa trajectoire est elle-même courbée. Dès lors, le photon n'a pas besoin d'avoir une masse pour être "dévié ". Édit: j'ai répondu un peu vite, je n'avais pas compris que c'était en réaction à un passage de la vidéo. Au temps pour moi
Oui effectivement mon commentaire est en réaction à la 3:52 de la vidéo , allez sur google et vous allez voir que tous le monde s'accorde à dire que le photon n'a pas de masse . Pour le commentaire qui vous succède , il ne m'a pas convaincu , car il mélange les lois de la physique quantique , de la relativité restreinte et de la mécanique Newtonniènne .😯 Par ailleurs on sait que la physique quantique ne fait absolument pas bon ménage avec la gravitation .
@@fraoucenems5535 OUI les photons n'ont pas de masse. En fait dans la théorie newtonienne, la déviation des photons n'est jamais évoquée. C'est la relativité générale d'Einstein qui a transformé la force de Newton en déformation de l'espace-temps. Donc Einstein a prédit que les photons doivent aussi suivre la courbure. Pas besoin d'avoir une masse pour suivre une courbure. La courbure de la lumière par le soleil a été confirmée par Eddington lors d'une observation pendant une éclipse de soleil. Après je ne comprend pas pourquoi vous parlez de relativité restreinte et de mécanique quantique ... aucun rôle dans la déviation des rayons lumineux par des corps massifs.
Quelle est la puissance D'Accélération en G, d'un engin qui accélérerait de zéro à 40 000 km/h en 0,78 seconde ? Cette question n'est pas banale. Ce sont les mesures faites par l'armada du NIMITZ sur un objet immobile dans le ciel qui a brusquement plongé vers l'océan, en même temps qu'il était observé par plusieurs pilotes médusés. *La réponse est : 1450 G* On voit qu'il y a un big problème car on ne peut pas accélérer sans réacteur ou sans aucun moyen visible par les pilotes avec une telle puissance sans exploser tous les aciers les plus résistants. Qui plus est, sans aucun bang super hyper sonique ! *Que se passe t-il dans notre univers ?* PS : Merci pour ces démonstrations quasi magiques
Vous avez bien trouvé quelque chose de nouveau. Osez vous affirmer. Je pourrai apporter une contribution à ce qui vous paraît intrigant dans vos résultats. In fine la relativité générale est bonne mais incomplète.
Vous devriez etre un peu plus 'rigoureuse'...La gravité ne courbe pas la trajectoire, mais le 'support' de cette trajectoire, l'espace/temps...je dis ca, je dit rien
On parle plutôt de gravitation que de gravité qui désigne traditionnellement l’attraction de la terre pour les objets qui s’y trouvent À moins qu’il s’agisse de l’anglicisme gravity 😊
C'est peut être la lumière qui devie la gravité 😮.pauvre newton,pauvre Einstein.a moi le prix Nobel quesiphy.on appelle ça la théorie physique renversée.tres difficile.pour cela il faut un cerveau complètement disjoncté comme le mien avec tout les neurones déconnectés.une sorte de decohérence biologique.j❤ ça 🎉😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tout le monde parle de la coubure de l'espace temps et de la geodesique,ligne droite de cet espace temps,que suit la lumiere et qui pour nous ,qui vivont en trois dimensions nous apparait comme une deviation de la lumiere.le mot apparaitre est fondamentale et il est de meme nature sue la relativite du temps en passant d'un referentiel inertiel à un autre.on realite,la réalité nous echappe completement,doit au niveau quantique qu'au niveau cosmologique(matiere noire ect.......) seule les mathematiques nous permettent une analyse gormeelle des phénomènes quand il depassent notre entendement et la ca devient le domaine du divin.lui seul sait par exemple ce qu'est exactement l'eletron.pour nous il reste et restera pour toujours une conjoncture.😮😢 He oui😊
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
J'adore vos vidéos, toujours intéressant et super bien expliquées.
Bonjour à toutes et "tout" seul.^^. Merci infiniment pour vos vidéos . Vous expliquez avec une telle simplicité que tout devient parfaitement simple à comprendre et je vous en remercie.Vivement la suite pour bien comprendre la suite de vos recherches. Bonnes fêtes à vous tous et bonne fin d'année.
Bonjour, je découvre votre chaine et cette épisode et bravo-bravo pour votre clarté+synthétisme !!! Merci-merci et vivement la prochaine ! 😆
Merci pour la clarté de vos explications .
J'ai néanmoins toujours un peu de mal avec la représentation de la déformation de l'espace temps comme une demi -sphère , préférant concevoir sphériquement la zone de déformation.
Loick
Merci pour votre pédagogie. Je trouve votre vidéo très instructive pour aborder la RG. Et ne vous préoccupez pas trop des commentaires de tous les fâcheux. Moins on en sait plus on l'ouvre, c'est une Loi universelle.
Merci pour cet exposé à la portée des "non-physiciens". Vous dites qu'il y a 2 déformations, celle de l'espace et celle du temps. Je me demande alors pourquoi cette dualité ? N'est-il pas possible d'avoir une unité spécifique à l'espace-temps ? Sommes-nous condamnés à séparer le temps des autres dimensions ?
Vous êtes un Bijou scientifique
Je trouve ça un peu tiré par les cheveux ces mesures. Et si il n'y avait pas une distorsion de l'espace temps mais plutôt une déformation du vide ou matière noir dans l'espace suite à la masse des objets celestes. Un jour toutes ces théories seront plus utilisées faudrait qu'on pense à de nouvelle théorie pour grandir et avancer dans les recherches
Très bien expliqué comme toujours. On peut quand même se demander si dans l'expérience d'Eddington, d'autres masses sur le trajet autres que le soleil n'ont pas pu contribuer à courber les rayons. D'autre part les déformations spatiale et temporelle sont déjà toutes deux présentes en relativité restreinte, donc je ne vois pas trop en quoi le résultat confirme la RG par rapport à la RR.
Dans une lentille, la lumière change d'orientation 2 x en entrant et sortant, tandis qu'elle tourne en courbe auprès du soleil
Ça joue l'chalet ou bien ? L'univers est il infini ou on a encore des doutes là dessus ?vous pourriez peut-être faire une vidéo pour faire le point sur la question ?
Les photons de lumière ont une masse nulle , comment alors peuvent-ils ( les photons ) subir la force gravitationnelle de Newton et être deviés par la masse du soleil ? Puisque selon Newton : F = k . M.m / r.r et si m des photons = 0 >> F = 0 Newton et donc en principe les photons ne devraient pas être attirés par le soleil et déviés de leur trajectoire .
Tout simplement parce qu'ils ont (les photons) une énergie E=h•[nu] | h étant la constante de Planck et [nu] la longueur d'onde du photon.En vertu du principe d'équivalence masse-énergie (E=mc^2) un photon acquiert donc une masse m=(h•[nu])/c^2 au sens Newtonien. La théorie de Newton est une APPROXIMATION de la relativité générale qui ne s'applique que lorsque les vitesses sont petites devant c la vitesse de la lumière. Le photon est le boson de l'interaction électromagnétique c'est un quanta de lumière. L'espace-temps d'Einstein se courbe en présence d'énergie, dictant ainsi en retour la trajectoire de toute matière-énergie. Rien ne peut se déplacer en dehors de l'espace-temps quadridimensionnel einsteinien.C'est la géométrie de l'Univers 😊
Il faut OUBLIER Newton ... tout simplement !!
La gravitation n'est pas une force mais une déformation de l'espace-temps.... donc les photons y sont soumis
Je suis loin de connaître les équations qui font de l'univers ce qu'il est mais d'après ce que j'ai compris, c'est que le photon parcourt un espace courbé, et donc sa trajectoire est elle-même courbée. Dès lors, le photon n'a pas besoin d'avoir une masse pour être "dévié ".
Édit: j'ai répondu un peu vite, je n'avais pas compris que c'était en réaction à un passage de la vidéo. Au temps pour moi
Oui effectivement mon commentaire est en réaction à la 3:52 de la vidéo , allez sur google et vous allez voir que tous le monde s'accorde à dire que le photon n'a pas de masse . Pour le commentaire qui vous succède , il ne m'a pas convaincu , car il mélange les lois de la physique quantique , de la relativité restreinte et de la mécanique Newtonniènne .😯 Par ailleurs on sait que la physique quantique ne fait absolument pas bon ménage avec la gravitation .
@@fraoucenems5535 OUI les photons n'ont pas de masse.
En fait dans la théorie newtonienne, la déviation des photons n'est jamais évoquée.
C'est la relativité générale d'Einstein qui a transformé la force de Newton en déformation de l'espace-temps.
Donc Einstein a prédit que les photons doivent aussi suivre la courbure. Pas besoin d'avoir une masse pour suivre une courbure.
La courbure de la lumière par le soleil a été confirmée par Eddington lors d'une observation pendant une éclipse de soleil.
Après je ne comprend pas pourquoi vous parlez de relativité restreinte et de mécanique quantique ... aucun rôle dans la déviation des rayons lumineux par des corps massifs.
Quelle est la puissance D'Accélération en G, d'un engin qui accélérerait de zéro à 40 000 km/h en 0,78 seconde ?
Cette question n'est pas banale. Ce sont les mesures faites par l'armada du NIMITZ sur un objet immobile dans le ciel qui a brusquement plongé vers l'océan, en même temps qu'il était observé par plusieurs pilotes médusés.
*La réponse est : 1450 G*
On voit qu'il y a un big problème car on ne peut pas accélérer sans réacteur ou sans aucun moyen visible par les pilotes avec une telle puissance sans exploser tous les aciers les plus résistants.
Qui plus est, sans aucun bang super hyper sonique !
*Que se passe t-il dans notre univers ?*
PS : Merci pour ces démonstrations quasi magiques
Vous avez bien trouvé quelque chose de nouveau. Osez vous affirmer. Je pourrai apporter une contribution à ce qui vous paraît intrigant dans vos résultats.
In fine la relativité générale est bonne mais incomplète.
Vous devriez etre un peu plus 'rigoureuse'...La gravité ne courbe pas la trajectoire, mais le 'support' de cette trajectoire, l'espace/temps...je dis ca, je dit rien
On parle plutôt de gravitation que de gravité qui désigne traditionnellement l’attraction de la terre pour les objets qui s’y trouvent
À moins qu’il s’agisse de l’anglicisme gravity 😊
C'est peut être la lumière qui devie la gravité 😮.pauvre newton,pauvre Einstein.a moi le prix Nobel quesiphy.on appelle ça la théorie physique renversée.tres difficile.pour cela il faut un cerveau complètement disjoncté comme le mien avec tout les neurones déconnectés.une sorte de decohérence biologique.j❤ ça 🎉😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tout le monde parle de la coubure de l'espace temps et de la geodesique,ligne droite de cet espace temps,que suit la lumiere et qui pour nous ,qui vivont en trois dimensions nous apparait comme une deviation de la lumiere.le mot apparaitre est fondamentale et il est de meme nature sue la relativite du temps en passant d'un referentiel inertiel à un autre.on realite,la réalité nous echappe completement,doit au niveau quantique qu'au niveau cosmologique(matiere noire ect.......) seule les mathematiques nous permettent une analyse gormeelle des phénomènes quand il depassent notre entendement et la ca devient le domaine du divin.lui seul sait par exemple ce qu'est exactement l'eletron.pour nous il reste et restera pour toujours une conjoncture.😮😢 He oui😊