Merci à tous ceux qui ont relevé ces coquilles ! Oui à 4:45 ce n'est bien sûr pas le diamètre, mais le RAYON de la voie lactée ! Oui à 5:30 ce sont les amis que Luke retrouve à l'arrivée qui auront vieilli et non lui ! Oui, à 7:34 on parle bien de km/s (et non de m/s)... Merci à vous les Terriens, vous êtes au top!!
Je connais pleins de gens qui voyagent plus vite que la lumière, en effet la lumière de leur clignotant n'arrive même pas à me parvenir quand ils tournent devant moi ⚡
Si les paroles de vos insultes leur parviennent avant que la lumière de leur clignotant ne vous ait atteint, alors vous aurez prouvé que le son se déplace plus vite que la lumière.
Spoiler Alert ! 1) et 2) 1) La vitesse de la lumière dans le vide est c, la vitesse de la lumière dans l'eau est de c/n n étant l'indice de l'eau (1.33 environ) . certaines particules peuvent donc se déplacer dans l'eau à une vitesse v telle que c/n
Tout le monde se contredit donc on y comprend plus rien. Donc vous dîtes que finalement si on voyage à la vitesse de la lumière on voyage plus vite que la lumière...
@@yamralebol6648 Il n'y a rien de contradictoire, tout dépend du référentiel ou l'on se place pour faire les observations. Je vous suggère d'aller voir les informations sur l'expérience des muons que j'ai citée (ceux-ci se déplacent à une vitesse très proche de celle de la lumière, mais un peu inférieure quand même avant de se désintégrer). Dans un référentiel lié aux muons, leur durée de vie est t, mais dans un référentiel terrestre d'observation, leur durée de vie est bien supérieure. Remplacez "muon" par "vaisseau spatial" et vous aurez l'explication détaillée. Mais il est vrai que les phénomènes relativistes sont souvent contre-intuitifs. Et encore dans ce sujet il ne s'agit que de "relativité restreinte", ce qui signifie que l'on observe ces phénomènes que dans des référentiels galiléens , donc en dehors de toute accélération ou de gravitation.
@@yamralebol6648 En simplifiant, ce n'est pas parce que le temps est annihilé dans le référentiel du photon qu'il se déplace plus vite que la lumière. Je vous suggère d'aller voir l'expérience sur les muons que j'ai citée dans mon premier commentaire. Mais il est vrai que les phénomènes relativistes sont souvent contre-intuitifs. Et encore dans ce sujet il ne s'agit que de "relativité restreinte", ce qui signifie que l'on observe ces phénomènes que dans des référentiels galiléens , donc en dehors de toute accélération ou de gravitation.
C'est bien beau tout ça mais je doute que notre corps résiste à une telle accélération pour voir si tout ça est possible, il ya tellement de paramètres prendre en compte on reste dans la pure théorie
Superbe vulgarisation, plaisante et pleine d'humour et de valeurs faciles à réutiliser pour appréhender encore plus de connaissances par la suite! Merci
Il a surtout oublié que de voyager (c) n'est pas un problème pour le voyageur, mais pour l'observateur qui ne verra jamais la fin. à 99.9999%, le voyage pour aller de galaxie en galaxie d'environ 5 années-lumière (terrestre) prend environ 2 j Le hic est le temps d'accélération de la décélération qui à 1G prend un an à chaque fois. (avec référentiel un peu moins) Enfin, avec les connaissances actuelles, seuls les 2/3 (c) sont envisageables. On gagne donc approximativement 40 %. par années-lumière parcourues . **************************************************************** Les trous noirs primordiaux sont très probablement extrêmement jeunes, qui pourraient n'être que de quelques centaines de milliers d'années (le temps de l'effondrement).
Attention aux erreurs de conversion et d'unité, 53 000 AL c'est le rayon de la Voie Lactée, pas son diamètre. Et à 7:34 , 299 793 mètres par seconde, ce serait plutôt kilomètres...
Merci pour cette rectification. Je me disais bien que, par rapport à la longueur de ma chambre à coucher, et la surface de la tapisserie, ça ne collait pas. 😮
Pas grave et allez a la vitesse de la lumière c'est un suicide personnes ne sais résister a la force gravitationnelle de la poussée a cette vitesse lumières tu est éclaté en viande hachée , un pilote de chasse en avion prend 5 G a vitesse normale . Ha 1 G C'EST UNE FOIS LE POID DE TON CORPS .@votre_nom
Merci beaucoup . C’était très clair . J’attends impatiemment la vidéo suivante . Pour une fois je comprends les explications que j’ai déjà reçus au paravant qui me paraissent aujourd’hui incomplètes , mais qui grasse à vous deviennent parfaitement claires . On est bien d’accord je suis seul responsable du manque d’imagination de mon pauvre cerveau non formaté aux subtilités de l’astrophysique et qui s’en tiens à une logique pour le moins limité
Génial ! L'intro me rappelle celle du film Pacific Rim... "mais je regadais dans la mauvaise direction." Bravo Quentin et ton équipe, meilleurs vœux ! 🥂
Merci beaucoup pour le écoute que Vous trouverez chez les ceux qui comprennent ce domaine de Notre avenir Notre lendemain le plus prospère et le plus digne de Notre Humanité Courage et Succès à Vouus
Bonsoir Quentin il existe une vidéo d'animation de la vitesse de la lumière du soleil dans le système solaire mais il faut être patient car Jupîter c'est 45 minutes lumière et saturne 1h30. Bon voyage à la vitesse de la lumière, si lente... Enfin, je conseille le film du réalisateur et astrophysicien chilien Patricio Guzman "Nostalgie de la lumière" en 2010.
Merci Jamy. Il ne manque plus que Sabine, Fred, la p'tite voie, Marcel et son camion "PouinPouin!" , et les maquettes qui font dzing ! boum! plouf! clac! glouglou ! Sweef, zou, etc. ( Bon, ça va, j'suis pas une lumière) 🥰😇
Pourquoi rester accroc a des vieux trucs ? C'est pas sorcier était de la vulgarisation de très bas niveau pour ENFANTS ! Vous etes pas un enfant ? Surtout que des fois ils leur arrivaient de dire des conneries par excès de vulgarisation justement !
Jérôme, mais c'est mon enfance sans laquelle je n'aurais sans doute jamais fait des maquettes, de fusées, d'explosifs terrifiant mes parents puis devenu automaticien/informaticien pour les industries. Quand aux conneries, depuis j'avoues souvent les avoir surpassé mais avec cependant toujours la bonne humeur des échecs. 😇
Une excellente vidéo avec un sujet très bien traité et de très très bonnes illustrations simples et efficaces. Un grand bravo pour ce qui est pour la moins LA meilleure des vidéos explicatives de la chaîne. BRAVO !
allé comme tu parle de lehoucq a lors je te copies se que j'ai écris plus haut. J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre 25001.9 ans Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas. Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus. Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
@@djoby00djoba2 Comment est-ce possible de posséder tout ce savoir, ainsi que l'intelligence nécessaire à l'utilisation de cette connaissance et faire autant de fautes d'orthographe et de syntaxe ? J'ai appris très récemment que Jackie Stewart, trois fois champion du monde de F1, ne savait ni lire ni écrire, il a été diagnostiqué dyslexique à plus de 60 ans !
@@raphanunu6912 Ben deja merci, et en suite je dirais qu'une partie de la réponse se trouve dans ton commentaire. J'ai une dyslexie, très légère certe (j'ai vue un docu sur les dyslexique y a quelques années, je me suis absolument pas reconnu) mais suffisente pour que mon orthophoniste dise que "je n'apprenais pas le règles de français et que je m'inventais les miennes" . Mais je vais pas tout mettre sur son dos non plus, j'avait peu d'envie pour les matières de langue. Alors même que je suis bilingue français allemand. L'espace, l'univer, la cosmologie, et la science (fiction) en général, sont si passionnante, que je m'en gave depuis 20 au moins. Si j'avais fait pareille en français....
Bonjour Quentin, merci pour cette excellente vidéo. Ce sont des concepts difficiles à saisir et cela fait du bien d'avoir accès à différents type d'explication. Il me semble que la différence de perception de vitesse entre le Titan et nous pourrait être comparée à ce que perçoivent par exemple un Colibri et un humain. L'échelle de taille est suffisamment grande pour que de notre point de vue, le Colibri se déplace à une vitesse incroyable, alors que de son point de vue, c'est nous qui sommes effroyablement lents.
Dans le révérenciel du photon, le voyage de du soleil à la Terre est instantané. C'est dans notre référentiel qu'il met 8mns. Le Faucon Millenium peut se déplacer dans tous les coins de la galaxie instantanément, en revanche, des milliers d'années s'écouleraient sur les planète qu'il relie.
Aucune particule ayant une masse ne peut atteindre la vitesse de la lumière , le photon est dans un "autre monde " , il ne possède pas de "référenciel" , car sa vitesse est constament C (dans le vide) , quelque soit le référenciel d' ou il est observé !
@@sonialeone8097 C'est ce que je voulais dire, la lumière n'est pas "lente". Dans l'hypothèse où le Faucon Millenium irait à la vitesse de la lumière, le voyage d'un bout à l'autre de la galaxie serait instantané.
@@sonialeone8097tu ne peux pas aller à C c'est vrai, mais tu peux aller à 99,99999999% de la vitesse de la lumière (bon courage pour trouver l'énergie)
Il serait bien d'amener ce modèle à être enfin "débattu" afin de lui donner une place à part entière ou être écarté. Mais cet autruchisme actuel de la cosmologie est insupportable
Merci, super intéressant. effectivement j'avais même pas réalisé que il n'y avait pas que la lumière (ou les "photons") qui étaient capable de se déplacer à cette vitesse.
sans compter que si on arrivait a se déplacer à la vitesse proche de la vitesse de la lumiere, il y aurait une phase d'accélératin / décélération TRES longue pour permettre à l'humain de le supporter. (Qu'il n'y ait pas trop de G) je pense que 100km/h par seconde d'acceleration serait deja pénible sur la durée et pas sans conséquence sur le corps humain.
07:30 petit soucis d'unité, c'est des km/s, forcement que c'est lent ramené en m/s... et avec un peut de précision: 299 792 458 m/s pour la vitesse de la lumière d'après google, 99,99999% (si j'ai bien compté les 9), ca fait du 299 792 428 m/s, du cout il faut envoyer l'avion en papier à 30 petits m/s. Sinon, super vidéo
C est la meilleure vidéo que j ai vu sur ce sujet et de loins. J ai mis le pouce Je me suis abonné J ai enregistré cette vidéo. Enfin je vais regarder toutes les publications déjà sorties et à sortir par ce youtubeur.
Bonjour, Très bonne vulgarisation de la vitesse de la lumière, partant du tour de la terre à la dimension d'année, bien plus parlant ainsi que la simple mesure "année lumière". 👍
Bonjour, merci pour ta vidéo. Eh oui tout est relatif! Et à l'échelle des distances dans l'univers, un photo se traîne!!!!! Petite erreur sur le diamètre de la voie lactée qui est plutôt d'une centaine de milliers d'années lumière... 53000 AL, c'est donc plutôt son rayon...
@@LaurentDB non non, nous on est a 27700 al du centre galactique. Edit: petit conseille on est sur yt, et pas dans une conversation directe, prend le temps de vérifié se que tu dit avant de posté.
Ben oui, pour le suspens du prochaine épisode , 😉Je pense qu'on va évoquer l'intrication quantique. Phénomène théorisé en 1935 (débats Bohr-Einstein et paradoxe EPR (Einstein-Podolski-Rosen) sur la "non localité", et maintenant maints fois prouvée depuis les années 1970 avec entre autre les expériences "électronique" de note prix Nobel d'Alain Aspect". Ce jour, de multiples applications sont en cours de développement, ou même appliquées.
@le journal de l'espace Hem.... "petite" erreur d'interprétation je pense... Si l'on voyage à la vitesse de la lumière, le trajet est instantané pour nous. C'est pour celui qui est resté sur place que ce temps s'écoule! Techniquement, faire ces trajets à la vitesse de la lumière permet d'accéder à l'entièreté de l'univers sans perdre une seconde de vie. On perdrait tous ses potes, cela dit.
@@koussy peut-être aurais-je dû le préciser en effet. Certaines galaxies de notre univers observable ne sont déjà plus accessibles (les plus lointaines d'entre elles) car elles s'éloignent de nous plus rapidement que c du fait de l'expansion de l'univers. Cela dit, ce n'était pas la nature de mon propos qui précisait que selon notre propre référentiel, si on se déplace à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus, ou les distance sont totalement comprimées, ce qui nous permet de voyager "sans vieillir" si vous voulez.
@@hadesthx tu fume quoi cri...sss j'te suggère de réviser mais au bonne endroit cette fois, ou assure toi de bien comprendre avant de tanter de partager tes supposer connaissance. 🙃🙃🙂BONNE ÉTUDE
Wahou ! Quelle démonstration de vulgarisation ! J'ai pas encore de gamin, et si j'avais un ado je l'aurai déjà collé devant ta vidéo. A quand tes vidéos au programme de collège ou lycée ? Bravo Quentin ! Sincèrement c'est ultra propre !
Haha avec plaisir, on peut féliciter Thomas, qui a écrit ce sujet avec brio (ainsi que pour le montage). Ne l'oubliez pas, le JDE, c'est un travail d'équipe ;)
Épisode très intéressant comme d'habitude ! Mais comme l'on parle de la vitesse de la Lumière et sa barrière infranchissable. Dans le cas hypothétique de la métrique d'Alcubierre, si nous parvenions à mettre en œuvre ce mode de déplacement. (Espoir qu'un jour qui sait !) De combien de fois la vitesse de la lumière, nous pourrions nous déplacer ? Que dit la théorie de la métrique d'Alcubierre ? Oui, je sais ! J'ai trop regardé Star Trek. Mais, c'est beau de rêver ! ! !
Tant que tu obéis bien , que tu fais et paie des crédits, que tu te lèves très tot, et que tu ne réclame pas plus que les miettes qu'on te laisse, on te diffusera tout ce que tu voudras au grande écoute et sur chaine publique.
Bon, 50.000 ans pour l'observateur à l'arrêt, mais seulement 0s pour le voyageur dans la navette qui voyage à la vitesse de la lumière non? Ce n'est finalement pas si lent que ça!
Si Luke Skywalker voyageait exactement à la vitesse de la lumière, il lui faudrait pas 4 ans pour atteindre l'étoile la plus proche...de notre point de vue. De son point de vue, le voyage serait... instantané 😎
non tu n'est pas la lumière, tu na pas une accélération instantané. Il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération. J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas. Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus. Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Une autre bizarrerie de la vitesse de la lumière est que si le soleil s'éteignait d'un coup, nous le verrions s'éteindre 8min plus tard, MAIS il ne s'eteindrait pas de manière uniforme !!! En effet, nous verrions d'abord la partie centrale s'éteindre (car plus proche de nous, puis cet "anneau" s'étendrait jusque sur les bords en devenant de plus en plus fin jusqu'à disparaître !!! Génial non ???
Quand on parle de voyage de 20 millions d'années, c'est vu de la Terre, mais pour les voyageurs à bord du vaisseau c'est considérablement moins, dû à la dilatation du temps à grande vitesse
oui il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération. J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas. Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus. Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Considèrer que c'est de l'information instantanée comme par exemple: Vous êtes loin de chez vous et quelqu'un entre chez vous pour vous dérober quelque chose. Dés qu'il vous vole, vous êtes instantanément démuni de cette chose quelle que soit la distance ou vous vous trouvez.
C'est pas vraiment sans rapport.. Ce que tu veux sans doutes dire, c'est que par la loie de l'intrication quantique, les particules intriquees changent simultanément d'état qu'elle que soit la distance qui les sépare. ..la vitesse de la lumière, c'est à comparaison le vent qui propulsait les navires jadis..depuis nous en avons franchi les limites du mur du son grâce à la mécanique et la chimie..qui n'étaient même pas des concepts au temps des navires à voiles. Certaines équations dites fondamentales, sont en cours de réécriture et vont certainement permettre un bon considérable ds les décennies à venir. ..si énergie du point zéro il y a, et qu'il soit accessible; l'énergie serait pour ainsi dire illimitée,de là les possibilités qui en découleront seront hors de nos rêves les plus fous..car certainement exponentiels. La "lumière" étant à la fois onde ET particule tant qu'il n'y a pas d'observation, révèle un état instable et forcément limitant ds son déplacement. La lumière "solide" composée uniquement particules isolées devrait pouvoir autoriser une intrication de type teleportation de la lumière. ..pour ce qui est de la matière c'est un peu plus compliqué, mais pas "impossible". ..encore une fois nous ne pouvons pas le savoir, jusqu'à ce que nous le demontrions.
Si je peux me permettre, il faut savoir que la lumière semble aller "lentement" uniquement de notre point de vue. On parle de dilatation des durées. Mais il y a un autre phénomène en jeu quand on approche de la vitesse de lumière, la contraction des longueurs. Aussi incroyable que cela puisse nous paraître, du point de vue de la lumière, le voyage est toujours instantané. Pour elle, traverser la Voie Lactée se fait en une fraction de seconde.
Très belle vidéo et très bien expliqué. GG ^^ Pour ceux qui veulent faire des exercices de pensées, je vous conseille de lire Tau Zéro de Poul Anderson, où un vaisseau va plus vite que la lumière, avec un effet...pas prévu ^^ Et plus léger mais tout aussi passionnant, la BD de Marc-Antoine Mathieu : 3", où l'on se prend pour un photon et l'on 'voit' ce qu'il pourrait voir... fascinant ^^ Et comme disait M. Carl Sagan : 'ça fait un beau gâchis d'espace' ^^ A bientôt :D
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi, en disant qu' "on ne dépassera jamais la vitesse de la lumière" ou que "ces galaxies sont à jamais hors de notre portée". Tu l'as dis toi-même, l'espace lui-même peut s'expandre plus vite que C. Je nuancerais mon propos en disant que "dans l'état actuel de nos connaissances, on ne peut dépasser la vitesse de la lumière." Mais si, comme on le voit dans de nombreuses œuvres de SF, on trouvait un moyen de sortir de notre cadre spatio-temporel, on pourrait faire comme l'espace, et voyager plus vite que C. On ne sait pas ce que nous réserve le futur, mais c'est une éventualité. 😉
les oeuvres de science-FICTION sont de la FICTION ! Il est facile d'écrire n'importe quoi sur du papier. Pour autant cela est en rien un travail d'ingénierie, une recherche scientifique ou la réalité. Admettez vos limites et soyez humble avant de sauter sur "oui mais dans Dune, y a une drogue qui permet de ... alors pourquoi pas ?" pourquoi pas ? Ben parce que Dune est de la FICTION ! (idem avec Foundation, Star Trek, Hyperion, Rendez vous avec Rama, etc)
Certainement pas. Matière tu es, matière tu resteras. Déjà lorsque le père Noël doit se déplacer avec ses rennes à une vitesse de 5800 km/s pour apporter à temps ses cadeaux aux enfants du monde entier ben c'est pas facile alors à C on en parle même pas. Bref, on vient clairement d'expliquer que l'énergie à fournir pour accélérer une masse jusqu'à C devient infinie dés qu'on l'atteint. Sauf à te transformer en un truc sans masse style photon (et question intégrité physique c'est pas cool du tout, sans parler des conséquences sur le plan des relations amoureuses...), tu fais comment pour aller encore plus vite ? Le "sous espace" auquel la SF fait allusion, s'il existait, serait lui aussi dans l'espace, ben oui c'est un sous espace de l'espace, lui même appartenant à l'Univers ordinaire (et on ne peut pas être "en dehors" de ce qui n'existe pas encore puisqu'il se construit en permanence) donc ce sous espace subirait les lois de la physique comme tout ce qui s'y trouve. Donc voyager à C c'est définitivement mort pour nous. Après avec un peu de magie peut être mais bon... La SF j'adore aussi, mais la SF c'est la SF. Longue vie et prospérité !
@@ThibaultDeTellière T'es gentil Thibault mais tu viens de faire le chemin inverse de The Maze Écho qui sortait volontairement de notre référentiel, non pas par magie, mais par une éventuelle future technologie. Nous replacer dans notre référentiel actuel est hors sujet, là. 😉 La science reste fiction tant que quelqu'un n'a pas trouvé le moyen de la réaliser. À l'époque de Jules Vernes, la communauté scientifique lui est tombée sur le dos, disant qu'il racontait n'importe quoi et que c'était impossible !!! Respirer sous l'eau avec un équipement individuel; avoir un bateau qui circule sous l'eau; aller dans l'espace, sur la Lune, etc...😄 Avant lui, Léonard de Vinci a posé les plans d'un char d'assaut, d'un sous-marin, d'un hélicoptère; on le prenait pour un fou lui aussi, sur des choses irréalisables à l'époque...😜 L'impossibilité d'aujourd'hui n'est pas forcément L'impossibilité de demain; rien ne permet d'affirmer qu'on ne trouveras pas une tech capable de contourner cette barrière physique. (Trou de ver, ou autre...) 😁
Merci pour vos vidéos ! J’ai bcp a rattraper, j’ai adoré l’espace étant jeune et puis j’ai arrêté. Mais je suis tomber sur vous par hasard sur un décollage de starship et je ne peut plus me passer de vos vidéos qui me ramène à ma première passion, lever les yeux est essayer de comprendre ce qui nous entourent
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Merci à tous ceux qui ont relevé ces coquilles !
Oui à 4:45 ce n'est bien sûr pas le diamètre, mais le RAYON de la voie lactée !
Oui à 5:30 ce sont les amis que Luke retrouve à l'arrivée qui auront vieilli et non lui !
Oui, à 7:34 on parle bien de km/s (et non de m/s)...
Merci à vous les Terriens, vous êtes au top!!
km/S
@@deckdeckard5297 oups oui km/s c'est corrigé merci
@@deckdeckard5297 je pense que tu confonds les secondes avec les siemens. pas bien grave mais la casse a son importance :)
@@jmariebeguin3084 C’est du SSSecond degré j’espère ? 😉
@@LeJournaldelEspaceplus vite que la lumière ? À part l'ombre, je ne vois pas...
Je connais pleins de gens qui voyagent plus vite que la lumière, en effet la lumière de leur clignotant n'arrive même pas à me parvenir quand ils tournent devant moi ⚡
😂
😂😂😂
T'es un génie 😂
Si les paroles de vos insultes leur parviennent avant que la lumière de leur clignotant ne vous ait atteint, alors vous aurez prouvé que le son se déplace plus vite que la lumière.
Bravo!
Spoiler Alert ! 1) et 2)
1) La vitesse de la lumière dans le vide est c, la vitesse de la lumière dans l'eau est de c/n n étant l'indice de l'eau (1.33 environ) . certaines particules peuvent donc se déplacer dans l'eau à une vitesse v telle que c/n
C'est pour cela que la vie des photons n'est pas marrante, ils traversent l'univers sans avoir le temps de profiter du paysage.
Tout le monde se contredit donc on y comprend plus rien.
Donc vous dîtes que finalement si on voyage à la vitesse de la lumière on voyage plus vite que la lumière...
@@yamralebol6648 Il n'y a rien de contradictoire, tout dépend du référentiel ou l'on se place pour faire les observations.
Je vous suggère d'aller voir les informations sur l'expérience des muons que j'ai citée (ceux-ci se déplacent à une vitesse très proche de celle de la lumière, mais un peu inférieure quand même avant de se désintégrer). Dans un référentiel lié aux muons, leur durée de vie est t, mais dans un référentiel terrestre d'observation, leur durée de vie est bien supérieure. Remplacez "muon" par "vaisseau spatial" et vous aurez l'explication détaillée.
Mais il est vrai que les phénomènes relativistes sont souvent contre-intuitifs.
Et encore dans ce sujet il ne s'agit que de "relativité restreinte", ce qui signifie que l'on observe ces phénomènes que dans des référentiels galiléens , donc en dehors de toute accélération ou de gravitation.
@@yamralebol6648 En simplifiant, ce n'est pas parce que le temps est annihilé dans le référentiel du photon qu'il se déplace plus vite que la lumière. Je vous suggère d'aller voir l'expérience sur les muons que j'ai citée dans mon premier commentaire.
Mais il est vrai que les phénomènes relativistes sont souvent contre-intuitifs.
Et encore dans ce sujet il ne s'agit que de "relativité restreinte", ce qui signifie que l'on observe ces phénomènes que dans des référentiels galiléens , donc en dehors de toute accélération ou de gravitation.
C'est bien beau tout ça mais je doute que notre corps résiste à une telle accélération pour voir si tout ça est possible, il ya tellement de paramètres prendre en compte on reste dans la pure théorie
Superbe vulgarisation, plaisante et pleine d'humour et de valeurs faciles à réutiliser pour appréhender encore plus de connaissances par la suite!
Merci
Merci Quentin pour tes lumières sur ce sujet plus ou moins obscur ! 🤩
Tu as épousé le côté obscur?😂
J'ai 66 ans et ne me lasse pas d'apprendre! Gros mercis Quentin d'un nouvel abonné! 👍
Tu t'apercevras qu'a 78 ans comme moi c'est toujours pareil on ne s'en lasse pas.
@@vuthycheychan8239 🤨
Il a surtout oublié que de voyager (c) n'est pas un problème pour le voyageur, mais pour l'observateur qui ne verra jamais la fin.
à 99.9999%, le voyage pour aller de galaxie en galaxie d'environ 5 années-lumière (terrestre) prend environ 2 j
Le hic est le temps d'accélération de la décélération qui à 1G prend un an à chaque fois. (avec référentiel un peu moins)
Enfin, avec les connaissances actuelles, seuls les 2/3 (c) sont envisageables. On gagne donc approximativement 40 %. par années-lumière parcourues .
****************************************************************
Les trous noirs primordiaux sont très probablement extrêmement jeunes, qui pourraient n'être que de quelques centaines de milliers d'années (le temps de l'effondrement).
@@vuthycheychan8239*Tu est encore vivant ?*
@@samueljehanno J'ai signalé son commentaire, c pas acceptable, surtout qu'on est sur un domaine complétement différent ici.
Attention aux erreurs de conversion et d'unité, 53 000 AL c'est le rayon de la Voie Lactée, pas son diamètre.
Et à 7:34 , 299 793 mètres par seconde, ce serait plutôt kilomètres...
@@stevejapan voilà, là pour le coup ça serait bien des mètres 😄
Merci pour cette rectification.
Je me disais bien que, par rapport à la longueur de ma chambre à coucher, et la surface de la tapisserie, ça ne collait pas. 😮
@@gillesthedenat845 Ouais hein, j'utilise les mêmes points de repères 😂
Oui j'ai entendu l'erreur, c'est bien km/s. Environ 300 000 km/s.
Vrai 😊👍🏾
Merci beaucoup pour cet « éclairage » 😅😂😂😂
Les mystères qui nous entourent me surprennent toujours 😊
Lumineuse pensée ! 😊💫
@@holon. Brillante, même
@@fridaycaliforniaa236 Quelle lucidité! Vous êtes bien clairvoyants chers camarades!
Je me suis régalé sans prendre de coup de soleil... bravo !
Bonsoir à toutes l'équipes merci pour se résumé 😉👋
Merci pour ce gros boulot de vulgarisation que ce soit dans le détail des concepts évoqués et tous les détails visuels. Bravo.
Putain moi j'ai rien compris
@@votre_nom 🤣😂🤣
Pas grave et allez a la vitesse de la lumière c'est un suicide personnes ne sais résister a la force gravitationnelle de la poussée a cette vitesse lumières tu est éclaté en viande hachée , un pilote de chasse en avion prend 5 G a vitesse normale . Ha 1 G C'EST UNE FOIS LE POID DE TON CORPS .@votre_nom
Ça fait des mois que je m'empêche de regarder le jde pour pouvoir enfin me faire un marathon ! Merci pour tout. Une de mes chaînes favorites.
Très chouette de faire des vidéos sur l’astrophysique. Continuez, c’est top et super bien expliqué.
Cette chaîne a plusieurs années, elle se passera de ton "continuez" 😂
Je disais de continuer à faire des videos sur ce thème. Désolé que tu n'aies pas compris@@Absolutely_puck_fakestine
@@Antoinenort Et pourquoi avoir besoin de ton autorisation ?
Vidéo au top comme d’habitude ! Bravo pour le travail fourni et MERCI de nous partager tout ça ⭐️
Super épisode !
Merci l'équipe du JDE !
Je repartage !
Super tuto sur le sujet, avec des exemples très parlant. Bravo pour la pédagogie!
Toujours aussi intéressant !
Merci Quentin et toute l'équipe ! 👍
Cet épisode a dû demander beaucoup de travail ! C'était passionnant. Merci beaucoup!!
J'ai bien aimé l'humour parfaitement dosé, ni trop ni pas assez ^^
merci pour cette vidéo j'ai appris des trucs !
Formidable vulgarisation sur un sujet passionnant. Chapeau et merci!
Vraiment tres chouette cet episode. Merciii
Merci beaucoup . C’était très clair . J’attends impatiemment la vidéo suivante . Pour une fois je comprends les explications que j’ai déjà reçus au paravant qui me paraissent aujourd’hui incomplètes , mais qui grasse à vous deviennent parfaitement claires . On est bien d’accord je suis seul responsable du manque d’imagination de mon pauvre cerveau non formaté aux subtilités de l’astrophysique et qui s’en tiens à une logique pour le moins limité
Salut Quentin,
Merci, c'était excellent, hâte pour la semaine prochaine 😉
Bravo. Sujet pas facile.
Génial ! L'intro me rappelle celle du film Pacific Rim... "mais je regadais dans la mauvaise direction." Bravo Quentin et ton équipe, meilleurs vœux ! 🥂
Merci beaucoup pour le écoute que Vous trouverez chez les ceux qui comprennent ce domaine de Notre avenir Notre lendemain le plus prospère et le plus digne de Notre Humanité Courage et Succès à Vouus
Merci pour cette vidéo pleine d'exemples illustrés, super travail de vulgarisation!
*De telle vitesse pour la lumière **-dans le NEON-** oups !dans le néant sont fascinantes - merci à toute l'équipe et à toi Quentin*
Les parisiens disent le neon.
le mot "Néant" est quand même mal choisi ici !
@@cirus5847 c'est là que le jeu de mot prend tout le sens de la blague *
Je retiens remercier moi-même 😊
@@spatialfrance A tort, c'est "fluorescent" le terme correct :)
J'ai adoré. Merci Quentin
C’est de la vulgarisation de très haute qualité.
Bravo
L’intelligence est la plus belle des qualités.
Bonsoir Quentin il existe une vidéo d'animation de la vitesse de la lumière du soleil dans le système solaire mais il faut être patient car Jupîter c'est 45 minutes lumière et saturne 1h30. Bon voyage à la vitesse de la lumière, si lente...
Enfin, je conseille le film du réalisateur et astrophysicien chilien Patricio Guzman "Nostalgie de la lumière" en 2010.
Absolument enrichissant et hilarant par moments. Merci
Merci Jamy. Il ne manque plus que Sabine, Fred, la p'tite voie, Marcel et son camion "PouinPouin!" , et les maquettes qui font dzing ! boum! plouf! clac! glouglou ! Sweef, zou, etc. ( Bon, ça va, j'suis pas une lumière) 🥰😇
Pourquoi rester accroc a des vieux trucs ? C'est pas sorcier était de la vulgarisation de très bas niveau pour ENFANTS ! Vous etes pas un enfant ? Surtout que des fois ils leur arrivaient de dire des conneries par excès de vulgarisation justement !
Jérôme, mais c'est mon enfance sans laquelle je n'aurais sans doute jamais fait des maquettes, de fusées, d'explosifs terrifiant mes parents puis devenu automaticien/informaticien pour les industries. Quand aux conneries, depuis j'avoues souvent les avoir surpassé mais avec cependant toujours la bonne humeur des échecs. 😇
Une excellente vidéo avec un sujet très bien traité et de très très bonnes illustrations simples et efficaces. Un grand bravo pour ce qui est pour la moins LA meilleure des vidéos explicatives de la chaîne. BRAVO !
Bravo pour cet épisode de vulgarisation très bien ficelé où l'on sent l'influence des maîtres du genre tel Roland Lehoucq
allé comme tu parle de lehoucq a lors je te copies se que j'ai écris plus haut.
J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g
Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre 25001.9 ans
Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas.
Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus.
Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
@@djoby00djoba2 Comment est-ce possible de posséder tout ce savoir, ainsi que l'intelligence nécessaire à l'utilisation de cette connaissance et faire autant de fautes d'orthographe et de syntaxe ? J'ai appris très récemment que Jackie Stewart, trois fois champion du monde de F1, ne savait ni lire ni écrire, il a été diagnostiqué dyslexique à plus de 60 ans !
@@raphanunu6912 Ben deja merci, et en suite je dirais qu'une partie de la réponse se trouve dans ton commentaire.
J'ai une dyslexie, très légère certe (j'ai vue un docu sur les dyslexique y a quelques années, je me suis absolument pas reconnu) mais suffisente pour que mon orthophoniste dise que "je n'apprenais pas le règles de français et que je m'inventais les miennes" .
Mais je vais pas tout mettre sur son dos non plus, j'avait peu d'envie pour les matières de langue.
Alors même que je suis bilingue français allemand.
L'espace, l'univer, la cosmologie, et la science (fiction) en général, sont si passionnante, que je m'en gave depuis 20 au moins.
Si j'avais fait pareille en français....
@@djoby00djoba2 Après tout dépend des centres d'intérêt... la SF ça fait plus de 50 ans que j'en lis du vieux et du récent. A+
Bonjour Quentin, merci pour cette excellente vidéo. Ce sont des concepts difficiles à saisir et cela fait du bien d'avoir accès à différents type d'explication. Il me semble que la différence de perception de vitesse entre le Titan et nous pourrait être comparée à ce que perçoivent par exemple un Colibri et un humain. L'échelle de taille est suffisamment grande pour que de notre point de vue, le Colibri se déplace à une vitesse incroyable, alors que de son point de vue, c'est nous qui sommes effroyablement lents.
J'ai hâte a la semaine prochaine.
Excellent, merci
Dans le révérenciel du photon, le voyage de du soleil à la Terre est instantané. C'est dans notre référentiel qu'il met 8mns. Le Faucon Millenium peut se déplacer dans tous les coins de la galaxie instantanément, en revanche, des milliers d'années s'écouleraient sur les planète qu'il relie.
Aucune particule ayant une masse ne peut atteindre la vitesse de la lumière , le photon est dans un "autre monde " , il ne possède pas de "référenciel" , car sa vitesse est constament C (dans le vide) , quelque soit le référenciel d' ou il est observé !
@@sonialeone8097 C'est ce que je voulais dire, la lumière n'est pas "lente". Dans l'hypothèse où le Faucon Millenium irait à la vitesse de la lumière, le voyage d'un bout à l'autre de la galaxie serait instantané.
C'est pas faux !
Le révérenciel c'est une référence des ecclésiastiques basée sur la bible?
Ok, je sors.😂
@@sonialeone8097tu ne peux pas aller à C c'est vrai, mais tu peux aller à 99,99999999% de la vitesse de la lumière (bon courage pour trouver l'énergie)
Super! Clair et facile à comprendre! Merci!
Le modèle Janus, le seul à bénéficier de 10 prédictions confirmées, propose un autre standard pour la vitesse de la lumière...
Il serait bien d'amener ce modèle à être enfin "débattu" afin de lui donner une place à part entière ou être écarté. Mais cet autruchisme actuel de la cosmologie est insupportable
Pitié la secte lâchez nous. Votre modèle inspiré d alien homophobes ne fait plus rire.
Franchement Génial !!! Bravo et belle explication Merci
Rhoooo le cliffhanger astronomique à la fin ! 😅
Un épisode vertigineusement passionnant, merci beaucoup !
cliffhanger ? c'est juste une question de logique ...
@@shadowman9253 Allô la Lune ? Ici la Terre ! 😅
@@deckdeckard5297 ???
@@shadowman9253 Ben voilà, comme ça tu me comprends... 😂
@@deckdeckard5297 interresse toi à l'effet Tcherenkov
Merci, super intéressant.
effectivement j'avais même pas réalisé que il n'y avait pas que la lumière (ou les "photons") qui étaient capable de se déplacer à cette vitesse.
Bien écrit, bien expliqué et très drôle . Bravo 😊
sans compter que si on arrivait a se déplacer à la vitesse proche de la vitesse de la lumiere, il y aurait une phase d'accélératin / décélération TRES longue pour permettre à l'humain de le supporter. (Qu'il n'y ait pas trop de G) je pense que 100km/h par seconde d'acceleration serait deja pénible sur la durée et pas sans conséquence sur le corps humain.
07:30 petit soucis d'unité, c'est des km/s, forcement que c'est lent ramené en m/s... et avec un peut de précision: 299 792 458 m/s pour la vitesse de la lumière d'après google, 99,99999% (si j'ai bien compté les 9), ca fait du 299 792 428 m/s, du cout il faut envoyer l'avion en papier à 30 petits m/s. Sinon, super vidéo
Oui en effet, petit souci de conversion !
Modifie encore un chouïa chef, manque une virgule dans tes km/s 😁 sinon c'est le même nombre.😉
🤣Arrangé, merci@@holon.
@@wilbanc6150 😅 presque, Willy. T'as viré le K, du coup tu dis 2x la même chose !😋
Encore un chouïa, tu vas y arriver !😊
Non non, c'est bon comme ca @@holon., y a bien les 30m/s d'écart... 😂
Génial et passionnant. Merci!
C est la meilleure vidéo que j ai vu sur ce sujet et de loins.
J ai mis le pouce
Je me suis abonné
J ai enregistré cette vidéo.
Enfin je vais regarder toutes les publications déjà sorties et à sortir par ce youtubeur.
Regarde science clic !
Bonjour,
Très bonne vulgarisation de la vitesse de la lumière, partant du tour de la terre à la dimension d'année, bien plus parlant ainsi que la simple mesure "année lumière". 👍
Vivement la semaine prochaine
Excellent, comme toujours.
Bonjour, merci pour ta vidéo. Eh oui tout est relatif! Et à l'échelle des distances dans l'univers, un photo se traîne!!!!! Petite erreur sur le diamètre de la voie lactée qui est plutôt d'une centaine de milliers d'années lumière... 53000 AL, c'est donc plutôt son rayon...
53000AL c'est la distance de notre étoile par rapport au centre de la galaxie.
@@LaurentDB non non, nous on est a 27700 al du centre galactique.
Edit: petit conseille on est sur yt, et pas dans une conversation directe, prend le temps de vérifié se que tu dit avant de posté.
Super intéressant, bravo. Hâte de voir la vidéo d'après
Ben oui, pour le suspens du prochaine épisode , 😉Je pense qu'on va évoquer l'intrication quantique. Phénomène théorisé en 1935 (débats Bohr-Einstein et paradoxe EPR (Einstein-Podolski-Rosen) sur la "non localité", et maintenant maints fois prouvée depuis les années 1970 avec entre autre les expériences "électronique" de note prix Nobel d'Alain Aspect". Ce jour, de multiples applications sont en cours de développement, ou même appliquées.
Excellent reportage. Cela nous situ bien dans notre petit monde. Et ça indique que nous ne recevons pas de visiteurs extra-terrestres.
Merci pour t’es vidéos c’est tout 🫶🏼
Super vidéo, très bien expliquée et illustrée 👍
@le journal de l'espace
Hem.... "petite" erreur d'interprétation je pense... Si l'on voyage à la vitesse de la lumière, le trajet est instantané pour nous. C'est pour celui qui est resté sur place que ce temps s'écoule! Techniquement, faire ces trajets à la vitesse de la lumière permet d'accéder à l'entièreté de l'univers sans perdre une seconde de vie. On perdrait tous ses potes, cela dit.
N'oubliez pas l'expansion de l'univers qui va plus vite.
@@koussy peut-être aurais-je dû le préciser en effet. Certaines galaxies de notre univers observable ne sont déjà plus accessibles (les plus lointaines d'entre elles) car elles s'éloignent de nous plus rapidement que c du fait de l'expansion de l'univers. Cela dit, ce n'était pas la nature de mon propos qui précisait que selon notre propre référentiel, si on se déplace à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus, ou les distance sont totalement comprimées, ce qui nous permet de voyager "sans vieillir" si vous voulez.
@@hadesthx oui je comprends mieux maintenant, merci
@@hadesthx tu fume quoi cri...sss
j'te suggère de réviser mais au bonne endroit cette fois, ou assure toi de bien comprendre avant de tanter de partager tes supposer connaissance. 🙃🙃🙂BONNE ÉTUDE
Superbe vidéo, vraiment intéressante :)
Bien le bonjour Carole.
Oui Quentin et l'Equipe aussi 😀😀
Bin et nous alors ?!?! 😮
😂
@@holon. 🙋♂🙋♂
@@holon.
Moi je réponds même pas !
😆🤣🤣🤣🤣🤣
Bonsoir tout le monde (comme ça on n'oublie personne 😁) 😉
@@caroleleicht
Bonsoir Dame Carole, si vous me permettez cette salutation honorifique 😊
Excellente vidéo très pédagogique. Merci.
Wahou ! Quelle démonstration de vulgarisation !
J'ai pas encore de gamin, et si j'avais un ado je l'aurai déjà collé devant ta vidéo. A quand tes vidéos au programme de collège ou lycée ?
Bravo Quentin ! Sincèrement c'est ultra propre !
Félicitations pour ce commentaire élogieux 👍
Aussi propre que ton com, bravo !!! 👏🫶
Je ne saurais dire mieux :)
Haha avec plaisir, on peut féliciter Thomas, qui a écrit ce sujet avec brio (ainsi que pour le montage).
Ne l'oubliez pas, le JDE, c'est un travail d'équipe ;)
@@LeJournaldelEspace Ces félicitations vont pour tout le JDE bien entendu
Exceptionnel ton travail c'était super intéressant !
Épisode très intéressant comme d'habitude !
Mais comme l'on parle de la vitesse de la Lumière et sa barrière infranchissable.
Dans le cas hypothétique de la métrique d'Alcubierre, si nous parvenions à mettre en œuvre ce mode de déplacement. (Espoir qu'un jour qui sait !)
De combien de fois la vitesse de la lumière, nous pourrions nous déplacer ? Que dit la théorie de la métrique d'Alcubierre ?
Oui, je sais ! J'ai trop regardé Star Trek. Mais, c'est beau de rêver ! ! !
excellent Mr Quentin ! comme toujours
Toujours aussi intéressant et clair. Merci
MERCI , un reportage a diffuser a heure de gde ecoute sur une chaine publique
Si seulement...(soupirs...)
Reproduire une émission a la Temps X des frères Bogdanov, notre Quentin pourrait peut-être y penser.
c'est pas un reportage c'est une fiction
Tant que tu obéis bien , que tu fais et paie des crédits, que tu te lèves très tot, et que tu ne réclame pas plus que les miettes qu'on te laisse,
on te diffusera tout ce que tu voudras au grande écoute et sur chaine publique.
Tres bonne vulgarisation. Merci
une video qui fait rever et se sentir si petit face a immensité de l'univers
Vide super intéressante j'ai adoré merci je m'abonne .
Bonne continuation ✌❤
principe d'un moteur d'Alcubierre ,voila un sujet qui mérite aussi une vidéo
Excellent, vraiment excellent l’épisode, un gros merci et bravo 🖖
Que c'est beau nôtre planète, protégeons là tout simplement.
Merci, c'est tellement compréhensible et vrai. C'est rare. ❤
Cela relativise les propos de ceux qui croient aux OVNI ! S’ils existent c’est qu’ils sont dans un espace temps qui n’a pas les mêmes propriétés !
Encore une super vidéo.
Bravo et merci.
Bon, 50.000 ans pour l'observateur à l'arrêt, mais seulement 0s pour le voyageur dans la navette qui voyage à la vitesse de la lumière non? Ce n'est finalement pas si lent que ça!
Ben... les copains risquent d'être un peu vieux quand on arrive, quoi...
@@TomTom-en1ue et il se passe koi kan on est déjà vieux ??🤔
Nan, dis rien ✋️😖 j'veux pas savoir !!!😅
oui effectivement a la vitesse de la lumiere c'est instantané pour le voyageur
@@holon.demande à Brigitte ❤
@@dimitriouin🤮
Dsl, ça me fait tjrs cet effet là quand je pense à eux...🥺
c'est trés instructif,merci pour cette vidéo
Si Luke Skywalker voyageait exactement à la vitesse de la lumière, il lui faudrait pas 4 ans pour atteindre l'étoile la plus proche...de notre point de vue. De son point de vue, le voyage serait... instantané 😎
Tout à fait, ce serait plutôt ses copains qui seraient vieux en arrivant
non tu n'est pas la lumière, tu na pas une accélération instantané. Il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération.
J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g
Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans
Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas.
Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus.
Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Passionnant et quelle voix magnifique !! Wahou...
Une autre bizarrerie de la vitesse de la lumière est que si le soleil s'éteignait d'un coup, nous le verrions s'éteindre 8min plus tard, MAIS il ne s'eteindrait pas de manière uniforme !!!
En effet, nous verrions d'abord la partie centrale s'éteindre (car plus proche de nous, puis cet "anneau" s'étendrait jusque sur les bords en devenant de plus en plus fin jusqu'à disparaître !!!
Génial non ???
A part le fait de se giga geler les couilles dans les jours qui suivront, oui, c'est génial
Super intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Passionnant ❤
Géniale cette émission et ses régulières mises en abyme : vertigineux !
Quand on parle de voyage de 20 millions d'années, c'est vu de la Terre, mais pour les voyageurs à bord du vaisseau c'est considérablement moins, dû à la dilatation du temps à grande vitesse
oui il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération.
J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g
Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans
Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas.
Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus.
Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Très bien expliqué vraiment bravo..🤞🤞
Génial
Sujet addictif, merci de le partager de manière compréhensible 🙂
l'intriquation quantique à ce que j'en ai compris , range la vitesse de la lumière à un jeu de billes... n'est il pas?
Pas vraiment, puisque c'est sans rapport.
retournez à l'école, cela vous évitera de dire des anneries.@@tomermojnic8728
Considèrer que c'est de l'information instantanée comme par exemple:
Vous êtes loin de chez vous et quelqu'un entre chez vous pour vous dérober quelque chose. Dés qu'il vous vole, vous êtes instantanément démuni de cette chose quelle que soit la distance ou vous vous trouvez.
C'est pas vraiment sans rapport..
Ce que tu veux sans doutes dire, c'est que par la loie de l'intrication quantique, les particules intriquees changent simultanément d'état qu'elle que soit la distance qui les sépare.
..la vitesse de la lumière, c'est à comparaison le vent qui propulsait les navires jadis..depuis nous en avons franchi les limites du mur du son grâce à la mécanique et la chimie..qui n'étaient même pas des concepts au temps des navires à voiles.
Certaines équations dites fondamentales, sont en cours de réécriture et vont certainement permettre un bon considérable ds les décennies à venir.
..si énergie du point zéro il y a, et qu'il soit accessible; l'énergie serait pour ainsi dire illimitée,de là les possibilités qui en découleront seront hors de nos rêves les plus fous..car certainement exponentiels.
La "lumière" étant à la fois onde ET particule tant qu'il n'y a pas d'observation, révèle un état instable et forcément limitant ds son déplacement.
La lumière "solide" composée uniquement particules isolées devrait pouvoir autoriser une intrication de type teleportation de la lumière.
..pour ce qui est de la matière c'est un peu plus compliqué, mais pas "impossible".
..encore une fois nous ne pouvons pas le savoir, jusqu'à ce que nous le demontrions.
Merci, les exemples sont très clairs!
Merci
Je m'abonne direct. T'es trop balaise, mec. Merci pour ce bon moment. À plus
Si je peux me permettre, il faut savoir que la lumière semble aller "lentement" uniquement de notre point de vue. On parle de dilatation des durées.
Mais il y a un autre phénomène en jeu quand on approche de la vitesse de lumière, la contraction des longueurs. Aussi incroyable que cela puisse nous paraître, du point de vue de la lumière, le voyage est toujours instantané. Pour elle, traverser la Voie Lactée se fait en une fraction de seconde.
C’est un mélange de déformation de l’espace-temps (durées comme distance) et finitude de la vitesse de la lumière
Très belle vidéo et très bien expliqué. GG ^^
Pour ceux qui veulent faire des exercices de pensées, je vous conseille de lire Tau Zéro de Poul Anderson, où un vaisseau va plus vite que la lumière, avec un effet...pas prévu ^^
Et plus léger mais tout aussi passionnant, la BD de Marc-Antoine Mathieu : 3", où l'on se prend pour un photon et l'on 'voit' ce qu'il pourrait voir... fascinant ^^
Et comme disait M. Carl Sagan : 'ça fait un beau gâchis d'espace' ^^
A bientôt :D
Ben en fait, je suis beaucoup plus bourrin que ça ! Quand je regarde un ciel étoilé, je pense :
"C'est beau"
Et je poursuis ma route.
Avec 1 petite étoile filante en prime !
@@MrSkybird006 Evidemment, si tu me prends par les sentiments... mais je ne ferai pas de vœu, parce que je n'y crois pas.
C'est clair que comme cela la lumière est lente
Merci pour cet épisode
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi, en disant qu' "on ne dépassera jamais la vitesse de la lumière" ou que "ces galaxies sont à jamais hors de notre portée". Tu l'as dis toi-même, l'espace lui-même peut s'expandre plus vite que C. Je nuancerais mon propos en disant que "dans l'état actuel de nos connaissances, on ne peut dépasser la vitesse de la lumière." Mais si, comme on le voit dans de nombreuses œuvres de SF, on trouvait un moyen de sortir de notre cadre spatio-temporel, on pourrait faire comme l'espace, et voyager plus vite que C. On ne sait pas ce que nous réserve le futur, mais c'est une éventualité. 😉
🖖☺
Exactement
les oeuvres de science-FICTION sont de la FICTION ! Il est facile d'écrire n'importe quoi sur du papier. Pour autant cela est en rien un travail d'ingénierie, une recherche scientifique ou la réalité.
Admettez vos limites et soyez humble avant de sauter sur "oui mais dans Dune, y a une drogue qui permet de ... alors pourquoi pas ?" pourquoi pas ? Ben parce que Dune est de la FICTION ! (idem avec Foundation, Star Trek, Hyperion, Rendez vous avec Rama, etc)
Certainement pas. Matière tu es, matière tu resteras. Déjà lorsque le père Noël doit se déplacer avec ses rennes à une vitesse de 5800 km/s pour apporter à temps ses cadeaux aux enfants du monde entier ben c'est pas facile alors à C on en parle même pas. Bref, on vient clairement d'expliquer que l'énergie à fournir pour accélérer une masse jusqu'à C devient infinie dés qu'on l'atteint. Sauf à te transformer en un truc sans masse style photon (et question intégrité physique c'est pas cool du tout, sans parler des conséquences sur le plan des relations amoureuses...), tu fais comment pour aller encore plus vite ? Le "sous espace" auquel la SF fait allusion, s'il existait, serait lui aussi dans l'espace, ben oui c'est un sous espace de l'espace, lui même appartenant à l'Univers ordinaire (et on ne peut pas être "en dehors" de ce qui n'existe pas encore puisqu'il se construit en permanence) donc ce sous espace subirait les lois de la physique comme tout ce qui s'y trouve. Donc voyager à C c'est définitivement mort pour nous. Après avec un peu de magie peut être mais bon... La SF j'adore aussi, mais la SF c'est la SF. Longue vie et prospérité !
@@ThibaultDeTellière T'es gentil Thibault mais tu viens de faire le chemin inverse de The Maze Écho qui sortait volontairement de notre référentiel, non pas par magie, mais par une éventuelle future technologie. Nous replacer dans notre référentiel actuel est hors sujet, là. 😉
La science reste fiction tant que quelqu'un n'a pas trouvé le moyen de la réaliser.
À l'époque de Jules Vernes, la communauté scientifique lui est tombée sur le dos, disant qu'il racontait n'importe quoi et que c'était impossible !!! Respirer sous l'eau avec un équipement individuel; avoir un bateau qui circule sous l'eau; aller dans l'espace, sur la Lune, etc...😄
Avant lui, Léonard de Vinci a posé les plans d'un char d'assaut, d'un sous-marin, d'un hélicoptère; on le prenait pour un fou lui aussi, sur des choses irréalisables à l'époque...😜
L'impossibilité d'aujourd'hui n'est pas forcément L'impossibilité de demain; rien ne permet d'affirmer qu'on ne trouveras pas une tech capable de contourner cette barrière physique. (Trou de ver, ou autre...) 😁
Encore une super vidéo bien intéressante ! Je me régal. Merci
Après, on peut attendre 2 millions d'années qu'Andromède nous percute ! 🤣🤣🤣
😱😱
c'est 4 milliards d'années
@@vkobevk
Tant que ça ????
De toute façon dans 25 ou 30 ans je ne serais plus là ! 🤣🤣🤣🤣
Ha c'est dommage, on y était presque 🤣
@@benjamindiaz5809 pfft tu seras reincarner pour voir ca
Merci pour vos vidéos ! J’ai bcp a rattraper, j’ai adoré l’espace étant jeune et puis j’ai arrêté. Mais je suis tomber sur vous par hasard sur un décollage de starship et je ne peut plus me passer de vos vidéos qui me ramène à ma première passion, lever les yeux est essayer de comprendre ce qui nous entourent