Merci à tous ceux qui ont relevé ces coquilles ! Oui à 4:45 ce n'est bien sûr pas le diamètre, mais le RAYON de la voie lactée ! Oui à 5:30 ce sont les amis que Luke retrouve à l'arrivée qui auront vieilli et non lui ! Oui, à 7:34 on parle bien de km/s (et non de m/s)... Merci à vous les Terriens, vous êtes au top!!
Je connais pleins de gens qui voyagent plus vite que la lumière, en effet la lumière de leur clignotant n'arrive même pas à me parvenir quand ils tournent devant moi ⚡
Si les paroles de vos insultes leur parviennent avant que la lumière de leur clignotant ne vous ait atteint, alors vous aurez prouvé que le son se déplace plus vite que la lumière.
Spoiler Alert ! 1) et 2) 1) La vitesse de la lumière dans le vide est c, la vitesse de la lumière dans l'eau est de c/n n étant l'indice de l'eau (1.33 environ) . certaines particules peuvent donc se déplacer dans l'eau à une vitesse v telle que c/n
Tout le monde se contredit donc on y comprend plus rien. Donc vous dîtes que finalement si on voyage à la vitesse de la lumière on voyage plus vite que la lumière...
@@yamralebol6648 Il n'y a rien de contradictoire, tout dépend du référentiel ou l'on se place pour faire les observations. Je vous suggère d'aller voir les informations sur l'expérience des muons que j'ai citée (ceux-ci se déplacent à une vitesse très proche de celle de la lumière, mais un peu inférieure quand même avant de se désintégrer). Dans un référentiel lié aux muons, leur durée de vie est t, mais dans un référentiel terrestre d'observation, leur durée de vie est bien supérieure. Remplacez "muon" par "vaisseau spatial" et vous aurez l'explication détaillée. Mais il est vrai que les phénomènes relativistes sont souvent contre-intuitifs. Et encore dans ce sujet il ne s'agit que de "relativité restreinte", ce qui signifie que l'on observe ces phénomènes que dans des référentiels galiléens , donc en dehors de toute accélération ou de gravitation.
@@yamralebol6648 En simplifiant, ce n'est pas parce que le temps est annihilé dans le référentiel du photon qu'il se déplace plus vite que la lumière. Je vous suggère d'aller voir l'expérience sur les muons que j'ai citée dans mon premier commentaire. Mais il est vrai que les phénomènes relativistes sont souvent contre-intuitifs. Et encore dans ce sujet il ne s'agit que de "relativité restreinte", ce qui signifie que l'on observe ces phénomènes que dans des référentiels galiléens , donc en dehors de toute accélération ou de gravitation.
C'est bien beau tout ça mais je doute que notre corps résiste à une telle accélération pour voir si tout ça est possible, il ya tellement de paramètres prendre en compte on reste dans la pure théorie
Il a surtout oublié que de voyager (c) n'est pas un problème pour le voyageur, mais pour l'observateur qui ne verra jamais la fin. à 99.9999%, le voyage pour aller de galaxie en galaxie d'environ 5 années-lumière (terrestre) prend environ 2 j Le hic est le temps d'accélération de la décélération qui à 1G prend un an à chaque fois. (avec référentiel un peu moins) Enfin, avec les connaissances actuelles, seuls les 2/3 (c) sont envisageables. On gagne donc approximativement 40 %. par années-lumière parcourues . **************************************************************** Les trous noirs primordiaux sont très probablement extrêmement jeunes, qui pourraient n'être que de quelques centaines de milliers d'années (le temps de l'effondrement).
Attention aux erreurs de conversion et d'unité, 53 000 AL c'est le rayon de la Voie Lactée, pas son diamètre. Et à 7:34 , 299 793 mètres par seconde, ce serait plutôt kilomètres...
Merci pour cette rectification. Je me disais bien que, par rapport à la longueur de ma chambre à coucher, et la surface de la tapisserie, ça ne collait pas. 😮
Superbe vulgarisation, plaisante et pleine d'humour et de valeurs faciles à réutiliser pour appréhender encore plus de connaissances par la suite! Merci
Merci Jamy. Il ne manque plus que Sabine, Fred, la p'tite voie, Marcel et son camion "PouinPouin!" , et les maquettes qui font dzing ! boum! plouf! clac! glouglou ! Sweef, zou, etc. ( Bon, ça va, j'suis pas une lumière) 🥰😇
Pourquoi rester accroc a des vieux trucs ? C'est pas sorcier était de la vulgarisation de très bas niveau pour ENFANTS ! Vous etes pas un enfant ? Surtout que des fois ils leur arrivaient de dire des conneries par excès de vulgarisation justement !
Jérôme, mais c'est mon enfance sans laquelle je n'aurais sans doute jamais fait des maquettes, de fusées, d'explosifs terrifiant mes parents puis devenu automaticien/informaticien pour les industries. Quand aux conneries, depuis j'avoues souvent les avoir surpassé mais avec cependant toujours la bonne humeur des échecs. 😇
Bonsoir Quentin il existe une vidéo d'animation de la vitesse de la lumière du soleil dans le système solaire mais il faut être patient car Jupîter c'est 45 minutes lumière et saturne 1h30. Bon voyage à la vitesse de la lumière, si lente... Enfin, je conseille le film du réalisateur et astrophysicien chilien Patricio Guzman "Nostalgie de la lumière" en 2010.
Génial ! L'intro me rappelle celle du film Pacific Rim... "mais je regadais dans la mauvaise direction." Bravo Quentin et ton équipe, meilleurs vœux ! 🥂
Merci beaucoup pour le écoute que Vous trouverez chez les ceux qui comprennent ce domaine de Notre avenir Notre lendemain le plus prospère et le plus digne de Notre Humanité Courage et Succès à Vouus
Dans le révérenciel du photon, le voyage de du soleil à la Terre est instantané. C'est dans notre référentiel qu'il met 8mns. Le Faucon Millenium peut se déplacer dans tous les coins de la galaxie instantanément, en revanche, des milliers d'années s'écouleraient sur les planète qu'il relie.
Aucune particule ayant une masse ne peut atteindre la vitesse de la lumière , le photon est dans un "autre monde " , il ne possède pas de "référenciel" , car sa vitesse est constament C (dans le vide) , quelque soit le référenciel d' ou il est observé !
@@sonialeone8097 C'est ce que je voulais dire, la lumière n'est pas "lente". Dans l'hypothèse où le Faucon Millenium irait à la vitesse de la lumière, le voyage d'un bout à l'autre de la galaxie serait instantané.
@@sonialeone8097tu ne peux pas aller à C c'est vrai, mais tu peux aller à 99,99999999% de la vitesse de la lumière (bon courage pour trouver l'énergie)
allé comme tu parle de lehoucq a lors je te copies se que j'ai écris plus haut. J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre 25001.9 ans Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas. Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus. Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Merci beaucoup . C’était très clair . J’attends impatiemment la vidéo suivante . Pour une fois je comprends les explications que j’ai déjà reçus au paravant qui me paraissent aujourd’hui incomplètes , mais qui grasse à vous deviennent parfaitement claires . On est bien d’accord je suis seul responsable du manque d’imagination de mon pauvre cerveau non formaté aux subtilités de l’astrophysique et qui s’en tiens à une logique pour le moins limité
Wahou ! Quelle démonstration de vulgarisation ! J'ai pas encore de gamin, et si j'avais un ado je l'aurai déjà collé devant ta vidéo. A quand tes vidéos au programme de collège ou lycée ? Bravo Quentin ! Sincèrement c'est ultra propre !
Haha avec plaisir, on peut féliciter Thomas, qui a écrit ce sujet avec brio (ainsi que pour le montage). Ne l'oubliez pas, le JDE, c'est un travail d'équipe ;)
Il serait bien d'amener ce modèle à être enfin "débattu" afin de lui donner une place à part entière ou être écarté. Mais cet autruchisme actuel de la cosmologie est insupportable
sans compter que si on arrivait a se déplacer à la vitesse proche de la vitesse de la lumiere, il y aurait une phase d'accélératin / décélération TRES longue pour permettre à l'humain de le supporter. (Qu'il n'y ait pas trop de G) je pense que 100km/h par seconde d'acceleration serait deja pénible sur la durée et pas sans conséquence sur le corps humain.
Bonjour Quentin, merci pour cette excellente vidéo. Ce sont des concepts difficiles à saisir et cela fait du bien d'avoir accès à différents type d'explication. Il me semble que la différence de perception de vitesse entre le Titan et nous pourrait être comparée à ce que perçoivent par exemple un Colibri et un humain. L'échelle de taille est suffisamment grande pour que de notre point de vue, le Colibri se déplace à une vitesse incroyable, alors que de son point de vue, c'est nous qui sommes effroyablement lents.
Merci, super intéressant. effectivement j'avais même pas réalisé que il n'y avait pas que la lumière (ou les "photons") qui étaient capable de se déplacer à cette vitesse.
Bonjour, merci pour ta vidéo. Eh oui tout est relatif! Et à l'échelle des distances dans l'univers, un photo se traîne!!!!! Petite erreur sur le diamètre de la voie lactée qui est plutôt d'une centaine de milliers d'années lumière... 53000 AL, c'est donc plutôt son rayon...
@@LaurentDB non non, nous on est a 27700 al du centre galactique. Edit: petit conseille on est sur yt, et pas dans une conversation directe, prend le temps de vérifié se que tu dit avant de posté.
Ben oui, pour le suspens du prochaine épisode , 😉Je pense qu'on va évoquer l'intrication quantique. Phénomène théorisé en 1935 (débats Bohr-Einstein et paradoxe EPR (Einstein-Podolski-Rosen) sur la "non localité", et maintenant maints fois prouvée depuis les années 1970 avec entre autre les expériences "électronique" de note prix Nobel d'Alain Aspect". Ce jour, de multiples applications sont en cours de développement, ou même appliquées.
Si Luke Skywalker voyageait exactement à la vitesse de la lumière, il lui faudrait pas 4 ans pour atteindre l'étoile la plus proche...de notre point de vue. De son point de vue, le voyage serait... instantané 😎
non tu n'est pas la lumière, tu na pas une accélération instantané. Il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération. J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas. Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus. Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Bon, 50.000 ans pour l'observateur à l'arrêt, mais seulement 0s pour le voyageur dans la navette qui voyage à la vitesse de la lumière non? Ce n'est finalement pas si lent que ça!
Une excellente vidéo avec un sujet très bien traité et de très très bonnes illustrations simples et efficaces. Un grand bravo pour ce qui est pour la moins LA meilleure des vidéos explicatives de la chaîne. BRAVO !
Une autre bizarrerie de la vitesse de la lumière est que si le soleil s'éteignait d'un coup, nous le verrions s'éteindre 8min plus tard, MAIS il ne s'eteindrait pas de manière uniforme !!! En effet, nous verrions d'abord la partie centrale s'éteindre (car plus proche de nous, puis cet "anneau" s'étendrait jusque sur les bords en devenant de plus en plus fin jusqu'à disparaître !!! Génial non ???
Épisode très intéressant comme d'habitude ! Mais comme l'on parle de la vitesse de la Lumière et sa barrière infranchissable. Dans le cas hypothétique de la métrique d'Alcubierre, si nous parvenions à mettre en œuvre ce mode de déplacement. (Espoir qu'un jour qui sait !) De combien de fois la vitesse de la lumière, nous pourrions nous déplacer ? Que dit la théorie de la métrique d'Alcubierre ? Oui, je sais ! J'ai trop regardé Star Trek. Mais, c'est beau de rêver ! ! !
Tant que tu obéis bien , que tu fais et paie des crédits, que tu te lèves très tot, et que tu ne réclame pas plus que les miettes qu'on te laisse, on te diffusera tout ce que tu voudras au grande écoute et sur chaine publique.
@le journal de l'espace Hem.... "petite" erreur d'interprétation je pense... Si l'on voyage à la vitesse de la lumière, le trajet est instantané pour nous. C'est pour celui qui est resté sur place que ce temps s'écoule! Techniquement, faire ces trajets à la vitesse de la lumière permet d'accéder à l'entièreté de l'univers sans perdre une seconde de vie. On perdrait tous ses potes, cela dit.
@@koussy peut-être aurais-je dû le préciser en effet. Certaines galaxies de notre univers observable ne sont déjà plus accessibles (les plus lointaines d'entre elles) car elles s'éloignent de nous plus rapidement que c du fait de l'expansion de l'univers. Cela dit, ce n'était pas la nature de mon propos qui précisait que selon notre propre référentiel, si on se déplace à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus, ou les distance sont totalement comprimées, ce qui nous permet de voyager "sans vieillir" si vous voulez.
@@hadesthx tu fume quoi cri...sss j'te suggère de réviser mais au bonne endroit cette fois, ou assure toi de bien comprendre avant de tanter de partager tes supposer connaissance. 🙃🙃🙂BONNE ÉTUDE
Restons humbles. Supposons. N'affirmons pas comme vous le faites. Quand j'entends vos affirmations (que vous reprenez d'après les connaissances actuelles), je pense à ces scientifiques qui disaient, il n'y a pas si longtemps, que la Terre était la seule et unique planète dans l'univers. Ou encore que les humains ne supporteraient pas une vitesse de plus de 30km/h sans mourir. Je n'ai pas la prétention de dire que je peux me déplacer plus vite que la lumière, mais les équations dont il est question sont peut-être inexactes et seront un jour revues ?
Quand on parle de voyage de 20 millions d'années, c'est vu de la Terre, mais pour les voyageurs à bord du vaisseau c'est considérablement moins, dû à la dilatation du temps à grande vitesse
oui il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération. J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas. Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus. Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Bon moi je n'ai pas eu la patience d'attendre une semaine donc j'ai sauté dans ma machine temporelle pour voir la prochaine vidéo et, franchement, elle est GÉNIALE ! Vous ne me croyez pas ? Attendez vous verrez bien....
07:30 petit soucis d'unité, c'est des km/s, forcement que c'est lent ramené en m/s... et avec un peut de précision: 299 792 458 m/s pour la vitesse de la lumière d'après google, 99,99999% (si j'ai bien compté les 9), ca fait du 299 792 428 m/s, du cout il faut envoyer l'avion en papier à 30 petits m/s. Sinon, super vidéo
Si je peux me permettre, il faut savoir que la lumière semble aller "lentement" uniquement de notre point de vue. On parle de dilatation des durées. Mais il y a un autre phénomène en jeu quand on approche de la vitesse de lumière, la contraction des longueurs. Aussi incroyable que cela puisse nous paraître, du point de vue de la lumière, le voyage est toujours instantané. Pour elle, traverser la Voie Lactée se fait en une fraction de seconde.
Je suppose que la prochaine vidéo sur le sujet parlera des Muons et de l’effet Tcherenkov. D’ailleurs la vitesse de la lumière est dépendante du milieu dans lequel elle évolue et donc théoriquement, on peut aller plus vite si on évolue dans un milieu différent et donc favorable. Pour ce qui est de l’énergie infinie, les particules muons dépassent la vitesse de la lumière, doit on en déduire qu’elles ont une énergie au delà de l’infini? Tcherenkov en fait la découverte dans les années 50 en percevant à travers l’eau ces particules circulant dans ce milieu plus vite que la lumière et en émettant une lumière bleue en excitant les atomes sur son passage. La théorie de la relativité a déjà été à plusieurs reprises remise en question ce qui bouleverserait tout ce que l’on connaît de la physique. En gros, on a encore tout à apprendre. 😅
Mais à la vitesse de la lumière le temps ne s'écoule plus donc en imaginant pouvoir se déplacer à cette vitesse, la distance n'a pas d'importance pour le voyageur. En revanche, il risque d'arriver sur quelque chose qui n'existe plus.
oui juste qu''il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération. J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas. Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus. Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
C est la meilleure vidéo que j ai vu sur ce sujet et de loins. J ai mis le pouce Je me suis abonné J ai enregistré cette vidéo. Enfin je vais regarder toutes les publications déjà sorties et à sortir par ce youtubeur.
C'est le problème avec la SF, les voyages luminiques ou supraluminiques ne tiennent pas compte du différentiel de référentiel entre vaisseaux qui se déplacent et les planètes qu'ils visitent. Dans le vaisseau, on fait le voyage instantanément au lieu de prendre du temps alors que pour ceux sur les planètes, ils auraient le temps de se décomposer des centaines de fois avant que le vaisseau n'arrive... Une civilisation à l'échelle galactique est donc impossible, non seulement de notre vivant (par rapport à notre date de départ) et aussi en terme de communications puisque les ondes radio ne vont pas plus vite que la lumière puisque c'est de la lumière... Nous pourrions visiter l'Univers proche en solitaires (le vaisseau et son équipage) mais ce serait un aller simple. Qui dit civilisation dit partage de connaissances, de données et de coutumes et de temps ensembles. Tout au plus le pourrions-nous à une échelle du voisinage stellaire dans un rayon de 20 années-lumières au maximum on va dire... On est loin des grands empires de SF tels l'Imperium de Dune (et encore après La Grande Dispersion survenue à la mort de Leto II Atréides Empereur Dieu, ils ont même atteint les galaxies voisines !!! ) ou l'Empire Galactique de SW ou encore la Fédération des Planètes Unies de Star Trek.
Ceux qui vivent a la reunion par exemple, et qui jouent a n'importe quel jeu competitf en ligne et qui se retrouvent a se battre avec un ping de 200ms en moyenne contre ceux uqi jouent en Europe,savent depuis longtemps a quel point la lumiere est lente. Meme avec une fibre.
Mais du coup Jamy ! de quoi est fait l'espace et le temps ? si le big bang à crée l'espace-temps qui dilate l'univers, il devrait lui même être quelque chose non ?
Tempérons tout cela. à une époque, des sommités disaient que, au dela de 30 Km/h, ce n'était pas conseillé aux femmes enceintes Plus tard, d'autres sommités disaient que l'on ne pouvait dépasser les 100 Km/h parce que l'on mourrait Plus loin, le mur du son ? Ha ha ha ! Impossible ! Alors, pour la vitesse de la lumière, je me dis : cela prendra le temps qu'il faudra, mais elle aussi sera vaincue.
@@Raoul_Volfoni ça n'est qu'une théorie, comme fut la théorie de l'impossibilité de passer le mur du son ou l'on disait qu'il exploserait toutes les structures. Aujourd'hui, on dit que le temps s’arrête avec la lumière, mais demain ou après demain ?
Il n' y aura peut être pas besoin de la vaincre pour visiter l' univers. Peut être suffirait il déterminer des coordonnées pour se rendre quelque part... Il se pourrait même que, certains, en soit déjà capable. Les pilotes de chasse se font ridiculiser par de bien curieux TIC TAC volant qui semblent savoir se jouer des forces de la nature... Nous ne sommes peut-être pas au bout de nos surprises. L espoir fait vivre en tout cas !
@@Raoul_Volfoni Et pourtant l'univers s'étend plus vite que la lumière, emmenant avec lui des galaxies entières, d'où vient donc cette énergie infinie ?... Les faits sont là : - L'espace-temps peut s'étendre. - Il peut s'étendre à une vitesse supérieure à celle de la lumière. - Dans son expansion il entraine avec lui ce qu'il contient. => Il est donc parfaitement possible de voyager plus vite que la lumière, il "suffit" de dilater l'espace-temps qui entoure le vaisseau... Il ne reste "plus qu'à" copier l'univers comme on le fait depuis toujours.
@@Raoul_Volfoni non le temps s'arrête pour le photon. pas pour le reste de l'univers. C'est compliqué car sa demande une énergie infini pour attendre C pour tout se qui a une mass, même infime. et si sa arrive sa sera pas avec un déplacement normal. Example moteur alcubierre.
Si la théorie du big Crunch s'avère exact, l'expansion de l'univers se trouvera inversé et les galaxie qui étais avant inaccessible reviendrons vers nous a vitesse grand V
@@djoby00djoba2 je pense que la reponse a cette question est totalement hors de notre controle.tellement de chose se sont passé avant nous et tellement dautre vont encore se produire. Tellememt de chose nous qui echappe, on ne percois meme pas 90% de se que l'univer nous propose.spéculer sur la fin de l'univer alor qu'on est meme pas sur de comment il a commencer.cest du non sens de chercher la fin alor que nous avons pe rien compris dès le depart
L'espace s'étend plus vite que la vitesse de la lumière, même que 2 fois plus. La vitesse de la lumière est en relation de l'espace, mais, elle ne règle pas l'espace.
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi, en disant qu' "on ne dépassera jamais la vitesse de la lumière" ou que "ces galaxies sont à jamais hors de notre portée". Tu l'as dis toi-même, l'espace lui-même peut s'expandre plus vite que C. Je nuancerais mon propos en disant que "dans l'état actuel de nos connaissances, on ne peut dépasser la vitesse de la lumière." Mais si, comme on le voit dans de nombreuses œuvres de SF, on trouvait un moyen de sortir de notre cadre spatio-temporel, on pourrait faire comme l'espace, et voyager plus vite que C. On ne sait pas ce que nous réserve le futur, mais c'est une éventualité. 😉
les oeuvres de science-FICTION sont de la FICTION ! Il est facile d'écrire n'importe quoi sur du papier. Pour autant cela est en rien un travail d'ingénierie, une recherche scientifique ou la réalité. Admettez vos limites et soyez humble avant de sauter sur "oui mais dans Dune, y a une drogue qui permet de ... alors pourquoi pas ?" pourquoi pas ? Ben parce que Dune est de la FICTION ! (idem avec Foundation, Star Trek, Hyperion, Rendez vous avec Rama, etc)
Certainement pas. Matière tu es, matière tu resteras. Déjà lorsque le père Noël doit se déplacer avec ses rennes à une vitesse de 5800 km/s pour apporter à temps ses cadeaux aux enfants du monde entier ben c'est pas facile alors à C on en parle même pas. Bref, on vient clairement d'expliquer que l'énergie à fournir pour accélérer une masse jusqu'à C devient infinie dés qu'on l'atteint. Sauf à te transformer en un truc sans masse style photon (et question intégrité physique c'est pas cool du tout, sans parler des conséquences sur le plan des relations amoureuses...), tu fais comment pour aller encore plus vite ? Le "sous espace" auquel la SF fait allusion, s'il existait, serait lui aussi dans l'espace, ben oui c'est un sous espace de l'espace, lui même appartenant à l'Univers ordinaire (et on ne peut pas être "en dehors" de ce qui n'existe pas encore puisqu'il se construit en permanence) donc ce sous espace subirait les lois de la physique comme tout ce qui s'y trouve. Donc voyager à C c'est définitivement mort pour nous. Après avec un peu de magie peut être mais bon... La SF j'adore aussi, mais la SF c'est la SF. Longue vie et prospérité !
@@ThibaultDeTellière T'es gentil Thibault mais tu viens de faire le chemin inverse de The Maze Écho qui sortait volontairement de notre référentiel, non pas par magie, mais par une éventuelle future technologie. Nous replacer dans notre référentiel actuel est hors sujet, là. 😉 La science reste fiction tant que quelqu'un n'a pas trouvé le moyen de la réaliser. À l'époque de Jules Vernes, la communauté scientifique lui est tombée sur le dos, disant qu'il racontait n'importe quoi et que c'était impossible !!! Respirer sous l'eau avec un équipement individuel; avoir un bateau qui circule sous l'eau; aller dans l'espace, sur la Lune, etc...😄 Avant lui, Léonard de Vinci a posé les plans d'un char d'assaut, d'un sous-marin, d'un hélicoptère; on le prenait pour un fou lui aussi, sur des choses irréalisables à l'époque...😜 L'impossibilité d'aujourd'hui n'est pas forcément L'impossibilité de demain; rien ne permet d'affirmer qu'on ne trouveras pas une tech capable de contourner cette barrière physique. (Trou de ver, ou autre...) 😁
Je veux vous conter l'histoire d'un professeur de physique théorique qui grille un feu rouge. Un gendarme siffle et il s'arrête. - Vous n'avez pas vu le feu rouge, demande le gendarme. - Je croyais qu'il était vert, répond le professeur. - Comment pouvez-vous voir vert un feu qui est rouge ? - À cause de l'effet Doppler-Fizeau, je ne vois pas d'autre possibilité, répond le professeur. - L'effet quoi ? Vous raconterez ça au juge. Au tribunal, suspension de séance. Le juge se fait aider par son substitut (la règle de trois, c'est compliqué) et revient. - Vous avez déclaré que vous avez vu vert un feu rouge. Vous confirmez ? - Oui... - Vous rouliez donc à la vitesse de 240 000 km/s en ville. Je vous condamne donc pour excès de vitesse. L'histoire ne s'arrête pas là ! Le gendarme qui avait arrêté un bolide de 240 000 km/s avec un sifflet dont le son allait à 320 m/s, a été muté au service d'interception des missiles. On envisage même de le prêter à l'Ukraine
🤣😂 " Vous avez déclaré que vous avez vu vert un feu rouge. Vous confirmez ? Vous rouliez donc à la vitesse de 240 000 km/s en ville. Je vous condamne donc pour excès de vitesse." Génial ! 🤣 il est pas con ce juge. J'imagine la tête du scientifique qui croyait s'en sortir avec son effet Doppler 😂😂
Je trouve que le bon exemple pour illustrer cette lenteur est le temps mis par la lumière pour parcourir les 150 millions de kilomètres qui nous séparent du soleil. 8 minutes c'est quand même super long quand on reste devant sa montre... Alors qu'il semble être tout prêt!
Considèrer que c'est de l'information instantanée comme par exemple: Vous êtes loin de chez vous et quelqu'un entre chez vous pour vous dérober quelque chose. Dés qu'il vous vole, vous êtes instantanément démuni de cette chose quelle que soit la distance ou vous vous trouvez.
C'est pas vraiment sans rapport.. Ce que tu veux sans doutes dire, c'est que par la loie de l'intrication quantique, les particules intriquees changent simultanément d'état qu'elle que soit la distance qui les sépare. ..la vitesse de la lumière, c'est à comparaison le vent qui propulsait les navires jadis..depuis nous en avons franchi les limites du mur du son grâce à la mécanique et la chimie..qui n'étaient même pas des concepts au temps des navires à voiles. Certaines équations dites fondamentales, sont en cours de réécriture et vont certainement permettre un bon considérable ds les décennies à venir. ..si énergie du point zéro il y a, et qu'il soit accessible; l'énergie serait pour ainsi dire illimitée,de là les possibilités qui en découleront seront hors de nos rêves les plus fous..car certainement exponentiels. La "lumière" étant à la fois onde ET particule tant qu'il n'y a pas d'observation, révèle un état instable et forcément limitant ds son déplacement. La lumière "solide" composée uniquement particules isolées devrait pouvoir autoriser une intrication de type teleportation de la lumière. ..pour ce qui est de la matière c'est un peu plus compliqué, mais pas "impossible". ..encore une fois nous ne pouvons pas le savoir, jusqu'à ce que nous le demontrions.
Merci à tous ceux qui ont relevé ces coquilles !
Oui à 4:45 ce n'est bien sûr pas le diamètre, mais le RAYON de la voie lactée !
Oui à 5:30 ce sont les amis que Luke retrouve à l'arrivée qui auront vieilli et non lui !
Oui, à 7:34 on parle bien de km/s (et non de m/s)...
Merci à vous les Terriens, vous êtes au top!!
km/S
@@deckdeckard5297 oups oui km/s c'est corrigé merci
@@deckdeckard5297 je pense que tu confonds les secondes avec les siemens. pas bien grave mais la casse a son importance :)
@@jmariebeguin3084 C’est du SSSecond degré j’espère ? 😉
@@LeJournaldelEspaceplus vite que la lumière ? À part l'ombre, je ne vois pas...
Je connais pleins de gens qui voyagent plus vite que la lumière, en effet la lumière de leur clignotant n'arrive même pas à me parvenir quand ils tournent devant moi ⚡
😂
😂😂😂
T'es un génie 😂
Si les paroles de vos insultes leur parviennent avant que la lumière de leur clignotant ne vous ait atteint, alors vous aurez prouvé que le son se déplace plus vite que la lumière.
Bravo!
Spoiler Alert ! 1) et 2)
1) La vitesse de la lumière dans le vide est c, la vitesse de la lumière dans l'eau est de c/n n étant l'indice de l'eau (1.33 environ) . certaines particules peuvent donc se déplacer dans l'eau à une vitesse v telle que c/n
C'est pour cela que la vie des photons n'est pas marrante, ils traversent l'univers sans avoir le temps de profiter du paysage.
Tout le monde se contredit donc on y comprend plus rien.
Donc vous dîtes que finalement si on voyage à la vitesse de la lumière on voyage plus vite que la lumière...
@@yamralebol6648 Il n'y a rien de contradictoire, tout dépend du référentiel ou l'on se place pour faire les observations.
Je vous suggère d'aller voir les informations sur l'expérience des muons que j'ai citée (ceux-ci se déplacent à une vitesse très proche de celle de la lumière, mais un peu inférieure quand même avant de se désintégrer). Dans un référentiel lié aux muons, leur durée de vie est t, mais dans un référentiel terrestre d'observation, leur durée de vie est bien supérieure. Remplacez "muon" par "vaisseau spatial" et vous aurez l'explication détaillée.
Mais il est vrai que les phénomènes relativistes sont souvent contre-intuitifs.
Et encore dans ce sujet il ne s'agit que de "relativité restreinte", ce qui signifie que l'on observe ces phénomènes que dans des référentiels galiléens , donc en dehors de toute accélération ou de gravitation.
@@yamralebol6648 En simplifiant, ce n'est pas parce que le temps est annihilé dans le référentiel du photon qu'il se déplace plus vite que la lumière. Je vous suggère d'aller voir l'expérience sur les muons que j'ai citée dans mon premier commentaire.
Mais il est vrai que les phénomènes relativistes sont souvent contre-intuitifs.
Et encore dans ce sujet il ne s'agit que de "relativité restreinte", ce qui signifie que l'on observe ces phénomènes que dans des référentiels galiléens , donc en dehors de toute accélération ou de gravitation.
C'est bien beau tout ça mais je doute que notre corps résiste à une telle accélération pour voir si tout ça est possible, il ya tellement de paramètres prendre en compte on reste dans la pure théorie
J'ai 66 ans et ne me lasse pas d'apprendre! Gros mercis Quentin d'un nouvel abonné! 👍
Tu t'apercevras qu'a 78 ans comme moi c'est toujours pareil on ne s'en lasse pas.
J'ai 100 ans et j'adore matter des vidéos porno:des aides soignantes me disent que je suis un vieux pervers 😊
@@vuthycheychan8239 🤨
Il a surtout oublié que de voyager (c) n'est pas un problème pour le voyageur, mais pour l'observateur qui ne verra jamais la fin.
à 99.9999%, le voyage pour aller de galaxie en galaxie d'environ 5 années-lumière (terrestre) prend environ 2 j
Le hic est le temps d'accélération de la décélération qui à 1G prend un an à chaque fois. (avec référentiel un peu moins)
Enfin, avec les connaissances actuelles, seuls les 2/3 (c) sont envisageables. On gagne donc approximativement 40 %. par années-lumière parcourues .
****************************************************************
Les trous noirs primordiaux sont très probablement extrêmement jeunes, qui pourraient n'être que de quelques centaines de milliers d'années (le temps de l'effondrement).
@@vuthycheychan8239*Tu est encore vivant ?*
Attention aux erreurs de conversion et d'unité, 53 000 AL c'est le rayon de la Voie Lactée, pas son diamètre.
Et à 7:34 , 299 793 mètres par seconde, ce serait plutôt kilomètres...
@@stevejapan voilà, là pour le coup ça serait bien des mètres 😄
Merci pour cette rectification.
Je me disais bien que, par rapport à la longueur de ma chambre à coucher, et la surface de la tapisserie, ça ne collait pas. 😮
@@gillesthedenat845 Ouais hein, j'utilise les mêmes points de repères 😂
Oui j'ai entendu l'erreur, c'est bien km/s. Environ 300 000 km/s.
Vrai 😊👍🏾
Merci pour ce gros boulot de vulgarisation que ce soit dans le détail des concepts évoqués et tous les détails visuels. Bravo.
Putain moi j'ai rien compris
@@votre_nom 🤣😂🤣
Merci Quentin pour tes lumières sur ce sujet plus ou moins obscur ! 🤩
Tu as épousé le côté obscur?😂
Superbe vulgarisation, plaisante et pleine d'humour et de valeurs faciles à réutiliser pour appréhender encore plus de connaissances par la suite!
Merci
Ça fait des mois que je m'empêche de regarder le jde pour pouvoir enfin me faire un marathon ! Merci pour tout. Une de mes chaînes favorites.
Merci beaucoup pour cet « éclairage » 😅😂😂😂
Les mystères qui nous entourent me surprennent toujours 😊
Lumineuse pensée ! 😊💫
@@holon. Brillante, même
Merci Jamy. Il ne manque plus que Sabine, Fred, la p'tite voie, Marcel et son camion "PouinPouin!" , et les maquettes qui font dzing ! boum! plouf! clac! glouglou ! Sweef, zou, etc. ( Bon, ça va, j'suis pas une lumière) 🥰😇
Pourquoi rester accroc a des vieux trucs ? C'est pas sorcier était de la vulgarisation de très bas niveau pour ENFANTS ! Vous etes pas un enfant ? Surtout que des fois ils leur arrivaient de dire des conneries par excès de vulgarisation justement !
Jérôme, mais c'est mon enfance sans laquelle je n'aurais sans doute jamais fait des maquettes, de fusées, d'explosifs terrifiant mes parents puis devenu automaticien/informaticien pour les industries. Quand aux conneries, depuis j'avoues souvent les avoir surpassé mais avec cependant toujours la bonne humeur des échecs. 😇
Bonsoir Quentin il existe une vidéo d'animation de la vitesse de la lumière du soleil dans le système solaire mais il faut être patient car Jupîter c'est 45 minutes lumière et saturne 1h30. Bon voyage à la vitesse de la lumière, si lente...
Enfin, je conseille le film du réalisateur et astrophysicien chilien Patricio Guzman "Nostalgie de la lumière" en 2010.
Pourrait elle, la Lumière, faire un détour par l'Elysée/Matignon pour illuminer un peu les locataires?
Bonsoir à toutes l'équipes merci pour se résumé 😉👋
Toujours aussi intéressant !
Merci Quentin et toute l'équipe ! 👍
Je me suis régalé sans prendre de coup de soleil... bravo !
*De telle vitesse pour la lumière **-dans le NEON-** oups !dans le néant sont fascinantes - merci à toute l'équipe et à toi Quentin*
Les parisiens disent le neon.
le mot "Néant" est quand même mal choisi ici !
@@cirus5847 c'est là que le jeu de mot prend tout le sens de la blague *
Je retiens remercier moi-même 😊
C’est de la vulgarisation de très haute qualité.
Bravo
L’intelligence est la plus belle des qualités.
Très chouette de faire des vidéos sur l’astrophysique. Continuez, c’est top et super bien expliqué.
Cette chaîne a plusieurs années, elle se passera de ton "continuez" 😂
Je disais de continuer à faire des videos sur ce thème. Désolé que tu n'aies pas compris@@Absolutely_puck_fakestine
@@Antoinenort Et pourquoi avoir besoin de ton autorisation ?
Salut Quentin,
Merci, c'était excellent, hâte pour la semaine prochaine 😉
Vidéo au top comme d’habitude ! Bravo pour le travail fourni et MERCI de nous partager tout ça ⭐️
Cet épisode a dû demander beaucoup de travail ! C'était passionnant. Merci beaucoup!!
Génial ! L'intro me rappelle celle du film Pacific Rim... "mais je regadais dans la mauvaise direction." Bravo Quentin et ton équipe, meilleurs vœux ! 🥂
Merci beaucoup pour le écoute que Vous trouverez chez les ceux qui comprennent ce domaine de Notre avenir Notre lendemain le plus prospère et le plus digne de Notre Humanité Courage et Succès à Vouus
Super tuto sur le sujet, avec des exemples très parlant. Bravo pour la pédagogie!
Dans le révérenciel du photon, le voyage de du soleil à la Terre est instantané. C'est dans notre référentiel qu'il met 8mns. Le Faucon Millenium peut se déplacer dans tous les coins de la galaxie instantanément, en revanche, des milliers d'années s'écouleraient sur les planète qu'il relie.
Aucune particule ayant une masse ne peut atteindre la vitesse de la lumière , le photon est dans un "autre monde " , il ne possède pas de "référenciel" , car sa vitesse est constament C (dans le vide) , quelque soit le référenciel d' ou il est observé !
@@sonialeone8097 C'est ce que je voulais dire, la lumière n'est pas "lente". Dans l'hypothèse où le Faucon Millenium irait à la vitesse de la lumière, le voyage d'un bout à l'autre de la galaxie serait instantané.
C'est pas faux !
Le révérenciel c'est une référence des ecclésiastiques basée sur la bible?
Ok, je sors.😂
@@sonialeone8097tu ne peux pas aller à C c'est vrai, mais tu peux aller à 99,99999999% de la vitesse de la lumière (bon courage pour trouver l'énergie)
Bravo pour cet épisode de vulgarisation très bien ficelé où l'on sent l'influence des maîtres du genre tel Roland Lehoucq
allé comme tu parle de lehoucq a lors je te copies se que j'ai écris plus haut.
J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g
Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre 25001.9 ans
Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas.
Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus.
Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Super épisode !
Merci l'équipe du JDE !
Je repartage !
Formidable vulgarisation sur un sujet passionnant. Chapeau et merci!
Vraiment tres chouette cet episode. Merciii
Merci beaucoup . C’était très clair . J’attends impatiemment la vidéo suivante . Pour une fois je comprends les explications que j’ai déjà reçus au paravant qui me paraissent aujourd’hui incomplètes , mais qui grasse à vous deviennent parfaitement claires . On est bien d’accord je suis seul responsable du manque d’imagination de mon pauvre cerveau non formaté aux subtilités de l’astrophysique et qui s’en tiens à une logique pour le moins limité
Wahou ! Quelle démonstration de vulgarisation !
J'ai pas encore de gamin, et si j'avais un ado je l'aurai déjà collé devant ta vidéo. A quand tes vidéos au programme de collège ou lycée ?
Bravo Quentin ! Sincèrement c'est ultra propre !
Félicitations pour ce commentaire élogieux 👍
Aussi propre que ton com, bravo !!! 👏🫶
Je ne saurais dire mieux :)
Haha avec plaisir, on peut féliciter Thomas, qui a écrit ce sujet avec brio (ainsi que pour le montage).
Ne l'oubliez pas, le JDE, c'est un travail d'équipe ;)
@@LeJournaldelEspace Ces félicitations vont pour tout le JDE bien entendu
Le modèle Janus, le seul à bénéficier de 10 prédictions confirmées, propose un autre standard pour la vitesse de la lumière...
Il serait bien d'amener ce modèle à être enfin "débattu" afin de lui donner une place à part entière ou être écarté. Mais cet autruchisme actuel de la cosmologie est insupportable
J'ai bien aimé l'humour parfaitement dosé, ni trop ni pas assez ^^
merci pour cette vidéo j'ai appris des trucs !
sans compter que si on arrivait a se déplacer à la vitesse proche de la vitesse de la lumiere, il y aurait une phase d'accélératin / décélération TRES longue pour permettre à l'humain de le supporter. (Qu'il n'y ait pas trop de G) je pense que 100km/h par seconde d'acceleration serait deja pénible sur la durée et pas sans conséquence sur le corps humain.
Merci pour cette vidéo pleine d'exemples illustrés, super travail de vulgarisation!
Bonjour Quentin, merci pour cette excellente vidéo. Ce sont des concepts difficiles à saisir et cela fait du bien d'avoir accès à différents type d'explication. Il me semble que la différence de perception de vitesse entre le Titan et nous pourrait être comparée à ce que perçoivent par exemple un Colibri et un humain. L'échelle de taille est suffisamment grande pour que de notre point de vue, le Colibri se déplace à une vitesse incroyable, alors que de son point de vue, c'est nous qui sommes effroyablement lents.
Cela relativise les propos de ceux qui croient aux OVNI ! S’ils existent c’est qu’ils sont dans un espace temps qui n’a pas les mêmes propriétés !
Merci, super intéressant.
effectivement j'avais même pas réalisé que il n'y avait pas que la lumière (ou les "photons") qui étaient capable de se déplacer à cette vitesse.
Bonjour, merci pour ta vidéo. Eh oui tout est relatif! Et à l'échelle des distances dans l'univers, un photo se traîne!!!!! Petite erreur sur le diamètre de la voie lactée qui est plutôt d'une centaine de milliers d'années lumière... 53000 AL, c'est donc plutôt son rayon...
53000AL c'est la distance de notre étoile par rapport au centre de la galaxie.
@@LaurentDB non non, nous on est a 27700 al du centre galactique.
Edit: petit conseille on est sur yt, et pas dans une conversation directe, prend le temps de vérifié se que tu dit avant de posté.
super épisode, et des exercices de pensées fascinantes. merci et vivement la suite
Bravo. Sujet pas facile.
Excellent reportage. Cela nous situ bien dans notre petit monde. Et ça indique que nous ne recevons pas de visiteurs extra-terrestres.
Que c'est beau nôtre planète, protégeons là tout simplement.
Absolument enrichissant et hilarant par moments. Merci
Rhoooo le cliffhanger astronomique à la fin ! 😅
Un épisode vertigineusement passionnant, merci beaucoup !
cliffhanger ? c'est juste une question de logique ...
@@shadowman9253 Allô la Lune ? Ici la Terre ! 😅
@@deckdeckard5297 ???
@@shadowman9253 Ben voilà, comme ça tu me comprends... 😂
@@deckdeckard5297 interresse toi à l'effet Tcherenkov
Ben oui, pour le suspens du prochaine épisode , 😉Je pense qu'on va évoquer l'intrication quantique. Phénomène théorisé en 1935 (débats Bohr-Einstein et paradoxe EPR (Einstein-Podolski-Rosen) sur la "non localité", et maintenant maints fois prouvée depuis les années 1970 avec entre autre les expériences "électronique" de note prix Nobel d'Alain Aspect". Ce jour, de multiples applications sont en cours de développement, ou même appliquées.
J'ai adoré. Merci Quentin
Si Luke Skywalker voyageait exactement à la vitesse de la lumière, il lui faudrait pas 4 ans pour atteindre l'étoile la plus proche...de notre point de vue. De son point de vue, le voyage serait... instantané 😎
Tout à fait, ce serait plutôt ses copains qui seraient vieux en arrivant
non tu n'est pas la lumière, tu na pas une accélération instantané. Il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération.
J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g
Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans
Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas.
Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus.
Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Bon, 50.000 ans pour l'observateur à l'arrêt, mais seulement 0s pour le voyageur dans la navette qui voyage à la vitesse de la lumière non? Ce n'est finalement pas si lent que ça!
Ben... les copains risquent d'être un peu vieux quand on arrive, quoi...
@@TomTom-en1ue et il se passe koi kan on est déjà vieux ??🤔
Nan, dis rien ✋️😖 j'veux pas savoir !!!😅
oui effectivement a la vitesse de la lumiere c'est instantané pour le voyageur
@@holon.demande à Brigitte ❤
@@dimitriouin🤮
Dsl, ça me fait tjrs cet effet là quand je pense à eux...🥺
principe d'un moteur d'Alcubierre ,voila un sujet qui mérite aussi une vidéo
Excellent, merci
Une excellente vidéo avec un sujet très bien traité et de très très bonnes illustrations simples et efficaces. Un grand bravo pour ce qui est pour la moins LA meilleure des vidéos explicatives de la chaîne. BRAVO !
Une autre bizarrerie de la vitesse de la lumière est que si le soleil s'éteignait d'un coup, nous le verrions s'éteindre 8min plus tard, MAIS il ne s'eteindrait pas de manière uniforme !!!
En effet, nous verrions d'abord la partie centrale s'éteindre (car plus proche de nous, puis cet "anneau" s'étendrait jusque sur les bords en devenant de plus en plus fin jusqu'à disparaître !!!
Génial non ???
A part le fait de se giga geler les couilles dans les jours qui suivront, oui, c'est génial
Épisode très intéressant comme d'habitude !
Mais comme l'on parle de la vitesse de la Lumière et sa barrière infranchissable.
Dans le cas hypothétique de la métrique d'Alcubierre, si nous parvenions à mettre en œuvre ce mode de déplacement. (Espoir qu'un jour qui sait !)
De combien de fois la vitesse de la lumière, nous pourrions nous déplacer ? Que dit la théorie de la métrique d'Alcubierre ?
Oui, je sais ! J'ai trop regardé Star Trek. Mais, c'est beau de rêver ! ! !
MERCI , un reportage a diffuser a heure de gde ecoute sur une chaine publique
Si seulement...(soupirs...)
Reproduire une émission a la Temps X des frères Bogdanov, notre Quentin pourrait peut-être y penser.
c'est pas un reportage c'est une fiction
Tant que tu obéis bien , que tu fais et paie des crédits, que tu te lèves très tot, et que tu ne réclame pas plus que les miettes qu'on te laisse,
on te diffusera tout ce que tu voudras au grande écoute et sur chaine publique.
@le journal de l'espace
Hem.... "petite" erreur d'interprétation je pense... Si l'on voyage à la vitesse de la lumière, le trajet est instantané pour nous. C'est pour celui qui est resté sur place que ce temps s'écoule! Techniquement, faire ces trajets à la vitesse de la lumière permet d'accéder à l'entièreté de l'univers sans perdre une seconde de vie. On perdrait tous ses potes, cela dit.
N'oubliez pas l'expansion de l'univers qui va plus vite.
@@koussy peut-être aurais-je dû le préciser en effet. Certaines galaxies de notre univers observable ne sont déjà plus accessibles (les plus lointaines d'entre elles) car elles s'éloignent de nous plus rapidement que c du fait de l'expansion de l'univers. Cela dit, ce n'était pas la nature de mon propos qui précisait que selon notre propre référentiel, si on se déplace à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus, ou les distance sont totalement comprimées, ce qui nous permet de voyager "sans vieillir" si vous voulez.
@@hadesthx oui je comprends mieux maintenant, merci
@@hadesthx tu fume quoi cri...sss
j'te suggère de réviser mais au bonne endroit cette fois, ou assure toi de bien comprendre avant de tanter de partager tes supposer connaissance. 🙃🙃🙂BONNE ÉTUDE
5:50 A la vitesse de la lumière le temps n'existe plus, tout voyageur allant à cette vitesse ne verra pas le temps passer
J'ai hâte a la semaine prochaine.
Restons humbles. Supposons. N'affirmons pas comme vous le faites. Quand j'entends vos affirmations (que vous reprenez d'après les connaissances actuelles), je pense à ces scientifiques qui disaient, il n'y a pas si longtemps, que la Terre était la seule et unique planète dans l'univers. Ou encore que les humains ne supporteraient pas une vitesse de plus de 30km/h sans mourir. Je n'ai pas la prétention de dire que je peux me déplacer plus vite que la lumière, mais les équations dont il est question sont peut-être inexactes et seront un jour revues ?
Bien le bonjour Carole.
Oui Quentin et l'Equipe aussi 😀😀
Bin et nous alors ?!?! 😮
😂
@@holon. 🙋♂🙋♂
@@holon.
Moi je réponds même pas !
😆🤣🤣🤣🤣🤣
Bonsoir tout le monde (comme ça on n'oublie personne 😁) 😉
@@caroleleicht
Bonsoir Dame Carole, si vous me permettez cette salutation honorifique 😊
une video qui fait rever et se sentir si petit face a immensité de l'univers
Quand on parle de voyage de 20 millions d'années, c'est vu de la Terre, mais pour les voyageurs à bord du vaisseau c'est considérablement moins, dû à la dilatation du temps à grande vitesse
oui il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération.
J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g
Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans
Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas.
Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus.
Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Franchement Génial !!! Bravo et belle explication Merci
Bon moi je n'ai pas eu la patience d'attendre une semaine donc j'ai sauté dans ma machine temporelle pour voir la prochaine vidéo et, franchement, elle est GÉNIALE !
Vous ne me croyez pas ? Attendez vous verrez bien....
🤣🤣🤣🤣 Tu pourrais nous donner l'Euromillion de vendredi, steuplé !?!? 😄
Ok mais faudra que tu nous expliques comment tu as vaincu la flèche du temps pour revenir vers le passé pour écrire ce commentaire...
Bien écrit, bien expliqué et très drôle . Bravo 😊
07:30 petit soucis d'unité, c'est des km/s, forcement que c'est lent ramené en m/s... et avec un peut de précision: 299 792 458 m/s pour la vitesse de la lumière d'après google, 99,99999% (si j'ai bien compté les 9), ca fait du 299 792 428 m/s, du cout il faut envoyer l'avion en papier à 30 petits m/s. Sinon, super vidéo
Oui en effet, petit souci de conversion !
Modifie encore un chouïa chef, manque une virgule dans tes km/s 😁 sinon c'est le même nombre.😉
🤣Arrangé, merci@@holon.
@@wilbanc6150 😅 presque, Willy. T'as viré le K, du coup tu dis 2x la même chose !😋
Encore un chouïa, tu vas y arriver !😊
Non non, c'est bon comme ca @@holon., y a bien les 30m/s d'écart... 😂
Bien le Titan qui se gratte le nez. Merci Quentin et à toute l'équipe pour cette vidéo.
Si je peux me permettre, il faut savoir que la lumière semble aller "lentement" uniquement de notre point de vue. On parle de dilatation des durées.
Mais il y a un autre phénomène en jeu quand on approche de la vitesse de lumière, la contraction des longueurs. Aussi incroyable que cela puisse nous paraître, du point de vue de la lumière, le voyage est toujours instantané. Pour elle, traverser la Voie Lactée se fait en une fraction de seconde.
C’est un mélange de déformation de l’espace-temps (durées comme distance) et finitude de la vitesse de la lumière
Je suppose que la prochaine vidéo sur le sujet parlera des Muons et de l’effet Tcherenkov.
D’ailleurs la vitesse de la lumière est dépendante du milieu dans lequel elle évolue et donc théoriquement, on peut aller plus vite si on évolue dans un milieu différent et donc favorable.
Pour ce qui est de l’énergie infinie, les particules muons dépassent la vitesse de la lumière, doit on en déduire qu’elles ont une énergie au delà de l’infini? Tcherenkov en fait la découverte dans les années 50 en percevant à travers l’eau ces particules circulant dans ce milieu plus vite que la lumière et en émettant une lumière bleue en excitant les atomes sur son passage.
La théorie de la relativité a déjà été à plusieurs reprises remise en question ce qui bouleverserait tout ce que l’on connaît de la physique.
En gros, on a encore tout à apprendre. 😅
Vivement la semaine prochaine
Mais à la vitesse de la lumière le temps ne s'écoule plus donc en imaginant pouvoir se déplacer à cette vitesse, la distance n'a pas d'importance pour le voyageur. En revanche, il risque d'arriver sur quelque chose qui n'existe plus.
oui juste qu''il faut quand même prendre en compte le temps d'accélération jusque a C et de décélération.
J'ai un tableau de Roland Lehoucq sous les yeux. Avec un vaisseau qui accélère a 1g
Pour atteindre le centre galactique il faut 19.68 ans en temps voyageur. Et en temps terrestre tu la bien compris c'est long 25001.9 ans
Sa prend son petit temps dans une vie tout de même. Et la on a juste accéléré jusque la-bas.
Si on veux s'y arrêté, alors il faut accéléré jusque a mis chemin puis, décélère sur l'autre moitié. Et sa rallonge tant le voyage que même une vie ne suffi plus.
Si le sujet te plais je te conseille le livre tau zero. Ou se trouve le tableau de lehoucq a la fin.
Ben en fait, je suis beaucoup plus bourrin que ça ! Quand je regarde un ciel étoilé, je pense :
"C'est beau"
Et je poursuis ma route.
Avec 1 petite étoile filante en prime !
@@MrSkybird006 Evidemment, si tu me prends par les sentiments... mais je ne ferai pas de vœu, parce que je n'y crois pas.
Super vidéo… J’adore le ton des textes… Bravo aux écrivains journalistes et à ta tchatche légendaire…😜
Un binôme de choc!
C est la meilleure vidéo que j ai vu sur ce sujet et de loins.
J ai mis le pouce
Je me suis abonné
J ai enregistré cette vidéo.
Enfin je vais regarder toutes les publications déjà sorties et à sortir par ce youtubeur.
Regarde science clic !
C'est le problème avec la SF, les voyages luminiques ou supraluminiques ne tiennent pas compte du différentiel de référentiel entre vaisseaux qui se déplacent et les planètes qu'ils visitent.
Dans le vaisseau, on fait le voyage instantanément au lieu de prendre du temps alors que pour ceux sur les planètes, ils auraient le temps de se décomposer des centaines de fois avant que le vaisseau n'arrive...
Une civilisation à l'échelle galactique est donc impossible, non seulement de notre vivant (par rapport à notre date de départ) et aussi en terme de communications puisque les ondes radio ne vont pas plus vite que la lumière puisque c'est de la lumière... Nous pourrions visiter l'Univers proche en solitaires (le vaisseau et son équipage) mais ce serait un aller simple.
Qui dit civilisation dit partage de connaissances, de données et de coutumes et de temps ensembles.
Tout au plus le pourrions-nous à une échelle du voisinage stellaire dans un rayon de 20 années-lumières au maximum on va dire... On est loin des grands empires de SF tels l'Imperium de Dune (et encore après La Grande Dispersion survenue à la mort de Leto II Atréides Empereur Dieu, ils ont même atteint les galaxies voisines !!! ) ou l'Empire Galactique de SW ou encore la Fédération des Planètes Unies de Star Trek.
Merci pour t’es vidéos c’est tout 🫶🏼
Super! Clair et facile à comprendre! Merci!
Génial
Merci pour cette perplexité angoissante qui va m'habiter jusqu'à la fin de la journée .... 🥵🤕
Passionnant ❤
Excellent, comme toujours.
Ceux qui vivent a la reunion par exemple, et qui jouent a n'importe quel jeu competitf en ligne et qui se retrouvent a se battre avec un ping de 200ms en moyenne contre ceux uqi jouent en Europe,savent depuis longtemps a quel point la lumiere est lente. Meme avec une fibre.
T'as un u qui a eu un ping supérieur au q !!😅🤣
Super intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Mais du coup Jamy ! de quoi est fait l'espace et le temps ? si le big bang à crée l'espace-temps qui dilate l'univers, il devrait lui même être quelque chose non ?
C'est clair que comme cela la lumière est lente
Merci pour cet épisode
Tempérons tout cela.
à une époque, des sommités disaient que, au dela de 30 Km/h, ce n'était pas conseillé aux femmes enceintes
Plus tard, d'autres sommités disaient que l'on ne pouvait dépasser les 100 Km/h parce que l'on mourrait
Plus loin, le mur du son ? Ha ha ha ! Impossible !
Alors, pour la vitesse de la lumière, je me dis : cela prendra le temps qu'il faudra, mais elle aussi sera vaincue.
Exact ! Tant qu'il y a de la vitesse y a de l'espoir 😅
@@Raoul_Volfoni ça n'est qu'une théorie, comme fut la théorie de l'impossibilité de passer le mur du son ou l'on disait qu'il exploserait toutes les structures. Aujourd'hui, on dit que le temps s’arrête avec la lumière, mais demain ou après demain ?
Il n' y aura peut être pas besoin de la vaincre pour visiter l' univers.
Peut être suffirait il déterminer des coordonnées pour se rendre quelque part...
Il se pourrait même que, certains, en soit déjà capable. Les pilotes de chasse se font ridiculiser par de bien curieux TIC TAC volant qui semblent savoir se jouer des forces de la nature...
Nous ne sommes peut-être pas au bout de nos surprises.
L espoir fait vivre en tout cas !
@@Raoul_Volfoni
Et pourtant l'univers s'étend plus vite que la lumière, emmenant avec lui des galaxies entières, d'où vient donc cette énergie infinie ?...
Les faits sont là :
- L'espace-temps peut s'étendre.
- Il peut s'étendre à une vitesse supérieure à celle de la lumière.
- Dans son expansion il entraine avec lui ce qu'il contient.
=> Il est donc parfaitement possible de voyager plus vite que la lumière, il "suffit" de dilater l'espace-temps qui entoure le vaisseau...
Il ne reste "plus qu'à" copier l'univers comme on le fait depuis toujours.
@@Raoul_Volfoni non le temps s'arrête pour le photon. pas pour le reste de l'univers. C'est compliqué car sa demande une énergie infini pour attendre C pour tout se qui a une mass, même infime.
et si sa arrive sa sera pas avec un déplacement normal. Example moteur alcubierre.
Merci pour cette remarquable démonstration.
Et dire qu'il y a encore des gens qui croient que tout cela est le fait du hasard.
Le hasard n'existe pas. Comme dieu.
Merci
De manière générale pour résumer: tout ce que nous voyons est dans le passé (même toi devant un miroir) :)
Si la théorie du big Crunch s'avère exact, l'expansion de l'univers se trouvera inversé et les galaxie qui étais avant inaccessible reviendrons vers nous a vitesse grand V
trop cool ça va cruncher
sauf qu'il est avéré depuis 1998 que l'expansion de l'Univers va en s'accélérant. Donc plutôt big rip
@@djoby00djoba2 je pense que la reponse a cette question est totalement hors de notre controle.tellement de chose se sont passé avant nous et tellement dautre vont encore se produire. Tellememt de chose nous qui echappe, on ne percois meme pas 90% de se que l'univer nous propose.spéculer sur la fin de l'univer alor qu'on est meme pas sur de comment il a commencer.cest du non sens de chercher la fin alor que nous avons pe rien compris dès le depart
L'espace s'étend plus vite que la vitesse de la lumière, même que 2 fois plus.
La vitesse de la lumière est en relation de l'espace, mais, elle ne règle pas l'espace.
À 7:37..il faut ajouter un kilo devant le mètre..!
Merci, c'est tellement compréhensible et vrai. C'est rare. ❤
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi, en disant qu' "on ne dépassera jamais la vitesse de la lumière" ou que "ces galaxies sont à jamais hors de notre portée". Tu l'as dis toi-même, l'espace lui-même peut s'expandre plus vite que C. Je nuancerais mon propos en disant que "dans l'état actuel de nos connaissances, on ne peut dépasser la vitesse de la lumière." Mais si, comme on le voit dans de nombreuses œuvres de SF, on trouvait un moyen de sortir de notre cadre spatio-temporel, on pourrait faire comme l'espace, et voyager plus vite que C. On ne sait pas ce que nous réserve le futur, mais c'est une éventualité. 😉
🖖☺
Exactement
les oeuvres de science-FICTION sont de la FICTION ! Il est facile d'écrire n'importe quoi sur du papier. Pour autant cela est en rien un travail d'ingénierie, une recherche scientifique ou la réalité.
Admettez vos limites et soyez humble avant de sauter sur "oui mais dans Dune, y a une drogue qui permet de ... alors pourquoi pas ?" pourquoi pas ? Ben parce que Dune est de la FICTION ! (idem avec Foundation, Star Trek, Hyperion, Rendez vous avec Rama, etc)
Certainement pas. Matière tu es, matière tu resteras. Déjà lorsque le père Noël doit se déplacer avec ses rennes à une vitesse de 5800 km/s pour apporter à temps ses cadeaux aux enfants du monde entier ben c'est pas facile alors à C on en parle même pas. Bref, on vient clairement d'expliquer que l'énergie à fournir pour accélérer une masse jusqu'à C devient infinie dés qu'on l'atteint. Sauf à te transformer en un truc sans masse style photon (et question intégrité physique c'est pas cool du tout, sans parler des conséquences sur le plan des relations amoureuses...), tu fais comment pour aller encore plus vite ? Le "sous espace" auquel la SF fait allusion, s'il existait, serait lui aussi dans l'espace, ben oui c'est un sous espace de l'espace, lui même appartenant à l'Univers ordinaire (et on ne peut pas être "en dehors" de ce qui n'existe pas encore puisqu'il se construit en permanence) donc ce sous espace subirait les lois de la physique comme tout ce qui s'y trouve. Donc voyager à C c'est définitivement mort pour nous. Après avec un peu de magie peut être mais bon... La SF j'adore aussi, mais la SF c'est la SF. Longue vie et prospérité !
@@ThibaultDeTellière T'es gentil Thibault mais tu viens de faire le chemin inverse de The Maze Écho qui sortait volontairement de notre référentiel, non pas par magie, mais par une éventuelle future technologie. Nous replacer dans notre référentiel actuel est hors sujet, là. 😉
La science reste fiction tant que quelqu'un n'a pas trouvé le moyen de la réaliser.
À l'époque de Jules Vernes, la communauté scientifique lui est tombée sur le dos, disant qu'il racontait n'importe quoi et que c'était impossible !!! Respirer sous l'eau avec un équipement individuel; avoir un bateau qui circule sous l'eau; aller dans l'espace, sur la Lune, etc...😄
Avant lui, Léonard de Vinci a posé les plans d'un char d'assaut, d'un sous-marin, d'un hélicoptère; on le prenait pour un fou lui aussi, sur des choses irréalisables à l'époque...😜
L'impossibilité d'aujourd'hui n'est pas forcément L'impossibilité de demain; rien ne permet d'affirmer qu'on ne trouveras pas une tech capable de contourner cette barrière physique. (Trou de ver, ou autre...) 😁
Pourtant si on dilate l'espace temps on peut se "déplacer" plus vite que la lumière (bon on déplace l'univers pas nous)
Je veux vous conter l'histoire d'un professeur de physique théorique qui grille un feu rouge. Un gendarme siffle et il s'arrête.
- Vous n'avez pas vu le feu rouge, demande le gendarme.
- Je croyais qu'il était vert, répond le professeur.
- Comment pouvez-vous voir vert un feu qui est rouge ?
- À cause de l'effet Doppler-Fizeau, je ne vois pas d'autre possibilité, répond le professeur.
- L'effet quoi ? Vous raconterez ça au juge.
Au tribunal, suspension de séance. Le juge se fait aider par son substitut (la règle de trois, c'est compliqué) et revient.
- Vous avez déclaré que vous avez vu vert un feu rouge. Vous confirmez ?
- Oui...
- Vous rouliez donc à la vitesse de 240 000 km/s en ville. Je vous condamne donc pour excès de vitesse.
L'histoire ne s'arrête pas là ! Le gendarme qui avait arrêté un bolide de 240 000 km/s avec un sifflet dont le son allait à 320 m/s, a été muté au service d'interception des missiles. On envisage même de le prêter à l'Ukraine
😳....... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 J'aime bien ce délire !😋
Excellent !
🤣😂 " Vous avez déclaré que vous avez vu vert un feu rouge. Vous confirmez ? Vous rouliez donc à la vitesse de 240 000 km/s en ville. Je vous condamne donc pour excès de vitesse."
Génial ! 🤣 il est pas con ce juge. J'imagine la tête du scientifique qui croyait s'en sortir avec son effet Doppler 😂😂
Je trouve que le bon exemple pour illustrer cette lenteur est le temps mis par la lumière pour parcourir les 150 millions de kilomètres qui nous séparent du soleil. 8 minutes c'est quand même super long quand on reste devant sa montre... Alors qu'il semble être tout prêt!
c'est déprimant on est des fourmilles bisous l équipe.
fourmis t'est bien généreux encontre. bisous a toi
Génial et passionnant. Merci!
l'intriquation quantique à ce que j'en ai compris , range la vitesse de la lumière à un jeu de billes... n'est il pas?
Pas vraiment, puisque c'est sans rapport.
retournez à l'école, cela vous évitera de dire des anneries.@@tomermojnic8728
Considèrer que c'est de l'information instantanée comme par exemple:
Vous êtes loin de chez vous et quelqu'un entre chez vous pour vous dérober quelque chose. Dés qu'il vous vole, vous êtes instantanément démuni de cette chose quelle que soit la distance ou vous vous trouvez.
C'est pas vraiment sans rapport..
Ce que tu veux sans doutes dire, c'est que par la loie de l'intrication quantique, les particules intriquees changent simultanément d'état qu'elle que soit la distance qui les sépare.
..la vitesse de la lumière, c'est à comparaison le vent qui propulsait les navires jadis..depuis nous en avons franchi les limites du mur du son grâce à la mécanique et la chimie..qui n'étaient même pas des concepts au temps des navires à voiles.
Certaines équations dites fondamentales, sont en cours de réécriture et vont certainement permettre un bon considérable ds les décennies à venir.
..si énergie du point zéro il y a, et qu'il soit accessible; l'énergie serait pour ainsi dire illimitée,de là les possibilités qui en découleront seront hors de nos rêves les plus fous..car certainement exponentiels.
La "lumière" étant à la fois onde ET particule tant qu'il n'y a pas d'observation, révèle un état instable et forcément limitant ds son déplacement.
La lumière "solide" composée uniquement particules isolées devrait pouvoir autoriser une intrication de type teleportation de la lumière.
..pour ce qui est de la matière c'est un peu plus compliqué, mais pas "impossible".
..encore une fois nous ne pouvons pas le savoir, jusqu'à ce que nous le demontrions.