Pięknie :) Czy można gdzieś zobaczyć sample (portretowe z planem pełnym i Amerykańskim na 1,2 ) z tego szkła i średniego formatu - w większym rozmiarze - nie koniecznie pełnej rozdzielczości ? Pozdrawiam
35mm jest magiczne. Najwiecej zdjec chyba robie tą ogniskową. Musi byc cos bardzo ciekawego żebym zapial Apo 65. A jeszcze co do 35tki to mam wersje classic. Magia do ntej potęgi :)
Oj to zupełnie inne szkła. Ten jest mega plastyczny ale też bardzo ostry i skorygowany a 1,4 classic ma specjalnie zostawiona wadę optyczną jest ostro w środku a po bokach już nie za to rozmycia punktów∑ świetlnych bajkowe. Rozmycia w tym Noktonie 1,2 są jak masełko i jedwab. To zupełnie inne szkła.
@@MaciejTaichman Witam serdecznie i dziękuję za odpowiedź. Wcześniej fotografowałem tradycyjnymi DSLR, obecnie posiadając a6600 i szklarnię w postaci 16-55/2.8 G, oraz Voigtlandera 65/2...finalnie zdecydowałem się na "szerszy" punkt widzenia ;) a mianowicie 11/1.8 od Sony. Interesuje mnie czy będzie Pan może testował w przyszłości inne obiektywy manualne np marki Sirui, nowa seria Night Walker z ciekawym 24/1.2? Pozdrawiam
ruclips.net/video/CkwoESsX45I/видео.html według autora jakość optyczna tego obiektywu przypomina stare dobre jasne szkła w układzie podwójnego gaussa. Obiektyw ostry i kontrastowy od 2.8. czyli typowo jak w innych szkłach tego typu. Fajny obiektyw, ale do zachwytów na jego temat daleko.
W taki sposób można odnieść się do każdego wynalazku... Bentley Continental... aaaa taki sobie,,, dużo pali... To genialne szkło 35 mm do pełnej klatki. Zwłaszcza w wersji III. Wystarczy wspomnieć, że jest lepsze od kosztującego 10 x więcej Summiluxa 1,4 35 Aspherical. Tyle! Ponadto autor opisuje wersję II i to tzw. tanią SE. Jeżeli rzetelnie szukamy musimy porównywać z najlepszymi. Jeśli chodzi o jakość jest jeszcze lepszy APO Lanthar 35 ale Nokton jest plastycznie znakomity. Pozdrawiam serdecznie!
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Proponuję przyciszyć muzykę z początku i końcu filmu bo jest za głośna w stosunku do reszty materiału.
Jak zwykle rewelacyjny materiał, dzięki :)
Bardzo dziękuję- fajnie, że się podoba - pozdrawiam serdecznie!
Super sie oglada, dziekuje
Cieszę się. Już nie pamiętam co tam mówiłem ale to mój ulubiony obiektyw! Kiedyś na Sony i Leica najulubieńszy!
używam tego szkła jest fenomenalny. A propos jak oceniasz jakość 35 1.2 Sigmy z AF mnie totalnie zaskoczył.
Pięknie :) Czy można gdzieś zobaczyć sample (portretowe z planem pełnym i Amerykańskim na 1,2 ) z tego szkła i średniego formatu - w większym rozmiarze - nie koniecznie pełnej rozdzielczości ?
Pozdrawiam
Mówił, mówił i namówił!
35mm jest magiczne. Najwiecej zdjec chyba robie tą ogniskową. Musi byc cos bardzo ciekawego żebym zapial Apo 65.
A jeszcze co do 35tki to mam wersje classic. Magia do ntej potęgi :)
Oj tak ale radzę spróbować Noktona 1,2 lub APO Lanthara 35....
@@MaciejTaichman druga 35tka to byla by dla mnie przesada, teraz coś szerszego w torbie brakuje. I się waham czy 21mm czy 15mm
Właśnie kupiłem, ale nr 2. Zobaczymy co z tymi szkłami, bo recenzja i sposób, w jaki są przedstawiane rewelacja. Będzie pracował na Nikon Z6
Jakie wrażenia po 2 latach?
@@marekniegardowski7493 rewelacja
Czy przewiduje Pan test tego szkła z mocowaniem Fuji-X?
A czy jest tak dobry jak ttartisan 35 1.4?
Mam 35mm 1.4 od Voigtländera pod LM jedno co mnie powstrzymuje przed zakupem 1.2 jest wielkosc zbyt wielki jest do streeta
Ultron 35 F2 jest do street ciekawszy bo ostrzejszy znacznie, bardziej leikowski ;-) Pozdrawiam!
wersja 3 a co Pan sądzi, warto dozbierac do tej wersji te 1200 zl czy kupic wersje 2 ? Najbardziej obawiam sie o większą winietę.
Kupić III i się nie obawiać bo to jedno z najlepszych szkieł 35 mm na rynku!!!
@@MaciejTaichman Dziękuję
Witam, jak on się faktycznie ma do wersji Classic 1.4? Pozdrawiam
Oj to zupełnie inne szkła. Ten jest mega plastyczny ale też bardzo ostry i skorygowany a 1,4 classic ma specjalnie zostawiona wadę optyczną jest ostro w środku a po bokach już nie za to rozmycia punktów∑ świetlnych bajkowe. Rozmycia w tym Noktonie 1,2 są jak masełko i jedwab. To zupełnie inne szkła.
@@MaciejTaichman Witam serdecznie i dziękuję za odpowiedź. Wcześniej fotografowałem tradycyjnymi DSLR, obecnie posiadając a6600 i szklarnię w postaci 16-55/2.8 G, oraz Voigtlandera 65/2...finalnie zdecydowałem się na "szerszy" punkt widzenia ;) a mianowicie 11/1.8 od Sony. Interesuje mnie czy będzie Pan może testował w przyszłości inne obiektywy manualne np marki Sirui, nowa seria Night Walker z ciekawym 24/1.2? Pozdrawiam
Chciałbym kupić ten obiektyw, ale mam kilka pytań, można się z Panem Panie Macieju jakoś skontaktować?
Oczywiście 508431149 ;-) Porozmawiamy sobie o nim
Maciej Taichman super! Panie Macieju czy można meila prosić? Wiele pytań. Dziękuje
@@sidialpinestars mtaichman@icloud.com
ruclips.net/video/CkwoESsX45I/видео.html według autora jakość optyczna tego obiektywu przypomina stare dobre jasne szkła w układzie podwójnego gaussa. Obiektyw ostry i kontrastowy od 2.8. czyli typowo jak w innych szkłach tego typu. Fajny obiektyw, ale do zachwytów na jego temat daleko.
W taki sposób można odnieść się do każdego wynalazku... Bentley Continental... aaaa taki sobie,,, dużo pali... To genialne szkło 35 mm do pełnej klatki. Zwłaszcza w wersji III. Wystarczy wspomnieć, że jest lepsze od kosztującego 10 x więcej Summiluxa 1,4 35 Aspherical. Tyle! Ponadto autor opisuje wersję II i to tzw. tanią SE. Jeżeli rzetelnie szukamy musimy porównywać z najlepszymi. Jeśli chodzi o jakość jest jeszcze lepszy APO Lanthar 35 ale Nokton jest plastycznie znakomity. Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman Ten APO Lanthar 35 to ciekawe szkło. Ostre od pełnej dziury. Sam bym kupił, gdyby do Canona RF. Ja również pozdrawiam.
Myślę, że minolta rokkor M 40mm f2 jest dużo lepszy.