Dziękuje, chciałbym częściej, ale niestety mnie samemu zdobywanie wiedzy zajmuje sporo czasu, a szykuję napakowaną i trudną serię filmów. Mam nadzieję, że choć część z widzów zaczeka :)
I dont mean to be so offtopic but does anybody know of a method to get back into an Instagram account? I stupidly forgot my password. I love any tricks you can give me
Dzięki za ten film! Cieszę się, że wziąłeś tego malca na warsztat, bo wygląda naprawdę obiecująco, a sam zastanawiałem się od dłuższego czasu czy warto go nabyć :) Pozdrawiam i czekam na kolejne filmy!
W końcu jakaś konkretna recenzja tego malucha , nawet ktoś mniej kumaty zrozumie o co chodzi ... tak wytłumaczone . Też mnie ten maluch zaczął interesować od nie dawna , nie ważne ,że pod inny system chce go mieć (m4/3) ...nic trzeba sprzedać inny i zamienić go na ten egzemplarz , bo jak człek co rusz widzi zdjęcia nim zrobione ...
Dziękuję za bardzo fajny materiał na temat tego obiektywu. Kupiłem go i zacząłem żałować ... tysiąca pięciuset złotych wydanych na XF 18-55mm f/2,8-4. Obraz zarejestrowany przez X-T2 za pośrednictwem TTartisana 35 1,4 to zupełnie inna liga. Ponieważ obiektyw jest bardzo kontrastowy , ustawianie ostrości za pomocą focus peakingu jest bardzo łatwe . Obecnie szukam następnych podobnych "perełek" .
Świetny, merytoryczny filmik! Dobrze że w sieci jest coraz więcej osób rzeczowo wypowiadających się o chińskich szkłach. Dla mnie jako amatora jest to nieoceniona pomoc. Przymierzam się do kupna jednego (na razie) manuala i zastanawiam się który to mógłby być. Biorę pod uwagę obiektyw 7artisans, Samyang, Laowa a teraz TTartisans. Od niedawna mam puszkę Olympusa więc będzie to obiektyw z mocowaniem m4/3. Zauważyłem że czasem przepaść pomiędzy tym samymi szkłami z różnymi mocowaniami jest kolosalna. Wiesz może czy przekłada się to też na jakość? I jeszcze jedno pytanie: czy Twoim zdaniem szkiełko 35 mm byłoby na tyle uniwersalne by sprawdzić je w możliwie wielu zastosowaniach? Może być tak że takie manualne obiektywy w ogóle mi nie będą pasowały a jeśli się okaże że jednak tak, to czy 35 mm mógłby być taką bazą do rozpoczęcia przygody z takimi obiektywami? Najczęściej fotografuję na spacerze (krajobraz, las, czasem ulica, architektura , często jej detale). Pozdrawiam i czekam na kolejne filmy :)
Cześć, super materiał. Kupiłem mój pierwszy manual 7artisans 60 mm macro i mam pytanie. Czy robiąc zdjęcia z obiektywem manualnym na Fuji X-T3 w wizjerze nie widać na jakiej przysłonie robię zdjęcia? U mnie cały czas jest widoczne F 0. I drugie pytanie czy ustawienia bracketingu przy focus stackingu nie działa w manualu?
@x-man No muszę Ci powiedzieć ze całkiem fajne to szkło . Dość łatwo się ostrzy i nawet udało mi się zrobić kilka ostrych zdjęć ludzi na mijanke . Myśle ze jak się człowiek nauczy tego szkła to jest w pełni wykorzystywalne . Największa zaleta to dość krótki zakres od 3.5 m do nieskończoności wiec idealnie się nadaje do streeta . Ostrość genialna , aż się wierzyć nie chce ze za 350 zeta z przesyłka można robić tak ostre zdjęcia od 1.4 Do tej pory tylko sigma art mnie zaskoczyła ostrością na 1.4 . Polecam każdemu ,nic co kolega tu powiedział nie mija się z prawda .
@@marekperuga miło mi to czytać, generalnie staram się nie rekomendować niczego. Niemniej to szkło moim zdaniem zaskakuje na tyle pozytywnie, że żal o nim nie wspomnieć.
Gratuluję kolejnego fajnego filmu. Oglądałem ostatnio Pana materiał o obiektywie fujinon 200 2.0. Wiem że to dość dawne czasy ale wspomniał Pan o teście obietywu 16-55 2.8. Czy ten film powstał?
Dzień dobry, nie zrobiłem tej recenzji ale korzystam z 16-55 cały czas. Wiec może to dobry pomysł na Q2, takie recenzje z dłuższego użytkowania są moim zdaniem najlepsze.
Myślę że byłby to świetny pomysł zwłaszcza że nie znalazłem na polskim RUclips żadnej wzmianki o nim, a wydaje się to bardzo ważny obiektyw dla całego systemu. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za odpowiedź.
@@x-man rozumiem, u mnie sesja się zbliża wielkimi krokami, więc nie mam zbyt dużo czasu na zdjęcia, ale zastanawiam się nad jakieś portretowki po egzaminach. Mam obecnie Fujifilm 35f2 i 25 1.8 od 7artisans, też dosyć fajny obiektyw.
Zaskakująco dobre szkło. Ma swoje wady jak nieostrość na rogach czy spadek kontrastu przy w pełni otwartej przesłonie, aberracja chromatyczna która też występuje na bardziej otwartej przesłonie typu 1.2-1.4, ale chyba jest mniej uciążliwa niż np w Viltroxie 85/1.8. Poza tym jest bardzo ostry, zdjęcia z niego wychodzą naprawdę bardzo szczegółowe i kontrastowe. Jest bardzo solidnie wykonany i pewny. Mechanicznie to to samo co 35/1.4 - czyli "klikalna" przesłona i podobny opór przy ostrzeniu. W porównaniu do 7artisans 25/1.8 czy 35/1.2 to solidniejsze szkło pod względem wykonania i optyki. Świetny stosunek ceny do jakości.
Witaj, kupuje. Będzie to mój pierwszy obiektywem w pełni manualny. Czy muszę jakoś przestawić XT-3 pod używanie w/w obiektywu? Dziękuje za odpowiedz. Pozdrawiam
Cześć Danusiu! Tak musisz wejść do menu Konfiguruj->Ustawienia przycisków/pokrętła->Rób Zdj. Bez obiektywu przestawić na WŁ. Z przodu zmieniasz tylko przełącznik z S na MF. Jak będziesz mieć jakieś pytania odnośnie wspomagania ostrzenia to od 16:15 w tym filmie to dość dokładnie tłumaczyłem ruclips.net/video/kIGQggcldBE/видео.html
Dzięki za test. Chciałem podpytać jak ustawiasz ostrość manualnie? Ja mam może oczy już nie najlepsze, ale dobre, mimo to w małym wizjerze trudno mi się upewnić ze ostrość jest w miejscu w którym ma być. Może masz jakiś sposób?
Wiesz co, w moim przypadku AF ASSIST kolor wysoki czerwony załatwią sprawę (Focus peaking). W przypadku TT ziarno widać dobrze od 1.4. Czasami korzystam tez z hiperfokalnej
@@rotorfpv4117 W praktyce obiektyw wyposażony jest w skalę głębi ostrości i skalę odległości. Kiedy robię zdjęcia z biodra to staram się nimi posługiwać.
Zostawiam komentarz dla statystyk. Osobiście polecam Ci nabyć XC 35mmf2, jak na tanie budżetowe szkło to dzięki konstrukcji optycznej rodem z XF, jest zaskakująco dobrym szkłem. Aczkolwiek boje się że zastosowano niższy poziom kontroli jakości przy wyborze soczewek oraz powłok bo jednak minimalnie niektóre sample są mniej ostre od XFów. Natomiast cholernie dobry stosunek ceny do wydajności. Sam też kocham msanualne szkła i korzystam z nich z wielkim uwielbieniem choćby moja seria szkieł nFD które mam w stanie idealnym bo nie mają praktycznie zadnego przebiegu, kupine przez ojca jeszcze i odłożone do pudła... az je wykorzystałem ;) Ja uwielbiam nakręcane delke, bo używam ich tylko do przechowywania szkła.. dzięki temu że jest nakręcany można wrzucić to jednak filigranowe szkło po prostu do kieszeni kurtki czy spodni a dekielek nie odskoczy jak ma to miejsce przy tych zatrzaskiwanych ;)
Wybacz Jakub ale nie zależy mi na sztucznie zawyżanych statystykach, to nie jest koło wzajemnej adoracji. Całą resztę komentarza przeczytałem z uwagą, chętnie sprawdzę kiedyś tego XC35 :)
Ja swój kupiłem za 218 pln i jest to moje najulubieńcsze szkiełko. Edit. Doszedł niedawno 2x któtszy (17mm), też 1,4, też ttartisan, też najulubieńszy.
@@zaqqwe697 Cikam na m43, a to formacik ciut mniejszy od półklatki, wobec czego pole obrazowe ścięte do swojego najostrzejszego stożka. Co do 35tki powiem to to, że pełnię możliwości w zakresie ostrości/kontrastu ma już od 'gołej dziury', natomiast co do 17tki, to - jest specyficzna... Co kto lubi, ja się zakochałem beznadziejnie. Na gołej dziurze masz ostre tylko centrum, a i to tak nieszczególnie. Nie jest to stricte nieostrość, tylko takie jakby rozświetlenie konturów, które w postpro można za pomocą kontrastu lokalnego i mikrokontrastu praktycznie zniwelować. Po przyblendowaniu o pół ta aurka poważnie zanika, a przy całej blendzie nima po niej śladu a szkiełko osiąga maxymalną rozdzielczość. Oczywiście, w miarę dalszego przysłaniania skacze ostrość ku rogom, a już przy f4 masz calutką klatę 17,3x13mm extremalnie ostro rżniętą na całej powierzchni!! Ja w każdym razie polecam serdecznie, w stosunku do ceny rozkosz fotografowania NIEWSPÓŁMIERNA absolutnie! Smacznego!
@@piotrwazny842 to prawda, ale tych ciekawych tematów jest sporo... ja właśnie skończyłem lutować jakiś prototyp wyzwalacza do fuji... a dzień zacząłem o 7:00... także niestety ale wszystkiego nie dam rady ogarnąć :/
7A ma więcej charakteru w obrazowaniu, jednak praca nim jest po prostu trudniejsza... trafień jest zdecydowanie mniej, ale jak już trafisz ostrość i moment to miska się cieszy. Do codziennej fotografii TT jest fantastyczny, szybki, łatwy w ujarzmieniu i bardzo sensowny optycznie.
@@x-man dziękuję bardzo za odpowiedź. Czy mógłbyś polecić ewentualnie jeszcze jakąś inną, jasną stałkę w budżecie do 1000 złotych do Fuji? Co myślisz o zakupie XC 35 mm F2?
Kupiłem na L-mount, zakłada/zdejmuje się normalnie. Nie kryje FF, kryje crop x1,11 (czyli prawie) Poniżej f4 aberracja chromatyczna dramat, kontrast dramat. Więc to chyba jednak rodzynek :/
Spadek kontrastu pod światło jest duży o czym wspominałem. Generalnie ja to szkło bardzo lubię, znam wielu posiadaczy i 99% z nich jest bardzo zadowolona. Aberracja przeszkadza mi o wiele bardziej w viltroxie 23 1.4... o spadku kontrastu nie wspominając. Mówimy o obiektywie za 300 zł w tej cenie nie ma nic lepszego. O kryciu FF nie wspominalem to szklo zaprojektowane pod apsc...
@@x-man ja bardziej że prawie daje rade z FF 1,11 to dużo lepiej niż 1,5 :) Na cenę też absolutnie nie narzekam. Ale istnieją też vintage obiektywy na FD i MD w nieodległych cencah.
@@hubertmikua8787przepraszam najwyraźniej źle zrozumiałem. Wiesz co bardziej mnie rozczarowal ten 17mm, o czym też wspominałem w filmie. Nagrywam tak, żeby później się nie wstydzić :P Ten malec serio wart jest swojej ceny, zwłaszcza jeśli ktoś ma mocno ograniczony budżet. Udany kompromis :)
Wiesz co to jest własna konstrukcja i to raczej inwazyjna metoda, dziura w stole dziura w nakryciu i silnik krokowy oprogramowany na arduino, mocowanie z pofili zamkniętych (alu), profil taki, żeby wszedł tam silnik klasy NEMA17. Sterowanie jest z joystika też własnej konstrukcji.
Na plus mechanika, podobnie gabaryty, klika jak jeszcze większy świerszczyk, o ostrości mówimy od 1.8, to co na 1.2 zjadliwe ale trzeba już tworzyć legendy na ten temat, do 1.4 duża abberacja chromatyczna (na 2.0 mniej, na 2.8 brak), widać w rogach do 2.8 negatywny wpływ sferycznej (degradacja jakości), nie wiem jeszcze jak pod światło, bokeh wydaje mi się nudnawy ale zima to średni czas na takie testy (mało kontrastu w świecie), kształt listków przysłony sugeruje, że tutaj może się coś zadziać. Nie ma problemów ze zbyt ciasnym bagnetem jak w 35.. jeśli chodzi o ustawianie ostrości zakres pracy pierścienia ok. 90 stopni, nadal jest pewnie - sporo peakingu od 1.4. Nie zaobserwowałem zjawiska focusshift.
Czyli na chwilę obecną ttartisan 35 jest wśród twoich ulubieńców manualnych? :) Stoję przed wyborem pierwszych (używanych) obiektywów do foto/wideo w dobrej w relacji cena/jakość do xt4 i zastanawiam się nad: 1) zoomem 18-55 f2.8-4 oraz viltroxem 56 1.4 2) xf23 f2 i viltrox 33 f1.4 3) może inna konfiguracja? Budżet na razie do 3tys.
@@krzysztofszpak6843 Odpowiedz nie jest jednoznaczna, może nagram w tym tygodniu krótkiego vloga na ten temat. Jesli spojrzymy na starsze 50 - ki to jest w czym wybierać, chyba nieco słabiej jest w segmencie 35-ek. Pamiętać należy o adapterze, te lepsze (dobrze wyjustowane, bez luzów) są zwyczajnie droższa. Dlatego ja się cieszę na myśl o szkłach natywnych...
@@x-man Urzekł mnie bardzo fajny Kamlan 50 i właśnie ten Ttartisan 35 i realnie zastanawiam się nad zakupem. Na chwilę obecną na prawdę potrzebuję pierwszego szkła/szkieł z autofocusem i liczę nad poradę z Twojej strony :) dzięki twojemu kanałowi zachęciłeś mnie do zmiany systemu na fuji. Pozdrawiam
Cześć Damian, czy możesz mi wysłać film albo zdjęcia tego uszkodzenia, ewentualnie jest szansa na odkupienie tego szkła od Ciebie. Podejrzewam, że poluzował się któryś z pierścieni można spróbować go naprawić, te szkła konstrukcyjnie są bardzo prymitywne.
Wielki plus za nagranie tego filmiku po Polsku bo coraz częściej w skutek chyba jakiejś "jebiozy" vlogerów musi być po angielsku bo polski język chyba wychodzi z mody.
Ja sobie kiedyś wymarzyłem, żeby Polacy mieli najfajniejszy kanał o Fuji na świecie... i tak próbuję i próbuję :P Nawiasem dostaje nawet maile intencjonalne z treścią "rób po angielsku będziesz sławny"... ale mnie jakoś do sławy nie ciągnie :)
Mam nadzieję, że kiedyś trafi w twoje ręce owiany legendą Mitakon 35 f0.95. Bo chciałbym sobie sprawić 35mm, ale nie XFa, bo ani f1.4, ani f2 mnie nie przekonuje. W tej cenie mają zbyt dużo wad. TTartisan jest mega interesującą propozycją. Pod warunkiem, że mitakon nie jest takim kotem, jak o nim mówią. Jeżeli twój test potwierdziłby legendy, to wtedy wolę dołożyć do Mitakona.
Bardzo fajne szkiełko. Małe, lekkie, aż się prosi żeby zawsze mieć je przy sobie. I użyteczne f1.4 w tej cenie Bajka
Jak zwykle można liczyć na świetny materiał, zawsze czekam na nowe odcinki. Bardzo rzetelnie i kompetentnie !
Dziękuje, chciałbym częściej, ale niestety mnie samemu zdobywanie wiedzy zajmuje sporo czasu, a szykuję napakowaną i trudną serię filmów. Mam nadzieję, że choć część z widzów zaczeka :)
Potrzebowałem tego filmu 😁 bo chodził mi ten obiektyw po głowie. Teraz wiem wszystko 😄
I dont mean to be so offtopic but does anybody know of a method to get back into an Instagram account?
I stupidly forgot my password. I love any tricks you can give me
@Everett Karter instablaster :)
Mądrego człowieka zawsze miło posłuchać ...
Dzięki, namówiłeś. Kupiłem. Teraz zobaczymy jak się będzie sprawował i czy będzie mi odpowiadał. Za tą cenę zawsze warto sprawdzić.
Dzięki za ten film! Cieszę się, że wziąłeś tego malca na warsztat, bo wygląda naprawdę obiecująco, a sam zastanawiałem się od dłuższego czasu czy warto go nabyć :) Pozdrawiam i czekam na kolejne filmy!
Warto!
W końcu jakaś konkretna recenzja tego malucha , nawet ktoś mniej kumaty zrozumie o co chodzi ... tak wytłumaczone . Też mnie ten maluch zaczął interesować od nie dawna , nie ważne ,że pod inny system chce go mieć (m4/3) ...nic trzeba sprzedać inny i zamienić go na ten egzemplarz , bo jak człek co rusz widzi zdjęcia nim zrobione ...
Dzięki za ten film! Kupiłem ten obiektyw nie chcąc wydawać znacznie więcej na obiektyw Fuji i jestem zadowolony :)
Dziękuję za bardzo fajny materiał na temat tego obiektywu. Kupiłem go i zacząłem żałować ... tysiąca pięciuset złotych wydanych na XF 18-55mm f/2,8-4. Obraz zarejestrowany przez X-T2 za pośrednictwem TTartisana 35 1,4 to zupełnie inna liga. Ponieważ obiektyw jest bardzo kontrastowy , ustawianie ostrości za pomocą focus peakingu jest bardzo łatwe . Obecnie szukam następnych podobnych "perełek" .
Bardzo się cieszę - sam lubię ten obiektyw, jestem nim bardzo pozytywnie zaskoczony i miło mi, że nie jestem w tych odczuciach odosobniony :)
Jak zwykle odpowiedni poziom, kupiłem ten obiektyw, testuje, chętnie zobaczyłbym test w Twoim wydaniu Konwertera Viltrox EF-FX2 ...:-)
Świetny, merytoryczny filmik! Dobrze że w sieci jest coraz więcej osób rzeczowo wypowiadających się o chińskich szkłach. Dla mnie jako amatora jest to nieoceniona pomoc. Przymierzam się do kupna jednego (na razie) manuala i zastanawiam się który to mógłby być. Biorę pod uwagę obiektyw 7artisans, Samyang, Laowa a teraz TTartisans. Od niedawna mam puszkę Olympusa więc będzie to obiektyw z mocowaniem m4/3. Zauważyłem że czasem przepaść pomiędzy tym samymi szkłami z różnymi mocowaniami jest kolosalna. Wiesz może czy przekłada się to też na jakość? I jeszcze jedno pytanie: czy Twoim zdaniem szkiełko 35 mm byłoby na tyle uniwersalne by sprawdzić je w możliwie wielu zastosowaniach? Może być tak że takie manualne obiektywy w ogóle mi nie będą pasowały a jeśli się okaże że jednak tak, to czy 35 mm mógłby być taką bazą do rozpoczęcia przygody z takimi obiektywami? Najczęściej fotografuję na spacerze (krajobraz, las, czasem ulica, architektura , często jej detale). Pozdrawiam i czekam na kolejne filmy :)
Super recenzja 👏😍!!!
Love you Brother already
😊🙏😊!
do portretu ok, ale w krajobrazie albo na koncercie na końcu mam mydło, jakieś rady?
Cześć, super materiał. Kupiłem mój pierwszy manual 7artisans 60 mm macro i mam pytanie. Czy robiąc zdjęcia z obiektywem manualnym na Fuji X-T3 w wizjerze nie widać na jakiej przysłonie robię zdjęcia? U mnie cały czas jest widoczne F 0. I drugie pytanie czy ustawienia bracketingu przy focus stackingu nie działa w manualu?
no i namówiłeś mnie ...cholera miałem nowe buty na rower szosowy kupić
Heh czego jak czego ale butów na rower ci nie odradzam. Jeżdżę więc wiem jak to cieszy
@x-man
No muszę Ci powiedzieć ze całkiem fajne to szkło . Dość łatwo się ostrzy i nawet udało mi się zrobić kilka ostrych zdjęć ludzi na mijanke . Myśle ze jak się człowiek nauczy tego szkła to jest w pełni wykorzystywalne . Największa zaleta to dość krótki zakres od 3.5 m do nieskończoności wiec idealnie się nadaje do streeta . Ostrość genialna , aż się wierzyć nie chce ze za 350 zeta z przesyłka można robić tak ostre zdjęcia od 1.4
Do tej pory tylko sigma art mnie zaskoczyła ostrością na 1.4 .
Polecam każdemu ,nic co kolega tu powiedział nie mija się z prawda .
@@marekperuga miło mi to czytać, generalnie staram się nie rekomendować niczego. Niemniej to szkło moim zdaniem zaskakuje na tyle pozytywnie, że żal o nim nie wspomnieć.
@@x-man słusznie ,szczególnie że tanie jak przysłowiowy barszcz. Ciekaw jestem jak wypada trochę droższy 7artisians 35/1,2
Gratuluję kolejnego fajnego filmu. Oglądałem ostatnio Pana materiał o obiektywie fujinon 200 2.0. Wiem że to dość dawne czasy ale wspomniał Pan o teście obietywu 16-55 2.8. Czy ten film powstał?
Dzień dobry, nie zrobiłem tej recenzji ale korzystam z 16-55 cały czas. Wiec może to dobry pomysł na Q2, takie recenzje z dłuższego użytkowania są moim zdaniem najlepsze.
Myślę że byłby to świetny pomysł zwłaszcza że nie znalazłem na polskim RUclips żadnej wzmianki o nim, a wydaje się to bardzo ważny obiektyw dla całego systemu. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za odpowiedź.
a jak sie ma TTartisans 35 1.4, do 7artsisans 35 1.2 (v1 i v2)?
no własnie, to samo mam pytanie
Świetny odcinek, jestem ciekawy jak się sprawuje ich nowa 50 1.2
Bardzo dziękuję, jak tylko będę mieć okazję to zrecenzuję, ale muszę mierzyć siły na zamiary. Pracy aktualnie jest na 16 godzin dziennie. Pozdrawiam!
@@x-man rozumiem, u mnie sesja się zbliża wielkimi krokami, więc nie mam zbyt dużo czasu na zdjęcia, ale zastanawiam się nad jakieś portretowki po egzaminach. Mam obecnie Fujifilm 35f2 i 25 1.8 od 7artisans, też dosyć fajny obiektyw.
@@stanisawniedzwiecki5005 trzymam kciuki za powodzenie sesji.
@@x-man dziękuję!
Zaskakująco dobre szkło. Ma swoje wady jak nieostrość na rogach czy spadek kontrastu przy w pełni otwartej przesłonie, aberracja chromatyczna która też występuje na bardziej otwartej przesłonie typu 1.2-1.4, ale chyba jest mniej uciążliwa niż np w Viltroxie 85/1.8. Poza tym jest bardzo ostry, zdjęcia z niego wychodzą naprawdę bardzo szczegółowe i kontrastowe. Jest bardzo solidnie wykonany i pewny. Mechanicznie to to samo co 35/1.4 - czyli "klikalna" przesłona i podobny opór przy ostrzeniu. W porównaniu do 7artisans 25/1.8 czy 35/1.2 to solidniejsze szkło pod względem wykonania i optyki. Świetny stosunek ceny do jakości.
Witaj, kupuje. Będzie to mój pierwszy obiektywem w pełni manualny. Czy muszę jakoś przestawić XT-3 pod używanie w/w obiektywu? Dziękuje za odpowiedz. Pozdrawiam
Cześć Danusiu! Tak musisz wejść do menu Konfiguruj->Ustawienia przycisków/pokrętła->Rób Zdj. Bez obiektywu przestawić na WŁ. Z przodu zmieniasz tylko przełącznik z S na MF. Jak będziesz mieć jakieś pytania odnośnie wspomagania ostrzenia to od 16:15 w tym filmie to dość dokładnie tłumaczyłem ruclips.net/video/kIGQggcldBE/видео.html
Ładna bluza :)
Dzięki, takiego komplementu się nie spodziewałem.
Dzięki za test. Chciałem podpytać jak ustawiasz ostrość manualnie? Ja mam może oczy już nie najlepsze, ale dobre, mimo to w małym wizjerze trudno mi się upewnić ze ostrość jest w miejscu w którym ma być. Może masz jakiś sposób?
Wiesz co, w moim przypadku AF ASSIST kolor wysoki czerwony załatwią sprawę (Focus peaking). W przypadku TT ziarno widać dobrze od 1.4. Czasami korzystam tez z hiperfokalnej
@@x-man hiperfokalnej? jak to wygląda w praktyce?
@@rotorfpv4117 W praktyce obiektyw wyposażony jest w skalę głębi ostrości i skalę odległości. Kiedy robię zdjęcia z biodra to staram się nimi posługiwać.
Obiektyw nie ma żadnej elektroniki, czyli przy ostrzeniu obraz w wizjerze nie powiększa się?
Zostawiam komentarz dla statystyk. Osobiście polecam Ci nabyć XC 35mmf2, jak na tanie budżetowe szkło to dzięki konstrukcji optycznej rodem z XF, jest zaskakująco dobrym szkłem. Aczkolwiek boje się że zastosowano niższy poziom kontroli jakości przy wyborze soczewek oraz powłok bo jednak minimalnie niektóre sample są mniej ostre od XFów. Natomiast cholernie dobry stosunek ceny do wydajności. Sam też kocham msanualne szkła i korzystam z nich z wielkim uwielbieniem choćby moja seria szkieł nFD które mam w stanie idealnym bo nie mają praktycznie zadnego przebiegu, kupine przez ojca jeszcze i odłożone do pudła... az je wykorzystałem ;) Ja uwielbiam nakręcane delke, bo używam ich tylko do przechowywania szkła.. dzięki temu że jest nakręcany można wrzucić to jednak filigranowe szkło po prostu do kieszeni kurtki czy spodni a dekielek nie odskoczy jak ma to miejsce przy tych zatrzaskiwanych ;)
Wybacz Jakub ale nie zależy mi na sztucznie zawyżanych statystykach, to nie jest koło wzajemnej adoracji. Całą resztę komentarza przeczytałem z uwagą, chętnie sprawdzę kiedyś tego XC35 :)
@@x-man z tymi statystykami fo żart, chodziło oczywiście o całą resztę wypowiedzi ;)
X-Man. Twojee top 3 chińskich manualnych obiektywów to:
1)
2)
3)
?
1) 35 0.95 7Artisan
2) Mitakon 85 1.2 (zapomniany przez swiat, bardzo ciężki)
3) TTArtisan 50 0.95
Po jakości obrazu
Ja swój kupiłem za 218 pln i jest to moje najulubieńcsze szkiełko. Edit. Doszedł niedawno 2x któtszy (17mm), też 1,4, też ttartisan, też najulubieńszy.
Jak oceniasz ostrość na krawędziach zdjęcia? Podobno jest z tym bardzo słabo, a właśnie szukam jakiejś szerokiej stałki.
@@zaqqwe697 Cikam na m43, a to formacik ciut mniejszy od półklatki, wobec czego pole obrazowe ścięte do swojego najostrzejszego stożka. Co do 35tki powiem to to, że pełnię możliwości w zakresie ostrości/kontrastu ma już od 'gołej dziury', natomiast co do 17tki, to - jest specyficzna... Co kto lubi, ja się zakochałem beznadziejnie. Na gołej dziurze masz ostre tylko centrum, a i to tak nieszczególnie. Nie jest to stricte nieostrość, tylko takie jakby rozświetlenie konturów, które w postpro można za pomocą kontrastu lokalnego i mikrokontrastu praktycznie zniwelować. Po przyblendowaniu o pół ta aurka poważnie zanika, a przy całej blendzie nima po niej śladu a szkiełko osiąga maxymalną rozdzielczość. Oczywiście, w miarę dalszego przysłaniania skacze ostrość ku rogom, a już przy f4 masz calutką klatę 17,3x13mm extremalnie ostro rżniętą na całej powierzchni!!
Ja w każdym razie polecam serdecznie, w stosunku do ceny rozkosz fotografowania NIEWSPÓŁMIERNA absolutnie!
Smacznego!
@@chaha666 Dzięki za opis. 35 mm tegoż producenta już mam i jestem zachwycony. Teraz rozważę 17 mm.
A jak się to szkiełko ma do Noktona 35mm? Wiadomo, że Nokton to zupełnie inna półka cenowa, ale jaka jest różnica jakościowa i na czyją korzyść?
Nie miałem w rękach noctona 35, jedynie 50 i 58 - dlatego trudno mi porównać.
@@x-man Tworzy się ciekawy temat - porównanie manualnych obiektywów 35 mm dostępnych jako nowe dla użytkowników aparatów Fuji :)
@@piotrwazny842 to prawda, ale tych ciekawych tematów jest sporo... ja właśnie skończyłem lutować jakiś prototyp wyzwalacza do fuji... a dzień zacząłem o 7:00... także niestety ale wszystkiego nie dam rady ogarnąć :/
Czy z tymi manualnymi obiektywami działa funkcja focus peaking? Mam x-t2
Tak, funkcja dziala także z obiektywami bez styków.
Warto dołożyć do 7artisans 35 mm f0,95 względem tego TTArtisan?
7A ma więcej charakteru w obrazowaniu, jednak praca nim jest po prostu trudniejsza... trafień jest zdecydowanie mniej, ale jak już trafisz ostrość i moment to miska się cieszy. Do codziennej fotografii TT jest fantastyczny, szybki, łatwy w ujarzmieniu i bardzo sensowny optycznie.
@@x-man dziękuję bardzo za odpowiedź. Czy mógłbyś polecić ewentualnie jeszcze jakąś inną, jasną stałkę w budżecie do 1000 złotych do Fuji? Co myślisz o zakupie XC 35 mm F2?
Myśle, żeby kupić to szkiełko :)
Podepnę go pod eos80d ?
Kupiłem na L-mount, zakłada/zdejmuje się normalnie. Nie kryje FF, kryje crop x1,11 (czyli prawie) Poniżej f4 aberracja chromatyczna dramat, kontrast dramat. Więc to chyba jednak rodzynek :/
Spadek kontrastu pod światło jest duży o czym wspominałem. Generalnie ja to szkło bardzo lubię, znam wielu posiadaczy i 99% z nich jest bardzo zadowolona. Aberracja przeszkadza mi o wiele bardziej w viltroxie 23 1.4... o spadku kontrastu nie wspominając. Mówimy o obiektywie za 300 zł w tej cenie nie ma nic lepszego. O kryciu FF nie wspominalem to szklo zaprojektowane pod apsc...
@@x-man ja bardziej że prawie daje rade z FF 1,11 to dużo lepiej niż 1,5 :) Na cenę też absolutnie nie narzekam. Ale istnieją też vintage obiektywy na FD i MD w nieodległych cencah.
@@hubertmikua8787przepraszam najwyraźniej źle zrozumiałem. Wiesz co bardziej mnie rozczarowal ten 17mm, o czym też wspominałem w filmie. Nagrywam tak, żeby później się nie wstydzić :P Ten malec serio wart jest swojej ceny, zwłaszcza jeśli ktoś ma mocno ograniczony budżet. Udany kompromis :)
Co za bajerancki stół obrotowy masz, który jest niewidoczny? Zdradzisz jak mocowałeś aparat do niego?
Wiesz co to jest własna konstrukcja i to raczej inwazyjna metoda, dziura w stole dziura w nakryciu i silnik krokowy oprogramowany na arduino, mocowanie z pofili zamkniętych (alu), profil taki, żeby wszedł tam silnik klasy NEMA17. Sterowanie jest z joystika też własnej konstrukcji.
Chciałbym dowiedzieć się czy ktoś próbował wersję 50mm f1.2 od ttartisan? Jakieś plusy minusy?
Właśnie próbuję... feee ma strasznie metaliczny smak...
Na plus mechanika, podobnie gabaryty, klika jak jeszcze większy świerszczyk, o ostrości mówimy od 1.8, to co na 1.2 zjadliwe ale trzeba już tworzyć legendy na ten temat, do 1.4 duża abberacja chromatyczna (na 2.0 mniej, na 2.8 brak), widać w rogach do 2.8 negatywny wpływ sferycznej (degradacja jakości), nie wiem jeszcze jak pod światło, bokeh wydaje mi się nudnawy ale zima to średni czas na takie testy (mało kontrastu w świecie), kształt listków przysłony sugeruje, że tutaj może się coś zadziać. Nie ma problemów ze zbyt ciasnym bagnetem jak w 35.. jeśli chodzi o ustawianie ostrości zakres pracy pierścienia ok. 90 stopni, nadal jest pewnie - sporo peakingu od 1.4. Nie zaobserwowałem zjawiska focusshift.
Czyli na chwilę obecną ttartisan 35 jest wśród twoich ulubieńców manualnych? :) Stoję przed wyborem pierwszych (używanych) obiektywów do foto/wideo w dobrej w relacji cena/jakość do xt4 i zastanawiam się nad:
1) zoomem 18-55 f2.8-4 oraz viltroxem 56 1.4
2) xf23 f2 i viltrox 33 f1.4
3) może inna konfiguracja?
Budżet na razie do 3tys.
@@krzysztofszpak6843 Odpowiedz nie jest jednoznaczna, może nagram w tym tygodniu krótkiego vloga na ten temat. Jesli spojrzymy na starsze 50 - ki to jest w czym wybierać, chyba nieco słabiej jest w segmencie 35-ek. Pamiętać należy o adapterze, te lepsze (dobrze wyjustowane, bez luzów) są zwyczajnie droższa. Dlatego ja się cieszę na myśl o szkłach natywnych...
@@x-man Urzekł mnie bardzo fajny Kamlan 50 i właśnie ten Ttartisan 35 i realnie zastanawiam się nad zakupem. Na chwilę obecną na prawdę potrzebuję pierwszego szkła/szkieł z autofocusem i liczę nad poradę z Twojej strony :) dzięki twojemu kanałowi zachęciłeś mnie do zmiany systemu na fuji. Pozdrawiam
czy to szkło z nikon z50 działa autofokus ?
To manualne szkło
Czy ten bagnet w ttartisan 35mm jest naprawdę taki ciasny? Czy nie zniszczy bagnetu w korpusie?
Nie niszczy u mnie teraz na X-E4 bardzo często go zamieniałem, jest ok... ale ciasny jest. 50 ka wchodzi lżej.
Uwaga na to szkło !!! Mój obiektyw rozpadł się po tygodniu używania. Padł pierścień ostrości. Pozdrawiam
Cześć Damian, czy możesz mi wysłać film albo zdjęcia tego uszkodzenia, ewentualnie jest szansa na odkupienie tego szkła od Ciebie. Podejrzewam, że poluzował się któryś z pierścieni można spróbować go naprawić, te szkła konstrukcyjnie są bardzo prymitywne.
Wielki plus za nagranie tego filmiku po Polsku bo coraz częściej w skutek chyba jakiejś "jebiozy" vlogerów musi być po angielsku bo polski język chyba wychodzi z mody.
Ja sobie kiedyś wymarzyłem, żeby Polacy mieli najfajniejszy kanał o Fuji na świecie... i tak próbuję i próbuję :P Nawiasem dostaje nawet maile intencjonalne z treścią "rób po angielsku będziesz sławny"... ale mnie jakoś do sławy nie ciągnie :)
@@x-man Choć nie używam sprzętu Fuji to subskrybuję twój kanał bo kogoś takiego jak ty warto wspierać. Pozdrawiam
@@wiesawkowalski9995 dzięki
Mam nadzieję, że kiedyś trafi w twoje ręce owiany legendą Mitakon 35 f0.95. Bo chciałbym sobie sprawić 35mm, ale nie XFa, bo ani f1.4, ani f2 mnie nie przekonuje. W tej cenie mają zbyt dużo wad. TTartisan jest mega interesującą propozycją. Pod warunkiem, że mitakon nie jest takim kotem, jak o nim mówią. Jeżeli twój test potwierdziłby legendy, to wtedy wolę dołożyć do Mitakona.