У меня старая версия 1962 года выпуска. Весь конечно на люфтах, разваливается, НО! Все равно остается моим любимым объективом на пленере или вечером где много огоньков на заднем плане)) Покупал в комиссионке за 10000р летом 2015г. Сложный объектив, но он для души. Единственное о чем жалею, так это то что купил старый. Надо было брать новый он тогда стоил 12500
Артём! а у меня версия 1958г. Состояние на 99.9%!!! А эти= 0.1% -так ЭТО ТО, ЧТО ЕМУ сейчас УЖЕ 59 лет; Не бит, не люфтит, линзы чистейшие! Внутри полное отсутствие на линзах плесени. Купил случайно: в октябре 2015г и всего за 100 р. по обявлению в газете. Конечно, кострукция установки апертуры ещё "ниандертальская"!!. Но для меня это не проблема. "Гелиос-40" меня устраивает.Но тогда,что -получается - только так и смогли сделать?.Что мешало им нормально сделать? B 2013г купил за11200р. новенький "SAMYANG 85/ 1.4" с байонетом D SLR на "pentax"., у него всё уже есть что нужно ,за исключением "AF"!
Леонид Савельев откуда ты узнал, что у тебя версия 58года? у меня былый с серийным номером 000238 с крсной буквой П и прикрученом креплением для штатива) и я не знаю какой точно у меня год....
Добрый день! На днях стал обладателем данного объектива и хотел бы поделится впечатлениями! Во первых не много изменился конструктив объектива - теперь хвостовик имеет вставку из черного металла, а так же крышка на моем экземпляре пластиковая с пружинными распорками по краям-держится хорошо и не слетает. Снимаю на кроп никон, при фокусировке по лайв вью-промахов на открытых значений диафрагмы почти нет, но если фокусироваться через видоискатель то тут совсем другая история-попасть в фокус практически не получается, хотя картинка в видоискателе кажется резкой. В целом пока покупкой доволен, объектив явно не на каждый день, скорее как приятное дополнение для творческой съемки.
Одни из самых объективных и сдержанных обзоров, с правильным употреблением словосочетаний типа - я думаю скорее больше для тех и т.д., что не вызывает бомбежки, как у других, и это радует!)
Палец вверх поставил. Вот теперь у меня есть повод купить Гелиос. Внешний вид товара имеет значение. Хотелось бы обзор Зенитар 16 в новом корпусе посмотреть.
Обзор на этот объектив был нужен меньше всего, потому что он так очень популярен и его возможности хорошо известны. Единственно что хотелось узнать, есть ли изменения влияющие на качество картинки - какое на нём просветление (старое однослойное или какое-то новое многослойное), диафрагма по прежнему светлая блестящая или чернённая матовая (на видео показалось что светло серая). Хорошо бы ещё КМЗ бленды для объективов делал. Охота увидеть обзоры на менее раскрученную оптику КМЗ: Телезенитар 2,8/135, Зенитар 1,2/50, Зенитар 1,4/85, Зенитар 2,8/28.
Роман Лебедев Роман, мы с вами с разных сторон баррикад. Мне нужно, чтобы обзоры пользовались популярностью - чтобы было, что показать производителям/магазинам и убедить их дать еще. А с Зенитаром 50/1.2 такого не будет. Кстати, это первый кандидат на следующие тесты.
Serge Samsonov в любом случае спасибо за обзоры. Просто охота про другие зенитовские объективы узнать побольше. Очень нравиться ценник Телезенитара 135/2,8 а информации о нём практически нет. Большой минус предприятию Зенит, за плохую работу с общественностью. Обзор полтинника с удовольствием посмотрю.
Роман Лебедев у Зенита сейчас застой мозга. После того, как старого маркетолога сняли, они теперь даже интервью не могут дать вменяемо на выставке, презентаций не делают - с их ручным производством, в принципе, и объемы не нужны. Основная статья доходов другая.
Черт, только хотел поблагодарить за взвешенные, но непринужденные и позитивные обзоры, как услышал, что делать этого не надо. Тогда не буду хвалить. Лайк поставил:)
Спасибо, за обзор! Недавно, интересовался этим объективом и тут у вас обзор. Жаль, что мало практической информации, но в любом случае огромное спасибо!
Serge Samsonov не так наверно выразился. Фотографий не так много. Интересно, как объектив себя ведет в разных настройках. Понятно, что объектив дали на тест и нет времени с ним долго играться. Да, извините не сразу увидел ссылку на сайт где есть данные студийного теста.
Работаю в фотосети, у нас было 2 таких, на Canon и Nikon. Один купил мой знакомый. Они отличаются по качеству изображения (есть разброс). Тестировали стекла на Canon 5D Mk III и Nikon D600. Записан видеообзор краткий с примерами фото, здесь не выкладываю, боюсь нарушить правила канала.
Ну не ставит зенит элементы для борьбы с ХА в 21 веке, и автофокус это не для них. Витоге лучше купить родную оптику и переплатить за удобство в 4-5 раз больше.
Хотелось бы увидеть обзор всей зенитовской оптики, что они сейчас делают, и как все это выглядит на цифре, желательно на полном кадре с высоким разрешением 36 или 52МП.
Eddy Heal О, как у вас скромно с запросами. Не вы один такой - зато, если мы выясним, что таких пользователей много, сможем повлиять на принятие решений магазином о дальнейших тестах, ибо это, действительно, интересно всем. По поводу многопиксельности - у меня нет сомнений, что они будут давать адекватное разрешение по новым матрицам.
Serge Samsonov вы сами просите делиться своим мнением или пожеланиями для ваших обзоров, вот и я поделился :) Мне интересно, что они делают, особенно на широкий угол и как он ведет себя на современных "многомыльнопикселях", что бы быть уверенным, что вложенные деньги себя отработают в полной мере.
Serge Samsonov Может стоит попробовать раскачать сам Зенит, на мой взгляд сейчас на фоне растущего курса иностранных валют их оптика начинает выгодно выделяться своей рублевостью, хотя цены они в последнее время задрали. Что-то мне подсказывает, что если завод в описание продукции добавит ваши обзоры, то это будет на руку всем.
Eddy Heal а я вас не критикую, вы что?! Я просто ответил, что раскачать завод не удастся - и это даже не мое мнение, к сожалению. Это результат попыток, которые уперлись к тому же в сменившуюся структуру собственности и менеджеров. Про ширик уловил мысль. Естественно, добавлять обзоры они тоже не станут, зачем им это?
Обзор понравился, спасибо! Но не очень понял почему кроп а не ФФ. И по-поводу самого зенита - всегда было ощущение что нашим заводам деньги не нужны. Сделали бы уже давно отвертку и продавали раза в 3 дороже раз всем рисунок с него нравится.
1:46 так криво белый фон вверху слева, что просто жуть, в начале ролика звучит две главные мысли, после которых можно выключить видео, КМЗ и Гелиос не нуждается в рекламе, и самое смешное, что именно Никон D7200 способен раскрыть все особенности стёкол, ребят, это ужасная реклама, хоть бы постарались с фотографиями.
они бы ещё выпустили автофокусные варианты такого же высокого качества, думаю стекло стало бы популярнее в тч и за границей, хотя могу и ошибаться. люди которые смешивают этот объектив с г.... вы просто не понимаете что это, и зачем оно нужно. берите себе любой автофокусный недорогой объектив от производителя вашей камеры и не заморачивайтесь. будет вам счастье.
Нет. Г-40 тем и хорош, что фотограф имеет возможность, вручную перемещая кольцо, выбрать момент наилучшей глубины пространства. Автофокус из шедевра сделает мазню.
А Вы ничего не напутали насчет настроек камеры Никон при использовании мануальной оптики? В инструкции к моей камере указано, что надо указать ФР и максимальную диафрагму, а не ту на которой будете снимать. Я так и делаю, экспозамер работает корректно.
Алексей Земляков нет. А как у вас будет считывание диафрагмы работать, если нет кольца на стекле? Никон не измеряет через линзу, только данные об освещенности отдает. Можно снимать в М режиме - тогда вообще ничего не нужно. Я же снимал в А и еще объект вспышкой в iTTL подсвечивал, присмотритесь к фото в лесу.
Алексей Земляков В видео все корректно. В инструкции к камере имеют ввиду объективы с кольцом управления диафрагмы (объективы AI, AI-S, Non-G), которое передает значение в камеру. Старшие модели Nikon оснащены специальным кольцом с выступом (D7000\7100\7200\300\700\800...). Специальный выступ на объективе при вращении кольца диафрагмы цепляется за выступ на камере и вращает его, передавая значение диафрагмы в камеру. Таким образом установив максимальную диафрагму в камере, при вращении кольца, выбирается новое значение, и вы можете снимать в приоритете диафрагмы. Если на объективе нет кольца с выступом - вы каждый раз меняете в камере значение диафрагмы.
Петр Гуторов Ну хорошо, пусть так. Но я уже пятый год снимаю на Никон с мануальной нечипованной оптикой. И я никогда не делал так. Я всегда прописывал ФР и светосилу и во время съемки ничего не менял. При этом получаю совершенно нормальную работу экспонометра.
Алексей Земляков вы правы. Сейчас прицепил на d800 юпитер 37А. Экспозамер и дальномер работают. И можно режим А пользовать. Тогда плюс прописывания только в корректной информации в файле.
Алексей Земляков все верно, у самого мануальных стекол полно - даже зенитовские Гелиосы (другие) с байонетом Н прекрасно работают с хвостовиком. Только вот здесь его нет.
Здравствуйте! Хороший обзор. Можете ответить на вопрос? А если выбирать между этим Гелиосом и Зенитаром 1.4 85, который вы тоже тестировали, то на ваш взгляд какой из них лучше для портретов на кропе Никон d90?
Сигма 50 1.4 не даст такой картинки, это раз. Во вторых фокусные разное и на пленке или га полном кадре 50 мм скорее широкоугольгый объектив ежле портретник. Теперь про брак. Это печально, так как что в прошлом что в этом году на их стенде на фотофоруме были представленны объективы не должного качества: разболтано расшатано и мылит!!! До 4 закручивал диафрагму и все равно мылит, на вопрос что с ним сказали что ушатан по выставкам и прочим мероприятиям. А вообще объектив хороший, скорее бы прыгалку сделали. Фотовебэкспо спасибо за тест! Видел вас на фотофоруме, оч все интерестно и понятно.
Александр Полударов виноват, не туда написал. Но вы правильно месседж поддержали: есть куча 85/1.4, есть светосильные полтинники, но для любителей интересных боке это просто хорошие стекла, а гелиос есть гелиос. Прыгалка там вряд ли будет в ближайшее десятилетие. Наверное, к столетнему юбилею выпуска сделают
То что завод выпускает новинки без прыгалки и при этом они стоят прилично (не про гелиос речь) да еще и через один нормальные экземпляры, это расстраивает. Я выбрал никон 20 лет назад только из за того что на него ставились советские объективы с прыгалкой от киев 19, мир 24н например мне очень нравится по свету, и зайцев ловит и боке отличное, до сих пор использую)
может быть невнимательно слушал, но остался один вопрос про подтверждение фокуса. у меня canon 80D , я использую гелиос 44м-4 и таир 11а через переходник М42 с чипом. В такой схеме работает подтверждение фокуса. Как быть в таком случае? проще взять Гелиос 40-2 с резьбой М42 и ставить его через чипованый переходник , или же будет подтверждение по дефолту с байонетом canon ?)
Добрый день Сергей, объектив по цене один в один с Samyang 85 1.4. Какой объектив лучше подойдет под системы NEX и Fujifilm на ваш взгляд? Мучаюсь с выбором...
iCoguar виноват, только сейчас увидел, что вы про кропбеззеркалки писали. Экспозамер на Фуджи будет работать замечательно, на Сони смотреть надо, от камеры зависит, но, скорее всего, тоже все нормально будет. Единственное, искренне рекомендую пользовать его в полнокадровом режиме через метабоны какие-нибудь - картинка будет, как на фуллфреймах... ну, почти. Да и вообще, подумайте о метабоне - через них можно поставить хорошие стекла на камеры... только дорогие они.
С этого стекла картинка не хуже чем с г40. Хотя владельцы старых белых г40 говорят что хуже(себя утещают))).Говорю это т.к снимал на все гелиосы и зенитары )
Видите ли, Сидоров. "Гелиос-40" - это, как бы это так выразиться, - НЕ СОВСЕМ ОБЪЕКТИВ. Когда-то я чинил телевизоры, так вот, старые мастера говорили, что хорошая картинка получается тогда, когда канал яркости создает хорошее черно-белое изображение. Вот цветность убрал, картинку настроил, чтобы были видимые переходы между серо-серым и серо-серо-серым - тогда строй цветность. Я это к чему: грамотно построенный кадр, снятый Г-40, НЕ ИМЕЕТ ЧЕРНОГО И БЕЛОГО!!! - он весь в полутонах, и различимых градаций серого в нем - не много, а ОЧЕНЬ много, поэтому картинка получается объемная, неплоская, и, так как вкупе с идеальной передачей полутонов он еще имеет идеальную передачу глубины пространства - кадр выходит как окошко "в мир образа". Если хотите узнать, снимали ли данный конкретный кадр на Г-40, посмотрите на него в градациях серого, Вам сразу всё станет ясно. Естественно, к живой легенде впридачу не помешают правильные ручки и голова - иначе и легенда не поможет.
Потому что так и есть. Никакой контретики, только хвалебные оды, а с этого "только дороже" я вообще орнул. Единственная правда - что 40-2 выбирают любители, что как-бы намекает)) А дешеветь он будет будь-здоров - на рынок вышло куча автофокусных объективов 85/1.4 с куда меньшими абберациями;)
Кольцо закрывания для фото мешает.Когда смотришь в видоискатель,нащупываешь кольцо резкости и цепляешь это кольцо.И размытые по радиусу тоже недостаток.Годится только для портретных фото.Хотя я сам пользуюсь 44м 4.Если хочу получить его оригинальную картинку.
Мне нравилось это стекло, причем оно офигенно отрабатывало на Сони, лупа в электронном видоискатели, функция как раз для этого стекла.... Оно не рабочее, в смысле для неторопливой съемки, но больше всего меня удивляет его цена... 8 лет назад, я купил этот Гелиос за полторы тысячи рублей, но буквально 2 года назад глянул на цену и офигел он был почти вдвое дороже Rokkor 85/1.7 MD... Я был в шоке, советский объектив, был вдвое дороже, японского стекла имеющим близкие родственные связи с Лейкой... Но это два разных объектива, на Гелиосе боке феерическое, я бы даже сказал космическое, в отличие от Rokkor 85/1.7 MD, даже Summilux 50mm F1.4 создаст боке ровное и правильное, я бы сказал скучное... Снимки с Гелиоса всегда узнаваемые и неповторимые, к сожалению не продаваемые....
чем больше мегапикселей, тем меньше детализации с объективом невысокого разрешения увидим. парадоксально, но факт, что оптика с 30-40 лин/мм работает идеально на 12 мп полного кадра, хуже на 11-12 мп кропа, и совсем печально если какой то идиот решил что надо сделать кроп на 24-30 мп.. более автофокусный это как? недоавтофокусный? промежуточное звено? кто жаловался на узкое фокусировочное кольцо? у меня рост 185 гдет, руки как у горного тролля, пользуюсь без проблем. все на ощупь находится. у меня гелиосы 40 белые, 60х годов. собрано явно не хуже, чем черные 40-2, включая новоделы. ранние новоделы, какие попадали в руки вообще щлак - опилки, люфты, задиры колец геликоида. новодизайновый интересно вскрыть для изучения качества деталей. так, чисто поржать какая разница, что в камеру прописать, если камера тупо не в курсе, на какой диафрагме снимать? и вообще где вы все видите повышение резкости после провала , к краям? 5д, снимаю регулярно на г40 - типично центр резкий, потом плавное падение к краям без каких то изменений. до кучи, тупо реклама и пересказ сказок с форумов.
Говнишко делают. Купил все новодизайны, и у всех брак! У всех четырех! 100% брака, я такого даже у китайцев не встречал. У одного баянет не влазит в камеру, у другого геликоид не ходит, и у всех нет бесконечности. Задолбался переделывать этот "конструктор". Рисунок дают хороший, но собирают их отвратительно.
*В Украине негде взять стекла этого производителя на тест.. Да и купить - та еще проблема. Может подскажете как выйти на связь с производителем? Очень хочется сделать тест\обзор Гелиоса и Зенитара, давно фанатею от советской оптики..!*
Значит так, старый дизайн гелиос 40 2 лучше - у него есть кольцо на оправе под штатив, это - существенное преимущество, особенно при повальной фото и видеосъёмке такой тяжёлой оптикой с современных камер с пластиковыми корпусами байонетами!
У этого объектива два дизайна. Подскажите чем то кардинально старая и новая версия отличаются? В новом дизайне он стоит на 3000 р дороже, да еще и с резьбой М42 найти проблема. Стоит ли переплачивать?
Товарищи!!! Сайт айфокус не работает?? почему они не отвечают на сообщения отправленные им на электронную почту??? Я живу в Казахстане в городе Астана и хочу купить этот объектив путем доставки!!! Но ска!!!! С кем мне связаться, чтобы купить этот объектив????????
А как можно покупать? Я из индия... жиль 6 лет в Россия ну тепер обратно пришёл дому ... через интернет можно покупать? Если да тогда пожалуйста сайть скажите... новый дизайн хочу
+Mad padre а теперь погуглите в сторону magic lantern (он же "волшебный фонарь"). Скачайте, установите на свою камеру и прозрейте. Таир отличное стекло если умеешь им пользоваться или если камера тебе в этом помогает.
Объектив не очень. Покупал его три года назад как раз в айфокусе. Продан был объектив фотолюбителю. То что дизайн сделали хорошо, но вот что мешало исправить аберрации, улучшить резкость, и сделать кольцо фокусировки подобно самьянгу для работы радиофокса!
А интересно.. много брака?.. Я брал в плеере зенитар 2,8/16.. так предлагали выбрать.. типа много брака.. Меня развели, или действительно брака много у красногорских изделий?
Oleg Komonov Кстати новость смотрел www.dpreview.com/articles/6932667713/petzval-58-bokeh-control-art-lens-launched-on-kickstarter Собираются покупать оптику у Зенита, значит качество их устраивает.
Oleg Komonov Раньше вообще один брак был. Я свой 44м-6 пересобирал, ибо стекло не той стороной стояло. То же и с юпитером. Только там в пакетике лежали отдельно болтики. А так основной брак идет в стекле. Очень часто мутно получается.
Serge Samsonov я полагаю рабочий отрезок соблюдён полностью с учётом что байонет стоит, если уж все старые м42 напильником допиливали то с зовода я думаю всё чётко!
Sasha Kolyada Версия для Никона будет работать на никоне со всеми бесконечностями, т.к. объектив будет подогнан под рабочий отрезок никона, без каких либо переходников.
***** ну незнаю как гелиос, а неавтофокусные обьективы яшика и контакс становятся автофокусными на одной камере в мире ( не в смысле одна штука, их было выпущено много)... Это КОНТАКС ( я забыл буквы после названия). Короче там не обьектив фокусируется( передвигаются линзы) а сам блок с пленкой...тоесть пленка ближе или дальше передвигается по отношению к обьективу. Если купить переходник на наши обьктивы ( любые 42 резьбой) то на этой камере будет работать автофокус и с гелиусом. Так ты простила меня дурака?
+Екатерина Романова байонет sony-E (я сейчас про всю их инфраструктуру говорю) - гораздо дружелюбней и к пользователю, и к винтажной оптике. Короткий рабочий отрезок, как следствие уйма нелинзованых переходников практически под все системы а для ищущих есть даже такие вкусняшки как speed buster (почитайте что это такое, только ради этой штуки стоит на sony-E перейти). Сюда добавлю focus peaking, оперативность смены стекол, отсутствие необходимости прописывать какие-то профили в камеру (ОДИН раз указал "работаем без объектива" и все). Что может противопоставить nikon? Отвертку и обратную совместимость со своими старыми стеклами. И все?!
Мне фанаты разного рода беззеркалок и прочей ерунды напоминают уже свидетелей Иеговы. Ну нравится вам - занимайтесь. Че вы всем заливаете про чудесность своей техники? Вчера был на репортажном мастер-классе крутого дядьки, ну так вот, ни одной соньки. Ни одной другой марки, кроме никона и кэнона, ни у кого.
Павел Богданов не соглашусь с вами. Вы не путайте любителей и профессионалов. Из беззеркалок соньки лучше чем кенон и никон- и с этим спорить бестолку, надо всего лишь посмотреть на результат. Мне например зеркалка ( любой фирмы) совершенно не нужна, не хочу этого монстра носить на груди и в руках...он тяжол....он не влазит в карман...наконец самое важное- этот монстр привлекает внимание, люди шарахаются когда на них нацелена эдакая пушка...и совсем другое дело фотик типа мыльницы...но с хорошими задатками и с неплохими результатами, вполне сопостовимыми с зеркальными, а то и лучше, причем на порядок. Всегда и везде так- один мечтает и все для этого делает чтоб купаться в лучах софитов, чтоб его видели в одноразовых журнальчиках, чтоб промелькнуть на тв канале- а другой ищет совсем другую славу- которую не забудут завтра, и которая не сотрется под ногами прохожих. Так же и фотоаппараты- одному дай рисонуться с красной точкой с надписью лейка, другой смене8 рад до безумия...и поверте рад искренне, как ребенок от леденца.
Сергей, я прибрел данный экземпляр вчера, очень тугой ход фокусировочного кольца. На столько, что баянет ёрзает при изменении направления вращения. Ход с тихим шипением. Вообще весь тугой какой то, диафрагма будь то солидолом намазана, провернуть ее быстро или одним пальцем невозможно. А в видео Вы двумя пальчиками легко так крутите, даже просто в руке держа кольца сами проворачиваются. Выходит у меня бракованный попался? Снова? Это нормально?
@@PhotoWebExpo уже вернул в магазин, так как из под баянета начала вытикать смазка. Очень обидно, картинка у него просто божественная. Буду навено искать СССРовский, уж больно в душу он мне запал.
@Canon Zenitar50/1.2 нуууу, если пара лет для Зенита это возраст, и за эти 2 года что он лежал на складе уже надо менять смазку, то все гораздо хуже, чем я думал.
Я устанавливаю Одуванчик Лушникова для Nikon или для Canon ( в зависимости от байонета ) и появляются все функции автофокусного объектива, кроме мотора фокусировки.
Нахрен это стекло? При Советах Практику с Карл Цейс Йена уважали. Никоны и РоллейФлексы были несбыточной мечтой. А Зениты менее ценным сотрудником давали, общественные мероприятия снимать.
Надо проверять на полнокадровом фотоаппарате а не кропнутом. И не надо говорить что этот никон круче всех. Круче всех модели и их модификиции КЕНОН 1Д .. Самолеты Ракеты умеют делать в России а чип автофокусировки так за эти годы и не сделали. При такой диафрагме легко промахнуться ... только если использовать для видео.
А наши что не знаю что такое ультразвуковой мотор ? Нанокристаллическое покрытие ? и т.д. ? или они только дизайн за это время научились менять и всё ? очень досадно ((((((
Владимир Болдишор извините, не сдержался. наши, как завезли после войны трофейных немецких станков, начали делать свои стёкла по немецким наработкам, только дешевле (задача была выпускать для широких масс). до сих пор больше ничего не придумали. а такой ценник будет тогда, когда всякие хипстеры такое покупают. я бы немецким аналогом лучше пользовался Biotar 1.5/75. он и легче и не мылит по углам. и бокэ крутит лучше. и денег на него не жалко. а так (имхо конечно) это просто распиаренный мыльный пузырь и цена ему 8к от силы.
Возможно вы удивитесь, но наши не просто знают что такое ультразвуковой мотор, они его изобрели. В Киевском политехе в 1965 году. Это к словам l1kantr0p8891 о том что "до сих пор больше ничего не придумали".
Я ничего не могу сказать про Biotar 1.5/75 так как не держал его в руках , про Гелиос 40-2 могу сказать что мыльная картинка по бокам не является браком , это скорее всего творческий инструмент в руках профи, картинка с него мне понравилась ( портретная ), по сравнению с Nikkor 85 1.8g картинка у гелика интереснее в плане художества . Большим камнем в огород Гелиоса 40-2 это , отсутствие стабилизации на первом месте , кольцо фокуса находится слишком глубоко к тушке камеры , что неудобно для фокусировки ( в обновлённой версии это исправили ) , отсутствие влагозащиты . Про авто фокус не скажу что это минус т.к. полностью ручные настройки дают возможность для творческого развития .
Компании глубоко плевать купите вы этот объектив или нет. Они за столько лет даже не сделали объектив с пентаксовским байонетом или для беззеркалок. Это не они хотят тебе, что-то там продать, это ты должен бегать за КМЗ и умолять их сделать объектив нормального качества. Поэтому и на обзоры все эти они положили.
Объектив дает засветку по центру кадра, особенно заметно на темных объектах.Сразу хочу пояснить вероятную причину засветки. Засветка появляется когда мы начинаем задыриваться. Причина, по моему мнению - байонетное кольцо, которое выполнено из блестящего!!! металла. Я не знаю, кто сейчас работает на КМЗ, но видимо кризис утечки мозгов их тоже коснулся. Потому что всем известно, что это кольцо должно быть окрашено черной матовой краской. Происходит вот что: когда мы поджимаем диафрагму свет отражается от байонетного кольца, уходит на лепестки диафрагмы, снова отражается и уже попадает на матрицу. В итоге мы имеем белесое пятно в центре кадра, размер которого зависит значения диафрагмы. Лечится проблема просто: надо снять кольцо и окрасить его внутреннюю поверхность. Я использовал обычный черный маркер. Проблему удалось победить практически полностью, во всяком случае она почти не заметна. Уважаемые тестеры, есть просьба - когда будете на Фотокине (или еще где) скажите представителю зенита, чтобы учитывали такие мелочи. Объектив за 17 т.р. не должен иметь таких косяков.
Оказывается я не один заметил эту проблему!! Я в своем экземпляре уже на 2 день после покупки задник прокрасил черной матовой краской с двух сторон . Выше описанная вами проблема ушла на 100% .И да я тож удивился что такую мелочь могли упустить на заводе . Даже завод Арсенал при выпуске калейнаров 5Н и геликов 81 этот факт учитывал все байонеты чернёные !! и это был 79-80г . а тут ......
Не понял словечко - "высокопрецессионный"? Прецессия - смещение оси вращения волчка. А, если говорят о точности, то используют слово "прецизионный", википедия в помощь.
Мимо Шёл каким образом? Вы правда никогда не задумывались, почему немцы ни разу иск не подали на советских инженеров или просто не очень хорошо знакомы с историей прошлого века в части немецких технологий?
в инете пишут что является модификацией объектива Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75. Фокусные и диафрагма немного отличаются, что можно рассматривать как разные объективы. Да и ГДР тогда была под контролем СССР, немцам бы в голову не пришло судиться. Я к тому, что резкость надо гелиосу повышать, мтф выравнивать, для этого наверно нужно заново пересчитать поверхности линз, использовать асферические элементы и т.д. все таки 2015 год уже
Мимо Шёл после войны еще куча контрибуций по технологиям была. А остальное - вы шутите, наверное? Они не могут прыгающую диафрагму лет 20, какие пересчеты?
Больше фото, сравнения с объективами одноклассниками как по качеству снимков так и по качеству самих объективов, их цене. Одно из важных параметров это удобство, ведь мануальное стекло это чертовски не удобно в плане ловли фокуса. Можно было бы и тестовое видео добавить.
palma5093 по видео согласен. А вот фото у нас на сайте есть, ну а по поводу удобства все сказал - он жутко неудобный, ибо старой схемы, и это еще прибавляется к тому, что он мануальный.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
10:28 кольцо автофокуса =) звучит забавно
Шикарная стекляшка!столько обьема и воздуха и атмосферы теперь в снимках!
Может иллюзия? ГДРовские Цейсы мы больше уважали. Гелиос был лучше Индустара и это все, что о нем можно было сказать.
Воздуха в снимках - это как воды в дипломной?
@@СергейВасильев-х9п7у не, не иллюзия. Пользуюсь на старых единичках. Пленочная картинка и боке по мне
Спасибо за такой обзор.....Именно такая подача материала, крайне вкусная....
доброго времени всем. у меня есть советский Гелиос 44-2 он хорош , я как начинающий фотограф рад данным объективом
У меня старая версия 1962 года выпуска. Весь конечно на люфтах, разваливается, НО! Все равно остается моим любимым объективом на пленере или вечером где много огоньков на заднем плане)) Покупал в комиссионке за 10000р летом 2015г. Сложный объектив, но он для души. Единственное о чем жалею, так это то что купил старый. Надо было брать новый он тогда стоил 12500
+Артем Шутов , во всём есть свои плюсы. Старый, говорят в чём-то выигрывает у нового, тем более серебристый- элита! =)
:)
Артём! а у меня версия 1958г. Состояние на 99.9%!!! А эти= 0.1% -так ЭТО ТО, ЧТО ЕМУ сейчас УЖЕ 59 лет; Не бит, не люфтит, линзы чистейшие! Внутри полное отсутствие на линзах плесени. Купил случайно: в октябре 2015г и всего за 100 р. по обявлению в газете. Конечно, кострукция установки апертуры ещё "ниандертальская"!!. Но для меня это не проблема. "Гелиос-40" меня устраивает.Но тогда,что -получается - только так и смогли сделать?.Что мешало им нормально сделать? B 2013г купил за11200р. новенький "SAMYANG 85/ 1.4" с байонетом D SLR на "pentax"., у него всё уже есть что нужно ,за исключением "AF"!
Леонид Савельев откуда ты узнал, что у тебя версия 58года? у меня былый с серийным номером 000238 с крсной буквой П и прикрученом креплением для штатива) и я не знаю какой точно у меня год....
@zenit Zenitar50/1.2 Да, боке красиво крутит .Я макро этим стеклом снимаю - с ним само то !
Очень нравятся обзоры советского стекла. Тем более, от Вас.
Жаль, такого добра пока немного.
Вап Вапыч вопрос времени, все будет
+Вап Вапыч вам, как любителю советского стекла ruclips.net/video/llAk4CTj6tY/видео.html
Тоже рассматриваю покупку такого объектива. Более того, у меня тоже Nikon D7200. Спасибо за очень интересный обзор
За позитив палец в верх, особенно весело на счёт сильных чувств 😁
Добрый день! На днях стал обладателем данного объектива и хотел бы поделится впечатлениями! Во первых не много изменился конструктив объектива - теперь хвостовик имеет вставку из черного металла, а так же крышка на моем экземпляре пластиковая с пружинными распорками по краям-держится хорошо и не слетает. Снимаю на кроп никон, при фокусировке по лайв вью-промахов на открытых значений диафрагмы почти нет, но если фокусироваться через видоискатель то тут совсем другая история-попасть в фокус практически не получается, хотя картинка в видоискателе кажется резкой. В целом пока покупкой доволен, объектив явно не на каждый день, скорее как приятное дополнение для творческой съемки.
Спасибо большое за отличный обзор!+++
Очень люблю этот объектив, наверно самый интересный из всех, что у меня есть.
Одни из самых объективных и сдержанных обзоров, с правильным употреблением словосочетаний типа - я думаю скорее больше для тех и т.д., что не вызывает бомбежки, как у других, и это радует!)
Чтобы обзор был более интересным, я-бы откопал такой-же объектив, только старой закалки, дабы посмотреть, что изменилось и в какую сторону )))
Палец вверх поставил. Вот теперь у меня есть повод купить Гелиос. Внешний вид товара имеет значение. Хотелось бы обзор Зенитар 16 в новом корпусе посмотреть.
Люблю этот объектив ❤
Вы так рассказали про всё...аж себе захотел связку D7200+ гелиос...
Обзор на этот объектив был нужен меньше всего,
потому что он так очень популярен и его возможности хорошо известны.
Единственно что хотелось узнать, есть ли изменения влияющие на качество картинки - какое на нём просветление (старое однослойное или какое-то новое
многослойное), диафрагма по прежнему светлая блестящая или чернённая матовая (на видео показалось что светло серая). Хорошо бы ещё КМЗ бленды
для объективов делал.
Охота увидеть обзоры на менее раскрученную оптику КМЗ:
Телезенитар 2,8/135, Зенитар 1,2/50, Зенитар 1,4/85, Зенитар 2,8/28.
Роман Лебедев Роман, мы с вами с разных сторон баррикад. Мне нужно, чтобы обзоры пользовались популярностью - чтобы было, что показать производителям/магазинам и убедить их дать еще. А с Зенитаром 50/1.2 такого не будет. Кстати, это первый кандидат на следующие тесты.
Serge Samsonov Да! Зенитар! Жду!
Serge Samsonov в любом случае спасибо за обзоры.
Просто охота про другие зенитовские объективы узнать побольше.
Очень нравиться ценник Телезенитара 135/2,8 а информации о нём практически нет.
Большой минус предприятию Зенит, за плохую работу с общественностью.
Обзор полтинника с удовольствием посмотрю.
Роман Лебедев у Зенита сейчас застой мозга. После того, как старого маркетолога сняли, они теперь даже интервью не могут дать вменяемо на выставке, презентаций не делают - с их ручным производством, в принципе, и объемы не нужны. Основная статья доходов другая.
Черт, только хотел поблагодарить за взвешенные, но непринужденные и позитивные обзоры, как услышал, что делать этого не надо. Тогда не буду хвалить. Лайк поставил:)
А как обстоят дела с бесконечностью на Никоне?
Спасибо, за обзор! Недавно, интересовался этим объективом и тут у вас обзор. Жаль, что мало практической информации, но в любом случае огромное спасибо!
Иван Мальцев что называете практической информацией?
Serge Samsonov не так наверно выразился. Фотографий не так много. Интересно, как объектив себя ведет в разных настройках. Понятно, что объектив дали на тест и нет времени с ним долго играться.
Да, извините не сразу увидел ссылку на сайт где есть данные студийного теста.
Иван Мальцев ну, если что, по нему много тестов в гугле, можно просто картинки смотреть, там их масса.
Хотелось бы обучающее видео по использованию этого объектива.
Принятый обзор, ставлю 2 лайка)
Работаю в фотосети, у нас было 2 таких, на Canon и Nikon. Один купил мой знакомый. Они отличаются по качеству изображения (есть разброс). Тестировали стекла на Canon 5D Mk III и Nikon D600. Записан видеообзор краткий с примерами фото, здесь не выкладываю, боюсь нарушить правила канала.
Юпитер 37 протестируйте плиз. Интересно ваше мнение о нем)
А ещё был 135mm f 3,5 юпитер, вроде бы назывался. Сейчас не делают? Мне очень нравился!
С рук можно купить в состоянии нового. Мне они тоже нравятся
Таир 11 намного лучше чем юпитер 37, а еще лучше это калейнар 3.
Радует, что работают. Огорчает, что не развиваются.
Снова отстаем на 10-15-70 лет...или навсегда
Все кто участвовал в создании этого объектива махнули рукой и сказали "И так сойдёт".
Ну не ставит зенит элементы для борьбы с ХА в 21 веке, и автофокус это не для них. Витоге лучше купить родную оптику и переплатить за удобство в 4-5 раз больше.
Так немцы наверно создавали?
@@MarquisDePattaya Причем пленные.
Снова все пропало, да? Развитие идет в оборонном направление, как и прежде.
Ребят, ну давайте без рекламы или пишите прямо - это интеграция и будет только реклама.Тогда вопросов нет. А там - просто по ушам все ездит
Хотелось бы увидеть обзор всей зенитовской оптики, что они сейчас делают, и как все это выглядит на цифре, желательно на полном кадре с высоким разрешением 36 или 52МП.
Eddy Heal О, как у вас скромно с запросами. Не вы один такой - зато, если мы выясним, что таких пользователей много, сможем повлиять на принятие решений магазином о дальнейших тестах, ибо это, действительно, интересно всем. По поводу многопиксельности - у меня нет сомнений, что они будут давать адекватное разрешение по новым матрицам.
Eddy Heal Я к тому, что Зенит нам на тесты раскачать не удастся, это однозначно.
Serge Samsonov вы сами просите делиться своим мнением или пожеланиями для ваших обзоров, вот и я поделился :) Мне интересно, что они делают, особенно на широкий угол и как он ведет себя на современных "многомыльнопикселях", что бы быть уверенным, что вложенные деньги себя отработают в полной мере.
Serge Samsonov Может стоит попробовать раскачать сам Зенит, на мой взгляд сейчас на фоне растущего курса иностранных валют их оптика начинает выгодно выделяться своей рублевостью, хотя цены они в последнее время задрали.
Что-то мне подсказывает, что если завод в описание продукции добавит ваши обзоры, то это будет на руку всем.
Eddy Heal а я вас не критикую, вы что?! Я просто ответил, что раскачать завод не удастся - и это даже не мое мнение, к сожалению. Это результат попыток, которые уперлись к тому же в сменившуюся структуру собственности и менеджеров. Про ширик уловил мысль.
Естественно, добавлять обзоры они тоже не станут, зачем им это?
Классный, короткий и понятный обзор! Спс!
Обзор понравился, спасибо!
Но не очень понял почему кроп а не ФФ.
И по-поводу самого зенита - всегда было ощущение что нашим заводам деньги не нужны. Сделали бы уже давно отвертку и продавали раза в 3 дороже раз всем рисунок с него нравится.
А для Панасоников есть у Зенитов объективы? Уж слишком кусаются цены на портретники с f2.8(
Лайк, хотя очевидная реклама. За 20 000 рублей у него предостаточно конкурентов
1:46 так криво белый фон вверху слева, что просто жуть, в начале ролика звучит две главные мысли, после которых можно выключить видео, КМЗ и Гелиос не нуждается в рекламе, и самое смешное, что именно Никон D7200 способен раскрыть все особенности стёкол, ребят, это ужасная реклама, хоть бы постарались с фотографиями.
Это больше смахивает на рекламу, чем на обзор.
Это "стекло" в рекламе не нуждается... больше похоже на самопиар, за счёт него.
Причем не понятно чего. Объектива, зеркалки никон или канала.
ИМХО очень талантливый продажник, я впечатлен)
Хорошо, хоть не сказал что это лучший в мире объектив.
они бы ещё выпустили автофокусные варианты такого же высокого качества, думаю стекло стало бы популярнее в тч и за границей, хотя могу и ошибаться.
люди которые смешивают этот объектив с г.... вы просто не понимаете что это, и зачем оно нужно. берите себе любой автофокусный недорогой объектив от производителя вашей камеры и не заморачивайтесь. будет вам счастье.
Нет. Г-40 тем и хорош, что фотограф имеет возможность, вручную перемещая кольцо, выбрать момент наилучшей глубины пространства. Автофокус из шедевра сделает мазню.
Есть вопрос, есть разница в картинке с гелиосом 40?
А Вы ничего не напутали насчет настроек камеры Никон при использовании мануальной оптики? В инструкции к моей камере указано, что надо указать ФР и максимальную диафрагму, а не ту на которой будете снимать. Я так и делаю, экспозамер работает корректно.
Алексей Земляков нет. А как у вас будет считывание диафрагмы работать, если нет кольца на стекле? Никон не измеряет через линзу, только данные об освещенности отдает. Можно снимать в М режиме - тогда вообще ничего не нужно. Я же снимал в А и еще объект вспышкой в iTTL подсвечивал, присмотритесь к фото в лесу.
Алексей Земляков В видео все корректно. В инструкции к камере имеют ввиду объективы с кольцом управления диафрагмы (объективы AI, AI-S, Non-G), которое передает значение в камеру. Старшие модели Nikon оснащены специальным кольцом с выступом (D7000\7100\7200\300\700\800...). Специальный выступ на объективе при вращении кольца диафрагмы цепляется за выступ на камере и вращает его, передавая значение диафрагмы в камеру. Таким образом установив максимальную диафрагму в камере, при вращении кольца, выбирается новое значение, и вы можете снимать в приоритете диафрагмы.
Если на объективе нет кольца с выступом - вы каждый раз меняете в камере значение диафрагмы.
Петр Гуторов Ну хорошо, пусть так. Но я уже пятый год снимаю на Никон с мануальной нечипованной оптикой. И я никогда не делал так. Я всегда прописывал ФР и светосилу и во время съемки ничего не менял. При этом получаю совершенно нормальную работу экспонометра.
Алексей Земляков вы правы. Сейчас прицепил на d800 юпитер 37А. Экспозамер и дальномер работают. И можно режим А пользовать. Тогда плюс прописывания только в корректной информации в файле.
Алексей Земляков все верно, у самого мануальных стекол полно - даже зенитовские Гелиосы (другие) с байонетом Н прекрасно работают с хвостовиком. Только вот здесь его нет.
Здравствуйте! Хороший обзор. Можете ответить на вопрос? А если выбирать между этим Гелиосом и Зенитаром 1.4 85, который вы тоже тестировали, то на ваш взгляд какой из них лучше для портретов на кропе Никон d90?
Оба лучше. Картинка разная
Сигма 50 1.4 не даст такой картинки, это раз. Во вторых фокусные разное и на пленке или га полном кадре 50 мм скорее широкоугольгый объектив ежле портретник. Теперь про брак. Это печально, так как что в прошлом что в этом году на их стенде на фотофоруме были представленны объективы не должного качества: разболтано расшатано и мылит!!! До 4 закручивал диафрагму и все равно мылит, на вопрос что с ним сказали что ушатан по выставкам и прочим мероприятиям. А вообще объектив хороший, скорее бы прыгалку сделали. Фотовебэкспо спасибо за тест! Видел вас на фотофоруме, оч все интерестно и понятно.
Александр Полударов неправильно говорить, что один плох, другой хорош - это разные стекла и в коллекции должны быть оба.
Serge Samsonov а я и не говорю, что один плохой другой нет) у меня вообще 4 полтиника))))))))
Александр Полударов виноват, не туда написал. Но вы правильно месседж поддержали: есть куча 85/1.4, есть светосильные полтинники, но для любителей интересных боке это просто хорошие стекла, а гелиос есть гелиос. Прыгалка там вряд ли будет в ближайшее десятилетие. Наверное, к столетнему юбилею выпуска сделают
То что завод выпускает новинки без прыгалки и при этом они стоят прилично (не про гелиос речь) да еще и через один нормальные экземпляры, это расстраивает. Я выбрал никон 20 лет назад только из за того что на него ставились советские объективы с прыгалкой от киев 19, мир 24н например мне очень нравится по свету, и зайцев ловит и боке отличное, до сих пор использую)
Serge Samsonov Я не понимаю, зачем ему прыгалка. Толкателя на современную цифру же не ставят. Или я что то пропустил? Сужу по Canon 600d
Спасибо)!
может быть невнимательно слушал, но остался один вопрос про подтверждение фокуса. у меня canon 80D , я использую гелиос 44м-4 и таир 11а через переходник М42 с чипом. В такой схеме работает подтверждение фокуса. Как быть в таком случае? проще взять Гелиос 40-2 с резьбой М42 и ставить его через чипованый переходник , или же будет подтверждение по дефолту с байонетом canon ?)
Добрый день Сергей, объектив по цене один в один с Samyang 85 1.4. Какой объектив лучше подойдет под системы NEX и Fujifilm на ваш взгляд? Мучаюсь с выбором...
iCoguar Я бы оба взял. Самьянг скучнее по картинке, но тоже резкий, к тому же, корректно с экспозамером работает.
iCoguar виноват, только сейчас увидел, что вы про кропбеззеркалки писали. Экспозамер на Фуджи будет работать замечательно, на Сони смотреть надо, от камеры зависит, но, скорее всего, тоже все нормально будет. Единственное, искренне рекомендую пользовать его в полнокадровом режиме через метабоны какие-нибудь - картинка будет, как на фуллфреймах... ну, почти. Да и вообще, подумайте о метабоне - через них можно поставить хорошие стекла на камеры... только дорогие они.
Serge Samsonov Большое спасибо Сергей за развернутый ответ...
С этого стекла картинка не хуже чем с г40. Хотя владельцы старых белых г40 говорят что хуже(себя утещают))).Говорю это т.к снимал на все гелиосы и зенитары )
Не такой и дешевый он на сегодня.
Сделал бы пейзажный снимок на закрытой диафрагме. Пож.
Что-то не то говорите, отлично никон в А напрямую работает, хоть без объектива вообще.
Смотря на каком никоне. На младших моделях типа d3xxx будет работать только в M.
а каким микрофоном-петличкой вы пользуетесь при съемке видео?
Такое ощущение что смотреш рекламу а не тест
Видите ли, Сидоров. "Гелиос-40" - это, как бы это так выразиться, - НЕ СОВСЕМ ОБЪЕКТИВ.
Когда-то я чинил телевизоры, так вот, старые мастера говорили, что хорошая картинка получается тогда, когда канал яркости создает хорошее черно-белое изображение. Вот цветность убрал, картинку настроил, чтобы были видимые переходы между серо-серым и серо-серо-серым - тогда строй цветность. Я это к чему: грамотно построенный кадр, снятый Г-40, НЕ ИМЕЕТ ЧЕРНОГО И БЕЛОГО!!! - он весь в полутонах, и различимых градаций серого в нем - не много, а ОЧЕНЬ много, поэтому картинка получается объемная, неплоская, и, так как вкупе с идеальной передачей полутонов он еще имеет идеальную передачу глубины пространства - кадр выходит как окошко "в мир образа". Если хотите узнать, снимали ли данный конкретный кадр на Г-40, посмотрите на него в градациях серого, Вам сразу всё станет ясно. Естественно, к живой легенде впридачу не помешают правильные ручки и голова - иначе и легенда не поможет.
@@ХалдейБалдей как красиво подана низкая контрастность))
Потому что так и есть. Никакой контретики, только хвалебные оды, а с этого "только дороже" я вообще орнул. Единственная правда - что 40-2 выбирают любители, что как-бы намекает))
А дешеветь он будет будь-здоров - на рынок вышло куча автофокусных объективов 85/1.4 с куда меньшими абберациями;)
Вот Сергей ну сказал бы какая версия тебе больше нравится!?
Кольцо закрывания для фото мешает.Когда смотришь в видоискатель,нащупываешь кольцо резкости и цепляешь это кольцо.И размытые по радиусу тоже недостаток.Годится только для портретных фото.Хотя я сам пользуюсь 44м 4.Если хочу получить его оригинальную картинку.
Мне нравилось это стекло, причем оно офигенно отрабатывало на Сони, лупа в электронном видоискатели, функция как раз для этого стекла.... Оно не рабочее, в смысле для неторопливой съемки, но больше всего меня удивляет его цена... 8 лет назад, я купил этот Гелиос за полторы тысячи рублей, но буквально 2 года назад глянул на цену и офигел он был почти вдвое дороже Rokkor 85/1.7 MD... Я был в шоке, советский объектив, был вдвое дороже, японского стекла имеющим близкие родственные связи с Лейкой... Но это два разных объектива, на Гелиосе боке феерическое, я бы даже сказал космическое, в отличие от Rokkor 85/1.7 MD, даже Summilux 50mm F1.4 создаст боке ровное и правильное, я бы сказал скучное... Снимки с Гелиоса всегда узнаваемые и неповторимые, к сожалению не продаваемые....
вам бы немножко быстрее говорить ,а так в целом ваш контент неплох!)
чем больше мегапикселей, тем меньше детализации с объективом невысокого разрешения увидим. парадоксально, но факт, что оптика с 30-40 лин/мм работает идеально на 12 мп полного кадра, хуже на 11-12 мп кропа, и совсем печально если какой то идиот решил что надо сделать кроп на 24-30 мп..
более автофокусный это как? недоавтофокусный? промежуточное звено?
кто жаловался на узкое фокусировочное кольцо? у меня рост 185 гдет, руки как у горного тролля, пользуюсь без проблем. все на ощупь находится.
у меня гелиосы 40 белые, 60х годов. собрано явно не хуже, чем черные 40-2, включая новоделы. ранние новоделы, какие попадали в руки вообще щлак - опилки, люфты, задиры колец геликоида.
новодизайновый интересно вскрыть для изучения качества деталей. так, чисто поржать
какая разница, что в камеру прописать, если камера тупо не в курсе, на какой диафрагме снимать?
и вообще где вы все видите повышение резкости после провала , к краям? 5д, снимаю регулярно на г40 - типично центр резкий, потом плавное падение к краям без каких то изменений.
до кучи, тупо реклама и пересказ сказок с форумов.
Тоже сложилось ощущение, что похоже на рекламу больше, чем на честный обзор.
Взять тот же новый зенитар 50 1.2 или 85 1.4 который в разы лучше любого старого гелиоса или зенитара и который разрешает и на кропе 24Mpix
А есть разница по картинке между белым 60 годов и новой версией?
Говнишко делают. Купил все новодизайны, и у всех брак! У всех четырех! 100% брака, я такого даже у китайцев не встречал. У одного баянет не влазит в камеру, у другого геликоид не ходит, и у всех нет бесконечности. Задолбался переделывать этот "конструктор". Рисунок дают хороший, но собирают их отвратительно.
@@LikeOnFilm А я свой 62 года разобрал,смазал, и всё идеально)
скажите пожалуйста есть различии в картинке между 40-2-С 85мм ?
*В Украине негде взять стекла этого производителя на тест.. Да и купить - та еще проблема. Может подскажете как выйти на связь с производителем? Очень хочется сделать тест\обзор Гелиоса и Зенитара, давно фанатею от советской оптики..!*
Так без чипа экспонометр и подтверждение фокуса не будет?
Можете контролировать свет во время сьемки экрана фотоаппарат? Бликует и ничего не видно...
Yury Korolev учтем
А где обзор обьектива ?
Спасибо !
Всегда пожалуйста! Не забывайте нажимать колокольчик (около подписки) и тогда обязательно ничего не пропустите :)
Gde Obzor?
есть разница в картинке нового гелиоса и старого Советского?
Значит так, старый дизайн гелиос 40 2 лучше - у него есть кольцо на оправе под штатив, это - существенное преимущество, особенно при повальной фото и видеосъёмке такой тяжёлой оптикой с современных камер с пластиковыми корпусами байонетами!
на 40-2 этого нет, только на 40
У этого объектива два дизайна. Подскажите чем то кардинально старая и новая версия отличаются? В новом дизайне он стоит на 3000 р дороже, да еще и с резьбой М42 найти проблема. Стоит ли переплачивать?
Алексей Юрьевич И еще... подскажите, что за кольцо с боку у старой версии?
Алексей Юрьевич переплачивать не стоит, они одинаковые
Товарищи!!! Сайт айфокус не работает?? почему они не отвечают на сообщения отправленные им на электронную почту??? Я живу в Казахстане в городе Астана и хочу купить этот объектив путем доставки!!! Но ска!!!! С кем мне связаться, чтобы купить этот объектив????????
не обьектив, а бомба
сам приобрел себе пока зенитар 1.2/50 и бешенно доволен
А как можно покупать? Я из индия... жиль 6 лет в Россия ну тепер обратно пришёл дому ... через интернет можно покупать? Если да тогда пожалуйста сайть скажите... новый дизайн хочу
Хорошо что купил Кенон, удобнее с советскими обьективами.
+Mad padre ты еще зенит прикупи вообще счастлив будешь
Sergy Pan Взял уже Гелиос и таир
Молодец неистово плюсую
+Mad padre а теперь погуглите в сторону magic lantern (он же "волшебный фонарь"). Скачайте, установите на свою камеру и прозрейте. Таир отличное стекло если умеешь им пользоваться или если камера тебе в этом помогает.
а потом сюда гляньте habrahabr.ru/post/254769/
Объектив не очень. Покупал его три года назад как раз в айфокусе. Продан был объектив фотолюбителю. То что дизайн сделали хорошо, но вот что мешало исправить аберрации, улучшить резкость, и сделать кольцо фокусировки подобно самьянгу для работы радиофокса!
Что там останется, если аберрации исправить)
А интересно.. много брака?.. Я брал в плеере зенитар 2,8/16.. так предлагали выбрать.. типа много брака.. Меня развели, или действительно брака много у красногорских изделий?
Oleg Komonov Кстати новость смотрел www.dpreview.com/articles/6932667713/petzval-58-bokeh-control-art-lens-launched-on-kickstarter Собираются покупать оптику у Зенита, значит качество их устраивает.
Oleg Komonov Раньше вообще один брак был. Я свой 44м-6 пересобирал, ибо стекло не той стороной стояло. То же и с юпитером. Только там в пакетике лежали отдельно болтики. А так основной брак идет в стекле. Очень часто мутно получается.
Oleg Komonov Сейчас лучше, чем лет десять назад - стекла продолжают вручную собирать, но вроде как устаканили все, по качеству даже визуально лучше.
Андрей Кузнецов это спецзаказы Ломографи, которые Зенит даже на стенд поставить не может на выставке.
а как на никонах с рабочим отрезком? и что с бесконечностью?
Sasha Kolyada Я не очень понимаю вопроса с рабочим отрезком - он стандартный. Бесконечность, по-моему, на портретнике тоже не очень актуальна.
Serge Samsonov я полагаю рабочий отрезок соблюдён полностью с учётом что байонет стоит, если уж все старые м42 напильником допиливали то с зовода я думаю всё чётко!
Sasha Kolyada Версия для Никона будет работать на никоне со всеми бесконечностями, т.к. объектив будет подогнан под рабочий отрезок никона, без каких либо переходников.
Eddy Heal почему будет? Она уже
не ожидал от никона такой заморочки с обьективами. Сонька проста , снимает с любыми функциями с нашими обьективами.
***** ну незнаю как гелиос, а неавтофокусные обьективы яшика и контакс становятся автофокусными на одной камере в мире ( не в смысле одна штука, их было выпущено много)... Это КОНТАКС ( я забыл буквы после названия).
Короче там не обьектив фокусируется( передвигаются линзы) а сам блок с пленкой...тоесть пленка ближе или дальше передвигается по отношению к обьективу.
Если купить переходник на наши обьктивы ( любые 42 резьбой) то на этой камере будет работать автофокус и с гелиусом.
Так ты простила меня дурака?
нет у никона этой проблемы, в видео ошибка.
+Екатерина Романова байонет sony-E (я сейчас про всю их инфраструктуру говорю) - гораздо дружелюбней и к пользователю, и к винтажной оптике. Короткий рабочий отрезок, как следствие уйма нелинзованых переходников практически под все системы а для ищущих есть даже такие вкусняшки как speed buster (почитайте что это такое, только ради этой штуки стоит на sony-E перейти).
Сюда добавлю focus peaking, оперативность смены стекол, отсутствие необходимости прописывать какие-то профили в камеру (ОДИН раз указал "работаем без объектива" и все).
Что может противопоставить nikon? Отвертку и обратную совместимость со своими старыми стеклами. И все?!
Мне фанаты разного рода беззеркалок и прочей ерунды напоминают уже свидетелей Иеговы.
Ну нравится вам - занимайтесь. Че вы всем заливаете про чудесность своей техники? Вчера был на репортажном мастер-классе крутого дядьки, ну так вот, ни одной соньки. Ни одной другой марки, кроме никона и кэнона, ни у кого.
Павел Богданов не соглашусь с вами.
Вы не путайте любителей и профессионалов.
Из беззеркалок соньки лучше чем кенон и никон- и с этим спорить бестолку, надо всего лишь посмотреть на результат.
Мне например зеркалка ( любой фирмы) совершенно не нужна, не хочу этого монстра носить на груди и в руках...он тяжол....он не влазит в карман...наконец самое важное- этот монстр привлекает внимание, люди шарахаются когда на них нацелена эдакая пушка...и совсем другое дело фотик типа мыльницы...но с хорошими задатками и с неплохими результатами, вполне сопостовимыми с зеркальными, а то и лучше, причем на порядок.
Всегда и везде так- один мечтает и все для этого делает чтоб купаться в лучах софитов, чтоб его видели в одноразовых журнальчиках, чтоб промелькнуть на тв канале- а другой ищет совсем другую славу- которую не забудут завтра, и которая не сотрется под ногами прохожих. Так же и фотоаппараты- одному дай рисонуться с красной точкой с надписью лейка, другой смене8 рад до безумия...и поверте рад искренне, как ребенок от леденца.
Самый шик этого объектива было закручивающие боке,как будто сзади портретируемого проходит завихрение фона,ну и попасть в фокус очень трудно при f/1,5
Сергей, я прибрел данный экземпляр вчера, очень тугой ход фокусировочного кольца. На столько, что баянет ёрзает при изменении направления вращения. Ход с тихим шипением. Вообще весь тугой какой то, диафрагма будь то солидолом намазана, провернуть ее быстро или одним пальцем невозможно. А в видео Вы двумя пальчиками легко так крутите, даже просто в руке держа кольца сами проворачиваются. Выходит у меня бракованный попался? Снова? Это нормально?
Среди этих объективов действительно много брака. Так что такие предположения вполне могут быть, к сожалению...
@@PhotoWebExpo уже вернул в магазин, так как из под баянета начала вытикать смазка. Очень обидно, картинка у него просто божественная. Буду навено искать СССРовский, уж больно в душу он мне запал.
@Canon Zenitar50/1.2 нуууу, если пара лет для Зенита это возраст, и за эти 2 года что он лежал на складе уже надо менять смазку, то все гораздо хуже, чем я думал.
@Canon Zenitar50/1.2 да, я понял ))) а я то про гелиосы 2017 года!
Я устанавливаю Одуванчик Лушникова для Nikon или для Canon ( в зависимости от байонета ) и появляются все функции автофокусного объектива, кроме мотора фокусировки.
Нахрен это стекло? При Советах Практику с Карл Цейс Йена уважали. Никоны и РоллейФлексы были несбыточной мечтой. А Зениты менее ценным сотрудником давали, общественные мероприятия снимать.
для раскрутки канала полезны любые комментарии, даже из слов на три буквы ;)
а вот интересно если кроме дизайна ничего не изменилось, то чего цена разлетается в 3 тысячи
Констанитин Арзамасов просто новая партия, на фоне рыночной конъюнктуры и ряда прочих факторов
Надо проверять на полнокадровом фотоаппарате а не кропнутом. И не надо говорить что этот никон круче всех. Круче всех модели и их модификиции КЕНОН 1Д .. Самолеты Ракеты умеют делать в России а чип автофокусировки так за эти годы и не сделали. При такой диафрагме легко промахнуться ... только если использовать для видео.
А можно написать сайт интернет магазина?
Уже и не найдем...)
довольно бесполезный объектив в таком виде. Если доработали бы автофокусом и диафрагмой электронной вот это было бы круто
одно слово ... хочу
Шикарная светосила!!!!
Все баги объектива выдают за фичи...
этот объектив вне любой цены, такую картинку не даёт не один объектив.
Слава Снег сейчас ни один, все верно
Слава Снег это да. Сколько элек перепробовал но этот с характером такую картинку рисует!
А где его можно купить, ссылочку дайте пожалуйста.
на сайт завода зайдите, там инет магазин есть, все дешевле будет, чем у всяких перекупов ...
"жигули", это машина, "гелиос" тоже объектив.
Alex Ch не тоже, а хороший объектив
Объектив для творчества.
Редкое и неадекватно дорогое г. Зубодробительное боке, мегаручное управление
А наши что не знаю что такое ультразвуковой мотор ? Нанокристаллическое покрытие ? и т.д. ? или они только дизайн за это время научились менять и всё ? очень досадно ((((((
Владимир Болдишор извините, не сдержался.
наши, как завезли после войны трофейных немецких станков, начали делать свои стёкла по немецким наработкам, только дешевле (задача была выпускать для широких масс). до сих пор больше ничего не придумали. а такой ценник будет тогда, когда всякие хипстеры такое покупают. я бы немецким аналогом лучше пользовался Biotar 1.5/75.
он и легче и не мылит по углам. и бокэ крутит лучше. и денег на него не жалко.
а так (имхо конечно) это просто распиаренный мыльный пузырь и цена ему 8к от силы.
Возможно вы удивитесь, но наши не просто знают что такое ультразвуковой мотор, они его изобрели. В Киевском политехе в 1965 году. Это к словам l1kantr0p8891 о том что "до сих пор больше ничего не придумали".
Я ничего не могу сказать про Biotar 1.5/75 так как не держал его в руках , про Гелиос 40-2 могу сказать что мыльная картинка по бокам не является браком , это скорее всего творческий инструмент в руках профи, картинка с него мне понравилась ( портретная ), по сравнению с Nikkor 85 1.8g картинка у гелика интереснее в плане художества . Большим камнем в огород Гелиоса 40-2 это , отсутствие стабилизации на первом месте , кольцо фокуса находится слишком глубоко к тушке камеры , что неудобно для фокусировки ( в обновлённой версии это исправили ) , отсутствие влагозащиты . Про авто фокус не скажу что это минус т.к. полностью ручные настройки дают возможность для творческого развития .
Наверное для упрощения жизни можно брать версию с резьбой М42 и сажать через переходник с чипом, хоть подтверждение фокуса будет.
С переходником есть риск того что случайно открутишь объектив, ну его нафик.
Компании глубоко плевать купите вы этот объектив или нет. Они за столько лет даже не сделали объектив с пентаксовским байонетом или для беззеркалок. Это не они хотят тебе, что-то там продать, это ты должен бегать за КМЗ и умолять их сделать объектив нормального качества. Поэтому и на обзоры все эти они положили.
17К Оо ну не, спасибо, не надо.
***** не всего, а целых!
UyXBaM а где вы видите 17к? Я зашел на сайт, предоставивший объектив - там цена 14,5к.
UyXBaM попросили ведь спасибо неписать...а ты
UyXBaM 17К для полного кадра, это копейки.))
Скуби Ду 14500 или 17500 - это цены завода, в зависимости от партии. СТарые раскупят, останутся только новые цены
Объектив дает засветку по центру кадра, особенно заметно на темных объектах.Сразу хочу пояснить вероятную причину засветки. Засветка появляется когда мы начинаем задыриваться. Причина, по моему мнению - байонетное кольцо, которое выполнено из блестящего!!! металла. Я не знаю, кто сейчас работает на КМЗ, но видимо кризис утечки мозгов их тоже коснулся. Потому что всем известно, что это кольцо должно быть окрашено черной матовой краской. Происходит вот что: когда мы поджимаем диафрагму свет отражается от байонетного кольца, уходит на лепестки диафрагмы, снова отражается и уже попадает на матрицу. В итоге мы имеем белесое пятно в центре кадра, размер которого зависит значения диафрагмы. Лечится проблема просто: надо снять кольцо и окрасить его внутреннюю поверхность. Я использовал обычный черный маркер. Проблему удалось победить практически полностью, во всяком случае она почти не заметна.
Уважаемые тестеры, есть просьба - когда будете на Фотокине (или еще где) скажите представителю зенита, чтобы учитывали такие мелочи. Объектив за 17 т.р. не должен иметь таких косяков.
Оказывается я не один заметил эту проблему!! Я в своем экземпляре уже на 2 день после покупки задник прокрасил черной матовой краской с двух сторон . Выше описанная вами проблема ушла на 100% .И да я тож удивился что такую мелочь могли упустить на заводе . Даже завод Арсенал при выпуске калейнаров 5Н и геликов 81 этот факт учитывал все байонеты чернёные !! и это был 79-80г . а тут ......
на кроп стпвте 58мм гелиос на кэнон с фактором кропа 1.6 это уже 90мм обьектив,.а не 58мм, а это идеальнее 85мм портретника
Не понял словечко - "высокопрецессионный"? Прецессия - смещение оси вращения волчка. А, если говорят о точности, то используют слово "прецизионный", википедия в помощь.
otus 85 1.4 еще не скопировали?
Мимо Шёл каким образом? Вы правда никогда не задумывались, почему немцы ни разу иск не подали на советских инженеров или просто не очень хорошо знакомы с историей прошлого века в части немецких технологий?
в инете пишут что является модификацией объектива Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75. Фокусные и диафрагма немного отличаются, что можно рассматривать как разные объективы. Да и ГДР тогда была под контролем СССР, немцам бы в голову не пришло судиться.
Я к тому, что резкость надо гелиосу повышать, мтф выравнивать, для этого наверно нужно заново пересчитать поверхности линз, использовать асферические элементы и т.д. все таки 2015 год уже
Мимо Шёл после войны еще куча контрибуций по технологиям была. А остальное - вы шутите, наверное? Они не могут прыгающую диафрагму лет 20, какие пересчеты?
кольцо автофокуса?что то новенькое)))
Зачем на кропе то тестировали?
maksipavel невнимательны вы. В тесте были Nikon D7200, D700, F80. Кроп только один
Хотелось бы больше тестов а не разговоров.
palma5093 Хотелось бы конкретики
Больше фото, сравнения с объективами одноклассниками как по качеству снимков так и по качеству самих объективов, их цене. Одно из важных параметров это удобство, ведь мануальное стекло это чертовски не удобно в плане ловли фокуса.
Можно было бы и тестовое видео добавить.
palma5093 по видео согласен. А вот фото у нас на сайте есть, ну а по поводу удобства все сказал - он жутко неудобный, ибо старой схемы, и это еще прибавляется к тому, что он мануальный.
Nikon 105mm f2.5 Ai-S в 2 раза дешевле будет и боке красивее будет и резче. имхо