Своеобразный ответ на интерактив: без силовой установки летательный аппарат уже не самолёт а просто планер. Например, буксируемый по воздуху тросом грузовой планер другим самолётом.
А вот и неверно. 1. Фюзеляж вполне может обеспечивать достаточную подъёмную силу, и таких самолётов у американцев летало аж 5 штук, ещё и на сверхзвуке. Да, это экспериментальные самолёты, но они точно самолёты! Ни один самолёт не может обойтись без силовой установки, иначе он становится не самолётом, а планёром. 2. Схема "летающее крыло" вполне может обходиться без всякого оперения - ни горизонтального, ни вертикального, посмотрите на Хортен-229 или на B2 Spirit; то, что задняя кромка крыла ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИЮ оперения ещё не делает её оперением, как и функция создания подъёмной силы на Нортроп HL-10 не делает фюзеляж крылом. Ваш вопрос - пример того, как составляют ЕГЭ, ОГЭ и прочий тестовый бред для подмены реального знания его иллюзией: не зная мыслей составителя тестов, правильно не ответишь никогда. Ну или не имея в родственниках Рамзана Ахматовича.
Трудно привыкать, т.к. фильм "В бой идут одни старики" запустил не правильное произношение. ШассИ, а не шАсси. Я и сам таким был, пока не узнал истину)))
Cat's Conspiracy Theory да опрос немного некорректно составлен, я понял уже, так как без двигателя уже не самолет, а планер, так что бумажный это планер и тогда считается)
Отвратительное пособие для будущих лётчиков!! очень много сложной не нужной на начальном этапе информации, хочется перемотать для получения другой более упращённой теории
Как только вижу истребители Су, сразу же отключаются уши с мозгами и отваливается челюсть... Это как стройная девушка, взгляд невозможно оторвать.
Ilya Bredov согласен!
Просто топ автор видео вышло два года назад а досех пор смотрет клиенты и лайкает ты топ
Спасибо! Всегда рад ответить на вопрос будущих пилотов и инженеров)
Тебе спасибо)
Своеобразный ответ на интерактив: без силовой установки летательный аппарат уже не самолёт а просто планер. Например, буксируемый по воздуху тросом грузовой планер другим самолётом.
VladlenTexas но он же может существовать)
Спасибо за ролики! Только шассИ, а ее шАсси)
Николай Пономарев да я уж усвоил)
Крутой выпуск понятно и просто
Дмитрий virus спасибо за хорошие слова
Добрый вечер.как можно с вами по общатся?мне очен нуужна ваш помош в одном деле
Если схема летающее крыло, то без фюзеляжа ;)). А шасси и лыжа может быть.
Силы действующие на самолёте в поле те жду видео
Если конкретно самолет, то без двигателя, а есди в плане возможности лететь, то без крыльев ни один самолет или планер не взлетит)).
Верно)
А вот и неверно.
1. Фюзеляж вполне может обеспечивать достаточную подъёмную силу, и таких самолётов у американцев летало аж 5 штук, ещё и на сверхзвуке. Да, это экспериментальные самолёты, но они точно самолёты! Ни один самолёт не может обойтись без силовой установки, иначе он становится не самолётом, а планёром.
2. Схема "летающее крыло" вполне может обходиться без всякого оперения - ни горизонтального, ни вертикального, посмотрите на Хортен-229 или на B2 Spirit; то, что задняя кромка крыла ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИЮ оперения ещё не делает её оперением, как и функция создания подъёмной силы на Нортроп HL-10 не делает фюзеляж крылом.
Ваш вопрос - пример того, как составляют ЕГЭ, ОГЭ и прочий тестовый бред для подмены реального знания его иллюзией: не зная мыслей составителя тестов, правильно не ответишь никогда. Ну или не имея в родственниках Рамзана Ахматовича.
@@pavelponomarev6114 а как ваши примеры опровергают то, что без крыла и силовой установки не может существовать самолет?
Трудно привыкать, т.к. фильм "В бой идут одни старики" запустил не правильное произношение. ШассИ, а не шАсси. Я и сам таким был, пока не узнал истину)))
Шикарно
хорошо рассказал, корабль хоть где корабль.
Жду видео про двигателей
Сценарий уже написан, сейчас делаем 3D анимации 😉
👍👍👍👍
не нашел обещанное видео про двигатель
Еще не сделали. Сложно визуализировать, но мы раюотаем над этим
Pilot Engineer аааа, точно) обещанного 3 года ждут, год уже прошёл 😂
Сделай метро новый Екатеринбург пожалуйста
А в опросе бумажные самолетики учитываются? :)
Cat's Conspiracy Theory да опрос немного некорректно составлен, я понял уже, так как без двигателя уже не самолет, а планер, так что бумажный это планер и тогда считается)
Без крыла)
👍
Не бывает самолёта без пилота
без крыльев
Штурвал..для чево служит самалета
для поворота и набора высоты
Крыло
Самолет может летать без оперения, самолёт крыло
Ага. Летающее крыло, а также бесхвостка (Ту-144 и Конкорд)😊
@@DerRitter90 У бесхвосток ЕСТЬ оперение - вертикальное (киль или кили).
*ШассИ, а не шАсси
Не шАсси, а шассИ
+100500
Без крыла.
не шасси, а шасси
Да нет, не шасси а шасси
ВСУ нет. (или так и должно быть?)
Она не относится к основным агрегатам, так как является вспомогательной. Чаще всего ее включают в систему электроснабжения или силовую уствновку
Отвратительное пособие для будущих лётчиков!! очень много сложной не нужной на начальном этапе информации, хочется перемотать для получения другой более упращённой теории
Это больше для будущих конструкторов и техников. Куда уж упрощать, там вообще не останется содержания
👍👍