Подскажите, покупать его бу вообще не стремно? Качество не гуляет от модели к модели? Обычно оптику беру бу, но вроде бы про эту 85ку слышал что качество гуляет. могу ошибаться
могут быть ушибленные, там с АФ будут проблемы. конечно надо проверять, тем более что корпус пластиковый. это не самый прочный объектив. я и 135мм f2L покупал с рук, остановился на втором экземпляре. первый, что мне пытались продать, мазал по фокусу.
Скажите, я правильно услышал, что у R5 матричный стаб работает только с объективами без стабилизатора? То есть одновременно использовать матричный стабилизатор и оптический, получая максимально ровную картинку, не получится? Либо стаб камеры, либо стаб оптики, вместе нельзя?
С EF объективами - точно. С RF вроде как с некоторыми должно работать. Но rf 35mm f1.8 stm это не касается, с ним только оптический. А два стаба вместе там особо и не надо, матричный на Р5 рвёт всех и вся, отличие от оптического колоссальное. На 40мм можно фоткать с выдержкой 1 секунда. На 135мм при 1/10сек.
А мне вот уже пришёл с Али Meike 85mm f1.8. Мне он понравился на моём 77D. Да, звонко жужжит, а фокусируется точно, но и промахи бывают. Фокусировочная линза внутри спрятана.
85ки, по ходу, все хроматят прилично так. У меня Никоновская 85ка, та же история, но всё правится, так что не особо проблемно. А огромный плюс именно Кенон 85 1.8, что они стоят прям вот ощутимо дешевле Никоновских, например, по крайней мере у нас на вторичке почти в 2 раза разница.
Да! В этом обзоре звёзды сошлись. По резкости. Но всё равно-чем крупнее пиксель тем лучше (это возвращаясь к обзору R5). Поэтому Canon для проф. не делает 45Мп. Это я так думаю.
Реально обьектив пушка бомба) привык к 85mm ещё со времён кропа в связке с фулл 50mm f1.4 что по сути тоже самое, как 85mm f1.8 на фуллфрейме. Хотя со временем портреты стал снимать на 135мм эльку, больше ноавится обьём и пластика. Но после перехода на R-ку, решил попробовать это фокусное еще раз, купил пока RF 85mm f2 и очень доволен. Резковатый конечно и не сравнить его со 135кой, но для определённых задач маст хэв, тем более за свой скромный ценник в 650 евро. Думаю ещё купить классику 35мм rf родной, для репортажного стрит фото и останется ширик хороший чтобы закрыть все фокусные. Посоветуйте кстати хороший ширик на eos R. Бюджет до 1000 евро. Задачи - стрит фото и архитектура.
Отличия могут быть из-за того, что Adobe не сделал нормальный профайл для R5. Можно попробовать с профилем от Color Fidelity или как уже рекомендовали в DPP.
А на кропе его аналог 50/1,8 , да? я купил свою М50 с китом 15-45. Купил ещё 55-250. Но это всё темноватые стёкла. Наметил себе купить ещё 50/1.8. Думаю, что этого будет достаточно. Хороший бюджетный вариант?
@@victorphotographer774 это вы сравнили из разряда, что полный кадр хорошо, а кроп отстой? Вот бы посмотреть синхронное сравнение двух портретов на полном кадре с 85/1,8 против кропа с 50/1,8. я не знаю на сколько верны оценки людей находящиеся в разных условиях. я не отрицаю того, что полный кадр рулит. Не зря же за него деньги такие платят. Я просто хочу понять, что мне делать. - Пойти и заплакать... про то, что у меня уже ни когда не будет полного кадра((( я пенсионер((( - Олегас!!! Спаси и сохрани! Не дай погибнуть моим робким надеждам на 50/1,8((((((((( (:-)))
@@ОлегАнтонов-у9щ Вы меня не поняли. Еще раз. Вы спросили, будет ли 50-ка на кропе аналогом 85-ки на ФФ. Нет не будет. Рисунок, геометрия, характер изображения будут совершенно разными. ФФ не лучше и не хуже Кропа. Все хорошо под свои задачи.
План вовлечения 85 f1,8 в орбиту обзоров. Как-бы обзор с орбиты на наших грешных фотографов... 1. Я купил свой первый портретник. 2. Мой любимый 85 f1,8. 3. Недостатки 85-ки на открытой. 4. Почему я решил продать 85 f1,8. 5. Покупаю Sigma 85 f1,4 весом кило двести??
На вторичке цена до 8000 грн. для хорошего стекла это шара. вот и думаю, хотел на 24-70 второй подсобирать, а теперь думаю может в набор к 50 ке взять фикс до 28 и 85. или же 24-70 ф 2.8 первого поколения
@@olegasphoto спасибо ) посмотрю пока ваши обзорчики, что бы выбрать то, что подойдет по фокусному. как раз в процессе просмотра ef 85 f1.8 мартовски обзор)))
Спасибо большое за много полезных,честных обзоров. Сделайте пожалуйста обзор на EF 100mm f/2 на кроп. с вашим опытом и практикой. Я вам поставлю лайки на всех видео. Спасибо большое
так как с ним вы нигде не развернётесь тесно будет. на кроп удобнее и разумнее всего - любой 50мм для портретов. как телевик - зум какой то. нужна конкретная задача. так просто ничего не выбирается. и это полнокадровый объектив, поэтому глупо его тестировать на кропе. 85мм и то лучше было бы.
Олег все продолжает играться техникой) Спасибо, интересно и главное - КОТОРОТКО ) Картинка не оч с хромокеем, для бабушек с низким порогом вхождения в фотоиндустрию :D А зачем портретник тестить на общих планах? Он обычно работает в другом режиме, а там может быть и разрешение другое. И края не важны... Моделей не нашлось?) P.S. цвет кожи, кстати - зеленоватый местами. Может CRI вспомогательного цвета не оч
Философия 85-ки в том, что это как бы Гелик44 на кропе, угол ещё не настолько узкий, что теряется всякая ориентация в пространстве, как на 135, где существует только объект и плоский перемолотый в желе фон или же трубообразный кусок улицы, уходящий в перспективу, а можно работать с традиционной эвклидовской геометрией, трёхмерной, где есть понятия "ближе - дальше", и в то же время легко концентрировать внимание на выбранном сюжете, а не как на 35-ке мы получаем свалку разных предметов, почти чётких на разных дистанциях, которые надо тщательно организовывать по яркости, цвету, чтобы не вышел "винегрет на асфальте у кафэ", в смысле Бу-ууэ! По поводу стаба на R5 с ручек, это несерьёзно при 85мм, имеет место мелкая и страшно нервная дрожь, что лучше вообще без стаба, такое экшен-кино в стиле Дага Лаймана
он у меня давно маячит в папке Wish List :) Вот просто обзавестись им, 50 1.4 уже имею, 35ку F2, и 100ку макро и можно расслабиться на долгое время )) и ни какие выходы новых камер не будут будоражить моск еще долгое время ^_^ а все что шире 35ки снимать ваще на телефон ))) Нее... гоню.... надож еще и тилтшифт в коллекцию.... Боже как избавиться от этих газов (G.A.S. Gear Acquisition Syndrome) замучили )))) хочу все себе
У меня тушка 750d И объективы EF-S 24 mm f.2.8 (если шире есть недорогая экшен камера, за свои деньги снимает неплохо + raw есть) EF 50 1.4 ( пришел на смену EF 40 mm f2.8, так как по углу не совсем то что нужно было) EF 75-300 ( брал б.у. за 3 тр , так как фокусные не очень востребованные для меня пал выбор на самый дешевый телевик ) Набором доволен , снимаю не часто и в основном пейзажи , в целом вполне нормально. Были мысли перейти на Фуджи, но потом здравый смысл победил маркетинг :))
А понятно, почему R5 темнее R ! Матрица более многопиксельная и на той же площади большую часть занимают границы между пикселями, которые не воспринимают свет. Как такая гипотеза? )
Тоже пришла в голову такая мысль. Это вполне логично, что при одинаковых настройках чем больше мегапикселей, тем темнее темнее картинка должна быть. Скорее всего на 20мп картинка будет еще более пересвечена.
@@alexey8103 Это да, но, насколько я понимаю технологии матриц у этих камер не сильно изменились за пару лет, соответственно предположил, что кпд у них примерно одинаков (если не углубляться в технические подробности), поэтому думаю, что в данном случае размер пикселя имеет самое прямое отношение к такой разнице экспозиции. Соответственно всякие автоматические режимы и выравнивают экспозицию с учетом всех этих особенностей. Это мое мнение, как любителя.
@@alexey8103 Насчет ISO согласен что норм нет и каждый изгаляется как хочет. Но мне кажется, что в пределах одной компании более-менее стараются придерживаться своих каких-то стандартов. Как они смогли каждый конкретный сенсор привязать к чувствительности пленки, там и сделали. Может тут и накосячили.
@@mamonakh ну не очень гипотеза. У меня на телефоне, на микре и на полном кадре экспопара +- одинаковая при одинаковых f1.8. Так что все это - просто предположения про размер пикселя, кпд и прочую херню с 5G и инопланетянами. Тут нет ни одного инженера и работника компании для сухих фактов. А вот то что производители тупо на*бывают с ISO - вполне себе живая теория :)
@@nikk5725 прекрасно, ещё и б/у за пол цены взял, просто прекрасная покупка) Ну и как мне кажется, он чуть резче чем 50 1.8 STM Рекомендую вообщем, не пожалеете)
Изначально было понятно, что это стекло посредственное...непонятно как автор с ним несколько лет умудрился прожить...))) В свое время сменил 85ку на Canon EF 80-200 2.8 L...да более темное, но картинка в целом, цвета плюс больше фокусных ...и по сей день фото с него нравятся больше чем с 70-200 (любых) И, да 80-200 2.8 также отправил на барахолку и 135 2.0))
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Отснял на 35 mm 1.4 новогодний корпоратив, но не хватало 85ки, хорошее стекло )
Олег, по чём кстати продаёшь?
Продан
@@olegasphoto да пофигу что продан, я говорю за сколько ты его продаёшь / продавал в таком случае.
Вот так совпадение, а я собрался покупать такой.
Подскажите, покупать его бу вообще не стремно? Качество не гуляет от модели к модели? Обычно оптику беру бу, но вроде бы про эту 85ку слышал что качество гуляет. могу ошибаться
могут быть ушибленные, там с АФ будут проблемы. конечно надо проверять, тем более что корпус пластиковый. это не самый прочный объектив. я и 135мм f2L покупал с рук, остановился на втором экземпляре. первый, что мне пытались продать, мазал по фокусу.
@@olegasphoto Спасибо за ответ!
Скажите, я правильно услышал, что у R5 матричный стаб работает только с объективами без стабилизатора? То есть одновременно использовать матричный стабилизатор и оптический, получая максимально ровную картинку, не получится? Либо стаб камеры, либо стаб оптики, вместе нельзя?
С EF объективами - точно. С RF вроде как с некоторыми должно работать. Но rf 35mm f1.8 stm это не касается, с ним только оптический.
А два стаба вместе там особо и не надо, матричный на Р5 рвёт всех и вся, отличие от оптического колоссальное. На 40мм можно фоткать с выдержкой 1 секунда. На 135мм при 1/10сек.
@@olegasphoto Ясно. Спасибо за ответ!
Подскажите, на canon R8 подойдет объектив EF 85mm f1.8 ? Не будет проблем с резкостью ?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Почему R5 темнее? Ну так размер пикселей меньше) Про сони ж сам рассказывал
Здравствуйте, а есть разница 85 1,8 производство Япония или Тайвань?
Нет
А мне вот уже пришёл с Али Meike 85mm f1.8. Мне он понравился на моём 77D. Да, звонко жужжит, а фокусируется точно, но и промахи бывают. Фокусировочная линза внутри спрятана.
85ки, по ходу, все хроматят прилично так. У меня Никоновская 85ка, та же история, но всё правится, так что не особо проблемно.
А огромный плюс именно Кенон 85 1.8, что они стоят прям вот ощутимо дешевле Никоновских, например, по крайней мере у нас на вторичке почти в 2 раза разница.
А я так хотел увидеть от тебя сравнение rf85 2.0 и ef85 1.8
@@antontoss5280 я имел ввиду сравнение от олегаса или хотя бы на русском языке. Подобных видео на ютубе не нашел.
RF 85 и самьянг 1.4 по цене конкурируют с EF 85 1.2L. а этот объектив уделывает всех перечисленных.
ИМХО, хозяин, конечно, барин но это иррациональный поступок, сколько можно получить $ продав 85f1.8?
Да! В этом обзоре звёзды сошлись. По резкости. Но всё равно-чем крупнее пиксель тем лучше (это возвращаясь к обзору R5). Поэтому Canon для проф.
не делает 45Мп. Это я так думаю.
Подскажите, на canon R8 подойдет объектив EF 85mm f1.8 ?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Лучший объектив для кропа. Адекватная цена , приятная ,объемная картинка . Снимать предпочтительно на улице
плечевой с 4 метров это если его не кроп одеть.
@@mebel_PRO_Kiev ну ничего страшного с 4 метров ... А что ты лучше на кроп оденешь 50 1.4 со скучной картинкой ?
Реально обьектив пушка бомба) привык к 85mm ещё со времён кропа в связке с фулл 50mm f1.4 что по сути тоже самое, как 85mm f1.8 на фуллфрейме. Хотя со временем портреты стал снимать на 135мм эльку, больше ноавится обьём и пластика. Но после перехода на R-ку, решил попробовать это фокусное еще раз, купил пока RF 85mm f2 и очень доволен. Резковатый конечно и не сравнить его со 135кой, но для определённых задач маст хэв, тем более за свой скромный ценник в 650 евро. Думаю ещё купить классику 35мм rf родной, для репортажного стрит фото и останется ширик хороший чтобы закрыть все фокусные. Посоветуйте кстати хороший ширик на eos R. Бюджет до 1000 евро. Задачи - стрит фото и архитектура.
Canon rf 16mm f2.8, обзор есть на канале
Отличия могут быть из-за того, что Adobe не сделал нормальный профайл для R5. Можно попробовать с профилем от Color Fidelity или как уже рекомендовали в DPP.
Продать и взять Льку если только.. 45 mpx вещь! Резать удобно.
А на кропе его аналог 50/1,8 , да?
я купил свою М50 с китом 15-45.
Купил ещё 55-250.
Но это всё темноватые стёкла.
Наметил себе купить ещё 50/1.8.
Думаю, что этого будет достаточно.
Хороший бюджетный вариант?
Это совсем не аналог. Картинка будет разной совсем.
@@victorphotographer774 это вы сравнили из разряда, что полный кадр хорошо, а кроп отстой?
Вот бы посмотреть синхронное сравнение двух портретов на полном кадре с 85/1,8 против кропа с 50/1,8.
я не знаю на сколько верны оценки людей находящиеся в разных условиях.
я не отрицаю того, что полный кадр рулит. Не зря же за него деньги такие платят.
Я просто хочу понять, что мне делать.
- Пойти и заплакать... про то, что у меня уже ни когда не будет полного кадра((( я пенсионер(((
-
Олегас!!!
Спаси и сохрани!
Не дай погибнуть моим робким надеждам на 50/1,8(((((((((
(:-)))
На м50 нормально купить 50 f1.8, картинка будет приятной. Но полный аналог 85мм на полном кадре, это 50мм f1.2 на кропе. Не 1.8.
@@ОлегАнтонов-у9щ Вы меня не поняли. Еще раз. Вы спросили, будет ли 50-ка на кропе аналогом 85-ки на ФФ. Нет не будет. Рисунок, геометрия, характер изображения будут совершенно разными. ФФ не лучше и не хуже Кропа. Все хорошо под свои задачи.
@@victorphotographer774 спасибо, я разобрался)
План вовлечения 85 f1,8 в орбиту обзоров. Как-бы обзор с орбиты на наших грешных фотографов... 1. Я купил свой первый портретник. 2. Мой любимый 85 f1,8. 3. Недостатки 85-ки на открытой. 4. Почему я решил продать 85 f1,8. 5. Покупаю Sigma 85 f1,4 весом кило двести??
Да,хотелось бы узнать цену на данный объектив?))
Продан
@@olegasphoto быстро,однако!))спасибо!)кстати,хорошие видосы,всё понятно для обычного пользователя!))
Спасибо
На вторичке цена до 8000 грн. для хорошего стекла это шара. вот и думаю, хотел на 24-70 второй подсобирать, а теперь думаю может в набор к 50 ке взять фикс до 28 и 85. или же 24-70 ф 2.8 первого поколения
Предупреждаю: 28мм f1.8 не берите, он мыльный.
@@olegasphoto спасибо ) посмотрю пока ваши обзорчики, что бы выбрать то, что подойдет по фокусному. как раз в процессе просмотра ef 85 f1.8 мартовски обзор)))
приятно послушать. хоть. у меня одни м42,и штатное мыло.
Где купить такую бленду?
Олег а на яких сайтах можна його купити б.у
olx ua
Странно, автор так любил снимать на 85мм, казалось бы, что и старшую должен был покупать 85-ку. Почему полтинник? Мировоззрение поменялось?
Я там объясняю в видео.
Спасибо большое за много полезных,честных обзоров.
Сделайте пожалуйста обзор на
EF 100mm f/2 на кроп. с вашим опытом и практикой. Я вам поставлю лайки на всех видео. Спасибо большое
это глупый выбор.
@@olegasphoto так как пригодный только для портретов?
так как с ним вы нигде не развернётесь тесно будет. на кроп удобнее и разумнее всего - любой 50мм для портретов.
как телевик - зум какой то. нужна конкретная задача. так просто ничего не выбирается.
и это полнокадровый объектив, поэтому глупо его тестировать на кропе. 85мм и то лучше было бы.
@@olegasphoto благодарю;)
Большое спасибо 🙌
135 f2 конечно красивей
Олег все продолжает играться техникой) Спасибо, интересно и главное - КОТОРОТКО ) Картинка не оч с хромокеем, для бабушек с низким порогом вхождения в фотоиндустрию :D А зачем портретник тестить на общих планах? Он обычно работает в другом режиме, а там может быть и разрешение другое. И края не важны... Моделей не нашлось?)
P.S. цвет кожи, кстати - зеленоватый местами. Может CRI вспомогательного цвета не оч
А где тени, хромокей?)
Философия 85-ки в том, что это как бы Гелик44 на кропе, угол ещё не настолько узкий, что теряется всякая ориентация в пространстве, как на 135, где существует только объект и плоский перемолотый в желе фон или же трубообразный кусок улицы, уходящий в перспективу, а можно работать с традиционной эвклидовской геометрией, трёхмерной, где есть понятия "ближе - дальше", и в то же время легко концентрировать внимание на выбранном сюжете, а не как на 35-ке мы получаем свалку разных предметов, почти чётких на разных дистанциях, которые надо тщательно организовывать по яркости, цвету, чтобы не вышел "винегрет на асфальте у кафэ", в смысле Бу-ууэ! По поводу стаба на R5 с ручек, это несерьёзно при 85мм, имеет место мелкая и страшно нервная дрожь, что лучше вообще без стаба, такое экшен-кино в стиле Дага Лаймана
всё очень грамотно, согласен во всём
@@olegasphoto А если предварительно принять грамм 135 - 200, получится не в пример грамотнее, а потом ещё 24-105 коньячку ))
Каждые дополнительные 100грамм - лишние)
А сколько стопов р5 держит с сабжем?
я хз как измерить те стопы)) держит хорошо, люди уже размоются)
Yongnuo выдал на гора RF 85 f1,8. Король умер - да здравствует король. Но без стальной бленды, кажется. Ну всё, переходим на "родную" оптику
ого
Олег! Мать-перемать! Я по заголовку подумал, что завязываете с ютубом.
не, с ютюбом нет. только с 85 1.8))
его дарить надо
он у меня давно маячит в папке Wish List :) Вот просто обзавестись им, 50 1.4 уже имею, 35ку F2, и 100ку макро и можно расслабиться на долгое время )) и ни какие выходы новых камер не будут будоражить моск еще долгое время ^_^ а все что шире 35ки снимать ваще на телефон ))) Нее... гоню.... надож еще и тилтшифт в коллекцию.... Боже как избавиться от этих газов (G.A.S. Gear Acquisition Syndrome) замучили )))) хочу все себе
У меня тушка 750d
И объективы
EF-S 24 mm f.2.8 (если шире есть недорогая экшен камера, за свои деньги снимает неплохо + raw есть)
EF 50 1.4 ( пришел на смену EF 40 mm f2.8, так как по углу не совсем то что нужно было)
EF 75-300 ( брал б.у. за 3 тр , так как фокусные не очень востребованные для меня пал выбор на самый дешевый телевик )
Набором доволен , снимаю не часто и в основном пейзажи , в целом вполне нормально. Были мысли перейти на Фуджи, но потом здравый смысл победил маркетинг :))
Спасибо!!!
У меня тоже есть 85мм которые я никогда никуда не беру))) Но правда летом 1 раз брал для сравнения с другими объективами.
может надо продать?????
@@ЕвгенийСеменов-л7й даж не знаю, это один из любимых)
Спасибо большое за обзор!
1:05 Как в старой рекламе, Заставляй себя есть черную икру и снимать на 85-ку
почём продаешь?
там ссылка есть
А понятно, почему R5 темнее R ! Матрица более многопиксельная и на той же площади большую часть занимают границы между пикселями, которые не воспринимают свет. Как такая гипотеза? )
Тоже пришла в голову такая мысль. Это вполне логично, что при одинаковых настройках чем больше мегапикселей, тем темнее темнее картинка должна быть. Скорее всего на 20мп картинка будет еще более пересвечена.
@@alexey8103 Это да, но, насколько я понимаю технологии матриц у этих камер не сильно изменились за пару лет, соответственно предположил, что кпд у них примерно одинаков (если не углубляться в технические подробности), поэтому думаю, что в данном случае размер пикселя имеет самое прямое отношение к такой разнице экспозиции. Соответственно всякие автоматические режимы и выравнивают экспозицию с учетом всех этих особенностей. Это мое мнение, как любителя.
@@alexey8103 Насчет ISO согласен что норм нет и каждый изгаляется как хочет. Но мне кажется, что в пределах одной компании более-менее стараются придерживаться своих каких-то стандартов. Как они смогли каждый конкретный сенсор привязать к чувствительности пленки, там и сделали. Может тут и накосячили.
@@mamonakh ну не очень гипотеза. У меня на телефоне, на микре и на полном кадре экспопара +- одинаковая при одинаковых f1.8. Так что все это - просто предположения про размер пикселя, кпд и прочую херню с 5G и инопланетянами. Тут нет ни одного инженера и работника компании для сухих фактов. А вот то что производители тупо на*бывают с ISO - вполне себе живая теория :)
А я только покупать такой собрался
А я только взял пару дней назад)
@@sanchoalexander и как?)
@@sanchoalexander на полный кадр?)
@@nikk5725 прекрасно, ещё и б/у за пол цены взял, просто прекрасная покупка) Ну и как мне кажется, он чуть резче чем 50 1.8 STM
Рекомендую вообщем, не пожалеете)
@@maksgradus5062 да, на 6D второй
А вот Олег пафосный настолько пафосный, что пафосно разыграл бы это стекло среди подписчиков.
Не настолько)
За сколько продаешь?
продан
Изначально было понятно, что это стекло посредственное...непонятно как автор с ним несколько лет умудрился прожить...)))
В свое время сменил 85ку на Canon EF 80-200 2.8 L...да более темное, но картинка в целом, цвета плюс больше фокусных ...и по сей день фото с него нравятся больше чем с 70-200 (любых)
И, да 80-200 2.8 также отправил на барахолку и 135 2.0))
135 f2l не трогайте))
посмотрим
Я вот свою сигмулю 85 1.4 арт думаю продать и купить эту 85ку,а в идеале 100ку.Неоправданно тяжёлый объектив...
Неожиданно. Обычно люди писяют кипятком от этих сигм арт.
У меня наоборот, 60% съемки это на 85\1,8, и 40 % на 35\1,4 а вот 135\2 лежит без дела)) свадебный фотограф не сильно будет бегать, лентяи
EF 85mm f1.8 на 1.8 мылит сильно
Некоторые тушки с автофокусом с ним не дружат. В моих тестах ф1.8 резкая.
фиксы хорошо когда две тушки сразу)))
мне нет. мне так неудобно.
@@olegasphoto будет ли обзор RF 70-200 2.8 и RF 85mm F2 MACRO IS STM
Это не от меня зависит. Если появится возможность - всё будет.
Классное стекло!!!
Муар и стробы линий на R5 ниче так ....
Первый (01)⚡⚡⚡
я бы его купил у вас
Продан
долекий от фотографии
Подскажите, на canon R8 подойдет объектив EF 85mm f1.8 ? Не будет проблем с резкостью ?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Подскажите, на canon R8 подойдет объектив EF 85mm f1.8 ? Не будет проблем с резкостью ?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/