Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Вступление 00:50 - Что из себя представляет стратегическая авиация России? 02:32 - Использование стратегических бомбардировщиков в Украине 05:00 - Каким должен быть стратегический бомбардировщик будущего? 08:50 - Стратегические выводы о бомбардировщиках #стратегическийбомбардировщик #вксроссии #умпк
БУДУЩЕЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ АВИАЦИИ 💥 Как конфликт в Украине поменял подход к созданию бомбардировщиков? Разрабатывая с нуля стратегический бомбардировщик, мы получим его лишь через четверть века. Потому сейчас можно попробовать доработать ту авиацию, что имеется уже в наличие. Кстати, тот же «В-52» как раз-таки был разработан из первоначально грузового самолёта. Россия же может взять за основу «Ил-76», оснастив его необходимым оборудованием. Кроме того, использование транспортных самолётов в качестве ракетоносцев значительно осложнит работу разведки противника. Каждый взлёт транспортного самолёта будет рассматриваться как вылет стратегического бомбардировщика. Так что велика вероятность, что и стратегическая авиация пойдёт по принципу: «Новое - это хорошо забытое старое». #armyblog #hardaster
Самый неожиданный вопрос мне кажется что если даже прекратится война , развитие продолжится но в медленном темпе. Какие ещё технологии скоро появится не только для авиации Хардастер?
Су34 в каком то смысле может заменить Ту22м3 если у него появится дальнобойные ракеты по типу Х69. А Ту160 я вижу как носитель гиперзвуковых ракет а не КРов
Помойный Су34 никогда не заменит Ту22м3, банально потому что концепция у Су34 совсем другая, которая устарела сама по себе еще в 80х, это недоделок ни бобер, ни уж тем более не истребитель, он не сможет таскать на себе все что таскает бобер, а защитить себя в воздухе он не сможет тем более
Ну по словам автора, самый лучший стратег это ту-134убл до Горбачевского упрощения (упрознили штангу дозаправки и внутреннии бомбо-отсеки): дешёвый, совместимый с гражданскими бортами топливо, запчасти, бомбовая нагрузка сравнимая с ту-22м3, дальность полета, дозаправка, крылатые ракеты все при нём, единственное на сегодня это ту-134 используют только ВКС и нет производства!
Хардастер тут время реакции имеет место быть, и скорость при которой изделие "сходит с пилона", пока 160й это самое то! Я думаю не для кого не секрет что 22-е экспрооприируют для пусков кинжал или следующего изделия номер 207-9.
@@Сергей-б4в7т Не скули сарожа , именно выпуск новых , паралельно с продолжением модернизации. Для тех , кто в кастрюле , при модернизации остаётся только планер , а вся начинка меняется.
@@стрелец-в3ж 1) НЕ ХАМИ-ТОРМОЗ; 2) Из-за таких КАК ТЫ верующих в царя ЛОШКОВ у нас такие потери и уже 2!!! ГОДА ВОЙНЫ , А МЯСОРУБКЕ КОНЦА И КРАЯ НЕТ ... А ты дальше верь в сказки , что" ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ " !! Хотя оно и идёт по плану , только план американский ..
Всм, откуда инфа, что ту 22 используется на СВО? Точно известно, что ту 160м есть и активно используются, а вот 22ки нет. Они же сейчас на модернизации до м3м
По мнению автора надо скопировать b52. А на самом деле надо создавать небольшие, не дорогие и желательно беспилотные самолёты. Нагрузку можно уменьшить. Тоже касается и вертолётов. В современной войне вертолёты должны быть беспилотными и максимально манёвренными. Манёвренность должна быть на новом уровне чем современные вертолётв. Не надо сегодня вынашивать долгие планы надо эксперементировать. Война уже не будет прежней. Антидронавые автоматические пулемёты мы и в концептах не видим. Лёгкой бронетнхники для вывоза раненых мы не видим. Я до сих пор считаю что варить типа cassper используя шасси урала даже бу неплохая идея. По крайней мере лучше чем кататься на слабомощных и незащищённых буханках
2:20 ...дальностью полёта, измеряемой -сотамыми- (нет такого слова в русском языке!) *сотнями,* а то и тысячами километров._ 4:21 _..,Крыло с __-измеряемой-__ _*_изменяемой_*_ стреловидностью._ (Тут алогично ВСЁ предложение!!!) Верно: _Самолёт с изменяемой стреловидностью крыла._ 3:43 _..,сложные самолёты, __-производить-__ _*_строить_*_ которые,.._ (Самолёты, как и корабли, _строят!)_ 7:34 _..,его __-планар-_ *планЕр...* _(Планар-_ это конструкция объектива!) Хардастер? 😆Развлекай лучше музыкой. П.С. Если человека периодически не бить по лицу, он начинает думать, что он военный эксперт.
Авиация будет идти в сторону укрупнения, маленткие маневренные самолеты уйдут, придут большие и быстрые, потому как ракеты воздух-воздух становятся все мощьнее и в один момент такие ракеты будут очень большие и тяжелые для маленьких истребителей и очень дальнобойнве для применения даже на стратегах, тот же ту 95 берет пару кинжалов и пару воздух-воздух габаритами как теже киндалы + у него будет радар как у ДРЛО, и вот правила игры карлинально поменялись...
Рано или поздно ракеты В-В станут, на другом топливе либо же использовать концепцию ПВРД, по типу (mbda meteor), увеличение топливных шашек уже приходит к своему пределу и ракета В-В станет бесполезной финтифлюшкой из-за большой массы, из-за чего еще больше увеличится инерция из-за чего будет проще уйти от нее, по этому сейчас есть всего 2 концепции ракет В-В, более легкие и маневренные по типу Р77-1 и AIM120 и с нашей стороны Р37, большой и предназначенной для уничтожение самолетов ДРЛО, увеличение габаритов истребителей, а не уменьшения, увеличит его ЭПР, что упрощает его обнаружение и взятие на сопровождение, так что то что есть сейчас из истребителей 4 и 4++, это идеал который работает и продолжит работать, поскольку пока тех. Прогресс не позволяет придумать концепцию более эффективней и не будем забывать, чем самолет больше и имеет сложных систем, тем он дороже, а как известно 1 самолет, каким бы он не был крутым и продвинутым, не может находится в 10 различных местах, а господство в воздухе всегда завоёвывается количеством, так что то что ты описал, это скорее бред мечтателя о чем то, не нужном
@@ЕгорГлазырин-б5ы неуч, в Украине НЕТ "нацизма" по ОПРЕДЕЛЕНИЮ термина "нацизм". А вот старшой в НВФ "Русич" - алёшка мильчаков, который с 2014 года приехал из Питера на Донбасс "русский мир" навязывать, ЛИЧНО назвал СЕБЯ - нацист.
нету временных рамок. пока нато и страны запада вцелом не согласятся на условия мира, приемлемые для России, война будет идти. потому что это не война с украиной. нет войны с украиной. это война с нато. со всем нато вкупе, со всеми странами запада включая сша. уже год как война идет именно с нато. украинской армии нету примерно с мая 22 года. если убрать деньги запада и вооружение запада, разведку запада и управление запада, офицеров запада и наемников с запада, то война закончится через 24 часа. но. это не уйдет. наоборот. уже появляются войска нато на поле боя. французы, немцы, поляки, американцы, англичане - они все уже года полтора на поле боя воюют.
ПАК ДА как раз идеально подходит под новый опыт и концепцию. это летающее крыло с большой полезной нагрузкой и большим радиусом полета на дозвуковой скорости с уменьшением радиозаметности. он будет нести и ракеты и бомбы и разное оборудование и мощную систему рэб. а кстати нельзя отказываться от пушек в хвосте. включенная рэб не позволит пускать ракеты по нему и тогда самолетам придется пушкой его сбивать и тебе защищаться придется пушкой , потому что рэб и твои ракеты подавит.
Амертка может воевать без стратег авиации, со словом совсем. У них есть и плавучие аэродромы с невьеб***й охраной, а также базы и подконтрольные страны... Нахер им стратег.... А нам долететь до них нужно через их базы и подконтрольные страны... Ну и нахера стратеги нам!? Думаете они могут долететь!!!?
Комплексы РЭБ есть и на ТУ-95 и тем более на ТУ-160 Арсенал описанный автором может нести и ТУ 95 не чего нового автор не сказал, совсем. Если что сейчас заказаны 100 ТУ-160 их поставка позволит отправить на пенсию 95 и 22, при этом сейчас они будут уже не особо дороги, время то идёт и то что было на пике технического прогресса в 90х сейчас вполне доступно. Ну а использование транспортов как ракетоносцев бред автора ) маленькая скорость, заметность, отсутствие каких либо средств самозащиты, плохая приспособленность для таких задач и при том что ценник совсем не малый)
Согласен! По словам автора подходит Ту-134убл, но не как не ил-76, да и зачем если есть ту-22м3, а вот новые ту-160м(?) вполне вписываются в стратегическую концепцию. Но спешу заметить мысли и слова автора ролика не отражают действительность и уж точно замыслы командования ВКС и стратегической авиации.
Гений😂 ТУ 160 предназначался как бомбовоз с ядерным оружием А также для межконтинетальных перелетов и уничтожения целей там и возврата назад Использовать эту машину без ЯО нет смысла так как он хавает до хрена топлива .
@@Fastkill2624 ту22, и на это есть один аргумент который невозможно ничем противопоставить, 1 ту160 не может находится в 4 разных местах, господство в воздухе завоёвывается всегда количеством, это аксиома которая показывает себя еще со времен второй мировой
Современная стратегическая авиация это хороший дисерт для ПВО, надо вообще утилизировать всех этих бесполезных машин а место них использовать многоцелевые истребители со средствами дозаправки
Какой конфликт в Украине? Автор ты че куришь, согласно конституции РФ Херсонская, Запорожская, Донецкая и Луганская область находятся в составе России, на которой идут активные боевые действия, получается это Конфликт в России
@Avvveu2dyХороший вопрос? А что случилось в 2014? Почему Россия не пришла в 2007, 2009? Что такого Украина натворила в 2014? Что ее начали шатать соседи?
@Avvveu2dy давай брать выше, в нынешних экономических реалиях , человечество ждёт печальный итог, мы при изобилии ресурсов , не смогли выйти за рамки планеты, и видимо на ней и умрем , без шансов, на спасение , и это печально,
@@Vispear Украина отдала РФ свои "стратеги" после того, как РФ дала свои гарантии Украине в её территориальной целостности и НЕ применении оружия против неё. РФ нарушила эти свои гарантии и в 2014, и в 2022.
су 57 это по сути лаборатория новинок была, все что создано для него перекачивало частично на другие истребители. А с ф 35 что для него было создано то и осталось в нём. Кстати это как с арматой многое из неё перешло на т72 и т90.
Нет у стратегической авиации в её нынешнем виде будущего. Она умрёт так же, как и штурмовая. Образно говоря, "дожуют" последнее от времён когда 1 стратегический бомбардировщик стоил как 1 танковая рота и на этом всё. А измочаленные в хлам остатки былой роскоши (B-52, B-1B, B-2) сдадут в утиль и музеи. А летать будут на универсальных ВТС (это единственная здравая мысль ролика), дооборудованных под носители всех типов ракет, включая, кстати, и баллистические. Тем более, что работы в этом направлении идут уже давно, правда не в России, в США. Наши генералы, как водится никуда не торопятся и к тому же думают, что у Родины бездонные закрома, в смысле финансовых ресурсов.
Спасибо за доброе слово об американце. Это действительно прекрасный самолет. Но США уже серийно производят самолет будущего, а рф собирается модернизировать грузовики. Слабаки, сказал один известный летчик. Кстати, ВСУ уже уничтожили около 500 российских самолетов. А каждый из них стоит как минимум 50.000.000 народных долларов. Но вам деньги за вашу пропаганду поступаю регулярно, а вот простые россияне живут бедно. Средняя зарплата в рф составляет около 700 долларов, а в загнивающем США 4500 долларов. Да, и средняя пенсия в США составляет 2.000 долларов, а в рф 170 долларов. Во такое величие.
Это какие самолеты B-1B или B-2 которые уже непроизводятся. В видео высказано мнение автора, а не планы ВКС. И с зарплатами не укропу мериться с средним россиянином, из укропии и в мирное время ездили на заработки в Польшу, да Россию, так что не мерься сшашникоми, да европейцами, там и продукты дороже и коммуналка больше. Если хочешь мерить, то покупная способность, чего и сколько можно купить на зарплату(только бери реальную зарплату) плюс доступность и процент кредита (это в нынешнее время актуально!). 🤷 🤦♂️ А так дешёвый мамкин провокатор и почему до сих пор не в ВСУ😁😄😂🤣
Короче вернулись во времена ВОВ. Завалим противника количеством. Как СССР на Курской дуге завалил немцев танками и артой количеством, а не качеством. Тупиковый путь. Эффективно только в парадигме войны на истощение. И при условии что противник слабее во всех отношениях. В противовес таким бомбардировщикам можно поставить недорогие и массовые системы ПВО. Американцы не зря сняли тысячи вполне рабочих и надежных B52b с дежурств. Сегодня маленький дрон с реактивным двигателем управляемый по спутнику может либо стать носителем ракет воздух-воздух либо сам атаковать в режиме камикадзе. И в России это тоже прекрасно понимают. Поэтому такой проект как Sukhoi Su-75 Checkmate более перспективный. Россия не от хорошей жизни использует старые бомбардировщики. Все прекрасно понимают что на сегодняшний момент производство таких самолетов как ТУ160 очень трудозатратно и экономически нецелесообразно. И так во многих сферах. В России как ведущей державе по производству танков , стало понятным, во время появления дешевых fpv дронов, что появление на поле боя современных танков типа Армата бесполезно. Гораздо эффективнее было модернизировать старые Т72 и Т80 , что и было сделано. Но это опять же не от хорошей ситуации. В современных реалиях гораздо нужнее дальнобойные системы артиллерии.
Вы где этого нахватались про Курскую дугу? Вы бесталачь и усколобый болван как в истории, так и в технике. И откуда тысячи B-52B? Это даже с теми что потерянные в Вьетнаме столько не наберётся 🤣 и да маленький дрон не сможет дежурить и нести ядерную ракету, а тем более с десяток таких и поэтому ещё ни списанный как Б-52, так и Ту-95 так как они могут часами лететь вдоль своих границ с ядерными ракетами и в момент необходимости выпустить их по целям, по сути мобильная пускавая установка.
Хорошие сказки для великих) А они вообще в курсе что их стратегические самолеты сейчас находятся в пару сотнях км от границы НАТО, а они оттуда вряд ли поднимутся в случае чего)
Российская авиация превосходит на 20% ВВС США. А будущий бомбардировщик станет не ПАК ДА, а другой вариант, только в упрощённой версии. ПАК ДА подразумевается как стелс самолёт, для нанесентя ужасающего ракетного удара по противнику. ПАК ДА станет, иои можно сказать уже стал невидимкой. Напоминаб, он шас в стадии строительства. Видеть его могли единицы. Не путайте ПАК Ду с ТУ-160М без хвоста. ПАК ДА - серенького цвета, ТУ-160М без хвоста - белого. Остальгуб информацию про ПАК Ду не скажу, о нём можно будет говорить лнт через 5 или года через 3.
у вас и близко нет позора как ф-35,так что закрой варежку,вы и про стелс херню говорили однако он разнес всю советскую пво в ираке,иране,югославии-вот так тихо и просто,пока вы бегали с бубнами около костра
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
00:00 - Вступление
00:50 - Что из себя представляет стратегическая авиация России?
02:32 - Использование стратегических бомбардировщиков в Украине
05:00 - Каким должен быть стратегический бомбардировщик будущего?
08:50 - Стратегические выводы о бомбардировщиках
#стратегическийбомбардировщик #вксроссии #умпк
ПРОПАГАНДИСТ ВСЕ ОН
Насчёт использования транспортной авиации согласен полностью и у меня есть ещё пара вариантов как эффективно (гипотетически) можно её использовать ..
Кстати авиастроительный завод им Туполева находится в нашей региональной столицы))
Просто взял и пересказал статью с сайта topwar)
Для успешного наступления, ВСЕГДА нужно прикрытие воздуха, иметь превосходство в воздухе, не давать противнику использовать беспилотные аппараты.
БУДУЩЕЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ АВИАЦИИ 💥 Как конфликт в Украине поменял подход к созданию бомбардировщиков?
Разрабатывая с нуля стратегический бомбардировщик, мы получим его лишь через четверть века. Потому сейчас можно попробовать доработать ту авиацию, что имеется уже в наличие. Кстати, тот же «В-52» как раз-таки был разработан из первоначально грузового самолёта. Россия же может взять за основу «Ил-76», оснастив его необходимым оборудованием. Кроме того, использование транспортных самолётов в качестве ракетоносцев значительно осложнит работу разведки противника. Каждый взлёт транспортного самолёта будет рассматриваться как вылет стратегического бомбардировщика. Так что велика вероятность, что и стратегическая авиация пойдёт по принципу: «Новое - это хорошо забытое старое».
#armyblog #hardaster
Есть такое
Посмотри на Ту-134убл и зачем лепить какого-то Франкенштейна из ил-76?
Самый неожиданный вопрос мне кажется что если даже прекратится война , развитие продолжится но в медленном темпе. Какие ещё технологии скоро появится не только для авиации Хардастер?
Это достаточно глубокий вопрос
А кто Ту 160 сможет сбить?
@@kapcar47 никто. он абсолютно неуязвим ни на земле ни в воздухе
Это исправимо) Вопрос только времени когда и он загорится как 22е в Дягилево и Сольцах)@@2.0noname41
@@2.0noname41Его пока не пытались сбить 😂
Су34 в каком то смысле может заменить Ту22м3 если у него появится дальнобойные ракеты по типу Х69. А Ту160 я вижу как носитель гиперзвуковых ракет а не КРов
Помойный Су34 никогда не заменит Ту22м3, банально потому что концепция у Су34 совсем другая, которая устарела сама по себе еще в 80х, это недоделок ни бобер, ни уж тем более не истребитель, он не сможет таскать на себе все что таскает бобер, а защитить себя в воздухе он не сможет тем более
Ну по словам автора, самый лучший стратег это ту-134убл до Горбачевского упрощения (упрознили штангу дозаправки и внутреннии бомбо-отсеки): дешёвый, совместимый с гражданскими бортами топливо, запчасти, бомбовая нагрузка сравнимая с ту-22м3, дальность полета, дозаправка, крылатые ракеты все при нём, единственное на сегодня это ту-134 используют только ВКС и нет производства!
Стратег будущего это аппарат который сможет выйти на околоземную орбиту и пулять оттуда 😊
Может быть
Однако да
Уверен уже ведутся работы над этим и не только у нас. Поэтому все и кричат все чаще не допускать оружие в космос
ну ты фантазер)))
@@romankeeper2645 ☺️
Сделайте пожалуйста обзор на стратегический бомбардировщик В 21.
Хардастер тут время реакции имеет место быть, и скорость при которой изделие "сходит с пилона", пока 160й это самое то! Я думаю не для кого не секрет что 22-е экспрооприируют для пусков кинжал или следующего изделия номер 207-9.
Не надо сказок о уменьшении количества стратегов. В настоящее время возобновлен выпуск Ту-160.
Не обольщайся , не выпуск , а модернизация , читай латание старых дыр ..
@@Сергей-б4в7т
Не скули сарожа , именно выпуск новых , паралельно с продолжением модернизации. Для тех , кто в кастрюле , при модернизации остаётся только планер , а вся начинка меняется.
@@стрелец-в3ж 1) НЕ ХАМИ-ТОРМОЗ; 2) Из-за таких КАК ТЫ верующих в царя ЛОШКОВ у нас такие потери и уже 2!!! ГОДА ВОЙНЫ , А МЯСОРУБКЕ КОНЦА И КРАЯ НЕТ ... А ты дальше верь в сказки , что" ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ " !! Хотя оно и идёт по плану , только план американский ..
Спасибо большое...
Всегда пожалуйста
Бомбардировщики - сила!!!!🎉
Всм, откуда инфа, что ту 22 используется на СВО? Точно известно, что ту 160м есть и активно используются, а вот 22ки нет. Они же сейчас на модернизации до м3м
А Х-22/32 с чего пускают?
дядя они не могут модернизироваться-они попилены в 90 годы,ту-22 нет кроме как памятник
Мариуполь бомбили именно ту-22м3, но потом только пуски ракет, но сейчас с появлением УМПКвозможно и использование их как носителя.
Ту-160."белый лебедь"г.казань.авиационный завод.республика татарстан
Спасибо автор
Всегда пожалуйста
С чего Хардастер решил,что число самолетов стратегической авиации,будет уменьшаться.
Ресурс самолета
потому как вы их не сделаете
Когда сводка по фронтам?
25 мая
По мнению автора надо скопировать b52.
А на самом деле надо создавать небольшие, не дорогие и желательно беспилотные самолёты. Нагрузку можно уменьшить. Тоже касается и вертолётов. В современной войне вертолёты должны быть беспилотными и максимально манёвренными. Манёвренность должна быть на новом уровне чем современные вертолётв.
Не надо сегодня вынашивать долгие планы надо эксперементировать. Война уже не будет прежней. Антидронавые автоматические пулемёты мы и в концептах не видим. Лёгкой бронетнхники для вывоза раненых мы не видим.
Я до сих пор считаю что варить типа cassper используя шасси урала даже бу неплохая идея. По крайней мере лучше чем кататься на слабомощных и незащищённых буханках
2:20 ...дальностью полёта, измеряемой -сотамыми- (нет такого слова в русском языке!) *сотнями,* а то и тысячами километров._
4:21 _..,Крыло с __-измеряемой-__ _*_изменяемой_*_ стреловидностью._ (Тут алогично ВСЁ предложение!!!) Верно: _Самолёт с изменяемой стреловидностью крыла._
3:43 _..,сложные самолёты, __-производить-__ _*_строить_*_ которые,.._ (Самолёты, как и корабли, _строят!)_
7:34 _..,его __-планар-_ *планЕр...* _(Планар-_ это конструкция объектива!)
Хардастер? 😆Развлекай лучше музыкой.
П.С. Если человека периодически не бить по лицу, он начинает думать, что он военный эксперт.
Авиация будет идти в сторону укрупнения, маленткие маневренные самолеты уйдут, придут большие и быстрые, потому как ракеты воздух-воздух становятся все мощьнее и в один момент такие ракеты будут очень большие и тяжелые для маленьких истребителей и очень дальнобойнве для применения даже на стратегах, тот же ту 95 берет пару кинжалов и пару воздух-воздух габаритами как теже киндалы + у него будет радар как у ДРЛО, и вот правила игры карлинально поменялись...
Рано или поздно ракеты В-В станут, на другом топливе либо же использовать концепцию ПВРД, по типу (mbda meteor), увеличение топливных шашек уже приходит к своему пределу и ракета В-В станет бесполезной финтифлюшкой из-за большой массы, из-за чего еще больше увеличится инерция из-за чего будет проще уйти от нее, по этому сейчас есть всего 2 концепции ракет В-В, более легкие и маневренные по типу Р77-1 и AIM120 и с нашей стороны Р37, большой и предназначенной для уничтожение самолетов ДРЛО, увеличение габаритов истребителей, а не уменьшения, увеличит его ЭПР, что упрощает его обнаружение и взятие на сопровождение, так что то что есть сейчас из истребителей 4 и 4++, это идеал который работает и продолжит работать, поскольку пока тех. Прогресс не позволяет придумать концепцию более эффективней и не будем забывать, чем самолет больше и имеет сложных систем, тем он дороже, а как известно 1 самолет, каким бы он не был крутым и продвинутым, не может находится в 10 различных местах, а господство в воздухе всегда завоёвывается количеством, так что то что ты описал, это скорее бред мечтателя о чем то, не нужном
При словосочетании "недалекое будущее", почему-то вспоминаю фильм Идиократия😂
Зачем вспоминать мы😢 уже в ней живем
Z O V
😊
@@moto_life__69 azov = NAVOZ
@@moto_life__69там буква "А" лишняя
@@moto_life__69не, она лишняя,сразу героев в нацистов превращает
@@ЕгорГлазырин-б5ы
неуч, в Украине НЕТ "нацизма"
по ОПРЕДЕЛЕНИЮ термина "нацизм".
А вот старшой в НВФ "Русич" - алёшка мильчаков,
который с 2014 года приехал из Питера на Донбасс "русский мир" навязывать,
ЛИЧНО назвал СЕБЯ - нацист.
А как насчёт того чтобы использовать электромопеды для разведки и транспортировки диверсантов?
Зачем для разведки использовать людей, когда с этим великолепно справляются БПЛА и дроны
Привет, можешь сделать ролик про лучшие артиллерийские орудия второй мировой войны?
автор,насколько долго будет идти конфликт между россией и украиной?(мне интересно твоё мнение)
Закончится он разве что в 30-е годы
нету временных рамок.
пока нато и страны запада вцелом не согласятся на условия мира, приемлемые для России, война будет идти. потому что это не война с украиной.
нет войны с украиной. это война с нато. со всем нато вкупе, со всеми странами запада включая сша.
уже год как война идет именно с нато. украинской армии нету примерно с мая 22 года.
если убрать деньги запада и вооружение запада, разведку запада и управление запада, офицеров запада и наемников с запада, то война закончится через 24 часа.
но.
это не уйдет. наоборот. уже появляются войска нато на поле боя. французы, немцы, поляки, американцы, англичане - они все уже года полтора на поле боя воюют.
@@ArmyBlogЛюдское ресурс не бесконечный
С каждым днём мы все ближе к дизелпанку)
Аэродром БЕЛЬБЕК в Крыму (вернее то что от него осталось) как раз подойдет для бомбардировщиков.
ПАК ДА как раз идеально подходит под новый опыт и концепцию.
это летающее крыло с большой полезной нагрузкой и большим радиусом полета на дозвуковой скорости с уменьшением радиозаметности.
он будет нести и ракеты и бомбы и разное оборудование и мощную систему рэб.
а кстати нельзя отказываться от пушек в хвосте. включенная рэб не позволит пускать ракеты по нему и тогда самолетам придется пушкой его сбивать и тебе защищаться придется пушкой , потому что рэб и твои ракеты подавит.
ПАК ДА это аналог Б2, а как мы знаем Б2 самолёт не очень.Думаю ПАК ДА такой же будет.
будущее за выжигатель мозгов , приехали и развернули антенны , фронт упал
Может быть
Может быть
Ганс Християн Андерсен отдыхает....
Такой хороший канал жаль что нету второго музыкального канала ((( было бы не плохо
Z
Ту 22 это дальний а не статег.аффтор.
Первая😊
Молодец ☺
😊 Молодец!
Амертка может воевать без стратег авиации, со словом совсем. У них есть и плавучие аэродромы с невьеб***й охраной, а также базы и подконтрольные страны... Нахер им стратег.... А нам долететь до них нужно через их базы и подконтрольные страны... Ну и нахера стратеги нам!? Думаете они могут долететь!!!?
Комплексы РЭБ есть и на ТУ-95 и тем более на ТУ-160 Арсенал описанный автором может нести и ТУ 95 не чего нового автор не сказал, совсем. Если что сейчас заказаны 100 ТУ-160 их поставка позволит отправить на пенсию 95 и 22, при этом сейчас они будут уже не особо дороги, время то идёт и то что было на пике технического прогресса в 90х сейчас вполне доступно. Ну а использование транспортов как ракетоносцев бред автора ) маленькая скорость, заметность, отсутствие каких либо средств самозащиты, плохая приспособленность для таких задач и при том что ценник совсем не малый)
Согласен! По словам автора подходит Ту-134убл, но не как не ил-76, да и зачем если есть ту-22м3, а вот новые ту-160м(?) вполне вписываются в стратегическую концепцию. Но спешу заметить мысли и слова автора ролика не отражают действительность и уж точно замыслы командования ВКС и стратегической авиации.
4:23 крыло с измеряемой стреловидностью, Карл, ИЗМЕРЯЕМОЙ...
Експерт
5:31 калибр более 3т , тогда у танка пушка 125кг 😂
если вы не знали, калибр авиабомб измеряется в килограммах, а не в миллиметрах
клавное выебнуться@@matyuegames7169
👍👍💪
😊
Гений😂
ТУ 160 предназначался как бомбовоз с ядерным оружием
А также для межконтинетальных перелетов и уничтожения целей там и возврата назад
Использовать эту машину без ЯО нет смысла так как он хавает до хрена топлива .
Тем не менее его используют и без ядерного оружия
@@ArmyBlog ну если топливо до хера то тогда да .
Но возникает вопрос что лучше заправить 4 ту 22 или только один ту 160?
@@Fastkill2624 ту22, и на это есть один аргумент который невозможно ничем противопоставить, 1 ту160 не может находится в 4 разных местах, господство в воздухе завоёвывается всегда количеством, это аксиома которая показывает себя еще со времен второй мировой
Всё как в хойке millennium dawn.
Будущие за ИИ!!!
Странно читать что у США плохие самолеты, это они ведь всегда были и есть законодатели, умеют анализировать а мы только повторяли за ними 😂
Голос и ведущий- отстой
Как там производство су 57?
Мне кажется что скоро будут водоподные самолёты
Современная стратегическая авиация это хороший дисерт для ПВО, надо вообще утилизировать всех этих бесполезных машин а место них использовать многоцелевые истребители со средствами дозаправки
Какой конфликт в Украине? Автор ты че куришь, согласно конституции РФ Херсонская, Запорожская, Донецкая и Луганская область находятся в составе России, на которой идут активные боевые действия, получается это Конфликт в России
@Avvveu2dyХороший вопрос? А что случилось в 2014? Почему Россия не пришла в 2007, 2009? Что такого Украина натворила в 2014? Что ее начали шатать соседи?
@Avvveu2dy теперь при любом раскладе, Украину ждёт печальный итог
@Avvveu2dy давай брать выше, в нынешних экономических реалиях , человечество ждёт печальный итог, мы при изобилии ресурсов , не смогли выйти за рамки планеты, и видимо на ней и умрем , без шансов, на спасение , и это печально,
А куда делись самолеты которые передала украина?
Эксплуатируются
украина ничего не передавала. она захватила Российскую собственность в 91.
они до сих пор живут на украденном.
Если есть ещё какие-то более менее нормальные вроде Су-24 то их применяют для пуска Storm Shadow, а другие скорее всего дарят запчасти другой технике.
@@Vispear
Украина отдала РФ свои "стратеги" после того,
как РФ дала свои гарантии Украине в её территориальной целостности и НЕ применении оружия против неё.
РФ нарушила эти свои гарантии и в 2014, и в 2022.
@@buro_OK Тьфу ты, прошу прощения, я перепутал... Я прочитал: А куда делись самолёты, которые передали Украине?
су 57 не позор а ф35 позор? 😂
су 57 это по сути лаборатория новинок была, все что создано для него перекачивало частично на другие истребители. А с ф 35 что для него было создано то и осталось в нём. Кстати это как с арматой многое из неё перешло на т72 и т90.
Мечты, мечты 😂 Скоро Украины не будет
Нет у стратегической авиации в её нынешнем виде будущего. Она умрёт так же, как и штурмовая. Образно говоря, "дожуют" последнее от времён когда 1 стратегический бомбардировщик стоил как 1 танковая рота и на этом всё. А измочаленные в хлам остатки былой роскоши (B-52, B-1B, B-2) сдадут в утиль и музеи. А летать будут на универсальных ВТС (это единственная здравая мысль ролика), дооборудованных под носители всех типов ракет, включая, кстати, и баллистические. Тем более, что работы в этом направлении идут уже давно, правда не в России, в США. Наши генералы, как водится никуда не торопятся и к тому же думают, что у Родины бездонные закрома, в смысле финансовых ресурсов.
Спасибо за доброе слово об американце. Это действительно прекрасный самолет. Но США уже серийно производят самолет будущего, а рф собирается модернизировать грузовики. Слабаки, сказал один известный летчик. Кстати, ВСУ уже уничтожили около 500 российских самолетов. А каждый из них стоит как минимум 50.000.000 народных долларов. Но вам деньги за вашу пропаганду поступаю регулярно, а вот простые россияне живут бедно. Средняя зарплата в рф составляет около 700 долларов, а в загнивающем США 4500 долларов. Да, и средняя пенсия в США составляет 2.000 долларов, а в рф 170 долларов. Во такое величие.
Самое тупое, что может сделать человек - это сравнивать зарплаты стран ЕС и НАТО с зарплатами России
Это какие самолеты B-1B или B-2 которые уже непроизводятся. В видео высказано мнение автора, а не планы ВКС.
И с зарплатами не укропу мериться с средним россиянином, из укропии и в мирное время ездили на заработки в Польшу, да Россию, так что не мерься сшашникоми, да европейцами, там и продукты дороже и коммуналка больше. Если хочешь мерить, то покупная способность, чего и сколько можно купить на зарплату(только бери реальную зарплату) плюс доступность и процент кредита (это в нынешнее время актуально!). 🤷 🤦♂️
А так дешёвый мамкин провокатор и почему до сих пор не в ВСУ😁😄😂🤣
Ту 160 не производятся. У России был недостроеный ещё со времен СССР 1 ту 160 и его недавно достроили и на этом все.
Пруфы есть?
@@НикитаПаньшев конечно нет. Просто в дальнейшем мы увидим что больше эти самолёты не сойдут с конвейера. Будут модернизировать имеющиеся и все.
Короче вернулись во времена ВОВ. Завалим противника количеством. Как СССР на Курской дуге завалил немцев танками и артой количеством, а не качеством. Тупиковый путь. Эффективно только в парадигме войны на истощение. И при условии что противник слабее во всех отношениях. В противовес таким бомбардировщикам можно поставить недорогие и массовые системы ПВО. Американцы не зря сняли тысячи вполне рабочих и надежных B52b с дежурств. Сегодня маленький дрон с реактивным двигателем управляемый по спутнику может либо стать носителем ракет воздух-воздух либо сам атаковать в режиме камикадзе. И в России это тоже прекрасно понимают. Поэтому такой проект как Sukhoi Su-75 Checkmate более перспективный. Россия не от хорошей жизни использует старые бомбардировщики. Все прекрасно понимают что на сегодняшний момент производство таких самолетов как ТУ160 очень трудозатратно и экономически нецелесообразно. И так во многих сферах. В России как ведущей державе по производству танков , стало понятным, во время появления дешевых fpv дронов, что появление на поле боя современных танков типа Армата бесполезно. Гораздо эффективнее было модернизировать старые Т72 и Т80 , что и было сделано. Но это опять же не от хорошей ситуации. В современных реалиях гораздо нужнее дальнобойные системы артиллерии.
Вы где этого нахватались про Курскую дугу? Вы бесталачь и усколобый болван как в истории, так и в технике.
И откуда тысячи B-52B? Это даже с теми что потерянные в Вьетнаме столько не наберётся 🤣 и да маленький дрон не сможет дежурить и нести ядерную ракету, а тем более с десяток таких и поэтому ещё ни списанный как Б-52, так и Ту-95 так как они могут часами лететь вдоль своих границ с ядерными ракетами и в момент необходимости выпустить их по целям, по сути мобильная пускавая установка.
Хорошие сказки для великих) А они вообще в курсе что их стратегические самолеты сейчас находятся в пару сотнях км от границы НАТО, а они оттуда вряд ли поднимутся в случае чего)
У автора 3 IQ😂
Пропагандист можешь даже не мечтать о новых бомбардировщиках, ето все только слова😂
Ту 160 явно не 16 штук😢
Да вроде как 16
@@ArmyBlogих вроде бы 20,но я могу ошибаться
на 2008 год было 16.
над грузией потеряли 1. украинцы один уничтожили. и два построили из заготовок со времен ссср. так что 16
@@makschelyaba3214 так в Грузии потярили не ту 160 а ту 22м
Российская авиация превосходит на 20% ВВС США. А будущий бомбардировщик станет не ПАК ДА, а другой вариант, только в упрощённой версии. ПАК ДА подразумевается как стелс самолёт, для нанесентя ужасающего ракетного удара по противнику. ПАК ДА станет, иои можно сказать уже стал невидимкой. Напоминаб, он шас в стадии строительства. Видеть его могли единицы. Не путайте ПАК Ду с ТУ-160М без хвоста. ПАК ДА - серенького цвета, ТУ-160М без хвоста - белого. Остальгуб информацию про ПАК Ду не скажу, о нём можно будет говорить лнт через 5 или года через 3.
Может быть
😂 пропагандист
Армата су57 и еще некоторое. Тоже будет и с ПАКом - парады и понты о мощи страны
@@мистергудман ПАК ДА очень сложный проект, возможно его не будет. Су-57 и Т-14 " Армата " есть в войсках, но они в малом колличестве.
@@Mathew315 Где пропаганда?
Ну что, поиграл в вар тандер, теперь можно посмотреть
Да!
у вас и близко нет позора как ф-35,так что закрой варежку,вы и про стелс херню говорили однако он разнес всю советскую пво в ираке,иране,югославии-вот так тихо и просто,пока вы бегали с бубнами около костра