Как работают снайперы на самом деле: Вся правда и мифы
HTML-код
- Опубликовано: 15 фев 2024
- 🎁Твой нож тут👉 goepic.link/STRELAYVZALUPU
БЕСПЛАТНАЯ мини-игра CS:GO по ссылке сверху ☝️
✅ STRELAYVZALUPU - промо на 15% и на доп. попытку в мини-игре! 
Развлечения
80-90% информации это для тех кто сидя на диване играет в игры и представляет себя великим снайпером.
Сигарета на фоне листа звучит довольно забавно. Особенно сейчас, когда смотришь, как снайпер через прицел с тепловизором вполне успешно с километра ложит притиника. Судя по видео стреляют как раз в голову, так как на теле броник, который снайперка с километра и больше не пробьет, имхо.
@@WeerWolf1100 а с теплловизионного прицела видно цель на километр?
@@1980stanislav Куча роликов с СВО, где на больших дистанциях снаперы ночью работают, как раз с тепловизоров. Легко в инете находится и на профильных каналах в телеге.
@@WeerWolf1100 я это понял. но какое эфективное расстояние для обнаружение цели с тепловизионного или цифрового прицела? там по моему о километре речи не идёт
@@1980stanislav Гугл по запросу "Максимальная дальность тепловизионного прицела" выдал вот такое: Способен отображать цели на дистанциях до 2500 м и позволяет идентифицировать их на дистанциях от 350 до 1500 метров. Т.е., если инфа верная, то вполне возможно поразить цель на расстоянии километр и более используя тепловизионный прицел. ну и отработать в голову на дистанции в километр вполне по силам профессиональному снайперу.
К видео подойдёт название: почему вы не станете снайпером.
Потому что руки из жопы, и глаза из ног))
@@user-zc1bf8vj5t всё это можно исправить главная желание и старания
часть из посмотервших этот ролик станут снайперами или уже готовые снайперы его смотрят
С ПРОМОКОДА ВЫПАЛ АХАХАХАХА
Сам пошутил и сам посмеялся...
Это старый метод проверки снайперов, стреляли по залупам, потом появились белки и стали стрелять белке в глаз. 🤣
и**от
Я как прочитал коммент, всë думал что ж там будет
.....в окно
Рот снегом?что за бред,как это остудит пар из лёгких,так обморожение скорее получишь,они применяют "хобот",который направляет пар запазуху
Финны так делали. Метод, конечно же, не без "побочек", но работает. Та самая смекалка. Сегодня теплаки поменяли правила игры в прятки.
Метод вообще-то рабочий. Его и финны и советы использовали
Я бы тоже хотел посмотреть на того кто лёжа в снегу несколько часов в мороз минус 40 ещё жуёт снег. После такого даже Star Wars покажутся документалкой)
Тут все советы из сороковых годов
@@Beraiser да на этом канале частенько ахинею несут..
мета гейм у меня вопрос, а как контрить снайпера в миде?
Смок в окно
Кинь ванвей
пикни шторм спирита и лети в его на 6
Пëрни
Флешку себе за спину и выходишь в тайминг
Насколько я знаю про миф стрельбы в голову, то снайперы не стреляют не только потому что сложнее попасть, но и потому что раненый солдат, гораздо неудобнее для противника, чем 200, потому что раненому надо оказать помощь, эвакуировать, что займет время и смлы
Ага. Прицелился в грудину,и думает,куда бы его ранить,чтоб не убить? Наверное,в ухо,как Тайсон.
Не,херну в него из травмата. Или камнем.
А ещё он ведь может быть в сознании и орать от боли. Давя на психику сослуживцев. А ещё ему можно ручки и ножки отстреливать.
Цельнометаллическая оболочка, там чётко показан такой момент.@@sauronboss8745
Зачем снайперу контактные линзы !?Ему и оптики в винтовке вполне достаточно,даже при небольших проблемах со зрением.
Именно, любой прицел можно настроить, а в условиях войны контактные линзы очень неудобная вещь.
Ты же не будешь всю жизнь смотреть только в прицел, надо ещё оценивать обстановку вокруг (вне прицела). А тут уже важно хорошее зрение.
@@Shorty.i Если без линз не видишь обстановку вокруг снайпинг не твое....
@@ishogun1365 да, получится "Пьер Безухов"...
мой комгруппы так говорил - не стреляй в голову. Она маленькая и твёрдая. Стреляй в живот. Он большой и мягкий!
если относительно далеко и броник есть - устарела инфа. Все течет, все меняется (даже если много лет не меняется, все равно поменяется!)
@@Yu.Sukhovсомневаюсь, что от калибра чуть мощнее 7.62 спасëт бронижелет, как минимум будет не бое способен. Хотя возможно, если какой то элитный отряд с топовыми жилетами которых нет в свободном доступе на какие нибудь 1500+метров спасет и будет сильный ушиб/перелом.
Главным мифом про снайперов являются , собственною говоря ,сами личные счета снайперов. Куда то кто то стрельнул, кто то где то , якобы упал... Ну вы поняли. ..Тот же Симо Хаюхя не очень любил говорить о своих подвигах, потому, что знал , что его личный счет в 500 фрагов, голимая пропаганда. Так как он работал в составе целого подразделения, где были и пулемёты и пистолет-пулемёты и счет следует делить на всех. А когда он на своем пути встретил таки другого снайпера. то быстро словил пулю в голову.
фрагов? жесть я поржал))
У совка бомбит, ДИДЫ не затащили
Нет, он не любил говорить о войне потому, что настоящие ветераны, а не фейковые штабные, особо о войне разговаривать не любят.
Я думаю, что самый популярный миф это использование абсолютно тихого глушителя. Слышен лязг автоматики, хлопок хоть какой-то да есть, поэтому большинство снайперов просто используют пламегаситель, который также выполняет роль дульного тормоза
с 200-300 метров никто не услышит не лязг,не хлопок ,а именно на такие дистанции работают со снайперками с глушителем ,дальше применять смысла нет ,ибо придётся использовать обычный,не дозвуковой патрон сводящий все плюсы глушителя на винтовке, на нет.
@@sergey.9317точнее будет сказать что лязг будет слышен, но будет напоминать крайне слабое похлопывание рукой по земле.
Ну, на том же всс хлопка нет, но есть лязг затвора. Но с растояния уже мертов50ти врядли ты его услышишь
@@1980stanislav я лично стрелял из всс, стандартрыми дозвуковыми патронами. Стрелять из него естественно можно без наушников с шумодавом. Как и говорил, хлопка можно считать нету. Настолько этого хлопок тихий, а лязг после выстрела да есть, но опять же, на чуть дальнем растоянии, ты не будешь слышать ничего. Откуда то летят пули, но хрен знает откуда
@@1980stanislav всс это винтовка снайперская специальная.
Само название не говорит вам о том, что оно не для обычного снайперского боя?
при стрельбе на дальние дистанции НЕ учитывают силу Кориолиса. зачем распространять сей миф? не нужно фильмам верить, а то может дойти до того, что уверуют в то, что, чтобы не осталось нарезов на пуле, её нужно обернуть бумагой.
Оружие с винтовым затвором не СЧИТАЕТСЯ более точным чем образцы с автоматикой или полуавтоматикой, оно ЯВЛЯЕТСЯ НА ДЕЛЕ более точным. Там физика, допуски при производстве и т.д. Поэтому та же СВД, будучи гораздо моложе винтовки Мосина, существенно уступает ей в точности.
Нет посторонних смещений из за работы автоматики, наверное одно из важнейших условий.
И убойность, дальнобойность
До Чего же мы ' дока тимся?!" Как можно Вообще сравнивать Мосина с СВД?! Как можно Людям ' держав ШИМ в руках оружие ' Вестись" на " лайфайки" этих Недоумков блоге ров?? Как можно срав нить Мосина и СВД?! Только: дальность поле та пули и убойная мощь практически Одинакова около от 3000-..3.700.убойная! В каких фильмах????! В каких попуасы- америкозы в спецназе применяют патрон с автоматической подаче й?! Кучность!!! Это Основа!!! До СВО!!! До СВО!!! " Суммировались" темы об винтовках! И Что!!! И что???! Кто знает ,что в РФ есть зафиксированная Снайперская винтовка с Поражающей Цель на 4800м!!!" Кроме бизнеса толстосумов" в продажу энергоресурсов страны Предлагалось Вложить деньги в...помимо качества стали( ствола) оптики..Пуля была типа " Фаб 500 или Фаб1500" по теории " вероятности" вряд-ли кто " повелся" из Толстосумов...а ведь Их Интересы и отстаивал ныне....и Не Хрен писать то о чем....хочешь написать Хороший!!! Ну... О Себе,- Снайпере ' Деку?!" Напряги...Посмотри документальный фильм..где Он в Единоборстве!!! Не на Жизнь,а на Смерть в перестрелке с тем кто применял Запрещен ные пули " дун- лук" Посмотрите! Это Документальный фильм! Не на Жизнь ,а на Смерть! Снято в Живую!!! Документальный! И ' таким умника!!!" У него снайперские винтовки каки! И Каждая Зачем?!
Снайперская винтовка Драгунова, на самом деле вообще не снайперская, она марксманская, а делает ли кто то кроме лобаев армс в РФ снайперское оружие, то мне не известно
Могу поспорить, что из СВД и снайперской трёхи вы не стреляли
20-30 см от глаза. ))))))))))))))) Относительно безопасным считается, когда удаление соответствует не менее 80 мм, но для винтовок мощных калибров, у которых более высокая отдача, поэтому рекомендуется иметь минимальное удаление выходного зрачка 90 мм
Прицел прицелу рознь расстояние регулируется стрелком так что бы темный круг был не толще пары милиметрови равный со всех сторон. Диаметр окуляра, кратность не дают единого равного для всех прицелов расстояния. Сильная отдача компенсируется подщечником который заставляет голову отклоняться назад не значительно но все же.
а можно поподробнее как айрелиф регулировать стрелком?)@@borisurlikh7568
@@borisurlikh7568 подщёчник не может отодвинуть голову по оси ствола. Просто прижми ладонь к щеке, подвигай и убедись насколько подвижна кожа на лице.
Если же плотно прижатый подщёчник сдвинется на бОльшее расстояние, чем тянется кожа, - он порвёт мягкие ткани.
@@borisurlikh7568согласен на 80% ЕСТЬ ДРУГАЯ🥺 ОПРЕДЕЛЁНОСТЬ💥 НО!!! У КАЖДОГО ... СВОЯ ТЕХНОЛОГИЯ💯💯💯 КОЛЕГАМ ✌️🥃
Потому что грудную мишень видно дальше, попадание в неё проще, плюс, если рана не фатальна, потенциально выводит из строя 3 бойцов: того в кого попали и ещё двух, кто потащит его до госпиталя, а значит - потенциально можно настрелять ещё персонажей.
Всё уже десятки раз мусолилось.
Плюс к тому: ничто так не деморализует личный состав и население супостата, как созерцание большого количества раненых, особенно громко страдающих. Почему-то трупы воспринимаются спокойнее, очевидно в виду молчаливости. Кроме того: экономический фактор - затраты на лечение раненого, медперсонал, снабжение госпиталей, санитарный транспорт от автомобильного до железнодорожного, авиационного и водоплавающего (ГСМ, ремонт, персонал, ремонт или прокладка дорог с техникой, материалами, опять же персоналом и подвозом всего этого). Плюс затраты на содержание комиссованных инвалидов.
Милейший наш автор Weapons Geek, в войне только на личном уровне есть место героизму (или просто тяжелой работе, что чаще) и эмоциям. А вообще-то война - это чистая экономика.
Задачка: вы доктор полковой санчасти. Вам одновременно доставляют трех шоковых раненых с абсолютно одинаковыми ранениями одинаковой степени тяжести, одного возраста, с одинаковым семейным положением. Один - танкист, второй - мотострелок, третий - летчик. Кого возьмете в работу первым, кого вторым? Ответ подсказать? Первый -летчик, его подготовка государству обходится дороже. Вторым пойдет танкист. Жестоко? Нет, экономика, ничего личного.
один из мифов,что они задерживают дыхание перед выстрелом,хотя на самом деле они работают диафрагмой,ловят момент между вдохом и выдохом
14:02 ни о каких 20-30 см не идёт речи. "удаление выходного зрачка" от 7-10 см надо готовиться получше.
сразу чувствуется когда автор пересказывает информацию в которой сам не разбирается.
для детей 12 лет пойдет
до 11 максимум (век интернета!)
А вы прямо снайперы проффесилналы?
Какими моральными стандартами ? Снайпер продырявит но не убьет , желательно чтоб жертва орала благим матом , потом подстрелит того который приползет утаскивать раненного , потом желательно еще одного . А в самом конце пристрелит всех троих .
Да снайпер это жестокий и беспринципный стрелок это факт. Иногда один его выстрел существенно меняет расклад.
Это какой-то очень смелый и, наверное, одноразовый снайпер.
После выстрела снайпер быстро-быстро смывается, потому что его предполагаемую позицию начинают обстреливать из всего, чего только можно.
@@dmitriikurilov1569 кто сказал , что снайпер своим выстрелом (выстрелами ) вот прям сразу раскрывает свою позицию ? Вы правда думаете , что на +- километровой дистанции после выстрела все такие - О !!!! Он вон там ??? К тому же, что ему мешает сменить позицию и продолжать описанное выше с другой точки ?
11:32 + к этому - на войне лучше ранить противника, чем убить. он начнет орать, привлечет своих, свои постараются его эвокуировать или помочь и их тоже можно будет положить рядом, а даже если его смогут эвокуировать, то отряду противника придется тратить на него кучу ресурсов и времени, или выделить несколько человек, чтоб транспортировать его в тыл к полевому госпиталю и даже там тратить на него больше ресурсов, чем на здорового бойца. в идеале, лучше всего попадать противнику в живот, бедро и плечё, еще можно в грудь, но если попасть в грудь - орать он уже не сможет, т.к. там лёгкие
Эвакуационные тросы не просто так придумали, поэтому эвакуировать раненого бойца из под одиночного снайперского огня не сложно.
@@spaceetc2436 , да совсем несложно. Особенно, если раненый без сознания или не в состоянии действовать руками. Ну, и расстояние до него раза в четыре больше длины троса и место ровное как стол. В остальном - сущая пустяковина, да.
@@user-kt8nl8sw6c начнем с того, что подобная ситуация в современной войне маловероятна, в целом. Снайпер стреляет - в снайпера через 3-5 минут прилетает вог с дрона..Снайпер стреляет и сразу меняет позицию - он теряет возможность контролировать ситуацию. И в него прилетает вог с дрона. Применять снайпера при штурме нет смысла - цель упадет за укрытием. Применять при обороне нет смысла - цели двигаются и любой современный пулемет прицельно бьёт на километр, а значит пулеметчик будет эффективнее десятка снайперов. В плотной городской застройке ещё может возникнуть подобная ситуация, но скорее всего, там будет куча укрытий и раненого смогут успешно эвакуировать.В современной войне задача снайпера состоит в неведении артиллерии. Для уничтожения живой силы дроны гораздо дешевле, эффективнее и безопаснее для применяющего.
Бабы ещё нарожают россиян для фарша… когда это нашу родную и легендарную армию потери людские волновали ? Проорётся раненый и затихнит превратившись в 200… вот и проблема решена и жратвы больше достанется… много таких освободителей со времён ихтамнетов до своихброшенцев по кускам разбросанных замлю удобряют… .несите следующих "снайперов в голову" а то эти уже загнили
это все единичные случаи от снайперов идиотов или идиоток, которые раздули в кино книгах и телевидении. Снайпер должен обезвредить цель, причем цели у него всегда важные. Офицеры, специалисты, курьеры. Нахрена ему мучить какихнибудь салаг рядовых! ну и кроме того не надо преувеличивать точность снайперов прям до дьявольской. Если он выборочно рискует попадать по конечностям, а не в центр туловища лупит, то значит он гдето очень рядом. И такое идиотство сработает только против совсем неопытных. Окажутся там матерые бойцы они мигом вычислят направление, организуют прочесывание с обстрелом и хана тупому снайперку, которые вместо дела решил свою садистскую натуру потешить. И вот тут точно не позавидуешь, если какиенибудь старшие офицеры не успеют его отбить, порежут на лоскуты
Ай релиф в 20-30 см??? Да ты никогда оптического прицела в живую не видел! специализд
Уточню, есть такие прицелы. Они называются "скаут". Ну и пистолетная оптика тоже.
А длинный резиновый мягкий наконечник на окуляре для чего тогда?
@@macaquesapiens9864 Шоб свет сзади на окуляр не попадал, и он сантиметров десять.
@@user-hn3iv9xy4j На пестики обычно ставят коллиматорные прицелы, через них можно и с метра прицеливаться.
Так он вообще все видео на канале делал ТОЛЬКО ДЛЯ РЕКЛАМЫ этого скино-лохотрона для кс.
20-30 см от глаза это миф. Среднее расстояние когда человек может расширить апертуру прицела это 70-80 мм если удалить глаз на 20 см то произойдет сужение апертуры до 10 мм, при близком расположении апертура сольется с краями прицела и не будет возможности контролировать паралакс ну и промах и порез идиота обеспечен. Снег во рту жесть жестянная тает сглатываешь и ссать захочешь за пару часов плюс простуда. Дыхательная трубка рулит. Несколько десятков часов лежать? Это вы о чем? Где в реальных боевых условиях можно пролежать пару десятков часов? Да еще на морозе. Так не бывает. С современной дальностью стрельбы снайперу нет необходимости ползать на нейтралку, когда все отлежишь и оно онемеет выстрела не получится однозначно.
Я не охотник и не снайпер но до 80% всего допёр сам. Либо я гений либо учитель по физике нас правильно учил. Думаю второе!
@@user-bb1gc3do2l если бы в каждом фильме крест на цель но бегунки не кто не корректирует на разных дистанция, нарезка на ствола в право у всех так что надо брать левее цели, а пуля по щавароту придёт.
оптический прибор корректирует любое отклонение в зрении стрелка хоть в минусовое хоть в плюсовое. поэтому видят в оптику одинаково и зрячие и полуслепые. и никогда снайпера не применяют ОЧКИ или КОНТАКТНЫЕ ЛИНЦЫ.
Насчёт использования лазера согласен. Я считаю, если уж и делать какой-то апгрейд на СВ помимо оптики и насадок на дуло, то можно и фонарик прицепить. Ситуация, конечно, крайне редкая, но бывает, что на поле боя случается снайперская дуэль. Оба знают о присутствии друг друга, оба знают примерное местоположение и у обоих перекрестия смотрят на свою цель. Фонарик поможет хотя-бы на долю секунды ослепить врага и дезориентировать его из-за чего можно будет выиграть время на точный выстрел
Фонарик на своей винтовке, чтобы его включить и выдать свою позицию, чтобы не только снайпер, но еще и все враги в округе по тебе отстрелялись.... Гениально. И даже если это сферический вакуум, где на "поле боя" существует только два снайпера и никого более, и что обнаруживают друг друга они прямо одновременно, то пока ты будешь тратить время на включение своего фонарика, враг уже на спусковой крючок нажмет. И летящей пуле будет уже пофигу, светит на нее твой фонарик или нет.
Если случается снайперская дуэль и противники знают местонахождение друг друга, то выигрывает в такой дуэли тот снайпер, который первым запросит удар минометами, артилерией или дроном-камикадзе по позиции врага.
а как фонарик ослепит врага, который находится на расстоянии 200 метров? А 500 метров? В видео не зря про целый прожектор упомянули.
@@maks_br что-то типа солнечного зайчика. Враг смотрит в оптику и его слепит фонарик, в оптике изображение увеличено, соответственно фонарик тоже будет хорошо видно.
Насадки на ЧТО? 🙂
А еще лучше себе на шлем полицейский маячок и над позицией транспарант с метровыми буквами "Я ЗДЕСЬ!" Враг офигеет и решит, что уж там-то точно нет нашего снайпера.
Эх, детки, детки...
Я чет не понял как по наличию зверей определить что снайпер есть, типа если их нету значит снайпер рядом, а может быть они просто от меня разбежались))
Если в биноклю увидел кучу комаров,значит,там есть снайпер. Если через пару дней там появились мухи,значит,комары загрызли снайпера.
Если есть и комары и мухи,-снайпер там давно, жив,но ему пришлось под себя покакать.
Если видишь мужика в странном прикиде,винтовкой машет,это точно снайпер,прикладом комаров и мух фуячит. (&аебали)
Ну ты ЧУМА
@@vkaurvkaurСпасибо братан, настроение было что-то не то, прочитал твой ком. до слëз смеялся. Завтра на работе ребятам расскажу.
ТАРАТОРИТ ТАРАТОРИТ НИ ЧЕГО НЕ РАЗБЕРЁШЬ...
ускорил
У натовских снайперов сейчас есть методика, стрелять под плитник или броник в живот, туда ранение смертельно, но перед этим раненый может мучиться ещё пару часов . Так можно выманить группу эвакуации и положить и их, ну или он просто создает психологическое напряжение своим видом, если его в итоге эвакуируют
Решил всех удивить?😂
@@naili814 да не, решил высказать свои интересные и всем очень "нужные" познания, для чего ж еще комменты нужны?)
Нув рассказе про то что снайпера охраняет стрелок надо было вставить более доходчивое объяснение в виде документального видео с тибэгом.
Всегда охраняет!И не один.
Профессиональный снайпер как правило делает два-три выстрела и сваливает. Ибо уже после первого выстрела все будут знать, что тут снайпер. И примут соответствующие меры, типа наводки артиллерии. В играх же снайперы и лупят и лупят из своих винтовок.
А основная задача снайпера это как правило разведка. Т.е. тихонько приполз, запомнил схемы патрулей, тихонько уполз.
Вообще-то класть снег в рот, мне кажется, сомнительное занятие, не проще ли выдыхать через гибкую трубку, которая воткнута в снег.
Погоди, снайпер может навести перекрестие прицела и это не миф, если он заведомо скорректирует прицел по цели, перекрестие будет смотреть на цель на ту дистанцию и боковое отклонение что выставил снайпер!!! если прицел без возможности корректировки, то конечно придется его смешать по рискам прицела обозначающим дальность и смещение
Китайцам пора придумать прицел с автоматической корректировкой с интервалом в минуту
Для детей. В реале, если по нам работал снайпер, то либо танчиком его при%:ривали, либо с птички позицию примерную выясняли и наводили арту. А вообще в реалиях современной войны снайпер бегает с винтовкой и автоматом и штурмует окопы и пвд вместе с тобой. Исключение - высокоточники, но этих ребят раз-два и обчёлся.
Самый главный миф что снайпера нужна супер мощная винтовка :) где сейчас зачастую ведуться боевые действия? Город. Часто в городе будут нужны выстрелы на 2 км? Вряд ли.
В городе наверное больше Марксменов
С чего ты взял что боевые действия в основном ведутся в городе? Огромные территории не заселены. Посмотри например на видосы с украины. Там солдаты реально в чистом поле сражаются изредка штурмуя небольшие населëнные пункты. Это первое. Второе: в городах в основном используются другие оружия чел сверху уже подметил про марксманов. В городе скорее всего снайпер будет работать в группе человек 4-5 и с каким нибудь винторезом.
В лесопосадках и полях бои ведутся
Интересная идея с засветкой снайпера и обнаружением бликов от оптики и глаз живых существ. Я так понял там используется лазер с призмой, которая вращается хитрым образом, сканируя лучом лазера пространство с тем чтобы спровоцировать блик от оптики или глаз живых существ. Наверное такая хрень может работать на дальность до 5 Км, а потом луч лазера просто расходится и не дает интенсивного блика.
Антибликовые стекла сильно снижают риск. Да и громоздкие эти приборы и на видном месте ставятся поэтому их сносят быстро.
автор вы в курсе про точку снайпера.это в голове.я имею в виду полицеского снайпера.от выстрела котогого зависит жизнь.в отличие от армейского снайпера у которого лучше ранить противника.
Откуда автору это знать если в самом начале ролика прозвучало что то о благородстве. Снайпер самая неуважаемая специальность на войне. Их ненавидят, боятся и презирают. А тут вы о разновидностях тактик😂😂
Спасибо за отличное видео, недавно посмотрел обзор на АН-94 Абакан, хотелось бы идеть разбор данного оружия на этом канале, ствол и правда очень интересный, много всяких фишек и само по себе оружие вызывает огромный интерес.
Информация уже безнадёжно устаревшая ... Уже лет 20 используются тепловизоры и их не обманешь листом бумаги с сигаретой , для их обмана используются немного другие методы 😉
10:54 Гнущийся ствол снайперской !! винтовки это нормально ? 😳
У любой винтовки в момент выстрела ствол изгибается,там дульная энергия пули в несколько тысяч джоулей действует. Провоцирует собой понятие угла вылета. Поэтому и советуют сошки/упоры крепить дальше от дульного среза
Самый популярный миф это задержка дыхания при выстреле, так нельзя делать никогда, т.к. при задержке дыхания начинает дрожать ствол, выстрел делается на выдохе, ну и про 20-30 см глаза от прицела автор перебрал немного, 7-8 см достаточно для 7.62
Ну так никто ведь наверное не задерживает дыхание на целые минуты при выстреле? Сокращения диафрагмы раньше чем через минуту не начнутся, а уж если тренируешь апноэ, то вполне себе несколько минут можно неподвижно лежать
Ещё мне кажется что в реале если у снайпера есть конкретная приоритетная цель, то у него скорее всего будет только одна попытка, ибо выстрел раскроет его.
Вспоминаете миссия Майкла из ГТА5 или Хитман.
Ну и конечно Sniper Elite.
Это когда снайпер как ликвидатор работает, в одиночку. Если в бою снайпер или в засаде, они еще с вов уже умели стрелять во время пулеметных очередей к примеру так что ни по звуку ни по убийству не определишь кого чем убило
Ты говоришь об очень редком случае как например с Кеннеди. Большинство снайперов просто служат в регулярной армии и их задача точечно отстëгивать солдат
@@GROtesknayaStoleshnica228 не солдат а командиров и офицеров, в общем приоритетные цели у снайпера как правило всегда имеются.
Ролик интересный, но ляпы связанные с плохим знанием материала, очень режут слух. У оружия нет меткости, есть кучность боя оружия или кучность стрельбы. Автор, старайтесь лучше готовить текст для роликов.
А ещё в военных условиях снайпер старается не убить, а тяжело ранить противника. Что бы в место одного выбывшего бойца выбыли бы ещё двое, которые будут эвакуировать раненого в тыл.
Начитались басен )). Там уж как получится
Во многих играх распространена механика стрельбы с рук и от бедра, так называемый "фастзум" (быстрое прицеливение и последующий выстрел), что не имеет ничего общего с реальностью. Современные винтовки все-таки очень тяжелые, так что говорить о стрельбе с рук или возможности эффективно и быстро стрелять из такого положения - полный абсурд.
Зато снайперов одинаково ненавидят как в реальности, так и в играх =)
Ненадо выдумывать, больше всех ненавидят летчиков, особенно которые мирняк бомбят. В югославии натовских летчиков если ловили местные, не позавидуешь. Поэтому натовские пилоты всегда под стимуляторами. В великую отечественную создавались специальные команды по отлову сбитых немецких пилотов, потому что все фронтовики обычно мочили из при попытке сопротивления. Потому что нет ничего сильнее ненависти того кто сидит на земеле к тому кто с высоты безнаказанно его уничтожает.
Особенно разработчики. В современных играх вообще не возможно найти место где ты будешь стрелять из винтовки дальше чем 150-300 метров что для любой болтовки без оптики расстояние поражения выстрела пехоты.
Я-профи.из любого положения попадаешь в цель!
Про 542 цели финского снайпера за месяца... Вспоминается история почему количество сбитых самолетов у немецких летчиков было в разы больше чем у советских. И выяснилось прекрасное - у советских летчиков в зачет шли только подтвержденные сбития, а немецким пилотов их руководство верило на слово.
*самые глупые мифы: ты можешь прицелиться до 500мс и бегать в прицеле без проблем. Так же если ты решишь стрельнуть от бедра, то пуля может вылететь 1м от ствола и не прибить врага в упор 👍 (такой фишкой воспользовался киберспортсмен варфейса, он прыгнул, бедровый прицел увеличился и прибил врага за укрытием)*
Самый глупый миф из видео - про полтыщи пораженных мишеней у финна. каким он был снайпером точно никто не скажет, а вот что фантазировать умел ловко - это точно
Сила Кориолиса не учитывается в большинстве случаев снайперской стрельбы в боевых условиях (и не только боевых).
Сила кариолиса учитывается только на сверх дальних дистанциях
Учитывается на больших дистанциях при перпендикулярном или диагональном направлении.
Играл в игрушки и стал военным эспертом🤣🤣🤣 играй ты дальше в доту
извините...но двумя глазами можно целиться нормально лишь в коллиматорный прицел или открытый, а оптика имеет кратность мешающую сложить две картины видимыми двумя глазами в цельное изображение .
Дело в тренировках и умении переключать внимание. Просто навык. Нормально всё работает.
У Симо замерзал прицел, но вода, которой он поливал снег, загадочным образом не замерзала. Магия.
Я подписан на новостные каналы военной тематики, так там постоянно выкладывают нарезки работы снайпера, так там укрoкoтелки взрываются в большой периодичностью, когда из окопа в дозоре выглядывают. Так что можно просто пропустить видео, ведь автор вообще ни чего не знает про эту тему, а видос ради видоса.
Глупости начинаются с разделения снайперов по родам войск. Много снайперов учились ещё пацанами в стрелковых обществах
Мда. .. не стреляем в голову , потому что при выстреле в тело противнику создаются намного больше проблем. Раненого нужно эвакуировать. Ещё какие то операции провести, где можно добавить трехсотых врагу. Плюс пока товарищ кричит от боли он демализризует обстановку. Противник может ошибится .
А не потому что попасть тяжело в голову. Олени...
Мне кажется, в современности снайпера очень легко обнаружить с БПЛА с тепловизором. Тут уж не на шутку придется заморачиваться с маскировкой исходящего тепла
12:38 использовано видео где люди стреляли с 7.62х54R ПЗ пристрелочно зажигательные. и никакого отношения крупным калибрам не имеют.
А меня в фильмах больше всего прикалывают снайперы, использующие оптические прицелы с одной единственной меткой в центре. Как, блин, они берут поправку на дальность до цели? Как они стреляют по движущейся цели?
контактные линзы в армии)) ну ну
я когда был в детском лагере, пару раз надел линзы, подхватил конъюнктивит и лечил его потом пол года
есть вариант... лазерная коррекция зрения, но проще подогнать по настройкам под себя оптику(там есть такая настройка)
сима хяюхе, вообще выдающаяся личность, помимо винтовки без оптического прицела(прицелов которых армия суоми, почти не имела), на своём горбу(по всей видимости), таскал еще и термо флягу с водой(литров на 150), а иначе снег перед винтовкой, не заморозить, для этого даже если все ротные поясные фляжки собрать, воды может не хватить, вот сима и таскал. Этот терминатор, умудрялся убивать солдат РККА, даже больше, чем их гибло, именно так и происходило в одном из боёв, где на подразделение "хяюхе", наступало подразделение РККА, по итогу боя, Советских солдат было потеряно 8, а хяюхе, записал себе 25.
Кто нибудь ростовую фигуру, на дистанции 400 м видел, а 600, как вести огонь по такой цели в движении(предварительно сделав наст в 2 квадратных метра перед винтовкой), ну допустим, мало вероятно, но предположим в цель попали, или она просто залегла, как определить степень поражения цели, как отличить на 400х метрах, убил, ранил, или противник просто лёг? Советские "штатные" снайпера, имели ПУ, а у симы видимо в глазу, была подзорная труба.
Что там на приписывал себе хяюхе, мы до подлинно не узнаем, но как написано в одной книге: Изображать из себя снайпера, с винтовкой без увеличительного прицела, можно, но не долго, тебя застрелят прямо в голову, штатный ворошиловский стрелок. Собственно туда, хяюхе и получил, и был идентифицирован как 200, но толи пуля прошла на вылет, не найдя головной мозг, толи ещё что, в общем симе повезло, но на этом, его история приписок(ну или по финляндски, история побед) закончилась.
финляндцы вообще странные люди, они и в 39м РККА разгромили, и в 44м жару задали, а капитулировали, лишь потому, да хз почему, наверное просто так.
какие 20-30 см от лица? автор, у разных систем, разное фокусное растояние…
Смешно слушать диванного эксперта о том что должен снайпер)))
11:45. А еще патрон от М200. Там вообще все равно, куда попадешь, не очухаться от такой здоровятины.
От главного калибра "Ямато", еще надежнее.
*самые глупые мифы в фильмах и в каждой игре: пуля игнорирует стекло и пуля не сдвигается + не теряет урон, максимум в варзоне теряет. Когда как если слегка ударить стекло кулаком, то оно не сломается и даже не треснет, тем самым стекло отлично даже 50бмг тормозит и деформирует, особенно лобовое стекло машины или 2ное стекло дома 👍👍👍*
Чего??? Ну если с 3000 м-может быть. А с 30 м 50 бмг рвёт пластиковые канистры с водой, когда перед ними бронежилет. Так же порвёт тело человека.
Бронированная машина-другой разговор. Обычную гражданскую-триплекс на раз прошьёт. Причём не только 50 бмг.
@@Leopard327 Вот тока снайпер стреляющий с 30 м тоже миф.
@@dsart7563
Видно, что тебе доколупаться не до чего. Напишешь энергию 50 бмг, на 1200 м, из Барретт М82?
Про тепловизоры не услышал.
Самый глупый миф это прото что мол бегающий в прицеле снайпера умрет уставшим. Прикол в том, что снайпера стреляют только по неподвижным целям на снайперских дистанциях. Потому что вопервых на таких дистанциях пуля до цели долетает за полсекунды примерно и больше. Человек неспеша идущий за полсекунды сдвинется на полметра запросто. То есть сойдет с гарантией с линии поражения. То есть помимо вычисления баллистики ветра и тд нужно еще умудрится на лету высчитать упреждение еще и учитывая под каким углом движется чел. Что просто нереально. Причем если идущий слегка ускорится или остановится то снайпер промажет опять же. И невозможно плавно вести сопровождая цель поворачивать тяжелую винтовку на сошках, пялясь при этом в оптику, настолько нежно и точно.
Но нам разумеется покажут в кино как снайпера с километра в голову кладут человеку, в едущей машине на 60км в час. 60км в час это примерно 17 метров в секунду! Считайте упреждение 😂
Ты ПРАВ!!!
Нафига снайперу бегать 35 км в день, если он на месте сидит. Логика😅😅😅😅
Ты встал,выстрелил и делаешь поползновения на 15 метров в право или влево, и снова стреляешь
Очень много зависит от быстрого перемещения и смены позиции,а это всë зависит от скорости,соответственно нужно быстро двигаться,бегать
Чтобы заметать следы !
Бабахнул,кругов нарезал,и снова,пульнул.
ленивый снайпер долго не живет
потому что...Миномет!
Любой солдат боевого подразделения должен суметь пройти хотя бы 35 километров с полной выкладкой, это близко к самому минимуму, могут погнать и существенно дальше. При том это не столько бег, как быстрая ходьба. Бегать солдат должен конечно уметь, но там скажем способности пробежать 500 метров на хорошей скорости- вполне себе хватит, а вот ходить надо много.
В чем особенность снайперов- они часто исполняют диверсионные задания, такой человек должен проникнуть вглубь территории противника, выполнить задание и вернутся, еще бы я ему посоветовал бы пройти курс выживания в экстремальных условиях, скажем длительного нахождения в лесу- это при такой специализации лишним не будет.
Нафига киберспортсмену ходить в тренажерный зал, если он все равно за столом сидит? Да потому, что без хорошей физ. формы невозможно сохранять концентрацию в течении многих часов игры. А снайпер сидит не в комфорте и безопасности, сидит по нескольку часов, ему нужно в снаряжении и с оружием добираться до позиции, потом еще и уходить. Не говоря уж о том, что будь ты хоть 100 раз снайпером - это не гарантия, что не придется сражаться в ближнем бою.
Орсис летающий на километр прорекламировал, а винтовки Лобаева на почти 3 километра аккуратно забыл упомянуть. Случайность?..не думаю.
Искусство снайпера | Потапов Алексей Андреевич 80% из книжки передёрнуто
С дальнего расстояния попасть в голову это мастера могут , там много чего надо учесть .
Это реально metaGame? Дружище, ты очень разносторонний, респект!
14:00 "Держать прицел нужно на расстояниии 20-30 см от лица" -- рукалицо блеать. У каждого прицела это расстояние разное но всегда сильно меньше чем 20 см.
В современных реалиях, с учетом развития средств дистанционного поражения людских и технических ресурсов до их достижения линии стрелкового соприкосновения, роль снайпера смещается в сторону уничтожения зачинщиков массовых безпорядков и разгона толпы, состоящего из недовольного голодного населения собственной страны.
На какой фронт он стал проситься после госпиталя?
Советско-Финская война закончилась вроде 15 марта,а ранили его 6 марта...
К моменту его выписки фронта уе не было.
Насколько помню, винтовка недесантируемая снайпер ВДВ десантируется с автоматом , винтовка закрепляется на технике , или грузе , и её еще нужно найти , даже с СВУ прыгать опасно.
Вот он настоящий финский снайпер
Отмороженный бедолага😂
Видел как в фильме снайперы шли быстрым шагом и таращились в оптические прицелы с серьëзным таблом, а ещë частенько пальцы на курках держат, мня прям воротит
Какой лютый писец... я ведь элитный снайпер. У меня только цевьё и оптика стоит в разы дороже чем Рассиская Супер дупер пушка, которая даже и если есть, то как обычно...
Как же ты хорош. Несколько каналов поднял, хах. И контент-то реально интересный😅
Мне нравится быть снайпером
Интересная работа на свежем воздухе
Да и прибыльная к тому же
Почему снайпер не стреляет в голову???
Ну вообще-то
1)меньше площадь поражения для того чтобы в неё попасть, в тело попасть проще (но можно и в голову)
2)лучше ранить, чтобы кто-то попытался оттащить раненого . И еще ранить или убить спасателя! (даже раненный = в большинстве случаев выведенный из строя = не воюющий, а тут можно вывести больше людей из строя)
.
Eye relief у всех оптических прицелов 7-9 см. Какие нафиг 20-30 см? Автор далее от темы
А что если снайпер будет иметь быстрый транспорт. К примеру спортивный мотоцикл чтобы быстро приехать к месту стрельбы, спрятать мотоцикл от тепловизора, глаз и тд...., пострелять и уехать в другое место для стрельбы.
Звук матора спалит,да и когда садится будет его увидить вообще легко
@@user-df8kc9du6v сейчас используют электробайки и квадроциклы довольно тихие
От птичек не уедешь как никрути
Быстро не получится. Пострелял это вы о чем? Есть два вида работы снайперов первый это во время стрелкового взаимодействия, когда все активно шевелится и меняется и в периоды затишья когда ты нарушаешь спокойное течение времени. Если в первом варианте тебя скорее всего не заметят, то во втором через пару выстрелов ты рискуешь навлечь на себя хороший артналет.
Лучше ишака. Он бесшумный,но иногда орёт,как собака.
Автор не понимает что говорит. Как он далек от реальности. Выключил после 5 минут. Автор играй в компьютер дальше в реал не лезь
Го видос про гвоздемёт.К примеру рассказать про то есть ли вообще смысл им пользоваться как оружием.Ну и фактов каких нибудь
С ними такой же видос про миномётчиков
Лучший способ контрить снайпера - миномёт
Самый легендарный и самый лучший снайпер - это Василий Зайцев, а не Симо Хяюхя. Во время Сталинградской битвы, для выживания снайпера требовались по истине природные инстинкты самых бдительных животных, подобные тушканчикам и кошкам, с чем Зайцеву и удалось свыкнуться. Помимо общего количества убитых солдат и офицеров - 225 человек, отделного внимания заслуживает дуэль с самым элитным и смертоносным снайпером Третьего Рейха, Эрвином Кёнигом, как раз в период Сталинградской битвы. Коли этот пример не устраивает, то вот тебе пример из женского слоя населения - Людмила Павличенко или "Леди Смерть", она убила 309 немецких и румынских солдат, 36 из которых, снайперы, и отличилась в Обороне Севастополя.
Ага, а 28 панфиловцев остановили прорыв 54 немецких танков, ага-ага, им даже парк посвятили в Алма-Ате в советские годы.
Правда, потом сквозь зубы признались, что это была просто еще одна пропагандистская выдумка, ну чтобы поддержать боевой дух и все такое. 🤷
Это я к чему?
А к тому, что совок все время врал во всем и всегда, было бы странно, если бы и в этом не соврал 😉
Чей так, самая точная и мощная в сталкере. Правда патроны на неё дифсит.
звук стал лучше!
Ты ничего о снайперах не знаешь! Есть кошачий глаз, есть правило одного или двух выстрелов, правила маскировки, итд.
Это называется - геймер для геймеров :))) Симо у него - суперснайпер, снег надо хавать, чтобы не парило и прочий бред...
Пар при дыхании на морозе идёт в основном от людей,живуших на юге,где теплый или жаркий климат.
У народов,живущих на севере,"пар" практически отсутствует. Финны к ним относятся тоже.
Не верите? Понаблюлайте.
@@vkaurvkaur Вы тоже считаете, что снайпер на лёжке должен снег кушать, чтобы не парить?😂
@@user-ir5jg3yr4w лучше,мороженое !
Спасибо, любопытная информация.))) 😀 Трудно выучиться на снайпера, но и туда попадают.
Снайпер это охотник, стреляющий из снипера по чиркам.
Подскажите, пожалуйста, авторисказал про орсис 5000 за 400 000 р. Или мне показалось. Если не показалось, то где купить?
самый главный страх снайпера это быть одному
+
Кто сказал?
про эффект кориолиса можно по подробнее? Например артиллеристы его не используют ))
Используют космонавты.
Изготовить чучело - это что-то из романов. Автор не слышал про тепловизор
9:50 обзор страйкольной винтовки 😀
Ланкастер
Это правда, что снайперы женского пола обязательно носят колготки, и только белого цвета?
Почему вы не рассказываете про винтовки Лобаева?
Голос знакомый, озвучкой занимается диктор из CS GO NEWS?
Подскажите что за игры в ролике?