Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Вступление 00:41 - История развития ФАБ с УМПК в России 05:19 - Кто достоин носить ФАБ-3000? 06:14 - Ту-160 и Ту-95, как носители ФАБ-3000 с УМПК 07:03 - Ту-22М3, как носители ФАБ-3000 с УМПК 08:17 - МиГ-31, как носители ФАБ-3000 с УМПК 09:00 - Су-34, как носители ФАБ-3000 с УМПК 10:05 - Ил-76, как носители ФАБ-3000 с УМПК ??? 11:53 - Выводы. Зачем ВВС России ФАБ-3000? #вкс #россия #умпк
@@Dennica333 Не стоит измерять все в простой стоимостью материально технической части. Если Пэтриот, стоимостью в 2 лярда, позволит уничтожить несколько самолетов, что во первых создаст потери дорогостоящего имущества в виде самолетов, а возможно еще и потерю ценных пилотов, чья подготовка дорого обошлась гос-ву, так еще и не позволит наносить удары, по скоплению и укрепам врага, тем самым на долгое время затормозив продвижение фронта и даст больший простор для тактических маневров, то этот Пэтриот более чем окупит себя.
Ускорители это одна, две, или четыре стандартных ракеты от града, смерча или чего то такого без головной части. Это что дорого? После сброса доразгоняют изделие, а потом отваливаются, чтобы по теплу их задниц нельзя было зенитную ракету поднавести. Заодно ложными целями в некоторых случаях могут побыть. На программу управления возможно это даже не повлияет. Алгоритм подруливания при хорошей адаптивности справится. Зато несколько десятков километров дальности точно добавит.
не знаю кто вы милый человек.хочу подчеркнуть что у страны ,,где нет унитазов,,,,и чипы снятые со стир.машинок,, для крылатых ракет .найдутся и носители.даже не сомневайтесь✊
@@ArturoPrat-m5t , вот именно. Миг-31 добавляет целых 2 Маха к скорости Искандера и из него уже получается Кинжал. А Кинжал, запускаемый с земли с уменьшенной на 2 Маха скоростью уже является Искандером. Это если грубо говорить.
@@ilduskamalow4756 В этом видео было же сказано, что Су-34 по силам поднять две ФАБ-3000. И вот Су-34М может её поднять даже без доработки старых машин.
Ты такой забавный)) а те что на нас сбрасывают не должны переживать?) Ах да, у них это во имя мира.. Это как НАТО бомбили Белград, им стали ставить в вину, что они по жилым кварталам лупят, так они ответили :"у нас умные бомбы, они гражданских не убивают" и это был официальный ответ.. Война это всегда кровь, грязь и слёзы. Не понимать это, наивно и глупо.
@@dsh2495 Успакойся! Этот чел в слове ХЛАПУШКИ забыл заковычить его содержание, потому стало комично. На самом деле, если такая "хлапушка" залетит в задницу - сразу может получиться "деревянный бушлат"!
Это не противорекашетное кольцо. Это кольцо для ухудшения аэродинамичесских свойств, чтобы дольше падала. Его на фабах с крыльями закрывают обтекателем.
Если бы на мои позиции разом упало бы 12 ФАБов-3000, я наверное бы нахуй бросил автомат и пошёл дезертировать куда подальше от такой залупы. Представляете если так 4 самолёта на позиции по 12 ФАБов кинут? Это же ад будет полный
@@karpatglolik3436 По США однозначно, по Англии тоже, по Германии, а вот уже по Польше только когда ветер будет с востока и долго. У себя под пузом ядерку бабахать лишнее здоровье есть?
В условиях работы ПВО сброс таких авиабомбы может с больших высот где планирование слабое но скорость самолёта сверхзвуковая и чем больше скорость тем дальше он закинет бомбу, да ещё ускоритель приделать. Наверное без нас решат как их доставить до цели.
Нет никакого "противорикошетного"кольца,что за чушь!? Эта фаска является своеобразным аэродинамическим тормозом,чтобы самолет смог уйти подальше от цели и не прстрадать от возможного поражения осколками своего же боеприпаса!
@@НикитаФилимонов-и3ц 70 километров полёта - это довольно долго, самолёт успеет вернуться на базу (попить кофейку). А противорикошетное кольцо отбрасывает от боеприпаса вражеские пули, осколки и маленькие дроны, чтобы они не повредили взрыватель!
@@AlkanfeeL Какие ломики?!! Если танкист бросит монтировку, она дальше 10 метров не пролетит! А Petriot не видит эту бомбу даже лазерными уловителями... У ней же нет двигателя и, соответственно теплового следа. В школу не ходил, уроки пропускал, двойки получал, в тетрис играл!
Не слушай его, чудак залез википедию (где все пишут что захотят) или наслушался долба.....в вроде автора этого канала, никакой ФАБ-9000 не существует на сегодняшний день! Есть такая штука как ОДАБ (или в простонародье - "папа всех бомб") какой то овощ в википедии к ОДАБ добавил 9000 (не знаю зачем, но лет в википедии 10 этих 9000 не было, был просто ОДАБ), настоящее название бомбы АВБПМ расшифровывается как - Авиационная Вакуумная Бомба Повышенной Мощности! Я поясню за то что 9000 кней добавил дурак, бомба весит 7100 кг, мощность взрыва эквивалентна 44 тоннам тротила, так от куда тут бл... эта цифра в 9000???? Кстати эта бомба самая мощная из неядерных! И да, видео с его испытанием есть, набери в поисковике "Папа всех бомб" там будет очень старое видео, где никто ни говорит про каких то 9000!
Ну во первых ведущему больше подошла бы программа " скандалы интриги расследования", а во вторых, не " куда более внушительнее", а " куда более внушительно". Если пытаешься говорить с большой аудиторией- говори правильно.
Еще вариант - делать авиабомбы не для разрушений, а для генерации мощной инфразвуковой волны. От которой будет сильный демотивирующий эффект и физический вред здоровью для укрывшихся внутри оборонительных сооружений.
О, теория заговора подъехала. "Облучить - подвергнуть действию каких-либо лучей для специальных целей". Отчасти рабочая теория, т.к. теле- и радиосигналы передаются излучением, а телепередачи ведутся с определенными целями: развлечь, убедить, отвлечь...@@Dennica333
Я не спорю, что за счёт увеличения крыла, но не из-за массы же. К тому же на ФАБ-3000 придётся тогда делать крыло ещё больше. Он так вообще ни куда не поместиться.
фаб1500 летит меньше чем фаб500. Зарегистрированная дальность у фаб500 90км., у фаб1500 куда меньше, 60-70. против физики не попрешь, большие размеры создают менее обтекаемый корпус и сопротивление воздуха. Из за большего веса и самолет с ними может подняться ниже и медленнее, что прямо влияет на дальность полета после сброса
Как житель Мариуполя могу подтвердить несколько бомб этой мощности похоже точно были использованы по азовстали так как что такое земля из под ног уходит теперь для меня не просто оборот речи , на фоне других взрывов которые сотрясали землю и сооружения эти напоминали как будто ковер на котором стоиш резко выдергивают из под ног это тебе не тарзанка в Дагестане впечатление за бесплатно но и за деньги не забудеш!
Если бы ФАБ-3000 попал в то самое убежище на Азовстали, где сидел "Азов", то оно бы сложилось. Вместе с живым щитом. Не очень хорошо получается. Где сидят азовы, выяснили довольно быстро. Если бы хотели сложить убежище, использовали бы КАБ-1500 или даже КАБ-500.
Всю авиацию перечислил, но не самый реальный носитель. Это су 24он классический фронтовой бомбардувальник, дешевый, старый, но ещё вполне, и две штуки поднимет на ура
А почему все пытаются снизить ЭПР? Сделать на базе гражданского лайнера беспилотник с поверхностью усиливающей отражение, так чтобы вместо точки на экране радиолокатора появлялось широкое пятно засветки. И в этот момент атаковать наземные цели и выявлять местоположение радаров ПВО противника.
Грузоподъёмность и двигатель. Чем больше грузоподъёмность тем мощнее двигатель. А мощный двигатель это гигантское тепловое пятно на экране. К слову у наших самолётов 2 дв, это основной демаскирующий эффект. С учётом этого, нужно что бы беспилотник умел маневрировать или оснащаться его маскирующими системами. А это дорого и не совершенно, стелсы США тому пример. Вот по этому беспилотников как в "зелёном фанаре" пока не будет.
Смешно сказал что в радисе 100 м противник получит некоторое поражение 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 в радиусе 400 метров разрываются органы , на растоянии 1200 м барабанные перепонки..
Электроника там самая дешевая часть изделия. Приемник гпс-глонасс посмотрите сколько на али стоит? Копейки. Далее берем любой микроконтроллер, вешаем на него приемник, управление рулевыми машинками и добавляем интерфейс для загрузки программы. Для гурманов можно добавить еще и инерциальную систему на микросхемках гироскопах. Тоже копейки. Сама программа аналогично не что то сложное. Стоимость разработки в основном определяется стоимостью отладочных сбросов. Ну и инженерам желательно заплатить, а не только тупым начальникам. А дальше лепи и кидай сколько душе будет угодно и радуйся как бумкает. 😀
@@ВладимирКоротких-ы8ж А какое отношение стоимость чипа имеет к противодействию РЭБ? Однокристалки все копеечные. Синтезаторы частот тоже. Способность противодействовать зависит от грамотности схемотехники и оригинальности программы. Или вы как некоторые "большие начальники" верите разводилову, что если поставить какой то особенный чип за стопятьсот баксов, то ему все РэБ нипочем будут?
@@ВладимирКоротких-ы8ж Противодействует РЭБ что? Некая сюпер пюпер микросхема за кучу зеленых бумажек? Для начальников такая разводиловка может и прокатит. Правильный софт, схемотехника на микросхеме синтезатора частот решают эти проблемы. Но стоят они копейки. Однако чудеса бывают. Но это уже из разновидностей афер для казнокрадства. Большие начальники у нас назначаются не из принципа наличия ума. Иногда кое кто этим пользуется. А может и делится с ними.
Автор или авторы этого канала не забывают, что идёт специальная военная операция и гибнут наши люди? Нет? Тогда почему видеоролик озвучивается, как развлекательное шоу? " Может пора кому-то мозги вправить. 🇷🇺
@@ArmyBlog я понимаю, но сомневаюсь что ИЛ со своей скорость сможет забросить бомбы на ту же дальность что и Су-34 да и эти самолёты все же на пике заходят в зону ПВО просто не надолго за счёт маневра могут быстро уйти а вот на счёт ИЛа не уверен
Вы когда ролик монтируете, сами себя слушаете, выпуск ФАБ 3000 восстановлен в феврале 2024 года. 5:06 - Известно, что ФАБ 3000 применяли весной 2022 года, че за чушь?
И где тут противоречие? "Применять" и "производить" - две разные вещи. Вот Украина, например, почти ничего не производит. Но применяет из того, что поставляет Запад и что осталось от 3-х военных округов СССР.
Прослушал первые 2 минуты пустопорожней болтовни, остановил просмотр и быстренько в настройках RUclips указал чтобы мне среди рекомендованных никогда больше не подсовывали видео от этого автора. Всего-то делов-то!
Чем дальше снимают тем целее оператор, в т.ч. беспилотников. А есть ещё и ФАБ 5000, ну а о применении ФАБ 9000 только ленивый не знает, когда в Афгане просто гору снесли. Кстати, даже на Солнце в телескоп можно посмотреть аж два раза: сначала одним, потом оставшимся глазом.
ЗАЧЕМ РОССИИ ФАБ-3000 с УМПК? Какой самолёт способен носить сверхмощный боеприпас? Су-34 или Ил-76? На линии боевого соприкосновения попросту нет объектов противника, на которые следовало бы расходовать столь мощный боеприпас. В некоторых случаях боеприпас повышенного могущества может быть опасно избыточен, например, в жилой застройке. С другой стороны, есть мосты через Днепр. «ФАБ-3000» смогут складывать огромные заводские цеха и разрушать портовые сооружения. На текущий момент, скорее всего, не существует самолётов тактической авиации, способных без доработки применять «ФАБ-3000». При этом, после доработки, потенциально эту возможность могут получить истребители-бомбардировщики «Су-34», что разумней всего. Но всё же пока что не ясно как будет решаться небольшая дальность сброса, определяющая выживание самолёта-носителя в условиях противодействия противовоздушной обороны. #armyblog #hardaster
Эм..ну Ту22М3 способен. И да , его будут скорее всего использовать для ударов по: Энергетики Украины , а также для уничтожения мощнейших укрепляет , которые украина сейчас возводит , а в будущем кинем одну бомбу , и минус пол укрепа и личного состава ВСУ Да и впринцпе лишним не будет , все равно их вряд ли будет прям дофига, но вот для крупной войны лучше подготовить
Какой самолёт? Ту 22 Нет целей? В поле нет, в городе много Опасно избыточен в жилой застройке? Проснись, открой глаза когда уже штурмуют город он не жилой от слова совсем это руины или полуруины
@@СергейЛысаков-ц4нКогда бойцы РФ заняли всю Авдеевку, Комонданте говорил про местных жителей, которые просили еду и воду. И пусть их было немного, но всё же они есть.
Теперь понятно почему начали возобновлять производство ан225. Думаю, что модернизация креплений сушки, тоже не особо проблема. Хотел спросить, почему наши не бомбят десятками таких бомб, но вы уже ответили. ПВО ВСУ и малое количество, а так же не обкатаность доставщиков) По сути, бомбить всё подряд фаб 3000 нет ни какого смысла, это такой же фаб 1500, но с системой проблития укреплений, что и говорит о поражении типа коксахима и т.д. Для остального есть арта, ракеты и т.д. А так меня всегда удивляло, почему вместо армагедона из взрывов, который можно устроить на конкретном участке, мы видим один два облачка?
@@СергейМищенко-ц5я все на войне может закончится, хуже всего если люди закончатся, тогда вообще ничего не делать надо! А то от разовых ударов и штурмов по 10 человек потерь нет. Есть, да результат где, третий год один и то тоже.
Вместо того что бы ударять по энергетике украины лучше бы били по мостам через днепр , думаю за неделю неприрывных атак шахедами и калибрами смогли бы разрушить мосты и оставить украинский гарнизон ни с чем
@@ArmyBlogСтранно что не бьют по ЖД, ладно не по всем, но если атаковать на одном направлении, можно наносить удары по ближайшим ЖД путям, чтобы снизить подвоз припасов и подкреплений
@@ArmyBlog,ну и фиг с этой катастрофой как по мне, можно вообще мины и какие нибудь торпеды сплавлять по течению пока не дойдет до самого чёрного моря)
@@ИгорьЧернов-и3и ООН ничего не запрещала. Есть международная конвенция по запрету, но это добровольный договор. И страны его подписавшие обязались не использовать кассеты. Но ни Украина, ни США, ни Россия не ратифицировали этот договор.
На каком подходе, они уже давно есть, просто для них нет крыльев, а прямо над головами сбрасывать никто не будет из-за ПВО. Рисковать дорогощим стратегическим бомбардировщиком не будут. Только когда ПВО будет совсем истощена, тогда может поиграют в ФАБ-9000, сокрушавший целые горы в Афганистане
Если сделать в новом (более легком и аэродинамичном) корпусе бомбу в 2000 кг, разместив в нем 1500=1600 кг взрывчатки - то такую бомбу сможет нести любой самолет, а эффект от нее будет как от ФАБ-3000...
Чел как после инсульта - старательно артикулирует. Ну не без дегенеративных оборотов: ой, ту-22м3 большие и маломаневренные, не подойдут для сброса ФАБ-3000, а подойдут... транспортники Ил-76. - Афицант! Мне того же.
У немцев в ВМВ были развиты планеры. Разработать крылья для авиабомб, подьем паровозиком на высоту, отцепление и самостоятельное планирование по противнику.
и почему же? Есть полезная нагрузка, которую надо доставить и дешевое в производстве средство доставки. Так почему бы им не воспользоваться?@@ВасилийИванович-л1ь
Кофликт с развитой в военной состовляещей страны ,приведёт к тому что бомбардировщиков похлопают еще на подлёте или на аэродроме.Бомбить без потерь и эфективно можно только Зулусов с копьями.
главная угроза пво, поэтому чисто теоритически достаточно взять большой самолет (бомбордировщик или переделанный транспортник) и защитить его от средств пво - поставить комплексы обнаружения и предупреждения о лазерном облучении и пуске ракет + обвесить самолеты максимальным количеством дипольных отражателей и ложных тепловых целей. Большие самолеты кроме ту 160 быстро не летают, поэтому в отличии от других самолетов, для них подобная модернизация не будет критичная, учитывая их грузоподьемность лишняя масса им сильно не навредит, так же как снижение максимальной скорости и маневренности от того что будут утыканы как ежики системами пуска лтц (ведь они и так изначально не быстрые и маломаневренные) ф16 у украины мало (если она их вообще получила не только на бумаге) но в целом одного двух истребителей сопровождения более чем хватит. На истинну не притендую, все таки я не генерал вкс)) но мне кажется это наиболее правильный подход и не только для фаб 3000, а вообще в целом бы переделать транспортники под бомбордировщики таким образом, чтобы были очень хорошо защищенные от пво и ими работать как в вов: несколько су 27 бомбящих в близи и выявляющие пво, далее миги антирадарными ракетами бьют по выявленным пво, далее стратегические + переделанные с транспортных бомберы модернизированные для защиты от ракет проходят ковровыми по окопам и укрепам + кидают большие бомбы по особо укрепленным целям
НУ КОГДА ЖЕ ПОСТАВЯТ НА КРЫЛО АВБПМ ? ОДАБ-9000[1], Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ) - неофициальное и технически некорректное[2] обозначение российской авиационной бомбы объёмного взрыва. Другое неофициальное название - «Папа всех бомб» - отсылает к прозвищу американской GBU-43/B «Мама всех бомб» (бэкроним Mother Of All Bombs от оригинального Massive Ordnance Air Blast - авиационный боеприпас крупного калибра), находящейся на вооружении американских ВВС и считавшейся ранее наиболее мощным неядерным боеприпасом[3]. По утверждениям СМИ, считается наиболее мощным неядерным боеприпасом в мире. По сравнению с американским аналогом российская бомба меньше весом, но из-за использования нанотехнологий мощнее в 4 раза и способна единовременно поразить в 20 раз большую площадь - 180 кварталов против 9 у MOAB/B[4]. Из-за секретности[4] настоящее обозначение боеприпаса неизвестно, как неизвестны ни разработчик с производителем, ни количество выпущенных единиц. Нет данных, что какой-либо из стоящих на вооружении ВВС России бомбардировщиков Ту-160 дорабатывался под применение этого боеприпаса.
Помню как на вопрос "почему ТУ-134 такое #$%@ ?" в ответ слышал, что это советская продукция двойного назначения и в случае войны пассажирские сиденья будут заменены на места для бомб.
Если в массовое производство ввели, значит кто-то доставит по адресу. Сначала работает авиация, артиллерия, и когда пво сбито и противник закопался, как в Азовстали - летит подарок 3000
Если скинуть бомбу на высоте 10 км. при скорости в 1 мах (330 м в секунду) то без учета сопротивления воздуха она пролетит в свободном падении почти 70 км. Крылья нужны не для полета, огни там абсолютно бесполезны! А вот для точной ориентации имеют смысл! Ну как точно +\-50 метров дело обычное! НО для носорога это не его проблема!
Надо с земли ракетами запускать ФАБ-ы, ОДАБ-ы с УМПК, как это делают HIMARS запуская GBU-39/SDB в виде GLSDB. Сложная, дорогая ракета ведь не нужна, ведь всё что нужно - это очень примерно куда-то туда забросить изделие на высоту 10-15 км, а дальше на цель бомба вырулит сама. Взять бронекабину грузовика КамАЗ "Тайфун-К" (как у "Панцирь-СМ") или "Ахмат" и прикрутить к ней универсальную пусковую установку для бомб различного калибра, РЭБ на все возможные частоты и "мангал" от дронов прикрутить ещё на заводе. Машины, как какие-то "Грады" или "Смерчи" будут уже где-то недалеко от мест пуска, их можно тысячу штук наклепать и равномерно распределить вдоль линии фронта, каждая машина может с десяток в сутки, а то и больше запустить - только успевай подвозить боеприпасы.
ПВО если и сможет что-то сбить, то только уже саму бомбу с УМПК (а потому очень большие бомбы уже сомнительны - слишком большие и заметные, тихоходные, неманёвренные цели).
Так а всё-таки кто несёт 1500-ку и сколько? Маленький F-16 несут по две 1000 и успешно применяли. В Азов-стали использовались Ту-22. Если всё так, то российские силы в половину отстают от Запада.
Сейчас эти фабы спокйно запускают с самолетов ТБ-3 времен ВОВ. Корпус из перкали обеспечивает лайнеру невидимость для современных ПВО. Стоимость самолетов- копеечная. Удаленное управление, установленное недавно, позволяет не рисковать экипажом на медленном бомбере
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
00:00 - Вступление
00:41 - История развития ФАБ с УМПК в России
05:19 - Кто достоин носить ФАБ-3000?
06:14 - Ту-160 и Ту-95, как носители ФАБ-3000 с УМПК
07:03 - Ту-22М3, как носители ФАБ-3000 с УМПК
08:17 - МиГ-31, как носители ФАБ-3000 с УМПК
09:00 - Су-34, как носители ФАБ-3000 с УМПК
10:05 - Ил-76, как носители ФАБ-3000 с УМПК ???
11:53 - Выводы. Зачем ВВС России ФАБ-3000?
#вкс #россия #умпк
ПРОПАГАНДИСТ
Чей Крым?
@user-gyи что в этом плохого ?6mh8qi1z
За😮
Молчишь да ?
Ускорители не нужны- побеждает тот кто дешево и массово производит эффективное оружие. Фабы с крыльями максимально для этого подходят.
Это пока Пэтриот в куст не засунут. Пороховые ускорители это всяко дешевле чем 2 пилота и самолёт.
@@ЭльдарУзденов-ц5нпэтриот три ярда стоит, дорого, не дадут
Не обязательно пЭтриот плюс минус адЭкватный комплекс ПВО существенно отодвинет самолёты от линии фронта
@@Dennica333 Не стоит измерять все в простой стоимостью материально технической части. Если Пэтриот, стоимостью в 2 лярда, позволит уничтожить несколько самолетов, что во первых создаст потери дорогостоящего имущества в виде самолетов, а возможно еще и потерю ценных пилотов, чья подготовка дорого обошлась гос-ву, так еще и не позволит наносить удары, по скоплению и укрепам врага, тем самым на долгое время затормозив продвижение фронта и даст больший простор для тактических маневров, то этот Пэтриот более чем окупит себя.
Ускорители это одна, две, или четыре стандартных ракеты от града, смерча или чего то такого без головной части. Это что дорого? После сброса доразгоняют изделие, а потом отваливаются, чтобы по теплу их задниц нельзя было зенитную ракету поднавести. Заодно ложными целями в некоторых случаях могут побыть. На программу управления возможно это даже не повлияет. Алгоритм подруливания при хорошей адаптивности справится. Зато несколько десятков километров дальности точно добавит.
Почему у комментатора ,голос и манера разговора как у хомячка с хроническим запором?
Ему страшно произнести ети названия, но работа заставляет (у ниго дома три ребёныка, их кармить нада!).
Это ицкуцтвиннэй антиллект гаварит так.
Ему очко уже не тот
....
@@user-edgar.slobodjan Прачистить нада...
ДА ОН ШУТ ГОРОХОВЫЙ . МОРДУ КОРЧИТ .
Блин почему все начали переживать, раз зделали значит найдут как донести а то из каждого утюга стали переживать...
Я не переживаю. Просто размышления на тему о....
Су 57, Ту, Ил и Су 34
Потому что тебе в уши говно вливают
@@user-dp8ci6ui1kпропаганда всегда строится на эмоциях, а не на логике.
Вероятно, Вы не попадаете в целевую аудиторию канала
не знаю кто вы милый человек.хочу подчеркнуть что у страны ,,где нет унитазов,,,,и чипы снятые со стир.машинок,, для крылатых ракет .найдутся и носители.даже не сомневайтесь✊
Напомню, что вес ракеты Кинжал - 4 тонны. и носителями этой ракеты могут быть Миг31, Су 57, Ту 22, Ту 160. Подвеска универсальная.
для кинжала критично не подвеска и вес, а скорость и высота носителя.
заметь, с ту-95 кинжал не бросают.
@@ArturoPrat-m5t Еще как бросают. Целых 6 штук.
@@УДачныйучасток-я1е русские не бросают.
@@ArturoPrat-m5t , вот именно. Миг-31 добавляет целых 2 Маха к скорости Искандера и из него уже получается Кинжал. А Кинжал, запускаемый с земли с уменьшенной на 2 Маха скоростью уже является Искандером. Это если грубо говорить.
Я узнал кто может нести ФАБ-3000 это Су-34, но в модификации М (то есть Су-34М). Вот сегодня была отдана очередная партия.
Откуда узнал?
Ещё кое какой может, высоко летит ПВО его не достаёт😊
Сказали только ту 22м3 может её взять
@@ilduskamalow4756 В этом видео было же сказано, что Су-34 по силам поднять две ФАБ-3000. И вот Су-34М может её поднять даже без доработки старых машин.
@@eg0r_warthander939 это блогеры говорят , фаб 3000 диаметром 800мм + умпк , это уже метр с лишним и еще выдержит ли подвеска
Осталось всё это объяснить тем на кого сбрасывают КАБЫ,не бойтесь,это хлопушки!!!😂
Ты такой забавный)) а те что на нас сбрасывают не должны переживать?) Ах да, у них это во имя мира.. Это как НАТО бомбили Белград, им стали ставить в вину, что они по жилым кварталам лупят, так они ответили :"у нас умные бомбы, они гражданских не убивают" и это был официальный ответ.. Война это всегда кровь, грязь и слёзы. Не понимать это, наивно и глупо.
Испытай на себе эту хлопушка, по другому защебечешь!
@@dsh2495 Успакойся! Этот чел в слове ХЛАПУШКИ забыл заковычить его содержание, потому стало комично. На самом деле, если такая "хлапушка" залетит в задницу - сразу может получиться "деревянный бушлат"!
Даём 9000-15000кг ОДАБ с ускорителем !!!!
А зачем? Какие цели поражать? Как много таких целей?
@@ПавелПупкин-р4рОДАБ 9000 , 44 тонны в тротиловом эквиваленте . На каждую бомбу своя цель всегда найдётся
1500 2 ШТ.
Это не противорекашетное кольцо. Это кольцо для ухудшения аэродинамичесских свойств, чтобы дольше падала. Его на фабах с крыльями закрывают обтекателем.
Если бы на мои позиции разом упало бы 12 ФАБов-3000, я наверное бы нахуй бросил автомат и пошёл дезертировать куда подальше от такой залупы.
Представляете если так 4 самолёта на позиции по 12 ФАБов кинут? Это же ад будет полный
Они не долетят. Если по уму. А если по путински, то могут отозвать всё опасное для самолётов ПВО, чтобы прочувствовал.
@@IvanIvanov-vs1mq какел, спок
@@kondratbreking2564 Какел - накакел?
@@IvanIvanov-vs1mq брат, все долетит.
Нууу я бы тоже пересмотрел бы все свои ценности. Но за Россию пришлось бы поджать свои страхи, хорошо что у них этого нет.
Гнать нацистов на западенщину
😊
@@ArmyBlogнад моим городом постоянно летают тушки, может тренируются, до этого летали когда ИГ в Сирии разносили
Может быть
@@ArmyBlog почему то я не могу оставлять комментарии сразу под видео, приходится пользоваться через других подписчиков 🤷
Нацистов там нету обычные украинская армия
НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ПРОТИВ ПРОТИВНИКОВ
Может быть
Ядерное оружие вперед
@@karpatglolik3436Не будем исключать. Если они хотят обеднённым ураном по России стрелять , то и наши в долгу не останутся.
@@ArmyBlogПочему, может быть? Запад воюет против России украиной, почему Россия кого то должна жалеть?
@@karpatglolik3436 По США однозначно, по Англии тоже, по Германии, а вот уже по Польше только когда ветер будет с востока и долго. У себя под пузом ядерку бабахать лишнее здоровье есть?
Су34М фаб3000 может нести. Как раз Сегодня очередную партию передали в войска
Не может, это под ту22м3
@@НикитаИванов-о6щ все он может. Почитай характеристики
В условиях работы ПВО сброс таких авиабомбы может с больших высот где планирование слабое но скорость самолёта сверхзвуковая и чем больше скорость тем дальше он закинет бомбу, да ещё ускоритель приделать. Наверное без нас решат как их доставить до цели.
Какой, нахер, ускоритель? Если автор - дурачок безграмотный - не надо ему уподобляться.
Больше бомб - хороших и разных!
Да
@@ArmyBlogХа-ха-ха !!!!!!! Белгородцам это расскажи. Клоун, блин. Герой.
Х101. Искандеры, калибры, гераньки
@@user-19ха ха, хи хи, БУГАГА, всей украине это расскажи, как смешно украинцам от ракет😂😂😂😂
@@user-19, расскажу и они порадуются. Они ненавидят вас. Ты не знал?
Нет никакого "противорикошетного"кольца,что за чушь!?
Эта фаска является своеобразным аэродинамическим тормозом,чтобы самолет смог уйти подальше от цели и не прстрадать от возможного поражения осколками своего же боеприпаса!
Это и есть противорикошетное кольцо. Чтобы бомба, падая с небольшой высоты под острым углом, тупо не проскользила мимо цели
@@user-dn9gi3mq7eнет.мужик прав,это именно аэродинамический тормоз
@@НикитаФилимонов-и3ц 70 километров полёта - это довольно долго, самолёт успеет вернуться на базу (попить кофейку). А противорикошетное кольцо отбрасывает от боеприпаса вражеские пули, осколки и маленькие дроны, чтобы они не повредили взрыватель!
@@krasnonosov51 а так же ломики Леопарда танковать, не говоря уже про Пэтриот)
@@AlkanfeeL Какие ломики?!! Если танкист бросит монтировку, она дальше 10 метров не пролетит! А Petriot не видит эту бомбу даже лазерными уловителями... У ней же нет двигателя и, соответственно теплового следа. В школу не ходил, уроки пропускал, двойки получал, в тетрис играл!
Мне кажется, что разумно установить реактивный ускоритель на фаб3000. Это самый рациональный способ доставки))))))))
Вполне возможно, что и установят
И на фаб 9000 говорят как ядреная взрывается😊
@@Dennica333 по-любому, а вот интересно, есть ли видео и фото с испытаний фаб9000?)))))
@@Vadim_Shiverov я где то видел, мощь
Не слушай его, чудак залез википедию (где все пишут что захотят) или наслушался долба.....в вроде автора этого канала, никакой ФАБ-9000 не существует на сегодняшний день! Есть такая штука как ОДАБ (или в простонародье - "папа всех бомб") какой то овощ в википедии к ОДАБ добавил 9000 (не знаю зачем, но лет в википедии 10 этих 9000 не было, был просто ОДАБ), настоящее название бомбы АВБПМ расшифровывается как - Авиационная Вакуумная Бомба Повышенной Мощности!
Я поясню за то что 9000 кней добавил дурак, бомба весит 7100 кг, мощность взрыва эквивалентна 44 тоннам тротила, так от куда тут бл... эта цифра в 9000????
Кстати эта бомба самая мощная из неядерных! И да, видео с его испытанием есть, набери в поисковике "Папа всех бомб" там будет очень старое видео, где никто ни говорит про каких то 9000!
Материал отличный 👍👍👍 Ещё поменьше пафоса при подаче (умоляет эффект правдивости) и вообще всё было бы шоколадно.
Эти бомбы готовят для разрушения линии обороны противника перед нашим наступлением
Ну во первых ведущему больше подошла бы программа " скандалы интриги расследования", а во вторых, не " куда более внушительнее", а " куда более внушительно". Если пытаешься говорить с большой аудиторией- говори правильно.
Да! Он пытается напугать слушателя страшной военной темой, а получается смешно. Ему бы послужить в армии года два...
да как глеб пьяных
Еще вариант - делать авиабомбы не для разрушений, а для генерации мощной инфразвуковой волны. От которой будет сильный демотивирующий эффект и физический вред здоровью для укрывшихся внутри оборонительных сооружений.
Тебя и так с вышки облучают каждый день
Давно фольгу с башки снял?😂
а она (фольга) там была? И зачем бы мне ее надевать? По делу есть что возразить или будешь и дальше дурацкими фразами бросаться?@@АндрейБайкалов-у7с
О, теория заговора подъехала. "Облучить - подвергнуть действию каких-либо лучей для специальных целей". Отчасти рабочая теория, т.к. теле- и радиосигналы передаются излучением, а телепередачи ведутся с определенными целями: развлечь, убедить, отвлечь...@@Dennica333
Коричневая нота
Чувак, в содержательном смысле, у тебя уже неплохо получается - т.ч. попробуй перестать кривляться в кадре и станет совсем хорошо!
И не говори. Такое впечатление, что он неделю просраться не может.
@@Sadness-zov Ничего особенного, запор, это с каждым может быть.
Согласен,такое ощущение что он киркорова на сцене объявляет!
Чювачку срочно нужно "в Украину", там люблять такой пафос, как у Киселя
вот бы вернули крутую музыку гитары
Зачем... Лять, действительно зачем на войне оружие? Вопрос восьмидесятого уровня остается открытым!😂😂😂
Разрасходовать? Учите русский!
Правильно : СРАСХОДЫВАТЬ!!!
ФАБ-1500 дальше всех летит. Из-за веса, который ускоряют её и на бомбы устанавливают обтекатели, чтобы улучшить аэродинамику.
Ну, фиг знает... Вес ускоряет её разве что только в направлении ВНИЗ
@@ArmyBlog😂по факту 🤷
@@ArmyBlog ну на самом деле 1500ый летит дальше за счёт увеличенной площади крыла, + инерция в купе с высокой скоростью делают своё дело
Я не спорю, что за счёт увеличения крыла, но не из-за массы же. К тому же на ФАБ-3000 придётся тогда делать крыло ещё больше. Он так вообще ни куда не поместиться.
фаб1500 летит меньше чем фаб500. Зарегистрированная дальность у фаб500 90км., у фаб1500 куда меньше, 60-70. против физики не попрешь, большие размеры создают менее обтекаемый корпус и сопротивление воздуха. Из за большего веса и самолет с ними может подняться ниже и медленнее, что прямо влияет на дальность полета после сброса
Что с голосом-то? Проблемы с пищеварением? Крепит?
Сливы покушать надо бы на ночь от крепежа. Или тыквенного супа поесть. Пропустит.
😅
Икота, и кота/
Перейди на Федота!/
С Федота - на Якова,/
С Якова - на всякого!
Сожрал походу чё то, и теперь манжета может не выдержать. Жим - жим вынужден делать.
Сожрал походу чё то, и теперь манжета может не выдержать. Жим - жим вынужден делать.
Как житель Мариуполя могу подтвердить несколько бомб этой мощности похоже точно были использованы по азовстали так как что такое земля из под ног уходит теперь для меня не просто оборот речи , на фоне других взрывов которые сотрясали землю и сооружения эти напоминали как будто ковер на котором стоиш резко выдергивают из под ног это тебе не тарзанка в Дагестане впечатление за бесплатно но и за деньги не забудеш!
Если бы ФАБ-3000 попал в то самое убежище на Азовстали, где сидел "Азов", то оно бы сложилось. Вместе с живым щитом. Не очень хорошо получается. Где сидят азовы, выяснили довольно быстро. Если бы хотели сложить убежище, использовали бы КАБ-1500 или даже КАБ-500.
Идиотская озвучка!
Всю авиацию перечислил, но не самый реальный носитель. Это су 24он классический фронтовой бомбардувальник, дешевый, старый, но ещё вполне, и две штуки поднимет на ура
Учитывая, что су-24 снят с производства и убран из войск России уже хз сколько времени - вы о чём? С Су-34 перепутали?
@@lpx212 Что значит "убран"? Су-24 остается на вооружении, как минимум, в морской авиации.
Эсминец Дональд Кук, так не думает.😂 Это было в 2016 году в Чёрном море. По этому интересно, давно это когда?
А почему все пытаются снизить ЭПР? Сделать на базе гражданского лайнера беспилотник с поверхностью усиливающей отражение, так чтобы вместо точки на экране радиолокатора появлялось широкое пятно засветки. И в этот момент атаковать наземные цели и выявлять местоположение радаров ПВО противника.
Грузоподъёмность и двигатель. Чем больше грузоподъёмность тем мощнее двигатель. А мощный двигатель это гигантское тепловое пятно на экране. К слову у наших самолётов 2 дв, это основной демаскирующий эффект. С учётом этого, нужно что бы беспилотник умел маневрировать или оснащаться его маскирующими системами. А это дорого и не совершенно, стелсы США тому пример. Вот по этому беспилотников как в "зелёном фанаре" пока не будет.
Это не коктейли Молотова в безоружных беркутов швырять
Вот это точно. И не казнить толпой безоружных срочников, своих же соотечественников.
Смешно сказал что в радисе 100 м противник получит некоторое поражение 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 в радиусе 400 метров разрываются органы , на растоянии 1200 м барабанные перепонки..
Электроника там самая дешевая часть изделия. Приемник гпс-глонасс посмотрите сколько на али стоит? Копейки. Далее берем любой микроконтроллер, вешаем на него приемник, управление рулевыми машинками и добавляем интерфейс для загрузки программы. Для гурманов можно добавить еще и инерциальную систему на микросхемках гироскопах. Тоже копейки. Сама программа аналогично не что то сложное. Стоимость разработки в основном определяется стоимостью отладочных сбросов. Ну и инженерам желательно заплатить, а не только тупым начальникам. А дальше лепи и кидай сколько душе будет угодно и радуйся как бумкает. 😀
Да, ключевое, это стимулировать инженеров, и вылавливать коррупционеров(по факту на сегодняшний день, предателей!)
Электроника должна уметь противодействовать РЭБ,она на Украине тоже есть,поэтому дешёвая начинка не подходит.
@@ВладимирКоротких-ы8ж А какое отношение стоимость чипа имеет к противодействию РЭБ? Однокристалки все копеечные. Синтезаторы частот тоже. Способность противодействовать зависит от грамотности схемотехники и оригинальности программы. Или вы как некоторые "большие начальники" верите разводилову, что если поставить какой то особенный чип за стопятьсот баксов, то ему все РэБ нипочем будут?
@@ВладимирКоротких-ы8ж Противодействует РЭБ что? Некая сюпер пюпер микросхема за кучу зеленых бумажек? Для начальников такая разводиловка может и прокатит. Правильный софт, схемотехника на микросхеме синтезатора частот решают эти проблемы. Но стоят они копейки. Однако чудеса бывают. Но это уже из разновидностей афер для казнокрадства. Большие начальники у нас назначаются не из принципа наличия ума. Иногда кое кто этим пользуется. А может и делится с ними.
@@ВладимирКоротких-ы8ж А чем дешевая начинка отличается от дорогой?
Это противорекошечащее кольцо фактически работает как воздушный тормоз, его нужно закрывать лёгким обтекаемым коком.
Противорикошетное кольцо? Действительно?
😀
Что с тобой ,ботинки жмут?
Экономить надо, один сармат заменяет кучу фаб 3000
По Русски, "на Украине"!
Озвучка препротивная .
Ил 76 слишком дороги , да и задач у них хватает.....
Видос не о чём. Производство ФАБ-3000 поставлено "на поток",значит вопрос с их доставкой решён.
Брат давай больше выпусков
Постараюсь
5:04 асенезаторы удобрили нАВОЗом
☺
Так вы поняли сейчас, в чем преимущество России: под нами Правда, а под вами Нацизм.
Автор или авторы этого канала не забывают, что идёт специальная военная операция и гибнут наши люди? Нет? Тогда почему видеоролик озвучивается, как развлекательное шоу?
" Может пора кому-то мозги вправить. 🇷🇺
Таблетку выпей
@@nikorairezn Коля Резнов, я вижу у тебя тоже весёлое настроение
А каким образом вы предлагаете использовать ИЛ 76 когда это будет здоровенная и медленная цель для ПВО?
Так имеется ввиду, что Ил-76 не будет залетать в зону ПВО. Бомба же с УМПК
@@ArmyBlog я понимаю, но сомневаюсь что ИЛ со своей скорость сможет забросить бомбы на ту же дальность что и Су-34 да и эти самолёты все же на пике заходят в зону ПВО просто не надолго за счёт маневра могут быстро уйти а вот на счёт ИЛа не уверен
Может к ФАБ-3000 прикрутят двигатель...
@@ArmyBlog Ну в таком случае ИЛ действительно может стать не плохим носителем
"ОдЫна, ..очевидЫна" ,.. чувак, к чему такая аффектация?
Вопрос , конечно , интересный .
И очень сложный :
Нахрена на войне бомбы ?!!😂
Аффтор , ты балбес .
Вы когда ролик монтируете, сами себя слушаете, выпуск ФАБ 3000 восстановлен в феврале 2024 года. 5:06 - Известно, что ФАБ 3000 применяли весной 2022 года, че за чушь?
И где тут противоречие? "Применять" и "производить" - две разные вещи. Вот Украина, например, почти ничего не производит. Но применяет из того, что поставляет Запад и что осталось от 3-х военных округов СССР.
Этих ФАБов от мелких до 5000 и 9000 на складах чуть не миллионы
Нужно что-то большое, быстрое и беспилотное, чтобы подлетать ближе
Тоже самое и объяснял ФБ. Пифтонны бомбы 🤙
✈️🚀🔥
😊 Ясно
ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ СБРОСЬ ФАБ 1500 С ВЫСОТЫ 16 КМ И ОН ПОЛЕТИТ ДАЛЬШЕ ЧЕМ ФАБ 500
Ведущему нужно быстрее говорить
Да уже говорили, что штатным носителем ФАБ-3000 будет Су-34М, которые в Российскую армию в этом году начнут поступать!
Видео топ👍👍👍👍
Слушай, попробуй сделкть видео, как показывает себя в Русско-украинской войне российский танк Т-72Б3М🙏
Благодарю
Прослушал первые 2 минуты пустопорожней болтовни, остановил просмотр и быстренько в настройках RUclips указал чтобы мне среди рекомендованных никогда больше не подсовывали видео от этого автора. Всего-то делов-то!
Да, от таких дегродов надо держаться подальше, ото ещё кринжатиной заразиться можно..
Интересно было бы посмотреть применение этой бомбы, а то на видео взрывы выглядят слабовато.
Потому что эти взрывы снимают сильно из далека
...тебе на голову такую для убедительности!😫
Чем дальше снимают тем целее оператор, в т.ч. беспилотников. А есть ещё и ФАБ 5000, ну а о применении ФАБ 9000 только ленивый не знает, когда в Афгане просто гору снесли.
Кстати, даже на Солнце в телескоп можно посмотреть аж два раза: сначала одним, потом оставшимся глазом.
я не могу поверить и понять, как крылышки позволяют так далеко и точно планировать бомбу
Оторви у дротика от дартса оперение и попробуй попади в цель )) та-же история.
Автор не тормози....говори побыстрее
ФАБЫ
Да
На скорости 1,5 нормально слушать 👂
ЗАЧЕМ РОССИИ ФАБ-3000 с УМПК? Какой самолёт способен носить сверхмощный боеприпас? Су-34 или Ил-76?
На линии боевого соприкосновения попросту нет объектов противника, на которые следовало бы расходовать столь мощный боеприпас. В некоторых случаях боеприпас повышенного могущества может быть опасно избыточен, например, в жилой застройке. С другой стороны, есть мосты через Днепр. «ФАБ-3000» смогут складывать огромные заводские цеха и разрушать портовые сооружения. На текущий момент, скорее всего, не существует самолётов тактической авиации, способных без доработки применять «ФАБ-3000». При этом, после доработки, потенциально эту возможность могут получить истребители-бомбардировщики «Су-34», что разумней всего. Но всё же пока что не ясно как будет решаться небольшая дальность сброса, определяющая выживание самолёта-носителя в условиях противодействия противовоздушной обороны.
#armyblog #hardaster
Есть такое
Эм..ну Ту22М3 способен.
И да , его будут скорее всего использовать для ударов по: Энергетики Украины , а также для уничтожения мощнейших укрепляет , которые украина сейчас возводит , а в будущем кинем одну бомбу , и минус пол укрепа и личного состава ВСУ
Да и впринцпе лишним не будет , все равно их вряд ли будет прям дофига, но вот для крупной войны лучше подготовить
Какой самолёт? Ту 22
Нет целей? В поле нет, в городе много
Опасно избыточен в жилой застройке? Проснись, открой глаза когда уже штурмуют город он не жилой от слова совсем это руины или полуруины
ну так людей бомбить .по-моему всё очевидно
@@СергейЛысаков-ц4нКогда бойцы РФ заняли всю Авдеевку, Комонданте говорил про местных жителей, которые просили еду и воду. И пусть их было немного, но всё же они есть.
Теперь понятно почему начали возобновлять производство ан225. Думаю, что модернизация креплений сушки, тоже не особо проблема. Хотел спросить, почему наши не бомбят десятками таких бомб, но вы уже ответили. ПВО ВСУ и малое количество, а так же не обкатаность доставщиков) По сути, бомбить всё подряд фаб 3000 нет ни какого смысла, это такой же фаб 1500, но с системой проблития укреплений, что и говорит о поражении типа коксахима и т.д. Для остального есть арта, ракеты и т.д. А так меня всегда удивляло, почему вместо армагедона из взрывов, который можно устроить на конкретном участке, мы видим один два облачка?
а никто не считал, сколько стоит доставка этого боеприпаса к месту поражения?
и соотнести стоимость с эффективностью?
Не дороже, чем обычные бомбы. Либо одна ФАБ-3000, либо две ФАБ-1500
Не сильно дороже, чем всё остальное вооружение
Не сильно дороже другого вооружения
Загрузить все наши транспортники такими бомбами и доставить это на один участок обороны ВСУ, вот и прорыв обеспечен) а то все штурмы да штурмы
Без пехоты ты не сможешь закрепить за собой участок территории
Прорыв,может,и обеспечен,но транспортники сразу кончатся.
@@ArmyBlog спасибо, учил тактику в ВУ) именно массированные удары проложат путь пехоте
Дело в том, что ВСУ затыкают дыры пехотой ПОСТОЯННО. Прокладывай не прокладывай, но украинцы всегда продолжат подбрасывать пехоту в брешь
@@СергейМищенко-ц5я все на войне может закончится, хуже всего если люди закончатся, тогда вообще ничего не делать надо! А то от разовых ударов и штурмов по 10 человек потерь нет. Есть, да результат где, третий год один и то тоже.
Ф эти бомбы можна спрятыть антиматерию. Чем ее больша - тем машнее! Пусть патом разгрибайут!
Вместо того что бы ударять по энергетике украины лучше бы били по мостам через днепр , думаю за неделю неприрывных атак шахедами и калибрами смогли бы разрушить мосты и оставить украинский гарнизон ни с чем
Один фиг все плотины через Днепр (они же мостами являются) не уничтожить. Это же техногенная катастрофа будет.
@@ArmyBlogСтранно что не бьют по ЖД, ладно не по всем, но если атаковать на одном направлении, можно наносить удары по ближайшим ЖД путям, чтобы снизить подвоз припасов и подкреплений
Уже мосты порушили и бандеры в западне
@@NagNag2108
ЖД пути меньше суток восстанавливаются
@@ArmyBlog,ну и фиг с этой катастрофой как по мне, можно вообще мины и какие нибудь торпеды сплавлять по течению пока не дойдет до самого чёрного моря)
Говори нормальным голосом у тебя получиться. Нам приятнее слушать
Если бы хотели, то вернули на производство Миг-31, просто значит есть такой самолёт, который может нести ФАБ-3000, и комментаторы говорят это СУ-34М.
Вот взять например дирежабль сделать его беспилотным загрузить его этими фабами и сбрасывать статосферы
Дирижабли "Киров" из" Red Alert 2" ? 😁
ООН кстати запретили использовать бомбометание с дерижаблей. Правда.... ООН также запрещало применение касетных бк, но всем как-то пофиг...
@@ArmyBlog ну а что такое на нем же не будет людей на нем. А ИИ сделать свое дело и уйдет на перезарядку
@@ИгорьЧернов-и3и ООН и фосфорные боеприпасы запретило но США это не мешало их использовать
@@ИгорьЧернов-и3и ООН ничего не запрещала. Есть международная конвенция по запрету, но это добровольный договор. И страны его подписавшие обязались не использовать кассеты. Но ни Украина, ни США, ни Россия не ратифицировали этот договор.
Если есть бомба - значит и будет носитель. Я слышал уже и ФАБ 6000 и 9000 на подхлоде.
На каком подходе, они уже давно есть, просто для них нет крыльев, а прямо над головами сбрасывать никто не будет из-за ПВО. Рисковать дорогощим стратегическим бомбардировщиком не будут. Только когда ПВО будет совсем истощена, тогда может поиграют в ФАБ-9000, сокрушавший целые горы в Афганистане
Как для чего??Чтобы полировать оставшуюся часть Украины!!А затем и Молдову!!Они ведь этого зотяь!!??В смысле НАТО!?
Если сделать в новом (более легком и аэродинамичном) корпусе бомбу в 2000 кг, разместив в нем 1500=1600 кг взрывчатки - то такую бомбу сможет нести любой самолет, а эффект от нее будет как от ФАБ-3000...
Надо беспилотник создать чтобы смог запуск производить почти из космоса, чтобы ПВО недостало
31 уже снова производят. Но он таки очень дорогой и изначально построен для перехвата ракет и бомбардировщиков.
Чел как после инсульта - старательно артикулирует. Ну не без дегенеративных оборотов: ой, ту-22м3 большие и маломаневренные, не подойдут для сброса ФАБ-3000, а подойдут... транспортники Ил-76.
- Афицант! Мне того же.
Аэродинамика утюга...у этой бомбы
У немцев в ВМВ были развиты планеры. Разработать крылья для авиабомб, подьем паровозиком на высоту, отцепление и самостоятельное планирование по противнику.
Забудь про немцев, там все было другое.
@@ВасилийИванович-л1ь Да все то же было. Просто немного в зачаточном состоянии.
и почему же? Есть полезная нагрузка, которую надо доставить и дешевое в производстве средство доставки. Так почему бы им не воспользоваться?@@ВасилийИванович-л1ь
Хорошо бы если сделать эти крылья на бомбах ещё и радиоуправляемые, чтобы точнее попадали в цель
Кофликт с развитой в военной состовляещей страны ,приведёт к тому что бомбардировщиков похлопают еще на подлёте или на аэродроме.Бомбить без потерь и эфективно можно только Зулусов с копьями.
А Урина к таким относится? Сама без штанов, которые поддерживают ей США и Британия?
Яндекс-курьер!
Не быстрая, но очень недорогая доставка!
А главное, малозаметная...))
главная угроза пво, поэтому чисто теоритически достаточно взять большой самолет (бомбордировщик или переделанный транспортник) и защитить его от средств пво - поставить комплексы обнаружения и предупреждения о лазерном облучении и пуске ракет + обвесить самолеты максимальным количеством дипольных отражателей и ложных тепловых целей. Большие самолеты кроме ту 160 быстро не летают, поэтому в отличии от других самолетов, для них подобная модернизация не будет критичная, учитывая их грузоподьемность лишняя масса им сильно не навредит, так же как снижение максимальной скорости и маневренности от того что будут утыканы как ежики системами пуска лтц (ведь они и так изначально не быстрые и маломаневренные)
ф16 у украины мало (если она их вообще получила не только на бумаге) но в целом одного двух истребителей сопровождения более чем хватит.
На истинну не притендую, все таки я не генерал вкс)) но мне кажется это наиболее правильный подход и не только для фаб 3000, а вообще в целом бы переделать транспортники под бомбордировщики таким образом, чтобы были очень хорошо защищенные от пво и ими работать как в вов: несколько су 27 бомбящих в близи и выявляющие пво, далее миги антирадарными ракетами бьют по выявленным пво, далее стратегические + переделанные с транспортных бомберы модернизированные для защиты от ракет проходят ковровыми по окопам и укрепам + кидают большие бомбы по особо укрепленным целям
Удивительная подача материала.)))
У нас есть 5000 бомбы, ещё с 1984 года
НУ КОГДА ЖЕ
ПОСТАВЯТ
НА КРЫЛО
АВБПМ ?
ОДАБ-9000[1], Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ) - неофициальное и технически некорректное[2] обозначение российской авиационной бомбы объёмного взрыва. Другое неофициальное название - «Папа всех бомб» - отсылает к прозвищу американской GBU-43/B «Мама всех бомб» (бэкроним Mother Of All Bombs от оригинального Massive Ordnance Air Blast - авиационный боеприпас крупного калибра), находящейся на вооружении американских ВВС и считавшейся ранее наиболее мощным неядерным боеприпасом[3].
По утверждениям СМИ, считается наиболее мощным неядерным боеприпасом в мире. По сравнению с американским аналогом российская бомба меньше весом, но из-за использования нанотехнологий мощнее в 4 раза и способна единовременно поразить в 20 раз большую площадь - 180 кварталов против 9 у MOAB/B[4].
Из-за секретности[4] настоящее обозначение боеприпаса неизвестно, как неизвестны ни разработчик с производителем, ни количество выпущенных единиц. Нет данных, что какой-либо из стоящих на вооружении ВВС России бомбардировщиков Ту-160 дорабатывался под применение этого боеприпаса.
Очень пафосная интонация, аж затошнило😮. И минуты не посмотрел.
Как зачем? Для НАТО!😂😅
Помню как на вопрос "почему ТУ-134 такое #$%@ ?" в ответ слышал, что это советская продукция двойного назначения и в случае войны пассажирские сиденья будут заменены на места для бомб.
Если в массовое производство ввели, значит кто-то доставит по адресу. Сначала работает авиация, артиллерия, и когда пво сбито и противник закопался, как в Азовстали - летит подарок 3000
Если есть фаб 3000 . Значит есть уже и носитель . А , так предлагаю . Сармат или Сатану , для носителя Фаб 3000😊😊😊
Белый лебедь несущий мир ,во всём мире!
Если скинуть бомбу на высоте 10 км. при скорости в 1 мах (330 м в секунду) то без учета сопротивления воздуха она пролетит в свободном падении почти 70 км. Крылья нужны не для полета, огни там абсолютно бесполезны! А вот для точной ориентации имеют смысл! Ну как точно +\-50 метров дело обычное! НО для носорога это не его проблема!
Когда будет обзор про гражданскую войну в Сирии? На старом канале был обзор про сирийскую войну
Надо с земли ракетами запускать ФАБ-ы, ОДАБ-ы с УМПК, как это делают HIMARS запуская GBU-39/SDB в виде GLSDB. Сложная, дорогая ракета ведь не нужна, ведь всё что нужно - это очень примерно куда-то туда забросить изделие на высоту 10-15 км, а дальше на цель бомба вырулит сама. Взять бронекабину грузовика КамАЗ "Тайфун-К" (как у "Панцирь-СМ") или "Ахмат" и прикрутить к ней универсальную пусковую установку для бомб различного калибра, РЭБ на все возможные частоты и "мангал" от дронов прикрутить ещё на заводе. Машины, как какие-то "Грады" или "Смерчи" будут уже где-то недалеко от мест пуска, их можно тысячу штук наклепать и равномерно распределить вдоль линии фронта, каждая машина может с десяток в сутки, а то и больше запустить - только успевай подвозить боеприпасы.
ПВО если и сможет что-то сбить, то только уже саму бомбу с УМПК (а потому очень большие бомбы уже сомнительны - слишком большие и заметные, тихоходные, неманёвренные цели).
Зачем России фаб 3000?
НАДО!
представте себе какие крылышки должны быть чтоб хоть как-то планировалось с грузом три тонны)
Так а всё-таки кто несёт 1500-ку и сколько? Маленький F-16 несут по две 1000 и успешно применяли. В Азов-стали использовались Ту-22. Если всё так, то российские силы в половину отстают от Запада.
есть уже подобный ролик и большинству все давно известно)ну все равно лайкос за монтаж и спизженный материал
Сейчас эти фабы спокйно запускают с самолетов ТБ-3 времен ВОВ.
Корпус из перкали обеспечивает лайнеру невидимость для современных ПВО. Стоимость самолетов- копеечная. Удаленное управление, установленное недавно, позволяет не рисковать экипажом на медленном бомбере
Лозунг один, смерть фашизму. Чтобы гадили дальше, чем видели.