Kurioser Wind-Ball liefert mehr Strom als jedes Windrad?!
HTML-код
- Опубликовано: 1 фев 2024
- Ist mit dieser Erfindung jetzt endlich für jeden günstige Kleinwindkraft Zuhause möglich? (Quelle 1, 2)
Die neue O-Wind-Turbine gilt als effizienteste Kleinwindkraftanlage der Welt, soll sogar an windschwachen Standorten extrem große Mengen an Strom liefern und gewann für diese Fähigkeit sogar etliche Preise und Auszeichnungen. (Quelle 3, 4)
Der Schlüssel sei ein spezieller, patentierter Aufbau, durch den jeder noch so schwache Wind aus wirklich jedem Winkel eingefangen werden könne. Eine Weltneuheit!
Ich habe die Windkraftanlage in einem 3D-Programm nachmodelliert und mir mal ganz genau angesehen. Und dabei kamen berechtigte Zweifel auf!
Kann diese Windkraftanlage wirklich die Windenergie revolutionieren?
Was ist also wirklich dran an dieser Technik und wie genau funktioniert sie?
► Kanalmitglied werden um uns zu unterstützen!
/ @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
Wind-Walze
• Kuriose Dach-Windwalze...
► Social Media:
Instagram: / officialnorio
Twitter: / officialnorio
TikTok: / officialnorio
Discord: / discord
► Quellenangabe:
Informationsquellen:
1: o-innovations.com/o-wind-turb...
2: • O-Wind Turbine - James...
3: www.theengineer.co.uk/content...
4: o-innovations.com/about-us#th...
5: www.designboom.com/technology...
6: www.klein-windkraftanlagen.co...
7: www.wind-energie.de/themen/an...
8: o-innovations.com/
9: www.jpl.nasa.gov/videos/tumbl...
10: de.wikipedia.org/wiki/Bernoul...
11: www.e-genius.at/lernfelder/er...
12: www.tec-science.com/de/mechan...
Bildquellen:
1: • O-Wind by O-Innovation...
2: o-innovations.com
3: • Simulation Wind flow p...
4: • O-Wind Turbine - James...
5: www.jpl.nasa.gov/videos/tumbl...
7: www.jamesdysonaward.org/de-DE...
8: de.wikipedia.org/wiki/Daniel_...
9: www.researchgate.net/figure/W...
10: • RidgeBlade RB2 Install...
Beim Wissenschaftsjournalismus müssen Aussagen vereinfacht und gekürzt werden.
Nicht selten geht hierdurch jedoch auch Informationsgehalt geringfügig verloren. Um diesen Faktor auszugleichen, testen wir in diesem Video Anmerkungen in Textform (so z.B. bei 1:25). So kann jeder, der darüber mehr Details zu gewissen Aussagen wissen möchte, das Video kurz pausieren und sich den Block durchlesen. Wie findet ihr den Ansatz?
Das ist als Ergänzung zu Quellenangaben super um schneller eine Erklärung zu finden, wer es noch genauer möchte kann den Quellenangaben ja folgen. Mit den Animationen passt das super so, die sind auch gut weil man so wie in diesem Video Dinge betrachten kann die es noch nicht gibt und sich so besser erklären lassen.
Sehr kompetent, sachlich und zurückhaltend analysiert und kommentiert. So muss es sein. Kompliment. Bin gespannt auf weitere solche Sendungen.
Er hat Wikipedia als Quelle benutzt. das ist sowas von unwissenschaftlich und vor allem total unsicher, weil da jeder irgendwas reinschreiben kann.
Hervorragend aufgebauter Beitrag. Sachlich, seriös und informativ. Das genaue Gegenteil von " Science Scamm " und mit Clickbait betitelten Sensations Beiträgen.
Prüfen ist immer besser als immer zu sagen "beste"
Danke für das Video! Informativ und Sachlich!!
Wenn ich ehrlich bin, vor 2 Monaten wäre in der Überschrift wahrscheinlich gestanden.....Windball 500% effizienter....
So schau ich persönlich das Video wieder gerne und man macht sich dann selber an Kopf darüber!💪💪💪💪💪💪
Vielen lieben Dank! Das bedeutet mir sehr viel. Genau das habe ich versucht zu erreichen!
Das war sehr faszinierend. 😊😊
Danke für diese sachliche Analyse - keine voreilige Euphorie, keine unsachgemäße Kritik. Gesunde, aber optimistische Skepsis.
Hallo,
danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.
Danke für diese Information und liebe Grüße aus Eisenstadt.
Liebe Grüße zurück :)
Weshalb sieht man nirgendwo diese Klein-Windräder? Egal welche Form.
@@reinhardneumann6228 Lt. Video-Info - wenn ich mich richtig erinnere - sind das alles noch Prototypen, deren Marktreife noch nicht gegeben ist. Ich bin aber nicht Norio, und deine Frage ist wohl nicht ganz in der richtigen Zeile gestellt worden. 🤭
@@MichaelHannesSchefberger Norio weiß das die Teile schön aussehen und sonst nichts. Physik kann man nun mal nicht überlisten.🤷
@@reinhardneumann6228 Ich hab mir auch einige Videos von Breaking Lab zu alternativen "Windrädern" angesehen. Es gibt sie, aber noch nicht unbedingt in der breiten Fläche. Es sind Prototypen oder Kleinserienprodukte.
Immer wieder was zu lernen. Interessantes Video, klar und sachlich vorgestellt. Deine Skepsis kann ich nachvollziehen und für mich sieht es, im Moment, danach aus anderen das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Aber vielleicht liege ich ja falsch. Freue mich auf den Test.
Danke für das Lob!
Mmmmhhh wir werden sehen 🎉
Das Teil mag sich ja schon bei leichtem Wind drehen,aber ich bezweifle,dass es , aufgrund der geringen Windangriffsfläche in der Lage ist, einen leistungsfähigen Generator anzutreiben
Where can we get hold of it am very interested in it
Naja, zum Handyladen wirds schon reichen.😂 Das System wird schon seine Nische finden und es ist sehr innovativ. Cooles Video.
Wann kommt denn mal was zur Natronlauge Heizung? Habe das Projekt (ich glaube das war in der Schweiz?) vor ein paar Jahren entdeckt und fande das Prinzip super, da ich das ganze aus dem Labor selbst kenne.
Mich wundert es total, wieso es so extrem still um das Thema ist und es absolut keine Firmen gibt, die das angehen.
Für mich hört sich die NaOH Heizung als ein Non Plus Ultra auf dem Level der Wärmepumpe an.
Was ist los damit?
Mir ist die Begründung für deine Skepsis nicht ganz schlüssig geworden. Du schreibst, dass dir beim Nachmodellieren und Analysieren der Konstruktion "berechtigte Zweifel" gekommen sind. Welche waren das genau? Denn deinen Ausführungen im Video entnehme ich eher, dass die Turbine eigentlich recht pfiffig konstruiert ist. Resultiert deine Skepsis primär daraus, dass noch keine Effizienzdaten vorliegen und du mutmaßt, dass der Wind für diese Turbinenart prinzipiell zu schwach sein wird? Mir ist nicht ganz klar, woraus diese Schlussfolgerung resultiert.
Das tut mir sehr leid! In kommenden Videos werde ich solche Zusammenhänge besser erläutern!
Die Skepsis fußt auf der Problematik, dass Schwachwinde allgemein zu wenig Energie für einen wirklich sinnvollen Kleinwindkraft-Betribe haben. Wer kann schon etwas mit 20W Leistung anfangen?
Wenn dann noch das O-Wind-System eben so viel, wie ähnliche Kleinwindkraftsysteme kostet und nicht nur 100€ o.Ä. sehen wir keine Möglichkeit für eine Amortisation an windschwachen Standorten.
@@Officialnorio Danke für deine Antwort! Ja, es wäre nichts, um eine Großstadt zu versorgen. Aber 20W vom eigenen Balkon, oder vielleicht noch mehr durch mehrere zusammengeschaltete Exemplare, das erscheint mir gar nicht so uninteressant. Robbert Murray-Smith hat gestern ebenfalls ein Video zu dieser Turbine herausgebracht. Es gibt offensichtlich eine neuere Version mit einer Designanpassung. Die Kanäle sind dort nicht mehr offen. Ich nehme an, dass dies zur Performancesteigerung so gemacht wurde. Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf Neuigkeiten zu diesem Konzept. Schon allein, weil es mir vom Design her ausgesprochen gut gefällt! :-)
Hallo! Klasse Video.
Ich würde das gerne auch einmal selbst ausprobieren.
Kannst du das 3D Modell, was du gebaut hast zur Verfügung stellen?
Das wäre super!
Das Interesse ehrt mich, aber ich muss gestehen, dass ich das Modell nicht auf die Funktionsweise hin optimiert habe. Dazu fehlten mir jegliche Daten. Ich bezweifele, dass sich mein Modell, das nur auf die visuelle Ähnlichkeit hin gebastelt wurde, auch nur ansatzweise dreht :/
Rotorgrösse bzw. Fläche und Windgeschwindigkeit sind die entscheidenden Faktoren und etwas höherer Wirkungsgrad macht fast nichts aus. Bereits bei mittelmässigen Wind kommt bei einem Mikrowindrad fast nix rum. Egal was es ist, generell lohnen Mikrowindanlagen deswegen kaum. Ein stabiles Mikrowindrad kostet ca. 2000 Euro, 20+ Jahre Amortisation. Ok ein 200 Euro Produkt würde was ändern, aber ehrlich gesagt bezweifle ich sowas einen Sturm überlebt.
Unterschreibe ich!
zum Schluss bei der Funktion stellt sich mir die frage: wiso wird bei der Aussage der maximal entnahme von Windenergie nicht die Faktoren einer Übersetzung und Reibungswiederstand berücksichtigt?
Toller Kommentar!
Ginge es um eine möglichst genaue Analyse wäre das auch wichtig. Ich habe nur die obere Schranke sehr großzügig gesetzt und habe gezeigt, dass selbst bei der optimalen Nutzung der Angriffsfläche und dem maximalen Wirkungsgrad der Energieertrag so niedrig ist, dass die Kosten für die Windkraftanlage extrem niedrig ausfallen müssen, damit das System überhaupt wirtschaftlich sein kann.
Hallo, ich komme bei der Formel nicht mit. Du hast als Radius 1,2m angenommen? Ok. Luftdichte mit 1,2kg/cbm? Ok.
Aber woher kommt der Faktor 0,4? Danke!
Ach- Wirkungsgrad 40%? Ok. Im Kommentar wird der mit 1 angenommen.
Jetzt. Das theoretische Maximum ist nicht 1? Sorry, bin wohl nicht der schnellste 😅
Physik kann man nicht überlisten. Zudem wird das Teil wird wegen der Komplexität zu teuer in der Fertigung.
Ich vermisse dabei die Untersuchung des hohen Reibungswiderstandes der großen passiven Oberfläche des Balls im Verhältnis zur Windkanalverjüngung. 🤔🥴
Verstehe ich vollkommen!
Ginge es um eine möglichst genaue Analyse wäre das auch wichtig. Ich habe nur die obere Schranke sehr großzügig gesetzt und habe gezeigt, dass selbst bei der optimalen Nutzung der Angriffsfläche und dem maximalen Wirkungsgrad der Energieertrag so niedrig ist, dass die Kosten für die Windkraftanlage extrem niedrig ausfallen müssen, damit das System überhaupt wirtschaftlich sein kann.
Diese ganze Kleinwindkraft kann man vergessen. Schöne Grüße- ich führe diverse Patente im Bereich Windkraft.
Auf 100m Höhe ist die WindLEISTUNG eben fast 3 Mal(!!!) höher als auf 10 m.
Die elektrischen Verluste sind dann zusätzlich höher, sodass pro Fläche bei einer großen WKA knapp 4 Mal(!!) so viel Ertrag zu erwarten ist.
und erneut wird eine Sensation vorgestellt, die nicht umgesetzt wird
woran das wohl liegen mag? taugt sie in der Praxis vllt. nicht so viel wie man es hier verkauft?
Vielleicht guckst du mal das Video zu Ende und realisierst, dass ich das System auseinander nehme und nicht lobe?! 🐸
habe ich wahrgenommen, aber die reißerische Überschrift zum Leute anlocken bleibt
es wird drum rum geredet, um die Sendezeit zu füllen und Werbung einbauen zu können, aber unterm Strich taugt es nix
Warum schaust du es dir dann immer und immer wieder an?
Anderen gefällt unser Content, weil sie etwas dazulernen.
Denkt an viktor Schauberger. Diese Turbine ist sehr effizient!
Nur das sie nicht läuft!
Nachdem ich einige Jahre wegen der Geschlechter ,(innen) Ausdruecke dem Kanal fernblieb , hat mich heute der Sinneswandel ueberrascht . JETZT sogar mit Elvis look .😂
Ich glaube, dass du mich und generell diesen Kanal hier verwechselst. Ich habe noch nie auf diesem Kanal gegendert.
@@Officialnorio dann entschuldige ich mich. Es gibt wohl ein aehnlichen Kanal mit aehnlicher Besetzung.War vor 2 /3 Jahren nicht zum aushalten.
Warum hast dus denn nicht ausprobiert wenn dus schon im 3D drucker hast?
Das Bauamt wird das schon so unangenehm wie möglich gestalten, wenn man sich das ans Haus heften möchte. :D
Vor allem witzig wie man davon träumt, dass jeder so ein Ding an seinem Apartment haben kann. Im Werbevideo sind dann auch immer die kleinen Kugeln zu sehen. Und dann aber von 2m Kugeln zusprechen. Da bin ich mal gespannt wie das an Balkongeländer passt, wo ja die Solarpanels schon nicht gewollt sind :)
Wenn schon, dann LWS Strömungsturbinen.
Hab noch nie was von den vorgestellten Sachen, live gesehen oder gehört.
Da sind manchmal klasse Sachen dabei ,aber Fakt ist ...ich schaue RUclips & werde nicht schlauer .. alles nur aus der Luft gegriffen :^(
Eine Aussage wie "unser Produkt x revolutioniert die Energiebranche" lässt bei mir immer die Alarmglocken losgehen. jedes kleine studentenprojekt macht doch mal nen Prototyp den man vermessen kann und wenn man dann nur imagefilme mit 3d-simulationen sieht....
Sogar die gescheiterten sono-motors, lightyear und xbus hatten zumindest fahrbare prototypen als proof of concept
Das ist auch mein Gedanke, die haben nicht einmal einen Prototypen um Ihr Konzept zu testen.
In einem Quadratmeter Wind bei 30kmh stecken 400 um das raus zubekommen und 2 m Kugel bei 120kmh da möchte man 300 m im Umkreis nichts stehen haben
Ja, jetzt ist alles zuhause möglich, auch ohne Wind.....alles super
Ja eben nicht, das zeigen wir ja im Video :)
@@Officialnorio
Habs mir nicht angesehen sondern dachte, es ist wieder eins von den WunderVideos der Produkte, die die Welt verändern.
Wir haben dahingehend echt auf die Kritik der Zuschauer reagiert. Sowas wirst du bei uns nicht mehr finden!
@@OfficialnorioDas Missverständnis wundert mich nicht. Bitte die reisserischen, unsachlichen, teilweise verunglimpfenden Titel und Titelbilder sein lassen!
Könnte ein Investoren Grab sein so wie Sono Motors.
Egal in Mehring werden Windkraftanlagen gebaut obwohl die Gegend als Windschwach definiert wird!
Subventions Mitnahme
Lässt mich auch zweifeln.
Diese Anlagen sehen immer nach billigem Plastik aus und da habe ich meine Bedenken bei Sturm.
Ich würde so eine Anlage bei Sturm nicht jedes Mal abbauen wollen.
Es scheint nicht zu geben, um die Anlage einzufahren oder ähnliches.
Oft arbeiten diese Anlagen mit bremsen, damit sie nicht ihre maximale Drehzahl überschreiten.
Aber bei Geschwindigkeiten von 70-100 Km / h was wir hier aber gar nicht so selten haben, wird solch eine Bremse vermutlich nicht ausreichen und auf Dauer einfach das Plastik brechen.
Die Anlage läuft auch wenn kein Wind geht. Dann wird sie mit einem Elektromotor angetrieben!
😂 genialer Kommentar!
Wird ein Kanal ›verknappt‹ (enger, nehme ich an?), müsste der Druck ab-, nicht zunehmen?!
Bitte wieder berichten, wenn offizielle Vermessungen vorliegen.
Eine "Guck-mal"-Leistung ist irrelevant; selbst große WKA haben eine Einschatwindgeschwindigkeit, um unnötigen Verschleiß zu vermeiden, wenn durch den Betrieb kaum Leistung erzielt wird.
Sorry du hast zu viele gute videos, die Übersicht ist mir verloren gegangen. Ich will eine gute windturbine kosten nutzenmäßig im oberen rang. Es sind mir echt zu viele videos für den einfachen mann.
🧠🧠🧠
:)
Hallo Norio! Du willst testen und berichten! Was hälst du von dieser Windrad Konstruktion? ruclips.net/video/J3dyMLf7fKs/видео.html
Leute lasst einfach die Finger von Kleinwindkraft - es bringt nichts!
Und nochmal. Jetzt geht das schon wieder los.. 😵💫
Ist sein Geschäftsmodell.
Ich persönlich finde Kleinwindkraft ein sehr spannendes Thema. Und das System ist an sich wirklich spannend. Nur bzgl. der Wirtschaftlichkeit gibt es, wie bei Kleinwindkraft üblich, doch auch berechtigte Zweifel.
Never ever für 100euro....
Ich verstehe Deine Skepsis nur halb. Du sprichst einerseits von Schwachwinden, bei denen nicht genug Energie umgesetzt wird und andererseits davon, dass in Bodennähe der Wind insgesamt nicht schwächer wird, sondern sich lediglich in viele Wirbel verteilt, also insgesamt genug Energie vorliegt. Genau solche Wirbel soll das System nutzen können. Wenn es das kann, verstehe ich die Skepsis nicht.
Wie in der Windleistungsgleichung erkennbar ist selbst das theoretische Maximum, das an Energie gewonnen werden kann, so niedrig, dass der Betrieb der Anlage nur wirtschaftlich ist, wenn sie extrem günstig ist. Ich werde solche Zusammenhänge in kommenden Videos klarer ausdrücken!
😂😂😂😂😂 na klar ....
Ach das ist doch auch wieder so ein Scam
Das ist doch Blödsinn, dieses Design. Will uns hier jemand was altes in neuem Design verkaufen, dazu noch uneffizienter durch designschnickschnack? Das ist die gleiche Technik, wie zwei halbe Tonnen um 60٪ gegeneinander verschoben auf eine Drehachse gesetzt. Vorteil bei den Tonnen: Der eingefangene Wind wird auf der abgewandten Seite teilweise sogar ausgestoßen, was die Hebelwirkung der Drehbewegung steigert. Hier befinden sich nur eine Reihe niedlich designter Trichter auf einer Kugel. Noch dazu ist das kugelige Design größtenteils nutzlose Windlast. Das Ding ist nichts anderes, als Teure Windlast. Sowas Wie Curevac beim Corona-Impfstoff. Funktioniert auf dem Papier, taugt aber nix.
Zu dem Corona-Vergleich kann ich leider wenig sagen, da ich mich mit Curevac nie beschäftigt habe. Bzgl. des Designs habe ich aber ähnliche Bedenken. Gerade bzgl. der Omnidirektionalität bekommt man das Gefühl, dass man Segel bauen wollte, die den Wind immer "kreuzen". Ich habe große Bedenken bzgl. des Wirkungsgrades. Da ich diese jedoch nicht beweisen kann ohne das Originalsystem in den Händen zu halten, habe ich diesen Part im Video nicht untergebracht.
Wirklich effiziente Turbinen sind in jedem modernen Turbolader verbaut. Ein Windrad mit 3Rotorblättern ist totaler Müll.
Dein Clickbait/ oder reißerische Einleitungen nerven einfach nur noch. Ich gucke deine Videos an sich gern, aber ganz ehrlich was ist das?
Du beginnst das Video mit der Aussage, dass du mehreren führenden Experten im Ergebnis widersprichst und das Video endet im Konsens mit: Energie hängt primär am Standort, Technik an sich vielversprechend, für 200 € eventuell sogar lohnend, aber man muss die Daten abwarten. Wo kommt also der Punkt, dass u.A. ein Herr Dysson hinter dem Projekt steht, du aber nicht "daran glaubst" ?
Schon häufiger findet man auf RUclips Kritik über unseriöse Aussagen von dir. Das hast du doch gar nicht nötig. Wissenschaft sollte auch wissenschaftlich präsentiert werden. Halt dich doch einfach daran und alles gut. Du wirst die 1 Millionen Abonnenten knacken.
Aber auch der Titel "Kurioser Wind-Ball liefert mehr Strom als alle Windräder?!". DAS IST UNWISSENSCHAFTLICH!!! Warum Strom? Es geht entweder um Energie oder um Leistung. Niemand behauptet dass mit dem Projekt mehr von irgendwas produziert werden kann. Das erfindest du einfach. Und das ist unseriös. Das Projekt ist analog zu Balkonkraft zu betrachten. Titelst du da auch "Kurioses Klein-Panel liefert mehr Strom als alle Solarparks"?
Auch wenn dich der Einzelfall nicht interessiert, aber ich halte mal fest. Wenn das nächste Video ähnlich geführt ist, fliegt dein Kanal aus meinem Feed/Abo raus, denn dabei bekomme ich nur schlechte Laune. Und glaub mir - an sich schaue ich deine Videos gern. Daher wäre es schade dich zu verlieren!
Hallo, gerne gehe ich ganz ausführlich auf die Kritik ein!
Vorab:
Das ist kein Clickbait. Das System schafft es definitiv besser als Windräder bei Schwachwind die kinetische Energie des Windes einzufangen. Der Vorwurf ist daher leider nicht haltbar.Im Video erklären wir auch ganz genau, dass es einen Unterschied zwischen der Omnidirektionalität/den klaren Vorteilen der Anlage und der allgemeinen Wirtschaftlichkeit gibt.
Deine Punkte:
"Wo kommt also der Punkt, dass u.A. ein Herr Dysson hinter dem Projekt steht, du aber nicht "daran glaubst" ?"
Ich kann keine Behauptungen aufstellen, warum Dyson an das Projekt glaubt, kann aber beweisen warum es bei zu hohem Preis definitiv nicht wirtschaftlich ist, und darum geht es im Video!
"Schon häufiger findet man auf RUclips Kritik über unseriöse Aussagen von dir."
Gerne rüberschicken. Würde da natürlich gerne auch Stellung beziehen. Wenn du die Stichelei vom Fachwerker meinst, dazu habe ich mich schon geäußert.
"Niemand behauptet dass mit dem Projekt mehr von irgendwas produziert werden kann."
Ehm, ich bitte dich, dass du dich mit dem System auseinandersetzt. Doch, das wird genau so beworben und vermarktet. Und darauf gehen wir kritisch ein. Das System soll deutlich mehr Strom liefern als der konventionelle horizontale Aufbau.
"Das erfindest du einfach. Und das ist unseriös."
Alle unsere Quellen sind in der Videobeschreibung. Es würde dich 5min kosten das einfach mal zu prüfen!
"Es geht entweder um Energie oder um Leistung."
Himmel, Energie ist Leistung in Abhängigkeit von Zeit. Formelsammlung auf und los geht's!
Warum ist irgendwas unwissenschaftlich, wenn wir in Abhängigkeit der Zeit eine Leistungsprognose aufstellen?
"Auch wenn dich der Einzelfall nicht interessiert, aber ich halte mal fest. Wenn das nächste Video ähnlich geführt ist, fliegt dein Kanal aus meinem Feed/Abo raus"
Du, ich glaube man erkennt an meiner Antwort, dass mich der Einzelfall sehr wohl interessiert. Aber ich setze nur Kritik um, die ich auch berechtigt finde. Du unterstellst mir mehrfach Lügen und unsaubere Arbeit, was tatsächlich einfach nicht haltbar ist. Wenn du auf Basis dieser "Kritik" den Kanal deabonnieren möchtest, wird dich niemand aufhalten.
@herbertleypold5351
BreakingLab kopiert unsere Thumbnails teils 1zu1. Finde interessant, dass das dann ein Positivbeispiel ist. Wie darf ich das verstehen?
Wenn BreakingLab unsere Thumbnails anwendet, ist es seriös, aber bei uns Clickbait? Wenn Andreas Schmitz das gleiche Thumbnailformat hat, ist es glaubwürdig, bei mir Clickbait?
ruclips.net/video/AGQ23-clQUI/видео.html
ruclips.net/video/82IcD83egrw/видео.html
Gut, ich glaube generell dass es dir eher um ein allgemeines Image geht und nicht um den Diskussionsumstand. Qualitativ und inhaltlich sind wir BreakingLab einiges voraus.
@@Officialnorio Da mein Kommentar kein Hate sein soll, nehme ich mir jetzt noch einmal die Zeit.
Deine Antwort ist schon recht emotional, dafür dass du deine wissenschaftliche Seriosität verteidigen willst.
Mein Seitenhinweis zum Thema Energie/Leistung bezog sich nicht auf die Zeitabhängigkeit, sondern auf deinen Titel in dem du von Strom sprichst. In keiner Sichtweise ist die Aussage, dass dieses Windrad mehr STROM liefert technisch korrekt. Ich weiß aber warum du es so schreibst. Der Average-Joe versteht das Wort Strom besser als Energie/Leistung. Aber weiter gedacht ist keine Kombination richtig und damit bleibt dein Titel Clickbait. Dieses System hat weder den Anspruch mehr Strom/Energie/Leistung als JEDES andere Windrad zu liefern. Aber das klingt natürlich für den gemeinen Nutzer interessanter. Für technisch interessierte/ versierte Nutzer ist der Titel einfach nur Clickbait und es wäre doch aus deiner Sicht ok das zuzugeben. Ein nicht zwingend längerer Titel wäre "Dieses Windrad stellt neuen Benchmark für Effizienz bei geringen Windstärken". Aber ich möchte mir jetzt auch nicht anmaßen selbst einen Titel vorzuschlagen.
Mein Hauptpunkt war dein Titel und deine Einleitung. Ich freue mich, wenn du eine andere Intention hattest, aber mir kam es so vor, als wolltest du das Video einleiten mit einer wissenschaftlichen Community, die Vorteile des Windrades publiziert, du das genau geprüft hast und zu einem anderen Ergebnis kommst. Dein Fazit sagt aber grob zusammen gefasst lediglich, dass du auf die Daten warten willst. Das hätte man dann denke ich anders einleiten können.
So jetzt möchte ich aber weder weiter meine Zeit/ noch deine Zeit mit einem Internet-Talk binden. Es war ein gut gemeinter Hinweis. Potentiell weitere kritische Meinungen darfst du gerne selbst recherchieren, oder solche in den Kommentaren wahrnehmen und ansonsten würde ich mich über weitere gute Videos freuen - die vielleicht weniger reißerisch sind.
Schönen Abend und Alles Gute Dir/Euch!
Norio
wäre schon wenn die wuskitative werbesponsoren animmst .
Und vin den borsenspekulsnten und buchverksufetn und irgrndwelchen webinaruos srminarios borsenspekulstius werbern fern bleibst .
🧠🧠🧠