Бинокль или монокль: Что выбрать? 🔥 Заказать на сайте Levenhuk www.levenhuk.c... 🔥Заказать на сайте 4glaza ad.admitad.com... 🔥Мой вэбсайт binocularsguid...
Монокуляр (автор называет неправильно монокуляр моноклем) ) тоже востребован. Его можно практически везде брать с собой. Кратность он может иметь (так же как и бинокль )любую , а вот вес и габариты при равных размерах оптики у него может быть в 2-2,5 раза меньше ! К тому же он при равном качестве оптики может быть в 2 раза дешевле бинокля . И это решает дело ! И не смотря на возможность вести наблюдение оним глазом. задачу что-то увидеть и рассмотреть можно так же успешно, как и с помощью бинокля . Да, естественнее и привычнее для человека смотреть через оптику двумя глазами. Но у тех у кого нет бинокля вовсе могут не замечать некоторого неудобства смотреть в монокуляр. А вот если поочередно смотреть в бинокль и монокуляр, то разница заметна (но не в разнице приближения , как утверждает автор ролика). Если сравнивать бинокль одинаковой кратности то и картинка будет видна одинакового масштаба. У меня, например, есть хороший бинокль EYESKEY 10 x 50 (FMC - полное многослойное просветление, призмы PORRO из стекла ВАК-4) и два монокуляра хорошего качества : SAGA 8 x 42 (тоже FMC ; призмы ROOF из стекла ВАК-4) и LANDVIEW 12 x 56 ED (у него SMC - супер полное многослойное просветление , есть в нем линзы из стекла премиум - класса "ED", он тоже имеет призмы ROOF ) . Так вот, десятикратный у меня чаще всего находится в авто и он служит для достаточно продолжительных и комфортных обзоров. Там где его "не хватает" приходит на помощь 12-кратный монокуляр. А 8 - ми кратный у меня почти всегда с собой (и часто в кармане) . Он почти постоянный мой спутник на рыбалке , на охоте (когда я в болоте ) и т.д. И вот с помощью этой "троицы" я всегда имею возможность видеть все вокруг широко , а точнее ДАЛЕКО раскрытыми глазами . И вся эта моя оптика дополняет друг-друга. Есть еще задумка - приобрести 15 или 16-кратный бинокль. Возможно автор ролика посоветует какой ? (бюджетный, китайский , с Алиэкспресса)
брат абсолютно с Вами согласен,подскажите нужен мелкий бинокль как можно дешевле но и глаза чтоб не вытекли,смотрю на celestron upclose g2 10x25 он был у меня ранее(продал) или же взять такой же но livenchuk (не верно написал но вы поняли) или это все примерно одно и тоже короче не дороже 2000тр
Как бывший фотограф могу сказать так - один глаз устаёт, голова от напряжения зрения начинает болеть. Нужны постоянные перерывы. Приучил себя смотреть двумя глазами в один визор фотоаппарата - один глаз фокусируется через визор, второй "смотрит в чёрную тушку". так снимаем немного напряжение. Исходя из такого упражнения могу предположить, что минус монокля именно в напряжении зрения. Не более. Плюсом можно поставить меньший размер и вес. Да и на лучном стрельбище ни у кого биноклей не видел.
Спасибо большое, очень доходчиво, уберегли от не правельного выбора. Не могли бы вы посоветовать бинокль с десятикратным увеличением для охоты в бюджете 100 долларов, спасибо
Когда нужна компакность,беру монокуляр,а грамоздкий биноколь ни к чему,вы ведь не будете цеый день в него смотреть,а носить с собой будете,а это пол кило минимум
Есть мнение, что для того чтобы компенсировать второй глаз(полушарие мозга) трубой или монокуляром обычный бинокль труба(монокуляр) должна иметь увеличение в 1,4 раза больше. Другими словами иметь трубу ×14, если нет бинокля ×10. Там выше писали о равности увеличения(приближения) монокуляра и бинокуляра, верно нет разницы. Есть разница в обработке мозгом изображения и выдачи общего восприятия.
2:06 Объем не ощущается уже на дальних объектах - параллакса не хватает даже у поро-биноклей. Автор говорит: "Как бы кратность бинокля 2 раза уменьшается..." Чушь. Берем бинокль. Смотрим двумя глазами, закрываем поочередно левый или правый глаз. Не меняется размер изображения! Значит не меняется кратность. Монокуляр, а не выдуманное автором монокль, это половина стандартного бинокля. Есть минусы монокуляра существенные - труднее его фиксировать и тряска больше, чем у бинокля, нет стерео для близких объектов. А вот длинная подзорная труба даже выигрывает у бинокля по тряске, за счет более простой фиксации её даже в руках. У меня 20х50 зрительная труба в разложенном состоянии около полуметра и её легко с рук использовать, но там другие минусы поле зрения крайне маловато. Если подзорная (зрительная) труба мелкая, то да, тряска там не позволяет без опоры смотреть.
Полная чушь! Монокуляр не может быть в два раза хуже если у него такая же кратность как у бинокля! Пример: мп2 8×30м - это монокуляр и бпц5 8×30 - это бинокль, кратность одна. И монокуляр легче и компактнее чем бинокль в два раза!
Да всё очень просто не надо трындеть на эту тему Если монокуляр то не надо покупать его больше восьми Крат вы будете постоянно терять картинку она будет прыгать как бешеная конечно голова закружится и вы упадёте в обморок А если бинокль брать там поле зрения больше картинку удержать легче двумя руками Так что там можно увеличение бинокля покупать до 12 Крат, больше тоже не нужно. Главное чтобы свету хватало что на том что на другом аппарате Входная линза должна быть большая. А про удобство пользования - это уже кому как.., монокуляр можно всегда и везде с собой таскать даже в кармане а бинокль ты всегда и везде таскать не будешь даже маленький. Так что вот так как-то решаете что вам нужно. И ещё, монокуляр можно уронить и он почти всегда останется в рабочем состоянии А вот бинокль ронять нельзя совсем Потому что если он упадёт неудачно то вас впереди ждёт дорогой ремонт А до конца отпуска или путешествия вы будете смотреть в этот бинокль как в монокуляр одним глазом Если повезёт с падением аппарата.
Окуляры маленькие у левенгука карма про 8+32. Вот свбони 202 модель с ед стеклами в два раза лучше по качеству окуляры 21мм. И дешевле разница небо и земля.
Монокуляр (автор называет неправильно монокуляр моноклем) ) тоже востребован. Его можно практически везде брать с собой. Кратность он может иметь (так же как и бинокль )любую , а вот вес и габариты при равных размерах оптики у него может быть в 2-2,5 раза меньше ! К тому же он при равном качестве оптики может быть в 2 раза дешевле бинокля . И это решает дело ! И не смотря на возможность вести наблюдение оним глазом. задачу что-то увидеть и рассмотреть можно так же успешно, как и с помощью бинокля . Да, естественнее и привычнее для человека смотреть через оптику двумя глазами. Но у тех у кого нет бинокля вовсе могут не замечать некоторого неудобства смотреть в монокуляр. А вот если поочередно смотреть в бинокль и монокуляр, то разница заметна (но не в разнице приближения , как утверждает автор ролика). Если сравнивать бинокль одинаковой кратности то и картинка будет видна одинакового масштаба. У меня, например, есть хороший бинокль EYESKEY 10 x 50 (FMC - полное многослойное просветление, призмы PORRO из стекла ВАК-4) и два монокуляра хорошего качества : SAGA 8 x 42 (тоже FMC ; призмы ROOF из стекла ВАК-4) и LANDVIEW 12 x 56 ED (у него SMC - супер полное многослойное просветление , есть в нем линзы из стекла премиум - класса "ED", он тоже имеет призмы ROOF ) . Так вот, десятикратный у меня чаще всего находится в авто и он служит для достаточно продолжительных и комфортных обзоров. Там где его "не хватает" приходит на помощь 12-кратный монокуляр. А 8 - ми кратный у меня почти всегда с собой (и часто в кармане) . Он почти постоянный мой спутник на рыбалке , на охоте (когда я в болоте ) и т.д. И вот с помощью этой "троицы" я всегда имею возможность видеть все вокруг широко , а точнее ДАЛЕКО раскрытыми глазами . И вся эта моя оптика дополняет друг-друга. Есть еще задумка - приобрести 15 или 16-кратный бинокль. Возможно автор ролика посоветует какой ? (бюджетный, китайский , с Алиэкспресса)
Китайский, ×15? United Optics 15×70, что это и как показывает показано на канале Bim_Lviv в его плейлисте😊
Спасибо за отличный комментарий
брат абсолютно с Вами согласен,подскажите нужен мелкий бинокль как можно дешевле но и глаза чтоб не вытекли,смотрю на celestron upclose g2 10x25 он был у меня ранее(продал) или же взять такой же но livenchuk (не верно написал но вы поняли) или это все примерно одно и тоже короче не дороже 2000тр
Как бывший фотограф могу сказать так - один глаз устаёт, голова от напряжения зрения начинает болеть. Нужны постоянные перерывы.
Приучил себя смотреть двумя глазами в один визор фотоаппарата - один глаз фокусируется через визор, второй "смотрит в чёрную тушку". так снимаем немного напряжение.
Исходя из такого упражнения могу предположить, что минус монокля именно в напряжении зрения. Не более.
Плюсом можно поставить меньший размер и вес.
Да и на лучном стрельбище ни у кого биноклей не видел.
Монокль это линза, которая удерживается перед глазом лицевыми мышцами, а этот оптический прибор называется монокуляр.
Спасибо за инфу
Лучше монокль, дешевле компактней и легче его брать
Спасибо большое, очень доходчиво, уберегли от не правельного выбора. Не могли бы вы посоветовать бинокль с десятикратным увеличением для охоты в бюджете 100 долларов, спасибо
Выбирайте из серии Levenhuk Karma Pro - качество и приемлемая цена
@@РуководствопоБиноклям присмотрел бинокль Levenhuk Sherman BASE 10x50, что скажете по поводу него?
@@ilyapolenov469не самый лучший вариант но вполне приемлемо если бюджет не позволяет
@@РуководствопоБиноклям Спасибо!!!
Когда нужна компакность,беру монокуляр,а грамоздкий биноколь ни к чему,вы ведь не будете цеый день в него смотреть,а носить с собой будете,а это пол кило минимум
Лучше бы на шаверма обзор сделал
Есть мнение, что для того чтобы компенсировать второй глаз(полушарие мозга) трубой или монокуляром обычный бинокль труба(монокуляр) должна иметь увеличение в 1,4 раза больше. Другими словами иметь трубу ×14, если нет бинокля ×10.
Там выше писали о равности увеличения(приближения) монокуляра и бинокуляра, верно нет разницы. Есть разница в обработке мозгом изображения и выдачи общего восприятия.
2:06 Объем не ощущается уже на дальних объектах - параллакса не хватает даже у поро-биноклей. Автор говорит: "Как бы кратность бинокля 2 раза уменьшается..." Чушь. Берем бинокль. Смотрим двумя глазами, закрываем поочередно левый или правый глаз. Не меняется размер изображения! Значит не меняется кратность. Монокуляр, а не выдуманное автором монокль, это половина стандартного бинокля. Есть минусы монокуляра существенные - труднее его фиксировать и тряска больше, чем у бинокля, нет стерео для близких объектов. А вот длинная подзорная труба даже выигрывает у бинокля по тряске, за счет более простой фиксации её даже в руках. У меня 20х50 зрительная труба в разложенном состоянии около полуметра и её легко с рук использовать, но там другие минусы поле зрения крайне маловато. Если подзорная (зрительная) труба мелкая, то да, тряска там не позволяет без опоры смотреть.
Полная чушь! Монокуляр не может быть в два раза хуже если у него такая же кратность как у бинокля! Пример: мп2 8×30м - это монокуляр и бпц5 8×30 - это бинокль, кратность одна. И монокуляр легче и компактнее чем бинокль в два раза!
Да всё очень просто не надо трындеть на эту тему Если монокуляр то не надо покупать его больше восьми Крат вы будете постоянно терять картинку она будет прыгать как бешеная конечно голова закружится и вы упадёте в обморок А если бинокль брать там поле зрения больше картинку удержать легче двумя руками Так что там можно увеличение бинокля покупать до 12 Крат, больше тоже не нужно. Главное чтобы свету хватало что на том что на другом аппарате Входная линза должна быть большая. А про удобство пользования - это уже кому как.., монокуляр можно всегда и везде с собой таскать даже в кармане а бинокль ты всегда и везде таскать не будешь даже маленький. Так что вот так как-то решаете что вам нужно. И ещё, монокуляр можно уронить и он почти всегда останется в рабочем состоянии А вот бинокль ронять нельзя совсем Потому что если он упадёт неудачно то вас впереди ждёт дорогой ремонт А до конца отпуска или путешествия вы будете смотреть в этот бинокль как в монокуляр одним глазом Если повезёт с падением аппарата.
Окуляры маленькие у левенгука карма про 8+32. Вот свбони 202 модель с ед стеклами в два раза лучше по качеству окуляры 21мм. И дешевле разница небо и земля.