У меня в начале 2000х или в конце 90х был бинокль маленький и дальность его была минимальна ну метров 100 глето и вот когда я посмотрел в биноклль полноценный хороший бинокль я офигел как же все близко и качество изображения хорошее. Но он тяжелый а мой был маленький
Насчет окуляров точно сказано, постоянно ощущение что веки и ресницы лезут в объектив. Правда как правило окулярная плоскость (точка выноса) находится дальше наглазников и глаза прижимать к ним нет необходимости, но это приводит к засветам сбоку в многих условиях наблюдения что снижает комфорт и контраст. Для своего компакта я изготовил самодельные наглазники (благо конструкция легко позволяет это сделать) и это решило проблему, прямо стал другой бинокль очень удобный и комфортный ( диаметр наглазников увеличился с 25 мм до 35мм +более комфортная форма). Современные компакты имеют очень хорошие параметры по светосиле благодаря просветлению. Я даже же сделал на объективы бинокля бленды диафрагмы (в виде съемных колпачков) с входным отверстием 18мм (объективы 25мм.). Это конечно снизило яркость( но вполне приемлемо, я ими пользуюсь в течении дня вплоть до сумерек.) это улучшило контраст, резкость, ГРИП, снизило уровень ХА. Теперь даже в контровом свете и при яркой облачности, когда изображение было белесым оно стало очень хорошим.
Неоспоримый плюс компактного бинокля - его вес. Его проще держать в руках при длительном наблюдении на природе. Второй существенный плюс - его можно положить в большой карман и иметь относительно удобный быстрый доступ к биноклю. Компактные бинокли формата 8х42 по светосиле не усупят биноклям классической конструкции.
Смотря что мы называем компактным биноклем. Бинокли с объективами 25 мм слишком маленькие и неудобные. Для нормального наблюдения все-таки идеальным вариантом будет классика - это 10x42
А про фокусное расстояние я не услышал, может это тоже влияет, и размер выходноого зрачка? Вы сказали у полноразмерного бинокля, окуляры такие же как глаза, это как?
Отличный бин Veber prima 5*20. Качество картинки лучше дорогих брендов с ED стеклами. Смотрел во многие бины, но этот лучший. Поле обзора 10гр. 180 м/1000м
Я для леса никогда не возьму большой это же вес а теперь попробуйте побегать весь день с биноклем по лесу зачем не понятно,бинокли как ножи каждому своя работа вот и все а театр не театр это такое себе сравнение для театра есть спец бинокли тоже с широким углом и небольшим увеличением
Автор не разбирается в биноклях. Например в бинокль 8х30 вполне комфортно наблюдать днем, и даже в сумерки, да он будет темнее по сравнению например с 7х50 или 10х50, но он имеет среднюю светосилу, что в большинстве случаев достаточно.
Вы его не внимательно слушали. Дело не только в том что компактные бинокли по светосиле слабее и темнее полноразмерных, но ещё и в том что у компактных биноклей линзы окуляров и вынос выходного зрачка маленькие что не очень удобно пои наблюдении нежели чем у 7x50 и 10x50.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
У меня в начале 2000х или в конце 90х был бинокль маленький и дальность его была минимальна ну метров 100 глето и вот когда я посмотрел в биноклль полноценный хороший бинокль я офигел как же все близко и качество изображения хорошее. Но он тяжелый а мой был маленький
Насчет окуляров точно сказано, постоянно ощущение что веки и ресницы лезут в объектив. Правда как правило окулярная плоскость (точка выноса) находится дальше наглазников и глаза прижимать к ним нет необходимости, но это приводит к засветам сбоку в многих условиях наблюдения что снижает комфорт и контраст. Для своего компакта я изготовил самодельные наглазники (благо конструкция легко позволяет это сделать) и это решило проблему, прямо стал другой бинокль очень удобный и комфортный ( диаметр наглазников увеличился с 25 мм до 35мм +более комфортная форма). Современные компакты имеют очень хорошие параметры по светосиле благодаря просветлению. Я даже же сделал на объективы бинокля бленды диафрагмы (в виде съемных колпачков) с входным отверстием 18мм (объективы 25мм.). Это конечно снизило яркость( но вполне приемлемо, я ими пользуюсь в течении дня вплоть до сумерек.) это улучшило контраст, резкость, ГРИП, снизило уровень ХА. Теперь даже в контровом свете и при яркой облачности, когда изображение было белесым оно стало очень хорошим.
Неоспоримый плюс компактного бинокля - его вес. Его проще держать в руках при длительном наблюдении на природе. Второй существенный плюс - его можно положить в большой карман и иметь относительно удобный быстрый доступ к биноклю. Компактные бинокли формата 8х42 по светосиле не усупят биноклям классической конструкции.
Смотря что мы называем компактным биноклем. Бинокли с объективами 25 мм слишком маленькие и неудобные. Для нормального наблюдения все-таки идеальным вариантом будет классика - это 10x42
8x42 это не компактный бинокль
@@РуководствопоБиноклям компактный бинокль это 8-10х25
Сделайте пожалуйста обзор на бинокли с автофокусом!
А про фокусное расстояние я не услышал, может это тоже влияет, и размер выходноого зрачка? Вы сказали у полноразмерного бинокля, окуляры такие же как глаза, это как?
Вот по этому меня и интересуют Компактные бинокли . Мне не нужно наблюдать , мне нужно глянуть .
И какой выбрали?
Veber prima 5*20 лучший из компактных биноклей. Качество изображения -уровень Zeiss.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой бинокль системы поро в бюджетном сегменте 8*30 стоит купить.
Отличный бин Veber prima 5*20. Качество картинки лучше дорогих брендов с ED стеклами. Смотрел во многие бины, но этот лучший. Поле обзора 10гр. 180 м/1000м
Вопрос (ответ) "знатоку" - если бы компактные бинокли НИКОМУ не были б нужны, стал бы кто-то их покупать?
Я для леса никогда не возьму большой это же вес а теперь попробуйте побегать весь день с биноклем по лесу зачем не понятно,бинокли как ножи каждому своя работа вот и все а театр не театр это такое себе сравнение для театра есть спец бинокли тоже с широким углом и небольшим увеличением
Автор не разбирается в биноклях. Например в бинокль 8х30 вполне комфортно наблюдать днем, и даже в сумерки, да он будет темнее по сравнению например с 7х50 или 10х50, но он имеет среднюю светосилу, что в большинстве случаев достаточно.
Вы его не внимательно слушали. Дело не только в том что компактные бинокли по светосиле слабее и темнее полноразмерных, но ещё и в том что у компактных биноклей линзы окуляров и вынос выходного зрачка маленькие что не очень удобно пои наблюдении нежели чем у 7x50 и 10x50.
Компакты разные бывают. Возьмем цейс, свар, лейки 8x20-25 нормально можно в них наблюдать. А дешевые это игрушки.
ruclips.net/user/StOKRATzoom
обзор биноклей ремонт