@@aleksandr.binocular Конечно камера не передаст всех прелестей бинокулярного наблюдения и полного погружения в передаваемую картинку космоса и наземных объектов .Но всё же интересно сравнить качество картинки этого инструмента с другими телескопами .
Видеть на таком громадном расстоянии мельчайшие детали -это по настоящему впечатляет. В 1970 году я наблюдал окрестности школы в 100 мм телескоп Максутова и запомнил это на всю жизнь ! Спасибо !
Видно что софтит уже. Но на таком расстоянии еще атмосфера вносит коррективы. Я летом на 400мм уже не получал нормальную картинку, все плыло и собор с залива четким уже не видно. :))
Еще в СССР сам смастерил себе подзорную с набора линз, долго не мог добиться четкости из-за радужного контура изображения, пока опытным путем не пришел к выводу, что фокус линз не должен проходить по одной оси, но смещены. Добился где-то около ста кратности, дальше, уже увеличивалась зернистость изображения, (на цифровых это наз. пиксели). За три километра можно было считывать номерной знак автомобиля.
Спасибо что нас смотрите! Увы оптика в наших краях это "терра инкогнито"...и мы очень рады что немножечко "проливаем свет" на хорошее стекло , бренды и конечно же людей , действительно уникальных и не повторимых , таких как Эрнест Маратович и тем самым , как в передачах Леонида Филатова "Чтобы помнили" - навсегда оставляем в памяти и говорим про тех и про то, что действительно нужно человеку !
Я когда-то мечтал о таком приборе)) Считал его нереальным...)) Но вы смогли.. Это - супер! Как заметен на нем изгиб планеты) Словно смотришь за горизонт. Необычно. Лайк-подписЬка и ожидание новых видео! Удачи!
Потрясающая работа! Ни о чём аналогичном я даже не слышал... ПОТРЯСАЮЩЕЕ качество изображения!!! Я даже не думал, что такого качества можно добиться! Просто нет слов, одни восклицания! (Дальше я много восклицаю используя весь спектр доступных мне выражений.) СПАСИБО за доставленное удовольствие! Один маленький минус - уже не хочу подходить к своему телескопу...(((
Бинокли всё же не для космоса. Смысла нет переплачивать. Стереоэффект на небесных объектах всё равно не работает. Для неба за те же деньги можно купить апертуристый апо-рефрактор с монтировкой.
20:02 цитата: *Если сидите в лодке и высота составляет около 1 м, горизонт находится от вас на удалении 3.5-4 км. Чем выше точка наблюдения тем дальше от вас отодвигается горизонт. Так находясь на вершине маяка высотой 20 метров, вы можете видет поверхность моря на 17 км* кто понял тот понял ))))
Классный бинотелескоп. Я вообще сторонник биноклей, и стереоизображений. Люблю оптику. У меня Советский бинокль 20*60. И смотреть в него одно удовольствие. Ведь стереокартинка не ограничевается 300 метрами (что свойственно глазу), а достигает километров 12. А с Вашим волшебным инструментом , при земном наблюдении , она не ограничена вообще. Понятно, что небесные объекты не посмотришь в объёме. Но смотреть двумя глазами неизмеримо лучше. Также у меня телескоп Добсон 8". Производства Китая. Отличный прибор. И несколько окуляров и линза Барлоу. Есть и Барлоу НПЗ Советского производства. Очень хороша. Радует Ваша увлечённость. Всего вам доброго .
Следуя принципу, использованному в стереофотоаппаратах для создания 3D-изображений, можно создавать объёмные снимки, используя обычную фотокамеру, экономя при этом средства, необходимые для покупки специального стереоустройства. Для этого достаточно просто сделать два снимка, сместив при этом фотоаппарат перед вторым нажатием на кнопку затвора на несколько сантиметров вправо или влево. При съёмке удалённых объектов (пейзажей) смещение может понадобится больше, от нескольких метров. (Метод «с ноги на ногу»: левое изображение снимается при опоре фотографа на левую ногу, правое - на правую. Таким методом сняты все стереоизображения высадок «Аполлон» на Луну). Если изображение отредактировать так, чтобы каждый глаз видел отдельное изображение, составной снимок получится объёмным. При этом методе возникают проблемы со смещением объектов на разных снимках, но при компьютерном редактировании стереопара получается приемлемого качества. При движении, например, если снимать с корабля или самолёта, можно получить стереоизображение берега или облаков. Это позволяет увидеть объём там, где его обычно не замечают - на очень далёких объектах. При съёмке с сильно увеличенной стереобазой следует иметь в виду что субъективно объекты на таких изображениях могут выглядеть «мультяшно», как уменьшенные макеты реальных объектов. Метод «с ноги на ногу» имеет существенный недостаток - сцена должна быть статичной, невозможно снять движущийся объект.
@@qwertasdfg8828 Я снимал немного стереопар с смещением фотика. Результат неплохой. Но , думаю, что все видео, фотокамеры , надо делать стерео. При этом ничто не мешает их применять как простые моно. Фуджи выпускала стереомыльницу. Попробуйте её купить на вторичке дёшево!!! Есть аксиома, что цветное фото несёт на порядок больше информации , чем чёрно-белое. Думаю стереофото несёт информации на порядок (в 10 раз), больше, чем монофото. Понятно, что сейчас проблемы с просмотром стерео, но прогресс решит и эту небольшую задачку. Сейчас есть и стереоочки,шлемы и даже мониторы, но дороги и не совершенны. Производители суют десяток видеоглазков в смартфоны, вместо того, что бы сделать полноценное стерео. Наверное это маркетинг, и выход новых линеек продукции с стереофото преподнесут ,как революционные разработки. А стереофото делали ещё при царе. Даже есть стереофото Льва Толстого!
Чтобы видеть на 14 км нужно подняться над уровнем земли на 15м. С 1м. через 5км горизонт уходит вниз, если следовать официальной теории.. На видео такого не наблюдается. Поправьте, если ошибаюсь..
Рельеф местности. Снимают на берегу, значит в низине. Противоположный берег может быть выше на много метров. Отсюда и расстояние. Когда смотришь на вершину горы, то расстояние до неё может быть и 200 км. У нас с вершины Саур-Могилы (курган) в ясную погоду видно Азовское море, а это 120 с плюсом км.
Это действительно поражает не просто количеством света, которое мы можем собрать в 140 обьектив , но прежде всего качеством изображения! Увы мы опоздали и тепловые потоки уже вовсю начали "властвовать" над заливом(сьемку надо было насинать в 9, мы же сделали это примерно в 11). Но мы обязательно покажем вам , что возможности и потенциал оптики подобного плана еще гораздо выше!
Очень дорогой, престижный прибор, немыслимые деньги. Предмет гордости любого. Но... я бы скорее купил Nikon Р1000 с х100 увеличением. Результат: фото - документ, а не гляделка только. Бинотруба нужна лишь для построения 3D изображения, а для небесных тел привычно смотреть в одну трубу, т.к. нужно иметь фото (документ), здесь 3D теряет смысл, ибо расстояние между глазами
отличная вещь но надо переделать! болгаркой отпилить 1\6 трубы вместе с зеркалами оставить только одну вот такую 140 мм сосиску на плечо :) и выкинув штатив заменить его более простым телескопическим повешенным на рюкзак в котором ноут с проводком выкносной камерой HD (или матрицей от видеонаблюдения). И главное скотчем доп ручку вокруг углепластика приматать навсякий случай :) и получаем дешевый комплект для пеших или водных походов... хотя при желании можно и на авиа взять
I, who since I was a child, have wished to have a telescope to observe the sky at night.. But until now it has never happened and I got it but I saw this video and it made me happy and I subscribed to this account :)
We are very glad that we slightly opened the "doors" to this beautiful and wonderful world of optics for you. A person always needs to be surprised, but surprised in a good way, and then life will change its colors to brighter ones, and there will be more light in our souls and thoughts
Это же прекрасно! Раз такое дело, что сам Магистр нас проведёт по этим неведомым и опасным тропам на пути к Огненной Бездне, то мы не только выживем, но и ,вернушись из похода в целости, немного прозреем😄
купил в штатах самый большой бинокль, какой есть на свете, вес 4,5 кг, в рекламе был ребенок лет 10... оказалось, что без опоры и подставки его в руках на весу не удержать даже кратко... пришлось продать, мой китаец весит 1,5 кг и имеет гравировку 350х (треп!), но кажет прямо как американец. - Не жалею.
Простым людям смотреть с 14:01. До этого сплошная белиберда для людей "в теме". По моему, большего эффекта можно было добиться, показав дом с расстояния 1 км, но так, что бы был виден каждый кирпичик, трещинки на нём и сидящая муха. Ну или газетный текст с того же 1км. Более наглядно о возможностях. (ИМХО).
Это совершенно новый бинокулярный телескоп , и был открыт для проведения теста и показа всем любителям оптики , живущим во всех странах и на всех континентах .Цена моего предложения предельно низка , но как гласит народнвя мудрость, все в мире относительно "у кого то крошки на столе, а кому то жемчуг - мелковат"! Ссылка в описании нашего канала , сможет вас привести на ресурс , где этот замечательный,прибор вы сможете приобрести .
Это может не бинокль в том понимании, а чтоб на объект смотреть с разных дистанций. Более точно глубоко и второй для понимания более крупно обще но тоже с половинным увеличением. Для примера, как на микроскопах. Сперва целимся с меньшим увеличением а после как найдём объект ставив другой мощный искатель и теряя время смотрим в него на максимуме увеличения. А тут 1 раз прицелился обоими "стволами" и смотри попеременно туда-сюда, не меняя настроек. Для артиллеристов то что надо. -Покажи цель, увидел, а в привязке где она, что вокруг неё, за что глазу зацепиться, о, понятно. Как немцы стреляли по Ленинграду из своих дальнобойных ж/д артсистем из-за 30-40 км, не видя глазами ничего. А с линкорным бинокулярным дальномером видели как тут, даже купол Исаакия и шпиль Адмиралтейства, наводясь по ним.
@@aleksandr.binocular 🙂я как мужик за покупку железки, но для смеха: доход у 75% населения 19242 р =$190. В Гондурасе $302. Едем в Гондурас! (шутка - вот где юмор -то!)
Нереально…. Считается, что максимальное увеличение объектива 2D, далее проявляется волновая природа света… Здесь же увеличение равно 4D! Согласен, китайцы уже в топе 😎
Волновая теория проявляется при достижении дифракционного предела, и чем меньше выходной зрачек , тем эта природа проявляется все сильней , но глаз в отличии от оптики фотографической, устроен таким образом, что позволяет нам "прощать"даже сверхбольшие увеличения. При этои очень принципиален не только диаметр обьектива, но и фокусное расстояние самого прибора , и чем выше светосила телескопа или бинокуляра, тем на более высоких режимах увеличений , волновой эффект будет проявляться меньше.
Это видео показало только качество отдельных половинок бинокуляра. Но в больших бинокулярах есть ещё одна трудная задача: сделать параллельными оптические оси обеих труб. Вы когда нибудь смотрели в слегка погнутый бинокль? У которого оси немного не параллельны? При небольшом увеличении и при малой непараллельности оптических осей глаза и мозг могут скомпенсировать эти недостатки. Но человек, смотрящий в такой бинокль будет уставать. Но чем больше увеличение, тем выше требование к параллельности оптических осей. Очень сомневаюсь, что в этом приборе переллельность труб достаточно хорошая для того, чтобы смотреть в него двумя глазами при максимальном увеличении.
Никаких проблем ! Зеркала можно регулировать, так же как в известной наверное вам системе Мацумото, поэтому при любых увеличениях вы настроите прибор под комфортное наблюдение.
@@Roman-hs4jw Регулировка зеркал не для этого. Зеркала нужны чтобы: 1-перевернуть изображение, 2-обеспечить межзрачковое расстояние такое, как у смотрящего человека. Предположим, диаметр поля зрения окуляра 50 градусов. Тогда при увеличении 500 диаметр поля зрения телескопа будет 50/500=1/10 градуса. Если между оптическими осями труб будет такой угол, то картинки в окулярах будут совершенно разными, и никакими зеркалами их нельзя совместить в принципе. Но это был предельный случай. При непараллельности труб в 1/100 градуса картинки в окулярах будут сдвинуты друг относительно друга на 1/10 поля зрения. В этом случае глаза смогут скомпенсировать это только тогда, если изображения смещены по горизонтали, в левом окуляре - вправо, а в правом - влево. Во всех остальных случаях картинка будет просто двоиться.
@@pavelboboshkin3898 как раз зеркалами при помощи двух винтов на каждом зеркале мы и убираем двоение, разумеется при условии что обе трубы расположены параллельно доуг другу , без каких либо смещений!
Главное не в этом приспособлении а в том , что ни какого искривления Земли нет , не видно ! Виден весь корабль полностью а не только верхнюю часть , далёкую часть земли , тоже видно и ни какого искривления . Вот , что значит хорошая оптика !
Хороший телескоп, но длинный ! если бы он был по системе Максутова (зеркально - линзовый), то был бы раза в 3 короче, для мобильных устройств это важно.
На таких расстояниях его бинокулярность сводится к 0 , просто две трубы отдельно для каждого глаза. Тогда уж лучше купить один большой телескоп чем два маленьких.
А Вы что Циклоп? Природой заложено двумя глазами намного лучше. Каждый глаз видит по разному, а вместе они дополняют друг друга. Учеными доказано, что бино на 70% детализированней и комфортней.
Как известно, с помощью глаз мы воспринимаем 80%-90% от окружающего мира. Подача информации от двух глаз может быть неравномерной. При неполноценной подачи информации от двух глаз выделяют несколько степеней такого взаимодействия. Неполное бинокулярное зрение соединяет два образа в один, образуя плоское изображение без ощущения трехмерного пространства. Монокулярное зрение. Человек хорошо видит только одним из двух глаз. В кору головного мозга поступает информация, полученная от здорового глаза в виде формы и размера изображения, утрачивается полнота восприятия его в пространстве. За счет данного искажения, общая оценка восприятия визуальной картинки ухудшается в 20 раз в сравнении с бинокулярным зрением. Если мы смотрим в биновьюер на телескопе , то это первый случай, второй случай пока не рассматриваем , ибо считаем что оба глаза у нас пока видят достаточно хорошо! Итак биновьюер и что же мы имеем?! При разделении светового потока пополам для каждого глаза яркость изображения падает на 50%, а компенсация бинокулярного зрения, как вы помните, составляет только 41%. Таким образом, в результате применения бинокулярной приставки яркость изображения будет не более 71% (0,50x1,41) от яркости, которая была бы при наблюдении с обычным окуляром. Однако в действительности дела обстоят еще хуже. Из-за потерь света в устройстве, разделяющем световой поток от объектива, глаз достигает не более 30% первоначальной яркости изображения, что в итоге дает всего 41% (0,30x1,41) яркости по сравнению с монокулярными наблюдениями на том же телескопе. Поэтому даже бинка не "спасает", чего уж тогда говорить про "смотреть одним глазом".И здесь мы рассмотрели с вами только трансмисмию света , чего уж тогда говорить.про разрешение и контраст , все очевидно ..и приемущество "смотрения в два отдельных изделия" они просто очевидны и бесспорны! И пусть кто мне возразит пераым бросит в меня камень!)ruclips.net/video/kdVtG3xM6Ds/видео.htmlfeature=shared
@@Roman-hs4jw я бы еще добавил, что по закону Вебера-Фехнера восприятие идет по логарифмической зависимости, а не по линейной; аналогично, если смотреть по размеру стекол, закон-то один
Аппарат смотрится аккуратно сработанным, и, в то же время, автор не известен... Печально! Хотя, в арсенале Романа мы видели и столетний Zeiss... Так что ,моë экспертное заключение: Этот прибор может вполне оказаться творением Го Шоузцина и относиться к периоду династии Юань. И просто потрясающе, что современные окуляры так ладно к нему подходят... И 1,25 и даже 2 дюйма! Малыш Vixen меня всегда радует! Такой маленький, зрачок крошечный, но лезет дальше всех😄
хотелось бы увидеть как он показывает ближайшие планеты, смотреть город не понимаю какой интерес, сять на велик и рассматривай город... или как щас модно на самокат, вообще идеально
Нет , вот тут я с вами категорически не соглашусь! (Сразу вспомнил почему то анекдот))и немного засомневался😊.-Как вам удалось в вашем-то возрасте так прекрасно выглядеть и иметь железное здоровье?! - Дело в том, что я никогда и ни с кем не спорю. - Да вы что??? Это невозможно!! - Вы совершенно правы!) Самокат , велосипед , ролики это все прекрасно , но в моменте вы не сможете никогда охватить "такой масштаб и такие расстояния"....такой обьем информации и разнообразия происходящего как в статике , так и в динамике. И даже если к этим транспортным средствам добавить еще и велорикшу например, то и тогда вы никогда не сможете "обьять" такой океан информации, эмоций и впечатлений , который вам сможет "подарить" оптика!
Телевью зум, короткофокусные vixen ssw, наглеры и дилайты , такахаши , пентаксы xw , vixen hr и это еще далеко не все окуляры , заслуживающие самой высокой оценки за качество! Окуляры ..это отдельный , огромный Мир , в котором есть свои Ламборгини и конечно же автомобиль Ока , без которого скучно было бы жить.)
Мы даже не представляем и очень.далеки от этих представлений , насколько спрогрессировала оптическая индустрия Китая буквально за последние десять лет , начиная,о качества стекла до совершенства дизайна.
В еще одном клоне Фуджинон,BNV , китайци призмы сделали подпружинеными.Чтоб припадении не смещались и не повредились.Не знаю как в Newcon,но он выглядит один в один.
@@schwarz7777 китайцы как и в лучшие свои времена японцы , уже не просто копируют , они "совершенствуют" копию и все великие оптические бренды должны,"просыпаиься в холодном поту", зная что еще немного, еще чуть чуть и даже ниши рынка премиальных продуктов , будет занимать Китай. Который и дешевле и будет несомненно лучше!
Респект за такой аппарат! Красиво но есть одна печалька, очень жаль что оптика от китайцев а не ЛОМО. "Живы" хоть они? ((( Они ведь тоже делали первоклассную оптику. Ничуть не хуже китайцев.
Да, жаль. Делали но все на немецком оборудовании вывезеном после войны, время идет, станки ломаются, изнашиваются, а ремонтировать никто не умеет.....Было Ломо, и то это оставшиеся от царской России производство, только переименовано коммунистами, раньше это были цеха на Ижорском заводе....
"Иных уж нет , а те далече"...очень жаль , что никто даже не справил тризны (это я про "великое оптическое наследие ЛОМО"). А когда то да , была отличная база и отличные специалисты , Инженеры с Большой Буквы и просто Энтузиасты , были разработаны и произведены на свет , даже уникальные оптические "штуковины"(обьективы)не имеющие аналогов до сих пор , но это все в прошлом, теперь .... ruclips.net/video/6EXB2Of1zLY/видео.htmlfeature=shared
Так не бывает! На таком расстоянии неизбежно влияние потоков воздуха - изображение будет плавать. Либо были какие-то исключительные условия в момент съемки, либо (что более вероятно) указанное расстояние умышлено завышено автором ролика. Оно и понятно - где китайцы, там все в несколько раз круче, чем на самом деле:)
@@aleksandr.binocular Цитата - "С высоты человеческого роста ровная поверхность моря в ясную погоду уходит за горизонт примерно в пяти километрах. Чтобы увеличить это расстояние вдвое, до 10 километров, надо подняться в четыре раза выше - на восьмиметровую мачту." А у вас 15 км и телескоп у самой воды. Карты гугл - это просто карта, там ваш телескоп не обозначен:)
Вы определенно с астрофорума (нашей цитадели оптического интеллекта ), либо с ЛЗОС - цитадели по выпуску обьективов и стекла доступного даже не "золотому миллиарду", а гораздо меньшему числу "избранных"! Всегда хотелось посмотреть на это производство (да и сейчас такая мечта есть), ну а пока плодами инженерного гения из Лыткарино пользуются клиенты Маркуса Людса из Германии.Что же касаемо Китая , то и Астрофизика и Тек и Такахаши и еще пару оптических "Роллс Ройсов", должны молится на то , чтобы люди как можно дольше прибывали в неведении и дремучих стереотипах. Ведь Китай настолько догнал Японию и Сша в части астрономического оборудования, что можно смело открывать шампанское и справлять тризну по гегемонии японского , германского и американского оптикпрома.Китай может и покурает практтчески любое стекло и способен длводить.до совершенства как поверхности линз так и осуществлять механическую обработку, сборку и настройку изделий самого высшего , премиального класса!
Тут много людей хотят видеть планеты и звезды -, автору каждому не ответить на запросы. Если кратко отвечать, то Земля движется, нужен штатив с автоматикой движения для видео и фото, а он будет по цене как труба или дороже и вес кг 10-15.
Вся "грусть и печаль" заключается в том , что даже в безветренный , холодный и солнечный день , время сьемок критично ограничено , и составляет буквально пару десятков минут , не больше. Увы мы опоздали , и теплоаые потоки уже вовсю властвовали над водами залива, и нам не удалось показать вам весь потенциал и возможности этого "оптического гиперболоида"!
Да, что касательно Питера , то Можно ограничиться и 100мм апертурой , но вот Москва это уже другое дело , не говоря уже про Ростов ,Краснодар или даже ту же Сибирь ..Алтай например ! Но.для людей оптка там это что то очень.далекое и неаедомое , и "посмотреть , потрогать, пощупать " никакой, да и условия "выживания" совершенно другие.
@@Roman-hs4jw ещё бы ! На юге и тепло, и темно и ясно. С биноклем, ночью на Ай-Петри, я получил больше, чем с серьёзным телескопом под СПб. Но там, конечно, людям не до наблюдений, а сейчас - тем более. Портативный мак с собой туда, это было бы приятно.
Vixen-HR это флагмановская линейка окуляров от VIxen и ради объективности сравнивать их надо с такими же флагмановскими линейками от Takahashi, а именно с TOE и с TPL Например, когда сравниваются Zeiss и Swarovski, то будут сравнивать NL Pure и VIctory, а не NL Pure и модель Zeiss из 80х. Takahashi LE из видео это устаревший окуляр, который они больше не производят.
Это теория, а реали в ролике. Мы много снимали объектов на большом расстоянии, и уверяю Вас, везде по разному, такое ощущение, что теория не ко всем местам на земле верна. Вы посмотрите по картам Google, измерьте расстояние, сравните с нашими точками съёмок и снимаемых объектов и увидите, что теория не всегда правильна.
Ребята, спасибо Вам за эти Замечательные "трубочки"...😅 Как только нашлось терпения и сил возиться с таким кейсом! Очень меня впечатлил данный биноскоп. И особенно его светосила, вот бы на "Пояс Ориона" взглянуть, мммм..... 😊 Он базово без окуляров поставляется, верно?
Живые видео туманномти М 31 Анжромеды- поемды , Сатурн Юпитер Марс Луна Венера , обязательно туманность ориона и розетка ! Обпзательно выдержку по минутам - две , три пять ! Хороший аппарат .
Заранее прошу прощения за свой вопрос, так как даже не являюсь любителем, а просто недавно стал интересоваться данной тематикой... Имею в наличии зрительную трубу SVBONY SV41 Pro. По своей наивности и некомпитенции, подумал, что смогу её использовать как телескоп начального уровня, если установлю на неё окуляр с большим увеличением (от телескопа) вместо штатного, ну и в придачу смотрел на линзу барлоу 2х. Уже почти заказал, но увидел у продавца ответ покупателю, где тот сообщает, что данная линза в моей трубе работать не будет из-за невозможности фокусировки. Это действительно так, или он имел в виду шатный окуляр трубы, а к примеру с каким нибудь окуляром постоянной кратности может такое возможно?
Поактически все 99% зрительных труб можно использовать с астрономическими окулярами , но есть одно НО , которое делает эту "затею" трудновыполнимой , а зачастую и просто - неаозможной. Итак! Если ваша труба имеет специальный адаптер для астроокуляров (или он есть у производителя), значит вам крупно повезло и практически все окуляры подойдут к вашему девайсу (некоторые не будут "коннектиться" по причине несовпадения , отсутствия так называемой парфокальности , когда фокус трубы не совпадет с фокусом окуляра , это же собственно делает практическ невозмодным использование биноприставки в зрительных трубах), если адаптера нет , но вам очень хочется сделать апгрейд трубе , тогда вы "сканируете-моделируете и печатаете на 3д принтере адаптер", да это не просто , потребуется повозится , а теперь собственно о самом "НО"....но если байонет вашей трубы сделан таким обоазом что стандартный окуляр не помещается в свое рабочее положение (а передняя линза окуляра должна по расстоянию от защитного стекла после призмы трубы совпадать со штатным окуляром хотя бы примерно)...тогда использование а.окуляра делается невозможным . Но даже и это еще не шах и мат и есть один интересный секрет!)
Приблизительно с нуля за 4.8км растояния закругление на 1.8метра...но тебе будут всякой хуйнёй забивать голову в стиле высоты и рефракции И как видно нету ни какого закругления ни с нуля ни с высоты.не считая обработаных фото и видио с мкс Эту тему уже давно по полачкам разложили а те кто думает что школьное образование точное в этой сфере то пусть хотя бы теорему пифагора вспомнят *****
Пожалуй нет тех отраслей , где Китай бы не приуспел! А оптика на мой взгляд есть некий маркер , лакмусовая бумага , показывающая нам насколько далеко ушла страна вперед , каков уровень технического прогресса и интеллектуального потенциала . Теперь бы уж точно никакой Чингизхан не смог бы "взять эту крепость без потерь", и чтобы не "обломать зубы"!
@@ЮрийБайгозин-л2щТут дело не в том, что свет разделяется, просто зачем две трубы делать если можно одну трубу сделать как телескоп. я бы вот хотел такую одну трубу на 300 миллиметров чтобы была очень высокая светосила и чтобы был бинокулярный модуль как у Swarovski такое видел BTX называется
Мы обязательно расскажем и покажем , как можно телескоп превратить с помощью биновьюера в бинокль .Да в каналах будет потеря света , но в общем и целом качество будет на высоте , а комфорт- безупречен!
@@MAD_SAM13 как вариант. Не забывайте, чтоб смотреть двумя глазами, надо и иметь окуляры парами, а это проблематично, если подбирать б/у. С новыми, понятно, проблем таких не будет
Здоровско! Особенно увеличение в 570х Вот что прочитал Какое увеличение у телескопа Хаббл? С учетом размера его главного зеркала и фокусного расстояния космический телескоп Хаббл способен обеспечить коэффициент увеличения 1440. Однако при таком увеличении поверхностная яркость объекта не будет поддерживаться. Для поддержания правильной поверхностной яркости максимально возможное увеличение составляет около 400x . Ребята, мы смотрели в Хаббл! )
Чума на твою голову! Хабл ловит свет площадью зеркал и собирает на фотоматрицу. Размер пиксела матрицы соответствует дифракционному минимуму в пятне фокуса. А он при нескольких синхронно фокусируемых зеркалах достаточно велик. К тому же для телескопов важна светосила, а это уменьшение длины фокусировки с увеличением жёсткости конструкции. Так что учи оптику по школе.
Спасибо за просмотр и уделенное время. Луна у нас есть на канале , снятая через телескоп 155 мм , не думаю что при сьемке с данным бинотелескопом , мы сможем увидеть что то новое . Вся "соль" наших с Александром оптических изысканий , показать людям , а что , и как , и с каким увеличением мы сможем рассмотреть по земле .Да! Кривизна ("шарообразность" ) нашей планеты не даст нам заглянуть за линию горизонта, но то что мы видим уже сейчас есть Чудо , которое мы никогда бы не увидели в обычный бинокль , будь он хоть трижды Сваровски !
Вспомнил про стереотрубы, которые использовали , например, во время 2 мировой для определения дальности до объекта. Читал, что местность на расстоянии в километры кажется рельефной, как в стереокино. Хотелось хоть раз глянуть в такую трубу 🙂
Спасибо за комментарий. У нас на канале есть, где мы рассказываем от немецкой зрительной трубе, времен до ВОВ, а так же про дальномер Петрушевского, посмотрите: ruclips.net/video/H8vD-_SGJ3w/видео.htmlsi=EYIngzkp1tsiQ833
Я смотрел в стереотрубу армейскую. Здорово усиливает объём. Увеличение у неё было небольшое.Раза в четыре. Хоть точно не помню, прошло несколько десятков лет. Может эти трубы тоже разные бывают.
Отличный прибор 👍.Хотелось бы увидеть ,как он покажет луну ,планеты и дальний космос .
Снимем, в хорошую погоду. Спасибо за комментарий
@@aleksandr.binocular Конечно камера не передаст всех прелестей бинокулярного наблюдения и полного погружения в передаваемую картинку космоса и наземных объектов .Но всё же интересно сравнить качество картинки этого инструмента с другими телескопами .
На луне кратеры даже в простой бинокль видны слегка. А уж в телескоп крупным планом.
@olegpetrovskiy1583 Спасибо за комментарий
Видеть на таком громадном расстоянии мельчайшие детали -это по настоящему впечатляет. В 1970 году я наблюдал окрестности школы в 100 мм телескоп Максутова и запомнил это на всю жизнь ! Спасибо !
Спасибо за комментарий
Феноменальное увеличение. И классная картинка Takahashi 5 mm. Спасибо за ролик.
Спасибо Роман,как всегда круто
Благодарю
@@aleksandr.binocularсколько такой стоит?
На 572 кратах четкость изображения только выросла! Потрясающе!
Спасибо за комментарий
Видно что софтит уже. Но на таком расстоянии еще атмосфера вносит коррективы. Я летом на 400мм уже не получал нормальную картинку, все плыло и собор с залива четким уже не видно. :))
@renatsalimgareev Спасибо за комментарий
Гонка за предельными увеличениями - признак не разбирающихся в оптике. Увеличения сильно больше теоретического максимума делают картинку только хуже.
Обболдеть..14 км и такое увеличение.супер!
Спасибо за комментарий
Спасибо Вам за этот ролик, давно, очень давно так не смеялся !
😜🤣🤣🤣
😂
Еще в СССР сам смастерил себе подзорную с набора линз, долго не мог добиться четкости из-за радужного контура изображения, пока опытным путем не пришел к выводу, что фокус линз не должен проходить по одной оси, но смещены. Добился где-то около ста кратности, дальше, уже увеличивалась зернистость изображения, (на цифровых это наз. пиксели). За три километра можно было считывать номерной знак автомобиля.
Браво👍
Спасибо за интересный комментарий
СУПЕР. КЛАССНЫЙ РОЛИК
🌹🌹🌹
Спасибо что нас смотрите! Увы оптика в наших краях это "терра инкогнито"...и мы очень рады что немножечко "проливаем свет" на хорошее стекло , бренды и конечно же людей , действительно уникальных и не повторимых , таких как Эрнест Маратович и тем самым , как в передачах Леонида Филатова "Чтобы помнили" - навсегда оставляем в памяти и говорим про тех и про то, что действительно нужно человеку !
Уф....!!! Классная "двустволка"!!! 😍👍
Единственнон только, чуть выше или ниже от середины по вертикали и привет "подушка"
@@Spider_frog Спасибо за комментарий
Смотрел Луну в бинокулярный TSA 120. Изумительная картинка и четкость суперапохромата линзы FPL53
Я когда-то мечтал о таком приборе)) Считал его нереальным...)) Но вы смогли.. Это - супер!
Как заметен на нем изгиб планеты) Словно смотришь за горизонт. Необычно.
Лайк-подписЬка и ожидание новых видео!
Удачи!
Благодарим за комментарий и подписку 👍
Надо Лозе показать это видео.
@@SergDD 😜🤣👍
Это точно - заметен изгиб планеты! Эй, вы где, плоскоземельщики?
@@SergDDдереву?
Потрясающая работа! Ни о чём аналогичном я даже не слышал... ПОТРЯСАЮЩЕЕ качество изображения!!! Я даже не думал, что такого качества можно добиться! Просто нет слов, одни восклицания! (Дальше я много восклицаю используя весь спектр доступных мне выражений.) СПАСИБО за доставленное удовольствие!
Один маленький минус - уже не хочу подходить к своему телескопу...(((
Спасибо за комментарий
С такими мощностями интересно в космос заглянуть! Луна, планеты.
Спасибо за комментарий, следите за выпусками, скоро покажем космос.
Бинокли всё же не для космоса. Смысла нет переплачивать. Стереоэффект на небесных объектах всё равно не работает. Для неба за те же деньги можно купить апертуристый апо-рефрактор с монтировкой.
@@Degtyan1 Exact !!!
@@Degtyan1может Вы считаете, что на небо смотреть одинаково, что одним, что двумя глазами? Ведь объёмного изображения нет.
Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же 😮
20:02 цитата: *Если сидите в лодке и высота составляет около 1 м, горизонт находится от вас на удалении 3.5-4 км. Чем выше точка наблюдения тем дальше от вас отодвигается горизонт. Так находясь на вершине маяка высотой 20 метров, вы можете видет поверхность моря на 17 км* кто понял тот понял ))))
Да, Вы правы. Спасибо за комментарий
@@aleksandr.binocular то чувство когда живёшь на 30 меридиане восточной долготы
У суперапохроматов свои законы физики😊
Феноменальное открытие !!! Это нужно рассказать всем !!! Чем выше сидишь - тем дальше видишь !!! Как удивится человечество узнав об этом !!! 😮😮😮
@fiks8888 Спасибо за комментарий
Классный бинотелескоп. Я вообще сторонник биноклей, и стереоизображений. Люблю оптику. У меня Советский бинокль 20*60. И смотреть в него одно удовольствие. Ведь стереокартинка не ограничевается 300 метрами (что свойственно глазу), а достигает километров 12. А с Вашим волшебным инструментом , при земном наблюдении , она не ограничена вообще. Понятно, что небесные объекты не посмотришь в объёме. Но смотреть двумя глазами неизмеримо лучше. Также у меня телескоп Добсон 8". Производства Китая. Отличный прибор. И несколько окуляров и линза Барлоу. Есть и Барлоу НПЗ Советского производства. Очень хороша. Радует Ваша увлечённость. Всего вам доброго .
Спасибо за классный комментарий
Следуя принципу, использованному в стереофотоаппаратах для создания 3D-изображений, можно создавать объёмные снимки, используя обычную фотокамеру, экономя при этом средства, необходимые для покупки специального стереоустройства. Для этого достаточно просто сделать два снимка, сместив при этом фотоаппарат перед вторым нажатием на кнопку затвора на несколько сантиметров вправо или влево. При съёмке удалённых объектов (пейзажей) смещение может понадобится больше, от нескольких метров. (Метод «с ноги на ногу»: левое изображение снимается при опоре фотографа на левую ногу, правое - на правую. Таким методом сняты все стереоизображения высадок «Аполлон» на Луну). Если изображение отредактировать так, чтобы каждый глаз видел отдельное изображение, составной снимок получится объёмным. При этом методе возникают проблемы со смещением объектов на разных снимках, но при компьютерном редактировании стереопара получается приемлемого качества. При движении, например, если снимать с корабля или самолёта, можно получить стереоизображение берега или облаков. Это позволяет увидеть объём там, где его обычно не замечают - на очень далёких объектах. При съёмке с сильно увеличенной стереобазой следует иметь в виду что субъективно объекты на таких изображениях могут выглядеть «мультяшно», как уменьшенные макеты реальных объектов. Метод «с ноги на ногу» имеет существенный недостаток - сцена должна быть статичной, невозможно снять движущийся объект.
@qwertasdfg8828 Спасибо за комментарий и полезный совет👍
@@qwertasdfg8828 Я снимал немного стереопар с смещением фотика. Результат неплохой. Но , думаю, что все видео, фотокамеры , надо делать стерео. При этом ничто не мешает их применять как простые моно. Фуджи выпускала стереомыльницу. Попробуйте её купить на вторичке дёшево!!! Есть аксиома, что цветное фото несёт на порядок больше информации , чем чёрно-белое. Думаю стереофото несёт информации на порядок (в 10 раз), больше, чем монофото. Понятно, что сейчас проблемы с просмотром стерео, но прогресс решит и эту небольшую задачку. Сейчас есть и стереоочки,шлемы и даже мониторы, но дороги и не совершенны. Производители суют десяток видеоглазков в смартфоны, вместо того, что бы сделать полноценное стерео. Наверное это маркетинг, и выход новых линеек продукции с стереофото преподнесут ,как революционные разработки. А стереофото делали ещё при царе. Даже есть стереофото Льва Толстого!
Чтобы видеть на 14 км нужно подняться над уровнем земли на 15м.
С 1м. через 5км горизонт уходит вниз, если следовать официальной теории..
На видео такого не наблюдается.
Поправьте, если ошибаюсь..
Да, это теория, а в реальности все по другому, сами видите в ролике.
Рельеф местности. Снимают на берегу, значит в низине. Противоположный берег может быть выше на много метров.
Отсюда и расстояние. Когда смотришь на вершину горы, то расстояние до неё может быть и 200 км.
У нас с вершины Саур-Могилы (курган) в ясную погоду видно Азовское море, а это 120 с плюсом км.
Крутой бинотелескоп👍🏼
Супер. Классно.
Пошёл купить себе бинокль, да немного психанул😂
😜🤣
Обалдеть, Мощь!
Спасибо за комментарий
Это действительно поражает не просто количеством света, которое мы можем собрать в 140 обьектив , но прежде всего качеством изображения! Увы мы опоздали и тепловые потоки уже вовсю начали "властвовать" над заливом(сьемку надо было насинать в 9, мы же сделали это примерно в 11). Но мы обязательно покажем вам , что возможности и потенциал оптики подобного плана еще гораздо выше!
Очень дорогой, престижный прибор, немыслимые деньги. Предмет гордости любого.
Но... я бы скорее купил Nikon Р1000 с х100 увеличением. Результат: фото - документ, а не гляделка только.
Бинотруба нужна лишь для построения 3D изображения, а для небесных тел привычно смотреть в одну трубу, т.к. нужно иметь фото (документ), здесь 3D теряет смысл, ибо расстояние между глазами
Спасибо за комментарии, интересное у вас видение.
Спасибо за интересный обзор
@@ТимурНорматов-ь1у Спасибо за комментарий
Бинотелескопы на зеркалах Матсумото впечатляют. Скажите, какой штатив и голову используете?
Ух ты...Он огромен.
😜😄👍
Огромен "LBT"(большой бинокулярный телескоп), а этот так, переносной вариант 😏😁
@Spider_frog Спасибо за комментарий
Сделайте тест на Луне. я уверен людям там лучше будет понимать силу приближения и все остальное. Есть с чем сравнивать
Ок, будем ждать ясную погоду
Как же приятно всё это наблюдать в стерео,а не по телевизору, если и по телевизору очень даже интересно.
Спасибо за комментарий
Да , когда мы смотрим глазами , да еще двумя сразу ..- это совершенно иной эффект и ощущения. Телевизор то же неплох, но он какой то - бездушный!
отличная вещь но надо переделать! болгаркой отпилить 1\6 трубы вместе с зеркалами оставить только одну вот такую 140 мм сосиску на плечо :) и выкинув штатив заменить его более простым телескопическим повешенным на рюкзак в котором ноут с проводком выкносной камерой HD (или матрицей от видеонаблюдения). И главное скотчем доп ручку вокруг углепластика приматать навсякий случай :) и получаем дешевый комплект для пеших или водных походов... хотя при желании можно и на авиа взять
😜🤣👍 Спасибо за комментарий, обязательно так сделаем
I, who since I was a child, have wished to have a telescope to observe the sky at night.. But until now it has never happened and I got it but I saw this video and it made me happy and I subscribed to this account :)
Большое спасибо😊
We are very glad that we slightly opened the "doors" to this beautiful and wonderful world of optics for you. A person always needs to be surprised, but surprised in a good way, and then life will change its colors to brighter ones, and there will be more light in our souls and thoughts
@@Roman-hs4jwand dreams, moreover
Ne w obidu, no nado wse Linzy protirat', WSE... Spasibo, bylo interesno.💪👍
Спасибо за совет, но протирка линз не поможет, надо в специальную мастерскую, разбирать и промывать.
Самое главное на солнышко не смотреть 😊
Причём, не так важно в насколько качественные окуляры😅
Два раза можно посмотреть.
@m192ba 🤣
На солнышко мы обязательно с вами посмотрим , правда в другие приборы.Солнце это "картина" от которой оторваться вообще невозможно !)🔥
Это же прекрасно! Раз такое дело, что сам Магистр нас проведёт по этим неведомым и опасным тропам на пути к Огненной Бездне, то мы не только выживем, но и ,вернушись из похода в целости, немного прозреем😄
Встретил сегодня ребят в Петергофе. Тестили очередные бинокли! Познакомились. Жду теперь выпуск)
Добро пожаловать на наш канал.👍
Сергей еще раз приветствую Вас! и очень рад что вы теперь наш зритель и так же как и мы любите новые открытия, и вообще ЖИЗНЬ в целом!
Ну, магия прям!)
Царь-бинокль 😂
🤣👍
Царь - ценник
Царь-бины есть с бОльшими окулярами, когда по 2 телескопа по 400+мм собирают в бин 😏😁👍
Вроде Sky Rover 150 Apo Царь бинокль а Askar 203 Apo BT Император биноклей!
Комп граф хорошая👍
Здравствуйте! Скажите пожалуйста сколько стоит имено такой апарат заранее спасибо🙏💕
Спасибо за просмотр и комментарий. А стоит этот Бинотелескоп 520 тыс.руб. У нас на странице авито он есть на продажу.
Спасибо большое😇 но я по ссылке захожу в Авито сыллка не работает почему то🧐
Офигеть! 900/6.5 это сила!!!
Спасибо за комментарий
Вещь - улёт! Если будете делать на продажу, какую цену ожидать?
В описании ролика есть ссылка на авито.
купил в штатах самый большой бинокль, какой есть на свете, вес 4,5 кг, в рекламе был ребенок лет 10... оказалось, что без опоры и подставки его в руках на весу не удержать даже кратко... пришлось продать, мой китаец весит 1,5 кг и имеет гравировку 350х (треп!), но кажет прямо как американец. - Не жалею.
😜🤣🤣🤣
Хотелось бы парные картинки посмотреть перекрестным взглядом для передачи стереоэффекта. Это не сложно сделать.
Попробуем в следующий раз
Потрясающе!!! А чья музыка?
youtube.com/@reinhardtbuhr?si=eT-D_ybUMb2BSdts
Советую купить пару окуляров. Takahashi 12.5 tpl из их новой серии 4 -х линзовых плесслов - у teleview 5 линзовые то есть больше отражений и аберраций
Ок. Спасибо Игнат
Зачетная штукенция
Простым людям смотреть с 14:01. До этого сплошная белиберда для людей "в теме". По моему, большего эффекта можно было добиться, показав дом с расстояния 1 км, но так, что бы был виден каждый кирпичик, трещинки на нём и сидящая муха. Ну или газетный текст с того же 1км. Более наглядно о возможностях. (ИМХО).
Спасибо за комментарий
Просто чума была бы в синей зоне засветке, когда я видел Млечный Путь от горизонта до горизонта!
อยากได้จังราคาเท่าไหร่มือสอง
Это совершенно новый бинокулярный телескоп , и был открыт для проведения теста и показа всем любителям оптики , живущим во всех странах и на всех континентах .Цена моего предложения предельно низка , но как гласит народнвя мудрость, все в мире относительно "у кого то крошки на столе, а кому то жемчуг - мелковат"! Ссылка в описании нашего канала , сможет вас привести на ресурс , где этот замечательный,прибор вы сможете приобрести .
Это может не бинокль в том понимании, а чтоб на объект смотреть с разных дистанций. Более точно глубоко и второй для понимания более крупно обще но тоже с половинным увеличением. Для примера, как на микроскопах. Сперва целимся с меньшим увеличением а после как найдём объект ставив другой мощный искатель и теряя время смотрим в него на максимуме увеличения. А тут 1 раз прицелился обоими "стволами" и смотри попеременно туда-сюда, не меняя настроек. Для артиллеристов то что надо. -Покажи цель, увидел, а в привязке где она, что вокруг неё, за что глазу зацепиться, о, понятно. Как немцы стреляли по Ленинграду из своих дальнобойных ж/д артсистем из-за 30-40 км, не видя глазами ничего. А с линкорным бинокулярным дальномером видели как тут, даже купол Исаакия и шпиль Адмиралтейства, наводясь по ним.
Спасибо за комментарий
Здорово !!! Сколько же такой стоит??
520 т.руб
@@aleksandr.binocular 🙂я как мужик за покупку железки, но для смеха: доход у 75% населения 19242 р =$190. В Гондурасе $302. Едем в Гондурас! (шутка - вот где юмор -то!)
@@qwertasdfg8828 Геноцид в чистом виде.
@@aleksandr.binocular 520 это цена за бинотелескоп или только за одну из двух труб?
Нереально…. Считается, что максимальное увеличение объектива 2D, далее проявляется волновая природа света… Здесь же увеличение равно 4D! Согласен, китайцы уже в топе 😎
Волновая теория проявляется при достижении дифракционного предела, и чем меньше выходной зрачек , тем эта природа проявляется все сильней , но глаз в отличии от оптики фотографической, устроен таким образом, что позволяет нам "прощать"даже сверхбольшие увеличения. При этои очень принципиален не только диаметр обьектива, но и фокусное расстояние самого прибора , и чем выше светосила телескопа или бинокуляра, тем на более высоких режимах увеличений , волновой эффект будет проявляться меньше.
Ну как же китайцам без хайпа?! 2D - это по звездам. По земным объектам полезное увеличение ещё гораздо ниже из-за турбулентности и тепловых потоков.
@@Roman-hs4jw 1,22.lambda/D
Это видео показало только качество отдельных половинок бинокуляра. Но в больших бинокулярах есть ещё одна трудная задача: сделать параллельными оптические оси обеих труб. Вы когда нибудь смотрели в слегка погнутый бинокль? У которого оси немного не параллельны? При небольшом увеличении и при малой непараллельности оптических осей глаза и мозг могут скомпенсировать эти недостатки. Но человек, смотрящий в такой бинокль будет уставать. Но чем больше увеличение, тем выше требование к параллельности оптических осей. Очень сомневаюсь, что в этом приборе переллельность труб достаточно хорошая для того, чтобы смотреть в него двумя глазами при максимальном увеличении.
Никаких проблем ! Зеркала можно регулировать, так же как в известной наверное вам системе Мацумото, поэтому при любых увеличениях вы настроите прибор под комфортное наблюдение.
@@pavelboboshkin3898 Спасибо за комментарий
@@Roman-hs4jw Регулировка зеркал не для этого. Зеркала нужны чтобы: 1-перевернуть изображение, 2-обеспечить межзрачковое расстояние такое, как у смотрящего человека. Предположим, диаметр поля зрения окуляра 50 градусов. Тогда при увеличении 500 диаметр поля зрения телескопа будет 50/500=1/10 градуса. Если между оптическими осями труб будет такой угол, то картинки в окулярах будут совершенно разными, и никакими зеркалами их нельзя совместить в принципе. Но это был предельный случай. При непараллельности труб в 1/100 градуса картинки в окулярах будут сдвинуты друг относительно друга на 1/10 поля зрения. В этом случае глаза смогут скомпенсировать это только тогда, если изображения смещены по горизонтали, в левом окуляре - вправо, а в правом - влево. Во всех остальных случаях картинка будет просто двоиться.
@@pavelboboshkin3898 как раз зеркалами при помощи двух винтов на каждом зеркале мы и убираем двоение, разумеется при условии что обе трубы расположены параллельно доуг другу , без каких либо смещений!
Параллакс
Главное не в этом приспособлении а в том , что ни какого искривления Земли нет , не видно ! Виден весь корабль полностью а не только верхнюю часть , далёкую часть земли , тоже видно и ни какого искривления . Вот , что значит хорошая оптика !
🌹🌹🌹
варили бы вы лучче суп или борщ...
@qwertasdfg8828 своим Правом высказывания своего мнения , я буду пользоваться без вашего согласия или мнения !
Хороший телескоп, но длинный ! если бы он был по системе Максутова (зеркально - линзовый), то был бы раза в 3 короче, для мобильных устройств это важно.
Спасибо за комментарий
@@aliklitvinov9316 Иногда ради качества приходится смирятся с большим весом и габаритами прибора.
сколько стоит такой и где продаётся?
Смотрите у нас на странице Авито по ссылке указанной в описании канала.
На таких расстояниях его бинокулярность сводится к 0 , просто две трубы отдельно для каждого глаза.
Тогда уж лучше купить один большой телескоп чем два маленьких.
А Вы что Циклоп? Природой заложено двумя глазами намного лучше. Каждый глаз видит по разному, а вместе они дополняют друг друга. Учеными доказано, что бино на 70% детализированней и комфортней.
Как известно, с помощью глаз мы воспринимаем 80%-90% от окружающего мира. Подача информации от двух глаз может быть неравномерной. При неполноценной подачи информации от двух глаз выделяют несколько степеней такого взаимодействия.
Неполное бинокулярное зрение соединяет два образа в один, образуя плоское изображение без ощущения трехмерного пространства.
Монокулярное зрение. Человек хорошо видит только одним из двух глаз. В кору головного мозга поступает информация, полученная от здорового глаза в виде формы и размера изображения, утрачивается полнота восприятия его в пространстве. За счет данного искажения, общая оценка восприятия визуальной картинки ухудшается в 20 раз в сравнении с бинокулярным зрением.
Если мы смотрим в биновьюер на телескопе , то это первый случай, второй случай пока не рассматриваем , ибо считаем что оба глаза у нас пока видят достаточно хорошо!
Итак биновьюер и что же мы имеем?!
При разделении светового потока пополам для каждого глаза яркость изображения падает на 50%, а компенсация бинокулярного зрения, как вы помните, составляет только 41%. Таким образом, в результате применения бинокулярной приставки яркость изображения будет не более 71% (0,50x1,41) от яркости, которая была бы при наблюдении с обычным окуляром. Однако в действительности дела обстоят еще хуже. Из-за потерь света в устройстве, разделяющем световой поток от объектива, глаз достигает не более 30% первоначальной яркости изображения, что в итоге дает всего 41% (0,30x1,41) яркости по сравнению с монокулярными наблюдениями на том же телескопе.
Поэтому даже бинка не "спасает", чего уж тогда говорить про "смотреть одним глазом".И здесь мы рассмотрели с вами только трансмисмию света , чего уж тогда говорить.про разрешение и контраст , все очевидно ..и приемущество "смотрения в два отдельных изделия" они просто очевидны и бесспорны! И пусть кто мне возразит пераым бросит в меня камень!)ruclips.net/video/kdVtG3xM6Ds/видео.htmlfeature=shared
@@Roman-hs4jw я бы еще добавил, что по закону Вебера-Фехнера восприятие идет по логарифмической зависимости, а не по линейной; аналогично, если смотреть по размеру стекол, закон-то один
мега аппарат!. страшно представить его цену
@@Lcapone Спасибо за просмотр и комментарий
Стекловолокнистый корпус, это уже дешевле д\алюминия
Да, дешевле, и в 2,5 раза легче, что не мало важно. Спасибо за комментарий
Вот это зерище. 👍
@@nurnurss895 Спасибо за комментарий
Аппарат смотрится аккуратно сработанным, и, в то же время, автор не известен... Печально!
Хотя, в арсенале Романа мы видели и столетний Zeiss... Так что ,моë экспертное заключение: Этот прибор может вполне оказаться творением Го Шоузцина и относиться к периоду династии Юань. И просто потрясающе, что современные окуляры так ладно к нему подходят... И 1,25 и даже 2 дюйма!
Малыш Vixen меня всегда радует! Такой маленький, зрачок крошечный, но лезет дальше всех😄
👍👍👍
хотелось бы увидеть как он показывает ближайшие планеты, смотреть город не понимаю какой интерес, сять на велик и рассматривай город... или как щас модно на самокат, вообще идеально
Спасибо за комментарий. Будет хорошая погода и на звезды посмотрим
Нет , вот тут я с вами категорически не соглашусь! (Сразу вспомнил почему то анекдот))и немного засомневался😊.-Как вам удалось в вашем-то возрасте так прекрасно выглядеть и иметь железное здоровье?! - Дело в том, что я никогда и ни с кем не спорю. - Да вы что??? Это невозможно!! - Вы совершенно правы!)
Самокат , велосипед , ролики это все прекрасно , но в моменте вы не сможете никогда охватить "такой масштаб и такие расстояния"....такой обьем информации и разнообразия происходящего как в статике , так и в динамике. И даже если к этим транспортным средствам добавить еще и велорикшу например, то и тогда вы никогда не сможете "обьять" такой океан информации, эмоций и впечатлений , который вам сможет "подарить" оптика!
Однако )))
Сними космос❤
Такахаши 5 мм. Супер
Спасибо за комментарий👍
Телевью зум, короткофокусные vixen ssw, наглеры и дилайты , такахаши , пентаксы xw , vixen hr и это еще далеко не все окуляры , заслуживающие самой высокой оценки за качество! Окуляры ..это отдельный , огромный Мир , в котором есть свои Ламборгини и конечно же автомобиль Ока , без которого скучно было бы жить.)
@@Roman-hs4jw Ну без "Оки" уж точно скучно. :)
Да китайцы уже давно делают топовую оптику.У меня порро бинокль Newcon Optic 10x50,клон Фуджинона.Картинка отличная
Спасибо за комментарий 👍
Мы даже не представляем и очень.далеки от этих представлений , насколько спрогрессировала оптическая индустрия Китая буквально за последние десять лет , начиная,о качества стекла до совершенства дизайна.
В еще одном клоне Фуджинон,BNV , китайци призмы сделали подпружинеными.Чтоб припадении не смещались и не повредились.Не знаю как в Newcon,но он выглядит один в один.
@@schwarz7777 китайцы как и в лучшие свои времена японцы , уже не просто копируют , они "совершенствуют" копию и все великие оптические бренды должны,"просыпаиься в холодном поту", зная что еще немного, еще чуть чуть и даже ниши рынка премиальных продуктов , будет занимать Китай. Который и дешевле и будет несомненно лучше!
это не мешает им куролесить, написали на бинокле: кратность 350; German quality.
Высший пилотаж , аберрации практически нет 👍👍👍!!!
Впечатляет. Совсем названия нет? Такого не бывает. А как его искать и покупать?🤔
Airing disk
Airy disc
Респект за такой аппарат! Красиво но есть одна печалька, очень жаль что оптика от китайцев а не ЛОМО. "Живы" хоть они? ((( Они ведь тоже делали первоклассную оптику. Ничуть не хуже китайцев.
Да, жаль. Делали но все на немецком оборудовании вывезеном после войны, время идет, станки ломаются, изнашиваются, а ремонтировать никто не умеет.....Было Ломо, и то это оставшиеся от царской России производство, только переименовано коммунистами, раньше это были цеха на Ижорском заводе....
"Иных уж нет , а те далече"...очень жаль , что никто даже не справил тризны (это я про "великое оптическое наследие ЛОМО"). А когда то да , была отличная база и отличные специалисты , Инженеры с Большой Буквы и просто Энтузиасты , были разработаны и произведены на свет , даже уникальные оптические "штуковины"(обьективы)не имеющие аналогов до сих пор , но это все в прошлом, теперь .... ruclips.net/video/6EXB2Of1zLY/видео.htmlfeature=shared
Растащили все Ломо и Лыкаринский заводик
Какой еще вам ЛОМО? ОНИ даже Zeiss Jena упили...
Так не бывает! На таком расстоянии неизбежно влияние потоков воздуха - изображение будет плавать. Либо были какие-то исключительные условия в момент съемки, либо (что более вероятно) указанное расстояние умышлено завышено автором ролика. Оно и понятно - где китайцы, там все в несколько раз круче, чем на самом деле:)
Спасибо за комментарий. Возьмите карты Google, и измерьте расстояние сами. Съемка велась с берега Петродворца на Кронштадт
@@aleksandr.binocular
Цитата - "С высоты человеческого роста ровная поверхность моря в ясную погоду уходит за горизонт примерно в пяти километрах. Чтобы увеличить это расстояние вдвое, до 10 километров, надо подняться в четыре раза выше - на восьмиметровую мачту."
А у вас 15 км и телескоп у самой воды. Карты гугл - это просто карта, там ваш телескоп не обозначен:)
Вы определенно с астрофорума (нашей цитадели оптического интеллекта ), либо с ЛЗОС - цитадели по выпуску обьективов и стекла доступного даже не "золотому миллиарду", а гораздо меньшему числу "избранных"! Всегда хотелось посмотреть на это производство (да и сейчас такая мечта есть), ну а пока плодами инженерного гения из Лыткарино пользуются клиенты Маркуса Людса из Германии.Что же касаемо Китая , то и Астрофизика и Тек и Такахаши и еще пару оптических "Роллс Ройсов", должны молится на то , чтобы люди как можно дольше прибывали в неведении и дремучих стереотипах. Ведь Китай настолько догнал Японию и Сша в части астрономического оборудования, что можно смело открывать шампанское и справлять тризну по гегемонии японского , германского и американского оптикпрома.Китай может и покурает практтчески любое стекло и способен длводить.до совершенства как поверхности линз так и осуществлять механическую обработку, сборку и настройку изделий самого высшего , премиального класса!
ага, купил бинокль, написали на нем гравировкой 350х
Тут много людей хотят видеть планеты и звезды -, автору каждому не ответить на запросы.
Если кратко отвечать, то Земля движется, нужен штатив с автоматикой движения для видео и фото, а он будет по цене как труба или дороже и вес кг 10-15.
Спасибо за комментарий
И еще стало интересно, какое угловое разрешение у этого чуда ?
Из Петергофа виды на Кронштадт ? Прозрачность атмосферы и отсутствие тепловой конвекции осенние. Летом было бы гораздо хуже.
Да, из Петергофа
Вся "грусть и печаль" заключается в том , что даже в безветренный , холодный и солнечный день , время сьемок критично ограничено , и составляет буквально пару десятков минут , не больше. Увы мы опоздали , и теплоаые потоки уже вовсю властвовали над водами залива, и нам не удалось показать вам весь потенциал и возможности этого "оптического гиперболоида"!
Да, что касательно Питера , то Можно ограничиться и 100мм апертурой , но вот Москва это уже другое дело , не говоря уже про Ростов ,Краснодар или даже ту же Сибирь ..Алтай например ! Но.для людей оптка там это что то очень.далекое и неаедомое , и "посмотреть , потрогать, пощупать " никакой, да и условия "выживания" совершенно другие.
@@Roman-hs4jw ещё бы ! На юге и тепло, и темно и ясно. С биноклем, ночью на Ай-Петри, я получил больше, чем с серьёзным телескопом под СПб. Но там, конечно, людям не до наблюдений, а сейчас - тем более. Портативный мак с собой туда, это было бы приятно.
@ЮхиБолсаг Спасибо за комментарий
Знакомьтесь, Царь! Царь биноклей!!!
Это все таки не бинокль , правильней звать его телескоп, бинокулярный телескоп .В нем нет призменного блока.
Хорошенький такой, а в прокат сдаётся?
😜🤣
@@aleksandr.binocular жаль а так хотелось заснять нлонавтов совсем ошалели летають строго по графику
СКОЛЬКО СТОИТ И ГДЕ МОЖНО ПРЕОБРЕСТИ????????
Смотрите на нашей странице Авито:
www.avito.ru/user/d55f5f67871f76dc1d4aaed2a9fd01da/profile?src=sharing
👍👍👍👍
Vixen рисует лучше чем Takahashi, меньше мыла, больше контраста , а в целом отличный обзор, спасибо!
Благодарим за комментарий 👍
Vixen-HR это флагмановская линейка окуляров от VIxen и ради объективности сравнивать их надо с такими же флагмановскими линейками от Takahashi, а именно с TOE и с TPL
Например, когда сравниваются Zeiss и Swarovski, то будут сравнивать NL Pure и VIctory, а не NL Pure и модель Zeiss из 80х.
Takahashi LE из видео это устаревший окуляр, который они больше не производят.
Вы попробуйте окуляры Takahashi TOE и TPL и увидите качество картинки
20:02 на растоянии 10км ребёнок должен быть ниже горизонта на 3 метра а обьекты 16км нижн вотерлинии на 12м ))) Earth Curve, понимаешь
Это теория, а реали в ролике. Мы много снимали объектов на большом расстоянии, и уверяю Вас, везде по разному, такое ощущение, что теория не ко всем местам на земле верна. Вы посмотрите по картам Google, измерьте расстояние, сравните с нашими точками съёмок и снимаемых объектов и увидите, что теория не всегда правильна.
@@aleksandr.binocular вы правы что Теория шарообразной Земли не о ражает действительности 😂
Вы по картам посмотрите, съемка велась с Петродворца, и увидите, что расстояние до Кронштадта больше 12 км, так что теория не везде верна....
@@aleksandr.binocular да я смотрел и провел Пулковский меридиан до Каира 😂
🤣🤣🤣
Бинокулярный Askar 203 Apo это будет чистое безумие кто дойдёт до такого😂
Да, 203 мм апертура, это уже чересчур
Не увидел в описании ссылку на авито, можно пожалуйста сделать или прислать
www.avito.ru/user/6b4a90ff991c773f937d2e54dc4ad596/profile?src=sharing
а где эта панорама без бинокля? чтобы сравнить
ааа... вот увидел с 23 минуты
хороший инструмент
Самое начало, 0,37 сек😜
Я в шоке это монстр
Ребята, спасибо Вам за эти Замечательные "трубочки"...😅 Как только нашлось терпения и сил возиться с таким кейсом! Очень меня впечатлил данный биноскоп. И особенно его светосила, вот бы на "Пояс Ориона" взглянуть, мммм..... 😊 Он базово без окуляров поставляется, верно?
Александр, спасибо, ещё, как всегда за музыко-темпо-визуальный ритм!🎉
Альнитак, Альнилам, Минтака, М42, М43 - вечные небесные жемчужины!!!❤ Это в поясе Ориона, которые...
@cutdivision Благодарю👍
Живые видео туманномти М 31 Анжромеды- поемды , Сатурн Юпитер Марс Луна Венера , обязательно туманность ориона и розетка ! Обпзательно выдержку по минутам - две , три пять ! Хороший аппарат .
Благодарим за комментарий
штатив с автоматикой сопровождения будет стоит сколько и труба, просто берите dwarf-3 и работайте софтом - будет результат как и с большой трубой
Заранее прошу прощения за свой вопрос, так как даже не являюсь любителем, а просто недавно стал интересоваться данной тематикой...
Имею в наличии зрительную трубу SVBONY SV41 Pro. По своей наивности и некомпитенции, подумал, что смогу её использовать как телескоп начального уровня, если установлю на неё окуляр с большим увеличением (от телескопа) вместо штатного, ну и в придачу смотрел на линзу барлоу 2х. Уже почти заказал, но увидел у продавца ответ покупателю, где тот сообщает, что данная линза в моей трубе работать не будет из-за невозможности фокусировки.
Это действительно так, или он имел в виду шатный окуляр трубы, а к примеру с каким нибудь окуляром постоянной кратности может такое возможно?
Поактически все 99% зрительных труб можно использовать с астрономическими окулярами , но есть одно НО , которое делает эту "затею" трудновыполнимой , а зачастую и просто - неаозможной. Итак! Если ваша труба имеет специальный адаптер для астроокуляров (или он есть у производителя), значит вам крупно повезло и практически все окуляры подойдут к вашему девайсу (некоторые не будут "коннектиться" по причине несовпадения , отсутствия так называемой парфокальности , когда фокус трубы не совпадет с фокусом окуляра , это же собственно делает практическ невозмодным использование биноприставки в зрительных трубах), если адаптера нет , но вам очень хочется сделать апгрейд трубе , тогда вы "сканируете-моделируете и печатаете на 3д принтере адаптер", да это не просто , потребуется повозится , а теперь собственно о самом "НО"....но если байонет вашей трубы сделан таким обоазом что стандартный окуляр не помещается в свое рабочее положение (а передняя линза окуляра должна по расстоянию от защитного стекла после призмы трубы совпадать со штатным окуляром хотя бы примерно)...тогда использование а.окуляра делается невозможным . Но даже и это еще не шах и мат и есть один интересный секрет!)
Стоимость наверное как крыло самолета?
Да нет конечно, крыло значительно дороже , ...хотя сиотря какого самолета!)?
Вы не рассказали про прямое предназначение, что по дипскаю? Юпитер. Или на этой монтировке не догнать планету?
@@ARTdixi Еще не испытывали
Свыше 100 крат увеличения требуют асрономической монтировки со слежением
Поясните пожлста! Береговая линия (0:26) на 12 км, приблизительно 72 см. закругления, не заметно как-то!?
Так получилось, нет ответа.
С чего его должно быть заметно? Мы же не с МКС смотрим и даже не с самолёта. Слишком близко к поверхности.
@@andrewbro42 Спасибо за классный комментарий 👍
Приблизительно с нуля за 4.8км растояния закругление на 1.8метра...но тебе будут всякой хуйнёй забивать голову в стиле высоты и рефракции
И как видно нету ни какого закругления ни с нуля ни с высоты.не считая обработаных фото и видио с мкс
Эту тему уже давно по полачкам разложили а те кто думает что школьное образование точное в этой сфере то пусть хотя бы теорему пифагора вспомнят *****
@@Обсалют-л2с шиз, спок
Показывай самолёты
Ок😜. Штатив нужен другой и штативную головку.
Отдайте-продайте военным......
У военных есть круче...
А что классно, я так понимаю он заглядывает за линию горизонта
Выходит так....
@@aleksandr.binocular все таки она плоская))))
@КонстантинПетров-л2з Раз вы так думаете....значит плоская😜
Земля плоская!
Есть чем гордиться Китаю.
Пожалуй нет тех отраслей , где Китай бы не приуспел! А оптика на мой взгляд есть некий маркер , лакмусовая бумага , показывающая нам насколько далеко ушла страна вперед , каков уровень технического прогресса и интеллектуального потенциала . Теперь бы уж точно никакой Чингизхан не смог бы "взять эту крепость без потерь", и чтобы не "обломать зубы"!
@@Roman-hs4jw Безусловно.
Prokhoropchukissimo!
А можно сделать одну трубу и уже окуляры бинокулярные
есть такая возможность, на канале было об этом видео. Но свет входящий в один обьектив тоже раздваивается
@@ЮрийБайгозин-л2щТут дело не в том, что свет разделяется, просто зачем две трубы делать если можно одну трубу сделать как телескоп. я бы вот хотел такую одну трубу на 300 миллиметров чтобы была очень высокая светосила и чтобы был бинокулярный модуль как у Swarovski такое видел BTX называется
Мы обязательно расскажем и покажем , как можно телескоп превратить с помощью биновьюера в бинокль .Да в каналах будет потеря света , но в общем и целом качество будет на высоте , а комфорт- безупречен!
@@MAD_SAM13 как вариант. Не забывайте, чтоб смотреть двумя глазами, надо и иметь окуляры парами, а это проблематично, если подбирать б/у. С новыми, понятно, проблем таких не будет
❤ где можно купить
@@РашидГайфулин-ч2я в описании канала есть ссылка
www.avito.ru/user/6b4a90ff991c773f937d2e54dc4ad596/profile?src=sharing
Камету 2023 снимите, посмотрим вместе. До 20го числа сразу после заката на запад.
Спасибо, постараемся
А как насчёт звёзд?
@@reys-nl8fz Прекрасно, превосходно👍 Спасибо за просмотр и комментарий
Здоровско! Особенно увеличение в 570х
Вот что прочитал
Какое увеличение у телескопа Хаббл?
С учетом размера его главного зеркала и фокусного расстояния космический телескоп Хаббл способен обеспечить коэффициент увеличения 1440. Однако при таком увеличении поверхностная яркость объекта не будет поддерживаться. Для поддержания правильной поверхностной яркости максимально возможное увеличение составляет около 400x .
Ребята, мы смотрели в Хаббл! )
Спасибо за комментарий
Чума на твою голову! Хабл ловит свет площадью зеркал и собирает на фотоматрицу. Размер пиксела матрицы соответствует дифракционному минимуму в пятне фокуса. А он при нескольких синхронно фокусируемых зеркалах достаточно велик. К тому же для телескопов важна светосила, а это уменьшение длины фокусировки с увеличением жёсткости конструкции. Так что учи оптику по школе.
Луну надо было показать. Караблики не интересно
Днём луну плохо видно😜
Спасибо за просмотр и уделенное время. Луна у нас есть на канале , снятая через телескоп 155 мм , не думаю что при сьемке с данным бинотелескопом , мы сможем увидеть что то новое . Вся "соль" наших с Александром оптических изысканий , показать людям , а что , и как , и с каким увеличением мы сможем рассмотреть по земле .Да! Кривизна ("шарообразность" ) нашей планеты не даст нам заглянуть за линию горизонта, но то что мы видим уже сейчас есть Чудо , которое мы никогда бы не увидели в обычный бинокль , будь он хоть трижды Сваровски !
Вспомнил про стереотрубы, которые использовали , например, во время 2 мировой для определения дальности до объекта. Читал, что местность на расстоянии в километры кажется рельефной, как в стереокино. Хотелось хоть раз глянуть в такую трубу 🙂
Спасибо за комментарий. У нас на канале есть, где мы рассказываем от немецкой зрительной трубе, времен до ВОВ, а так же про дальномер Петрушевского, посмотрите:
ruclips.net/video/H8vD-_SGJ3w/видео.htmlsi=EYIngzkp1tsiQ833
Я смотрел в стереотрубу армейскую. Здорово усиливает объём. Увеличение у неё было небольшое.Раза в четыре. Хоть точно не помню, прошло несколько десятков лет. Может эти трубы тоже разные бывают.
Приветствую! Да, мощная штуковина👌. Вам нужно с этой штуковиной тур по городам России сделать🙂
😄🤣👍 Спасибо за совет и комментарий
Что уж по городам! Давайте лучше по горам и сопкам! 😲👍🏼
Вместо цирковой шоу возить по селам и поселкам₽@#
@@ignatprokhoropchyuck4652 а почему бы и нет, за условные деньги посмотреть в такой оптический прибор🤔
А где ссылка почем сие чудо?
Смотрите на нашей странице Авито. Ссылка в описании канала
Ну что, конец видео я уже посмотрел в начале, дальше можно не смотреть...
Спасибо за прекрамные виды..., на 12 км.
Да и правильно, зачем все смотреть, если есть начало...😜🤣🤣🤣