Объективы X Fujifilm | Часть 1
HTML-код
- Опубликовано: 22 июл 2015
- Первая часть обзора новой бюджетной линейки объективов от FUJIFILM
XC 16-50mm F 3,5-5,6 OIS и Fujifilm XC 50-230mm F 4,5-6,7 OIS
В которой рассмотрен в большей степени основной зум - объектив XC 16-50mm F 3,5-5,6 OIS
Поддержать канал можно здесь:
3d2d.kz/payment.html (VISA, MASERCARD)
Или PAYPAL : thenoizefaktory2014@gmail.com 
Наука
Дамы и господа! После годичного пребывания в тяжёлых раздумьях, почему я никак не могу наладить регулярный выход видео, я проанализировав все составляющие процесса пришёл к смешному выводу.
Мои видео слишком, черезчур длинные!!
В последнее время мои ролики стали стандартно длиннее 30 минут.
Если учесть их насыщенность графикой, заранее снятыми материалами итд - то неудивительно, что проделывая просто круглосуточную работу удаётся выложить один ролик в две недели. И это при переизбытке новых идей и того, что мне хотелось бы сказать или показать!! Хуже всего то, что пятиминутный ролик можно смонтировать и выложить за полчаса. А вот пятнадцатиминутный - уже занимает примерно пять часов одного только монтажа. Тридцатиминутный - об этом даже страшно вспоминать. Всё дело в том, что во время монтажа приходится отсматривать ролик целиком раз 10 - 15. Умножаем 30 минут на 15 раз... :))) Уже - 7 часов 30 минут... только просмотра... 8-(((
Второй момент, я провел осторожное исследование и выяснилось, что длинные ролики всё равно смотрят меньше людей, чем короткие. Многие смотрят их в обед или в транспорте и это - слишком долго.
Поэтому я буду разбивать все видео, которые не умещаются в 10 минут на две - три части. Тогда регулярность выходов видео.. я хотел было сказать "улучшится", но нет, это не то слово - их тогда физически будет возможно выкладывать. Так как сейчас на создание одного ролика уходит две - три недели, а это недопустимо, так как для большинства зрителей это слишком длинно.
К тому же я увлёкся сверхкороткими (6-15 секундными) роликами и начал понимать, что и мои видео можно было сократить безо всякого ущерба!
Надеюсь, что новые, "концентрированные" ("просто добавь воды") понравятся всем зрителям.
Но - я выделю отдельный канал для длинных последовательных видео, длящихся более 15 минут, для любителей подробной информации и неторопливой и последовательной подачи.
PS. Обзоры Ваших Фото теперь будут посвящены или трём авторам, приславшим по одному фото или серии фото от одного автора, просьба присылать фото - сериями от четырёх до шести фото, это будет красиво, интересно, динамично, а главное - намного чаще!
С уважением. Михаил Топтыгин.
Хорошая идея, я тоже люблю особенно после того как посмотрел как-то давно почти 19 минутное видео unboxing my iphone:-):-):-)
Mike Toptygin Главное что б мысль была высказана лаконично в полном объёме. Расставлены все акценты и точки пересечения-ветления.
А в камерах фуджи есть внутрикамерный HDR?
Shlomo Levi Сейчас найти камеру без внутрикамерного HDR сложнее, чем с ним. У Фуджи - есть.
Спасибо, Mike, за ваш обзор.
Огромное спасибо! Я абсолютный никонист, но похоже скоро перейду на фуджи, а подобные обзоры очень помогают ориентироваться в новом незнакомом оборудовании. Ну и как всегда - очень жду новых обзоров фото!
"Кто понял жизнь- тот не торопится!")))))
Я сам не смотрю " на бегу" , мне нравится прийти с работы и ...погрузиться в атмосферу(?) !
Сухой информации хватает и в мануалах на куче рекламных каналов. А здесь наслаждаюсь подачей.
Благодарю Вас за работу, которую Вы делаете для НАС!
Нет, не надо коротких видео, уже весь интернет переполнен роликами на 2-3 минуты, но в творчестве и фотографии спешка не к чему, сейчас для меня ваш канал вроде последнего бастиона спокойствия и грамотных мыслей. Ну и спасибо большое за работу, жду с нетерпением новых выпусков.
Коля Матвіюк Обстоятельность никуда не уйдёт (мне никто не собирается пока мозг пересаживать, так что - не дождётесь :) ). Просто видео будут выходить почаще. :) Я монтировал ПОООЛНЫЙ обзор ДВУХ объективов "Фуджифильм" три недели! И - не домонтировал. А потом вот подумал - У меня полностью готов обзор первого объектива. Зрители ждут, нужно выложить. И понял, что это - конструктивная идея. Теперь я выложу видео со вторым объективом и с третьим и еще - краткую историю Х - линейки, (которую тоже пытался включить в обзор объективов). А зрители уже смогут посмотреть по одному видео или всё вместе - как угодно. Возможность выбора - дорогого стоит. И - соблюдаются основной закон демократии - возможность личного принятия решения, как в "Калигуле" Камю. "За образцовое посещение государственного публичного дома гражданин награждается медалью. Те, кто медали не получил, могут быть в произвольном порядке подвергнуты (или не подвергнуты) казни или изгнанию. - "А почему - или казнь или изгнание?" - "Чтобы соблюсти законы республики, обеспечив право выбора и тем самым поддержать демократию". :)
Mike Toptygin спасибо Вам большое!!!
Теперь и видео пересматривать будет проще (легче найти то конкретное, что хотелось пересмотреть) и не так утомительно будет ждать Ваших новых выпусков (я подписан на кучу каналов, но вот Ваши видео жду, как Нового Года).
А ещё огромное спасибо за обзор этих объективов. Я, как раз, думал вначале в последних числах июля купить себе X-A2 с китом из двух объективов (как раз с этими двумя объективами в наборе эта камера есть в М-Видео). Теперь последние сомнения вообще отпали.
Есть, конечно, вещи, которые меня смущают в камере: это отсутствие Time Lapse, HDR, панорамной съёмки, входа для микрофона и зарядки через USB. Но... Во всем остальном камера мне дико нравится! Думаю, снимать поездки, семейные события и всякие гуляния с посиделками - самое оно!
Ещё раз огромное спасибо за подробнейшие обзоры! Буду с нетерпением ждать нового выпуска.
Извините Михаил, но очень хочется дождаться части второй по объективам часть вторая? Правда заметил одну особенность, параллельно с вашими ( мне очень нравятся) обзорами в нете появляются обзоры от других с таким же набором оптики, или моделью что разбираете и вы. Кто-то работает столько с canon, кто-то с Sony у вас получается хорошо с Fuji и sony, -так держать! Спасибо за работы.
Обзоры техники это хорошо, если бы она не "устаревала" раньше, чем выходят ваши обзоры ) Давайте лучше о вечном, у меня нет художественного образования, мои знания в этой области не систематизированы, я не знаю классиков... но есть желание творить, а чем.. это уже каждый сам себе должен позволить ) Я не призываю начать курс лекций, это было бы скучно, но знаю ваше умение говорить, объяснять сложные вещи простыми словами, ваш опыт.. вот что мне кажется по-настоящему ценно ) В любом случаи остаюсь вашим верным подписчиком.
Mike подскажите, что выбрать - Panasonic Lumix FZ72 или Canon Powershot SX 50 или Fujifilm FinePix S1?, в одном ценовом диапазоне.
Доброго времени суток. Долго шарил по форумам и контентам подумывал на что поменять свой старенький Samsung WB2100. В итоге пал выбор на Canon EOS 600D с китовым объективом EF-S 18-55 mm с автофокусом, стабилизацией и ультра звуковым мотором. Так вот вопрос такой. Сперва пояснения к вопросу. Я любитель и не могу определиться с выбором второго объектива для пейзажной съемки в частности люблю фотографировать зиму. Каким бы вы сами пользовались объективом исходя из моих потребностей?
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйства фотоаппарат для дома, путешествий: фуджи Х-А2 с китовым объективом 16-50мм, (возможно покупка с доп. объективом 50-230мм), фуджи Х30, либо другие варианты. Ранее( пока не "ушел") был никон 3100, фотограф я начинающий Подбираю беззеркальный или топкомпакт .Обычно в жизни не часто есть время пользоваться ручным управлением, но интересно.
Доброго дня! Как и всегда весьма подробные обзоры! И очень бы хотелось вторую часть про 50-230!
Будет ли?
Спасибо!
Сейчас начнётся серия видео по оптике. Там будет этот объектив. Но скажу сразу - этот "длинномер", несмотря на пластиковый корпус - на удивление качественное стекло. (посмотрите фото из зоопарка).
Подскажите пожалуйста, когда ждать вторую часть видео?
Думаю о приобретении Fujifilm X-A2, и не могу решить, kit или double kit. У вас очень качественный и информативные обзоры, уверен, что с их помощью смогу выбрать.
+Максим Гринюк Второй объектив еще лучше. Если есть финансовая возможность - берите Double Kit, эти два объектива в связке в принципе покрывают почти все потребности фотографа. И - на удивление качественно снимают. Ну и в варианте "Кит" они идут заметно дешевле. Покупать отдельно - объективы несмотря на статус"бюджетный" не очень то и дешёвые...
Очень красивая девушка!
Спасибо за новый выпуск! Для меня, как всегда очень интересное видео. У вас ранее был анонс теста смартфон vs мыльница. Подскажите, вы ещё планируете выпуск данного видео?
NewMuzzy Будет еще как... Давно уже записан..
Mike Toptygin Буду ждать с нетерпением - тема достаточно щекотливая, особенно в свете громких заявлений маркетологов.
Еще до кучи XF 18-55 протестировать было-бы дело.
От каждого видео получаю какое-то необыкновенное удовольствие, это смесь эстетического удовольствия и технического. ))
А тестовые кадры делаете , прям даже не верится что это джипеги с камеры. Неужели качество изображения в таких вроде-бы любительских камерах дошло до того что, сиди и думай теперь, а нужны-ли эти любительские зеркалки и рав-конверторы...
Спасибо за то что вы делаете! Девушка просто безумно-красива!))
Здравствуйте, а Вы когда тестировали эти объективы на ХА, пробовали снимать в RAW или только внутрикамерный JPEG? Насколько я могу судить по своей связке (X-M1 + 35/1.4), на JPEG камера сама корректирует ХА и довольно неплохо, а вот при съемке в RAW есть проблемы с ними. Хотя и убираются довольно просто.
Андрей Авдиенко Это не SONY. Не слышал про коррекцию XA на Fujifilm. Я там даже не нашёл соответсвующего выключателя. (На SONY NEX 7 например, есть) Снимал в RAW+JPG не выкладываю RAW по причине того, что RAW можно обработать так, что все побегут покупать эти камеры. С другой стороны - действительно файлы JPEG получаются очень хорошими.
Mike Toptygin насколько я понимаю, автокоррекция ХА присутствует в камерном JPEG по умолчанию и никак не регулируется, иногда хорошо работает, иногда не очень - тогда прикрываю диафрагму (снимаю в основном с приоритетом диафрагмы и мне этот этот режим очень удобен, и это даже приятно - крутить диафрагму на объективе!). Спасибо за ответ, и огромное спасибо за Ваши обзоры!
Обзор хорош. спасибо. Но я в XC16-50 разочарован. Использую только, как ширик, и только там, где сложно снять покадровую панораму для последующей склейки на xf35/f1.4 (использую 90-95% времени). Сейчас бы вместо него взял бы Samyang 12/f2.0
Mike Toptygin, подскажите, какую бы вы камеру выбрали для себя? Sony Alpha 6000, Fujifilm FinePix X-M1 или Olympus E-M10 ?
Павел Котенко Все камеры хорошие. Просто - две из них - ниже классом в своей линейке, а SONY A 6000 - модель хоть и старая уже но классом повыше двух других. Говоря честно - матрица там хорошая, да кит плох. У X-M1 - и матрица хорошая, кадры отличные, и кит неплохой, но с видео похуже дела обстоят и - пластиковый корпус+ оптика дороже... OLYMPUS OMD-EM10 - отличная камера и оптики на неё разной - море. Кадры делает отличные можно сказать. Однако, матрица поменьше (это редко, но сказывается) и видео только чуть получше, чем у X-M1... В таких условиях, я бы SONY A 6000 выбрал наверное. Но перовй докупкой к ней - была бы оптика.
Спасибо большое за ответ. Сегодня поступил в продажу Fujifilm X-T10, предлагают по хорошей цене. Как считаете стоит переплачивать? Еще раз спасибо большое за ответ.
Павел Котенко Тестирую камеру в данный момент. Как на мой взгляд - устройство просто потрясающее (если видео не главное). Переплачивать - стоит однозначно. Снимает, пусть меня побьют, но скажу - практически как фуллфрейм... Но - с хорошей оптикой, разумеется. Где Вы видели Фуллфрейм с плохой оптикой?
Уже приобрел Х-Т10, оптика пока кит, 16-50мм серии XC. Планирую купить в дополнение или как основной 35мм фикс. Честно сказать пока сложно вникнуть в настройки, до этого был Никон 7000й. Но снимки которые получаются меня очень радуют. Никак не могу привыкнуть к цветопередаче =) Пока очень доволен. Недоволен только оптикой, очень темная. Даже в помещении не хватает светосилы. Но т.к. я любитель, терплю пока) Очень хочется увидеть ваш обзор, надеюсь он мне поможет лучше понять камеру. У вас отличный канал и хороший контент.
Очень ждем вторую часть. Стоит ли брать кит А2 с двумя объективами?
+Михаил Константинов этот кит только ради двух объективов можно брать. А2 по сути Fuji-Х который лишен того за что эту серию хвалят - фудживской матрицы X-trans. я бы за теже деньги взял Х-М1
+Sergey V. Dugarov Да, матрица X-Trans CMOS имеет лучшие показатели по шумности (отсутствию шумов) и изначальную резкость, так как отсутсвует антимуаровый фильтр. Но X-A2 - это уже вторая камера в линейке, в то время как второй X-M2 почему - то нет... Резкость элементарно можно "подтянуть" что настройками камеры, что потом, на постобработке. На FUJIFILM сделали всё, чтобы эта матрица соответствовала стандарту серии "Х". Китовая оптика для своего класса выдаёт очень стоящие результаты и - самое главное - 2 вещи: Матрица с обычным байеровским фильтром требует меньше вычислительных мощностей от процессора, это ощутимо при съёмке сериями. Второе - так как процессору приходится обрабатывать паттерны 2х2 пикселя, а не 16х16 (что повышает нагрузку экспоненциально) - А2 увереннее и с меньшим разогревом пишет видео. Картинка отличается, но как я сказал в видео - алгоритм обработки цвета - тот же, поэтому даже эта матрица выдаёт отличные показатели по цветопередаче. В принципе - сейчас обе камеры стоят одинаково. Но мне очень понравился длинный зум из связки и если есть возможность купить "даббл кит", я бы не задумываясь взял Х-А2, так как Х-М1 идёт в основном в варианте "боди". И в этом случае - на него лучше бы одеть объектив рангом повыше, а он уже стоит 700$. Но и новый "бюджетник" стоит отдельно 400$. Вот так они уравняли эти две камеры...
Можно задать вопрос по объективам. А как может попадать пыль внутрь линзы объектива? И как почистить линзу от пыли внутри?
Виктор Чебыкин Зум объективы незащищённого класса и выдвигающиеся при зуммировании передним элементом - в общем то легко засасывают пыль внутрь конструкции при удлиннении (и увеличении внутреннего объёма). Старайтесь не зуммировать в пыльных помещениях или при ветре, когда поднялась пыль. Следите, чтобы на выдвигаемой части не оседали никакие частицы. Если пыль попала внутрь, то разборка объектива в домашних условиях - это всё равно что операция на мозге в ванной. Отнесите в сервис, там почистят.
Понятно. Спасибо за инфу.
Виктор Чебыкин А лучше забейте на нее и просто снимайте. Пыль есть практически во всех объективах, но на изображении вы ее не увидите. Гораздо страшнее пыль на матрице, при закрытой диафрагме на светлых участках (небо и тп) могут быть видны темные точки. Возможность угробить объектив "криворукой чисткой" весьма велика и не факт, что через полгода-год она не появиться там вновь.
Спасибо за обзор!! А как Вам сама тушка? Я утопила свой Sony nex5, купленный по вашей рекомендации, и теперь ищу замену!
Елена Васильева После NEX5*** тушка X-A2 или X-M1 может показаться очень замороченной.(вот обзор ruclips.net/video/rPKN7egNesg/видео.html ) - Камера хорошая, но учтите - после NEX 5 поначалу будет 1 непривычно очень. 2 трудновато. Но фото получаются никак не хуже. Другое дело, что NEX 5*** по совокупности качеств я считаю самой сбалансированной по функционалу камерой, которая похожа на живой организм. А-2 и М-1 именно фотоаппараты, а не резвые универсальные гаджеты. Это принципиально разные подходы к созданию камер. И сделаны под принципиально разного потребителя. Как на мой взгляд, они настолько разные, что даже не конкурируют напрямую. Вам надо попробовать её где - нибудь в магазине сначала.
О спасибо за ответ!!! В магазине sony, сказали что уже не выпускают net, а теперь другая линейка - вы ее еще не тестили?
Елена Васильева Вот чем SONY меня (да и многих пользователей) обидели, так это даунгрейдом линейки A ****** (С матрицами APS-C). Новые две камеры А 5100 и А 6000 мне не понравились. Вернее не так. Это - то же самое, что уже было три года тому назад, но более бюджетное. Тогда это было - хорошо, а сейчас - нет... A 5000 - вообще напрямую уступала NEX 5T A 5100 кое в чём получше, а в общем и целом - такая же. А 7000 всё никак не могут выпустить, я загонял уже NEX 7 в хвост и в гриву... На нём от постоянного держания начали даже обрезиненные части съезжать, это банальная "усталость материала". Фуллфреймы A 7* мне лично с таким маленьким парком оптики и по такой цене за камеры и оптику - неинтересны в принципе. Так что - я потестирую и скажу на какой камере невольно остановился (у меня так происходит - обращаю внимание, что беру с собой постоянно какую - то одну камеру, значит она и "легла в руку"). Резюмируя - то, что было после NEX меня в восторг не приводит. А адекватных конкурентов немного - Самсунг и Фуджифильм. Фуджифильм - камеры покрупнее и подороже в эксплуатации, видео - вспомогательное. Самсунг - не знаю.. Модель NX 500 вроде получше уже, но берёшь в руку - беспросветная пластиковость просто ввергает в уныние... Хорошие камеры у Олимпус последнее время. Но они (я имею в виду в первую очередь OMD -EM5 MK II ) уже и не такие маленькие.. Но снимают - просто исключительно. Я постараюсь их, путь не лоб в лоб, но сравнить.
Огромнейшее спасибо за ответ!!! Буду ждать с нетерпением сравнения!!! Nex5 я была очень довольна, но хочется новенького)))
Очень хорошие уличные фотографии.., я так понял Алматы на районе? Красиво у вас.
Андрей А.В. Это Алматы, но не тот район, где я живу - немного отъехал в сторонку. Вокруг себя я уже всё, что было интересного отснял раз по десять :) Алматы и правда - красивый город с необычной архитектурой (которую я как человек с соответсвующим образованием не всю одобряю), но фотографировать в Алмаате можно долго - и всё будет разное. :)
Ясно, ну под "у вас" я подразумевал вообще, у вас на районах! молодцы
да уж , долго ждал обещанный ролик про объективы Фуджи ))...жаль , что видео на Фуджи - вспомогательная функция без автофокусировки и фокус-пикинга ... раньше снимал видео на Кенон 650 , сейчас продолжаю снимать на Пентакс к-х , по цветопередаче Пентакс лучше , хочу приобрести новую камеру именно с хорошей видеосьемкой и в сложных световых условиях , особенно в помещении , а выбор осложняет жизнь .... надеюсь и жду Сони А7000 :) .... кстати 1) - в каком редакторе монтируете фильмы ? .... конвертер ксилисофт (Xilisoft ) быстро собирает видеоролики в фильм , особенно если снимать с разрешением 640 на 480 для оперативности и информативности ..... второе - 2) - интересует прямая съемка на компьютер или он-лайн в сеть , какая программа это позволяет делать ?
Виктор Неизвестный Я как правило не ищу добра от добра: Я давно знаю продукты ADOBE, поэтому выбор был очевиден - ADOBE PREMIERE. Я - просто сел за компьютер и так как логика программы такая же, как у других продуктов ADOBE - просто стал монтировать и всё... Не могу утверждать, что это самый лучший или самый удобный редактор, так как всерьёз в других и не работал. Но у кого стоят на машине "Фотошоп" и /или "Лайтрум" - не вижу причин выбирать что - то другое, так как все эти программы - взаимоувязаны (понимают файлы друг друга). В случае с другими редакторами - возникают вопросы - где делать графику, а когда она будет сделана - например, будут ли читаться файлы и поддерживаться канал прозрачности, что немаловажно... А здесь работаешь и ни о чем не беспокоишься...
Виктор Неизвестный Программ для прямой съёмки на компьютер довольно много. Для фото - работает Lightroom, например. Для видео... Тут у меня послабей с практикой, так как с собой ноут, например, для прямой видеосъёмки не потаскаешь... К тому же - отображение - тормозит. Так что я снимаю без привязи, потом уже сливаю на комп. Как то - что то особенное в области программного обеспечения посоветовать поэтому не могу.
А почему Вы в последнее время сильно налегаете на беззеркалки? У них есть какая то изюминка?
ChiefBake Хороший вопрос. Я сниму вместо ответа видео, так как тема довольно интересная.
Mike Toptygin будем ждать! Спасибо за Ваши обзоры!
а ЕСЛИ НА XT-1 ИЛИ XT-10 ПОСТАВИТЬ, МАКРО РЕЖИМ ЭТОГО ОБЬЕКТИВА (XC 16-50mm F 3,5-5,6 OIS) БУДЕТ РАБОТАТЬ? НЕ МОГУ ПОНЯТЬ!!!
Включение макро режима - это особенность данных моделей камер, а не оптики. Если Вы ту же оптику поставите на другие модели X-FUJIFILM, то они будут работать "штатно", как указано в технических параметрах. Но самой оптике - нет включателей - выключателей "макро".
Спасибо за ответ, просто думал в XT-1 или XT10 есть в настройках макро режим и купив одну из камер и поставив туда этот обьектив можно еще и сэкономить на макрообъекте. Которые у фуджи таких денег просто "космос"! Но, не получится :(. Ну ладно, я уже размечтался... Буду присматриваться к А2... + этот обьектив :)+ можно Macro Extension Tubes MCEX-11 and MCEX-16 (макро кольца). Получится ультра-макро какое-то... :)
Доброго времени суток Майк. Видеорассказы Ваши как всегда интересные и поучительные, но хочу сказать слишком много широкого угла у объектива не бывает, чем больше тем лучше и так до 360 градусов. Не знаю, как Вам лично можно написать свои вопросы на канал, (ютуб такая сложная штука). Но спрошу тут, вопрос простой: какой из этих фирм любительских зеркалок до 25 тысяч рублей будет выдавать лучший снимок (могу терпеть ради этого главного качества - медленную съемку или малого количества функций). Кэнон 650-600, Никон 3300-3200, Пентакс(не помню модели), Сони А58? Очень хочу купить малобюджетную зеркалку для начала, но очень не хочется наступать на грабли и хочется, что бы камера не уступала по качеству картинки Д600 (как у моего зятя).
+Robbie V. Кэнон 650 D и Никон D3300 - камеры примерно одного уровня (и стоимости). Но Nikon D 3300 всё - таки поновее и чисто субъективно мне показался более качественным. Но это - уже голый субьективизм - просто подержите обе камеры в руках, какая приглянется, ту и берите (не слушая продавцов). Так как снимать то - Вам. D 600 - Имеется в виду NIKON D 600? Это же полноформатник. Да и ценник у него совсем другой. Он всегда будет обходить зеркалки начального уровня с APS-C (DX) сенсором. Тут единственный способ догнать Вашего зятя - прикупить хорошую оптику (лучше, чем у зятя). Но всё равно по ряду параметров будет отставание. Хотя, по картинке при правильной съёмке - уже будет мало заметно. Да только оптика такого класса стоит иногда подороже аппарата...
Mike Toptygin большое спасибо за огромный совет. Тоесть я могу купить D3300 тушку и прикупить к нему какой нибудь хороший 18-155 и буду делать снимки ничем не уступающие фотокамере зятя. Но почему мне кажется, что Кэноны делают вкуснее портреты, в снимках на них лица людей более теплые, живые даже на китовых 50мм? На Никонах такой теплоты снимков я не замечаю.
+Robbie V.
Нет, c 18-155 Вы своего зятя не обойдёте. Я имел в виду набор хотя бы их двух "фиксов" - 35 мм эквивалент 1.6 - 1.4 и 50 мм 1.6 - 1.4 Вот тогда Вы его вплотную "прижмёте". особенно на потретах и пейзажах. И эти фиксы - недорогие бывают.
+Mike Toptygin А насчёт "потеплее" "похолоднее". Я как то произвел расследование. Сами подумайте - ну как так? Серьёзная фирма выпускает разные типы камер, все эти камеры снимают "потеплее" (хотя и оптика на них разная и матрицы итд). Это - "Маркетинговое отличие" - когда покупатель пробует аппарат в магазине - он снимает продавца. Ну, портрет выглядит "потеплее". А когда "Никон" - продавец предлагает зал снять с разной техникой :) Холодноватый оттенок придаёт кадру ощущение "чистоты" и большей резкости. На самом деле - заходите в "автобаланс белого" и корректируете поправку. И всё маркетинговое отличие - "тёплые" да "холодные" оттенки. Новый аппарат иногда месяц или два под себя подстраиваешь... (Зато потом на нем никто другой снимать вообще не может) :) У меня - минимум неделя уходит на настройку новой камеры, и потом еще то там то сям подкручиваю... Месяц примерно.
Mike Toptygin весело, и это касается даже смартфонов, я месяц настраиваю, взламываю систему, тюнингую, доделываю смартфон под себя, мне этот канительный процесс утомляет, но пользоваться на стандартных настройках и возможностях я не могу:) О камерах у меня остается еще один вопрос: мы говорили про DSLR типах, но конкурентом дешевых Кэнониконов является недозеркалка от Сони SLT A58. Я уже прочитал кучу ярых хвалебных отзывов, что дескать эта машинка прямо делает конкурентов по фото, видео и скорости съемки да и вообще полупрозрачное зеркало творит чудеса вместо традиционного зеркала. Я посмотрев фото и видео недоумеваю: фотки по сравнению с конкурентами(особенно с Кэноном) белесые, более мутные, а видео более шумные(я говорю только на стоковых объективах обо всех камерах и без обработки). Эффекта живого приживого фото как на зеркалках у А58 я не чую, будто это просто очень классная цифровушка. Откуда хвала полупрозрачного зеркала? А может она и вправду лучше чем-то D3300 и 650D, если да, то чем?
Мне кажется нужно просто несколько проще относиться как к монтажу, так и тому как записывается ролик. Потому что мы же не кино со спецэффектами смотрим. Нам можно и попроще в угоду скорости.
Так же я хотел сказать что те, кто "смотрят в транспорте" - вряд ли целевая аудитория. Если под всех подстраиваться, то произойдёт распыление на мелочи и винегрет. Вы больше для тех, кто намерен узнать что-то новое и более-менее внимательно отнестись к материалу и сделать свои выводы. А не для тех, кто смотрит видосики за перекусом или потому что в автобусе/метро скучно.
Лично мне по душе будут и короткие и длинные. Любые :) Так что да, можно попробовать короткие делать, но не скатиться в простецкость. Порою это может быть заманчиво.
А насчёт "сделать отдельный канал для любителей повникать" - честно говоря, сомневаюсь что это всё-таки будет :) Обычно так обещают просто чтобы не теряли надежду. Дело в том, что вряд ли получится делать и короткие и длинные при том, что это будет занимать ещё больше времени.
Объективы классные. Не буду владельцем этой системы, однако всё равно интересно смотреть для общего развития.
Уже начинаю путаться кто там модель, а кто просто продавец в сети магазинов косметики, ха ха :D Тут была не косметика, значит скорее всего модель.
Ну нормальные у вас там владельцы, значит. Раз пускают поснимать, да ещё и поваляться на предметах продажи. Понятное дело они из-за рекламы, но вот у нас даже в супер-маркетах начинают гундосить "Снимать нельзя!". И люди негативно относятся если их снимать. (в З. Европе по-проще). Прям какой-то пережиток совковой озлобленности до сих пор витает всюду.
А кто, все таки, фотоаппарат выиграл?
Владислав Быкадоров Пока никто. Вон стоит коробка. Боюсь даже проводить последний тур на "Рандомайзере". Хотел, как лучше, а ведь - получится, что все, кто не выиграет, будут недовольны... Но проведём тур скоро, чего тянуть.
Mike Toptygin Я думаю недовольных не будет, дело совсем не в фотоаппарате. Думаю в данном случае главным было именно участие, был такой ажиотаж, даже тур с подсчетом слов отменили, у меня жена ржала, когда дочь подкрадывалась и называла случайное число и я сбивался. Просто представить смешно, как сотни людей сидят считают слова). Можно даже заменить фотоаппарат, например, фотокарточкой с вашим автографом, ценность приза для подписчиков только увеличится.
Владислав Быкадоров Я бы рад и дальше производить короткие и быстрые розыгрыши. Но далеко не все так положительно относятся в общем то к копеечному развлечению. Сейчас вот в Алмаате - жара и часть города при этом - залило, еще кто - то там саранчу пообещал, град из лягушек только остался, так как пара землетрясений с начала года уже была. И так вот - знаете - всё равно - спокойно так... А сейчас вот проведу розыгрыш среди финалистов на "рандомайзере" - уверен, окажется сотни две обиженных (хотя финалистов человек двадцать). Так как все участвовашие - считают, что они прошли в финал (судя по письмам). С другой стороны - Хотелось бы записать выпуск "камера VS смартфон" именно этим аппаратом - слева и смартфоном - справа. Самому интересно...
Что-то объективы по дизайну похожи на SEL1855 и SEL50210...
Andrew Lazarev Разьве что по признаку отсутсвия каких - либо внешних выключателей - переключателей.
В остальном они здорово различаются. Ну, мне нетрудно в видео это показать. Сделаю дописку про дизайн.
Mike Toptygin опопсились что-то фуджи...
Всё таки Фуджи - это kit X-E2 + 18-55/2.8-4, а не эта попса...
Таптыгин,вы там опять приболели? Давненько видео от вас нет.
Gorodniy Gleb На этот раз всё нормально, даже радостно - у двух тренеров моей школы рожают жёны. Это, конечно, всё хорошо, но мне приходится вести лекции... Но за это время я потихоньку обучаюсь онлайн созданию и развитию "паблика" Вконтакте" - vk.com/miketoptygin
Дело полезное, так как там можно будет выкладывать фото и подписчикам, так как это - тематическая группа, посвященная творчеству, фотографии и видео, а также - технике. Чем больше туда подпишется народу и чем активнее будут обсуждения, тем интереснее будет канал. Так как предполагается - например, дублирование обзоров в текстовом виде (это несложно, так как я пишу подробнейшие сценарии), выкладывание фотографий, ссылок итд. Как только я увижу, что "Вконтакте" "задышал", такая же страница появится и на "Фейсбуке". Это не потребует новых усилий, так как фото, видео и статьи у меня и так есть, а модераторы - найдутся. А вот полезность и эффект от этих страниц будет большой - многие подписчики давно уже предлагают это сделать... Где то через час будет выложен новый "обзор Ваших фото", и - я сейчас постоянно монтирую материал, который был отснят раньше, попутно выкладывая фото из него на "Фейсбуке и Вконтакте", так что - отслеживайте. Сейчас страничка в самом начале создания, хиленькая, но я думаю, скоро оживёт. Ну и - тренеры выйдут на работу, а я - наконец, смогу отоспаться и продолжить писать и выкладывать видео.
Mike Toptygin Ок подписался. Хотя в контакте бываю редко. А на фейсе чаще. Так что буду ждать.Удачи
Саранча из России в Казахстан еще не добралась?