Ситуация на фоторынке. Вопли Техногика №1 Время идет и в области фотографии вообще и ситуации на фото рынке не все так кристально понятно. У меня сложилось вот такое мнение. Напишите, что Вы думаете о современной ситуации на фото рынке и что производители могли бы сделать, чтобы эту ситуацию исправить. Да, давайте помечтаем. Группа Фото. Видео. Творчество FB - facebook.com/groups/91453... ВК - vk.com/miketoptygin
если мне понадобится современное устройство для фото и видео съемки то сейчас, предпочел бы смартфон за 500- 700$ он будет снимать лучше, чем камера за эти деньги и не требует настроек ...... для съемки событий это выгоднее в плане трудозатрат: быстрее точнее и фокус отличная стабилизация без доп устройств и нет проблем с экспозицией - все настраивается автоматом (здесь речь идет не о художественной съёмке)😎 и да с камерой которая с объективом обойдется даже 1400$ придется повозиться ..... там где смартфон можно левой ногой держать ...... сам не верил пока не довелось такой смартфон в 2023 году в руках подержать и да смартфон до 500$ снимающий лучше камеры не видел даже сейчас
В смартфонах сейчас принципиально другая технология получения изображения, которую производители совершенствуют непрерывно. У производителей фотокамер и близко нет таких денег на разработку техники. Причем, количество пользователей смартфонов растет, и смартфоны меняют они часто - в среднем каждые три с половиной года. Соответственно, будущее фотокамер - узкоспециализированная техника только для профессионалов, поскольку стоить такая техника будет всё дороже и дороже, и выпускаться будет малыми партиями.
Из интересного только разве что глобальный затвор. Японцы в кризисе, одна надежда на Китайцев, что какой то бренд захочет ворваться и забрать весь рынок новыми фичами.
Рынок оживится если начнут выпускать компактные камеры полного кадра, такие как были СОНИ RX1 -2. А для профессиональной съемки уже камеры с крутилками, и чтобы без перебора. Сейчас в камерах напихано столько чего, зачастую этим не пользуются, но цена растет. Надо идти по пути удешевления, - это точно, как Вы сказали! И второй сегмент универсальные суперзумы с дюймовой матрицей. Где можно применять обработку фото как в телефонах, уровень будет получше за счет оптики и сенсора.
@@georgymr153Лучше снимать не будет, какой бы последней модели этот мобильный не был. Тем более, что за эти день можно купить R10 или даже RP. Мобильный удобнее, быстрее, проще... Но цена за это - качество! Только кому оно нужно...
У большинства фотографов в кармане уже лежит необходимый девайс для обработки фото - смартфон. Если уж прям необходимо добавить функцию обработки отснятого материала в полевых условиях то проще это делать на смартфоне (или планшете). При любых раскладах экран там больше и доступ ко всем необходимым соцсетям уже, как правило, настроен. Все что нужно от производителей - это допилить уже имеющийся у них софт, чтобы процедура "вынуть из камеры, обработать и опубликовать" проходила чуть более удобно чем сейчас.
Массовый фоторынок фото-производители уже сдали смартфонам. Он не вернется. Сейчас тренд - фотокамеры для профессионалов и энтузиастов, готовых переплачивать за качество и творческие возможности.
Фотокамеры перестали быть предметом массового спроса и оказались там, где были всегда - в нише любителей и профессионалов. И что с того? - производить камеры не перестанут. Да, такого прорыва, как переход с плёнки на цифру, пока не наблюдается. А нам какое до этого дело? - мы любители - наше дело любить и снимать шедевры.
Странно , что техногик не знает ( или забыл?), для чего создавались компании по выпуску фото/видеотехники и оптики. Главная цель любой коммерческой компании - получение прибыли. У них и в уставных документах так прописано. Поэтому нам и впаривают, к примеру, сперва EOS R без матричной стабилизации, потом камеру нового поколения с матричной стабилизацией, но без адекватной системы охлаждения, чтобы она вырубалась минут через 15 после начала записи и полчаса остывала. Потом "милостиво" выпускают камеру с системой охлаждения, повышенным разрешением видеосъёмки и дополнительными мегапикселями - жрите, только денежки несите... Очевидно же, что производителю в разы важнее любыми путями получить прибыль, чем осчастливить пользователей, даже преданных фанатов бренда.
Ситуация на фоторынке - замечательная. Народ продолжает покупать новые смартфоны из-за их фото- и видеовозможностей. Радуясь новой "качественной" картинке. Собственно это и все. Людям продают именно новые фото-видеокамеры под видом смартфонов. При том что в плане остального функционала эти смартфоны по сути ничем не отличаются от предшественников 2017-18 года, например. В них есть все буквально то же самое. Для просмотра результата в размере 2 на 3 дюйма на экране до 7 дюймов максимум - им хватает. Да, ужатая и убитая сжатием, после пересылки по ватссапу картинка, снятая на 50Мп камеру и немного обработанная в том же фотошопе, все ещё выглядит категорически иначе. Но это не оправдывает для большинства переноску отдельного устройства для фотографирования. Это и все, собственно, что происходит.
Для меня фотография просто хобби которое приносит удовольствие от процесса. Использую зеркалки (плëнка и цифра) 1960-2016 годов и такие же древние мануальные и не столь допотопные автофокусные объективы. .Фильтры Cokin тому подобное. Благо что пипл кинулся в погоню за морковкой,подвешанной у носа, в бессмысленной погоне за лучшим. Забыв что лучшее -враг хорошего. И цены на "старичков"просели. Херн,..й типа соцсетей не страдаю. Фоточки не размещаю. Чай не пепсиголовый юноша.выкладывать свою жизнь на всеобщее обозрение. Где был, что жрал,кого имел. Может для того кто зарабаьывает фотографией себе на хлеб и требуется самое-самое. Но смею заметить что наличие навороченной техники не делает из человека фотографа. А скорее фотодрочера. Мирослав Тихий нам всем в пример! Да простят мою уже седую голову читающие это.
Скажу примитивную вещь - наступило время эффективного менеджмента. Уже во всех сферах жизни это проявилось. Производители больше не хотят делать то что нужно потребителю, они делают то, что экономически выгодно. Параллельно запрягают маркетологов, чтобы те «обьяснили» людям - почему это надо покупать. Грустно все. Спасибо что вы это озвучиваете хотя бы в таком контексте!
Я просто фотографию люблю)) Весь процесс, от построения кадра, до проявки RAW. А что там на рынке я не знаю, я вообще деньги в другой отрасли зарабатываю.
Рынок переполнен любительскими камерами! Но все они в сегменте Б/У. Практически любой начинающий идёт за камерой не в М-видео какое нибудь, а на Авито. Сделать камеру удобной для обработки и постинга как смартфон - трудно. Огромный экран просто уничтожит эргономику фотокамеры. Органичнее это решить внешней памятью, съёмкой и сохранением фотографий сразу в телефон, который в любом случае всегда с собой. Или как делают уже некоторые производители. Вместо очередной камеры на задней панели телефона - голая матрица под защитным стеклом и байонет. А рынок сейчас уползает в сегмент профессионалов, видео и фото работников. И добавлю такое соображение. Многие говорят что фотография умирает из за того что камера теперь у каждого в телефоне. Фотография это творчество, выражение человека через его произведение. От того что многие люди научились писать - литература не умерла.
Немного не соглашусь) 1. Покупатель не идет а М.Видео потому что там ничего нет, реально, осенью хотел купить камеру с нуля, в магазинах просто пусто по фото. 2. Массовый рынок просто физически не может двигаться в сторону «профессионалов», т.к. их мало и покупают они редко, купив в самом начале базу они пользуются этим долгое время. 3. А вот массовый рынок на недорогом оборудовании реально будет работать, нужно просто это предлагать, даже без впаривания, просто подешевле и попроще чем про оборудование нужно делать. Это чисто мое мнение, не факт что так думает вообще хоть кто-то кроме меня:-)
Литература умрет когда люди разучатся читать... А все к этому и идет... Одно дело когда вы читаете Чехова, Достоевского и Толстого, и совсем другое когда вы листаете ленту в инсте...
Как не печально, но камеры больше не будут массово востребованы. Что бы производители не сделали, не важно. Всё, время их уходит. Останутся с фотоаппаратами только редкие любители и немногочисленные профи.
Вот и я всегда говорил, что идеальная камера - это фуллфрейм, размерами и толщиной со смартфон, со встроенным объективом 14-600 f1.2 и ценой 500 баксов)))
Ситуацию спасут полнокадровые компактные цифровые фотомыльницы с зумом наподобие тех что были в 90-ые годы. С экранами не менее 6 дюймов, со всеми приложениями и процессорами на уровне смартфонов.
@@dimover С чего там экрану устаревать? IPS он и есть IPS, а старые смартфоны у меня фотки так же шустро редактируют как и раньше. И конечно он будет подороже среднего смартфона, ну так и матрица у него будет полнокадровая и оптика получше чем у любого смартфона.
Да с рынком ничего хорошего, конечно. Даже слово "застой" совершенно не передаёт сути проблемы. Я использую Fujifilm X-T20, её я брал сравнивая с X-T10, и на тот момент это был заметный скачок по разрешению, числу точек автофокусировки, качеству фото на высоких ISO. Вот уже есть X-T30 mark II, и никакой существенной разницы с X-T20 я не вижу. Притом X-T20 вышла в январе 2017, а X-T30 mark II - в октябре 2021 кажется. Почти 5 лет разница, а фактически это одна камера, с минимальными апдейтами. В случае с камерами прочих производителей ситуация выглядит вроде бы лучше, но только выглядит. Да, Canon и Nikon наконец нормально зашли на рынок беззеркалок, выпускают более-менее адекватную линейку объективов для них, окей. Но они это делают с огромным опозданием. Это тот прогресс, что мы должны были видеть раньше. А реального прогресса, как и у Fujifilm, особо нету. У Сони - всё так же, разве что к Сони у меня ещё и большие вопросы насчёт поддержки APS-C камер, ощущение такое что они вообще болт забили на эту нишу. Я пользователь Fujifilm, и я, например, хочу видеть камеру условно X-T50 (не X-T5 для профи, а условную "бюджетку"!) за адекватный ценник, которая бы обеспечивала уже и автофокус совершенно нового уровня с применением ИИ для отслеживания объектов, и имела куда больший, чем даже у X-T30mII буфер кадров для серийной съёмки, и имела современный энергоэффективный процессор что и батарейку меньше кушает, и 4K60 снимает без заметного нагрева, и чтобы на борту можно было держать сим-карту с доступом в интернет, соответственно, неплохо бы Android чтобы и всякие соцсети, и там же приложение для обработки фото. А по факту проще купить смартфон посовременнее, где пусть камера и не APS-C, зато для большинства задач даже такое качество вполне достаточно (при условии что съёмка ведётся при достаточном освещении), и есть и хороший автофокус, и доступ в интернет, и редакторы фото - всё вот это есть на смартфоне, нету разве что достаточно хорошего качества съёмки при недостатке света, тогда как снимки при солнечном свете на смартфонах уже весьма и весьма хороши. Ну так, зачем тогда отдельная камера, если у неё фактически только пара бонусов - это хорошее качество при слабом освещении и сменные объективы? Какой-нибудь айфон с 3 камерами на разные фокусные уже фактически лучше, чем бюджетная беззеркалка со стандартным 18-55/16-50 объективом. Да, при попиксельном рассмотрении разумеется до APS-C айфону далеко, но для реальных задач большинства людей его более, чем достаточно. И производители фотокамер даже не пытаются бить эту козырную карту смартфонов!
Да, все именно так и есть. У меня у самого целый зоопарк и фуджиков и никонов, но каждый день их с собой таскать ну такое себе... а телефон всегда при мне и снимает он очень даже неплохо, да, на A3 портрет не напечатаешь, но мне это и не нужно... так поймать мгновение жизни чтобы потом можно было вспомнить.
В прошлом году купил Samsung S23 ultra, он мне заменил и фотоапарат Sony RX100 и видеокамеру Panasonic. Прежде всего удобно, качество приемлемо для домашнего видео. Не жалею.
Предлагаю концепт - камера без объектива. Берешь черную коробочку, говоришь какое фото хочешь, нажимаешь волшебную кнопку и нейросеть генерирует нужное фото. Шутка шуткой, но вполне к такому можем прийти
Сейчас фото смотрят на смартфонах, а там качества не видно и всех устраивают яркие пластилиовые фотографии, которые живут только в смарфоне и уходят в небытие с покупкой нового смартфона. Сейчас кризис фотографии как искуства.
Вот это в точку! Фото стало снимать очень легко и где угодно! Но парадокс в том что сейчас по сути фото никому не нужны становятся быстро, никто не собирает альбомы, даже на компьютере не хранят как раньше фотоархивы😢
@@bravobrave7777 ну всех-то под одну гребенку не стоит... Возможно БОЛЬШИНСТВО, но не ВСЕ!!! А так- и смотрят, и архивы собирают... И не только дети-собачки-цветочки... Вообще странно в комментах под видео данного автора слышать сравнения зеркалок (беззеркалок) с ТЕЛЕФОНАМИ....
У меня профессиональная камера, фото в формате А2 (60х40 см при честных 300 дпи на дюйм). И мне зашла такая приколуха: я фотки с камеры потом скидываю в смартфон. И они там смотрятся на порядок круче, чем на экране монитора. Видимо, потому, что смартфон - это стеклянный глянец (а не мутноватый полумат монитора) - раз. А два: точки пикселей на смарте на порядок физически меньше размеров пикселей монитора (поскольку один и тот же Фулл ХД, что экран смарта, что экран монитора, но размеры-то экранов разные, КАРЛ! 5 дюймов смарта против 23 монитора). Поэтому я вижу суперостроту снимков на смарте, а не отдельные пиксели - как я их вижу на компьютерном мониторе. И да, сам же смарт делает снимки весьма говенного качества. Самсунг смарт у меня. А камера - Пентакс К1.
Смартфоны уже вытеснили камеры с рынка массового контента. Уже на рынке смм-рекламы больше спрос на тех кто использует смартфон в качестве рабочего инструмента. Этому способствует вертикальный формат сториз и шотсов. Эта часть рынка ушла навсегда.
Наиграются до тошноты и успокоятся. Такой же пик был в начале нулевых годов. когда каждая женщина стала цифровым фотографом без понятий об этом деле. В каких только позах и нарядах не пытались привлечь клиентов, получая деньги за то что ничего не стОит. И второе - пока "сторизы и шоты" выпрыгивают из штанов на каждом углу, пытаясь заработать, профи не напрягаясь, и спокойно работая, зарабатывают побольше на другом.
Майк, Вы абсолютно правы. Цена с качеством очень сильно разнятся.Иногда трудно понять почему по функциям камеры практически одинаковы а цена выше на 50-75% . Нам -покупателям предлагают таке экзотические функции,которые можно использовать раз.И всё.Но за это надо платить дорого. Я считаю это не верный ход.
А почему рост технологий должен быть постоянным и прорывным? А рынок сбыта все время расширяться ? Происходит определенное перераспределение рынка . Да , цены будут расти и из-за инфляции и платежоспособности.
На фоторынке происходит простое. Массовая фотография ушла в смартфоны, ушла давно, и уже не вернется. Мыльницы почти вымерли. В этом сегменте и дальше будут рулить все те же смартфоны а также вычислительная фотография и, в дальнейшем, нейросети и вот это все. Да, и встроенная в устройство съемки обработка и отправка фоточек в уютные бложики тоже тут, в этом сегменте. Камеры со сменной оптикой остались, останутся и дальше, но все больше становятся продуктом для тех, кто знает, зачем ему нужно со всем этим заморачиваться. Пленка этот этап уже прошла. А массовым это все уже не будет. Поэтому цены будут высокими и дальше, чудес не бывает. И нет, фотошоп здесь в камере не нужен, а нужна возможность наиболее достоверно "втянуть" в камеру снимаемую сцену, а обработка - это все потом.
С рынком всё хорошо выходят новые камеры и объективы. Как снимал на фотоаппарат так и дальше буду снимать, смартфон только как записная книжка в дополнение к камерам.
Конкурировать со смартфонами на общепотребительском рынке, объективно, бессмысленно. Обывателю просто не нужно ничего более. Корпораты из Японии традиционно отнесутся так: вам не нужно профессиональное качество изображения и функционал? - хорошо, значит наши камеры останутся за профессионалами. Да, таких камер станет меньше, и они станут ещё дороже, в следствие.
Сами камеры , если и будут меняться , то очень медленно. Куда важнее перемены на рынке оптики, если производители не смогут уменьшить размеры объективов и при этом сохранить их оптические качества, то мобильные устройства заберут рынок себе.
Меньше объективы становится не будут. А вот больше - да! Так как матрицы становятся больше, следовательно ,объективы должны передать больше деталей и света - а это - увеличение площади линз объективов.
Здравствуйте Майк. На мой малопрофессиональный взгляд рынок фотокамер - весьма консервативное место, своеобразное место по интересам. Он не гибок и обладает значительной инерцией. Безусловно он делится на сегменты, или градации профессиональности, я не об этом. На своем примере, кстати себя я отношу к продвинутым любителям, могу сказать, что это вполне типичное поведение такого консервативного рынка. Технологические прорывы в фотосфере - дело (уже) более программное, чем железное. Технологическая планка совершенства висит достаточно близко, и каждый микрошаг стоит значительных усилий. Основной народ как снимал на смартфоны так и будет снимать. Любители вроде меня бегать за каждой микро-новинкой не будут, (меня мой Nikon Z6 очень устраивает), а профи будут осторожно инвестировать в новинки. Мне кажется все так и будет
У любителей просто отобрали возможность снимать на фотоаппараты. Можно в каком то случае обратиться к рынку бу техники, но там с ценами тоже творится что-то невероятное.
Что значит отобрали? Техника бу стоит примерно как стоила 3-5 лет назад, при том что зарабатывать человек должен с каждым годом всё больше. Nikon z5 и объективы видтрокс просто подарок судьбы.
Для 10-летней любительской зеркалки на авито с пробегом 5-10к снимков ценник 10-15 т.р. и даже 20т.р. за продвинутого любителя у продавца в Москве это нормально? @@rusiylis
Ну за 500 бакинских (как было оговорено) годного новья не встречал. Может не годное? А б/у это для знающих (как должно работать), иначе наколоться вообще не трудно. Ездий, смотри... Можно, но по объявлению все ок, а приезжаешь - нюансы. Но и годное тоже есть, да, но речь то про производителей.
Всё идёт к тому, что фотоаппарат будет востребован только профессионалами и любителями именно съёмки на фотоаппарат. Остальным хватает смартфона. Поэтому цены растут. Ну и конечно, уже столько хорошей техники на рынке, что с головой удовлетворяет запросы тех же профи и любителей.
Я бы приобрел некий зум объектив со встроенной матрицей и креплением для смартфона с блютуз связью, как вариант. Оптика и матрица формируют фото, а смартфон управляет этим через приложение и закрывает вопросы обработки, отправки и т.п. функции "мозгов".
Много говорят об обесценивании рубля, но ничтожно мало говорят об инфляции в Европе и Америке. Приличную камеру купить дешевле тысячи невозможно, и ситуация не улучшится. Когда цены на новые авто в год повышаются два раза, какое фото.. Так же нет смысла производителям доказывать обывателю преимущество фотоаппарата со сменной оптикой или несменной), перед телефоном. Это невозможно. Раньше были смазанные, то светлые, то темные жуткие кадры, а тут пальцем провел и все ок. Тут никакие разговоры не помогут, оно работает. Все попытки снова зайти на любительский рынок я скромно расцениваю как распил или отмывка денег. По поводу прогресса, согласен, мне тоже кажется что его нет. Видимо технологический тупик. У меня бывают споры с любителями фф, по поводу бесшумности матриц. Так вот из моих фф камер, самая тихая была Д700. Современные камеры применяют более изощрённые алгоритмы шумоподавления. В равах, ужас ужас.
Как продавали пленочные зеркалки ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ без ЕЖЕДНЕВНЫХ прорывных технологий? Мож все проще?.... Мож в покупателе дело? ТОГДА никто не ныл, таская фоты реально из железа и в путешествия и на мероприятия... А сегодняшнему потребителю уже и беззеркалка- это много-тяжело.... А, да, там еще кнопочки ЗНАТЬ когда какие нажимать нужно и колесики крутить.... Про ПРОЯВКУ пленки-печать даже говорить не буду, поймут- единицы... )))))
И еще проблема в том что смортфон есть почти у каждого, и покупать еще и камеру с возможностями смартфона мало кто будет. А вот смарфон с камерой покупают все :)
Из последнего, что слышал: Sony выкатило дорогую камеру с технологией одномоментного (а не построчного) считывания со всей поверхности полнокадровой матрицы. Это серьезная ступень и даже в каком-то смысле революция, когда сама техника съемки меняется (например, можно снимать вообще с любым освещением, не оглядываясь на фликеринг). Думаю, остальные тоже подтянуться в течение пары лет.
На первый взгляд - логично! Но вместе с тем, у меня сомнения насчёт возможности создания фулфрейма в малом корпусе, компактных и качественных линз к нему, да ещё и с возможностью полноценной обработки фото. Здесь нужно мнение специалиста-технолога в соответствующей области. Скорее всего, производители фототехники уже всё это проанализировали и пришли к выводу, что профессиональной техники с такимим требованиями не создать, а для любителя и смартфона достаточно. Поэтому и делают технику больше для профи и продвинутых любителей. Любителей, которых чем-то не устроил смартфон. Ну и цены соответствующие.
Почитал комментарии и в замешательстве, не думал что столько фотолюбителей рассматривают фотографий в мелком экранчике телефона.. ну и все от сюда вытекающие, как можно в век больших возможностей (доступных, достаточно больших мониторов) ковыряться в смартфоне и там же смотреть фото/видео, ну не понимаю этого..
Когда-то купил себе кенон р5 с хорошим объективом. Пользовался пару лет. Потом из-за работы фотик стал просто лежать без дела. Да и время на обработку было мало. А смотрел их же на телефоне. Часто там же обрабатывал. Потом до меня дошло, что это очень серьёзный аппарат для меня. Продал. Теперь использую для фото - телефон. Для видео - dgi osmo pocket. Обрабатываю много всего прямо в телефоне и сразу же скидываю кому нибудь. Людям которые смотрят это же тоже на телефоне. Считаю в таком случае качество вполне нормальное. А если нафотошопить то вообще фиг поймёшь, где фотик а где телефон . Плюс размеры, вес. Все таки думаю, что фотик это удел специалистов. Узкое направление фото памятных событий.
Как по мне ситуация выглядит так: инженерами создан огромный задел, который сейчас постепенно «сдается» маркетологами потребителю внутри фактического сговора производителей (обратите внимание, в ценовых сегментах камеры разных производителей получаются почему-то до странности одинаковыми). Приближение камеры к смартфону - несколько утопичная стратегия просто ввиду разного производства контента (монтажер с гарантированной отраслевым соглашением зарплатой в 200-400 рублей на телефоне не монтирует). Возможно ошибаюсь.
Фотография снова становится элитарным занятием, как на заре её появления. Н полках фотокамер на порядок меньше, если не на два, и чтобы получить показатели прибыли для акционеров, цены растут. К Вашему списку, я бы добавил возможность цифровой подписи кадра, ибо сейчас смартфон с камерой и обработкой ИИ будут забивать сервера. со скоростью лавины...
Вся движуха на мобилках) Весь консьюмер ушёл туда. Видимо, от стагнации рынка никуда не деться. Юзайте свои камеры и радуйтесь дешёвой бу оптике) А вообще, проблема в том, что фото давно превратилось в ретушь/постобработку и, как выясняется, смартфоны с этим справляются лучше Васи - фотографа. Сами по себе сырые снимки выходят так себе с любой камеры и любой оптики. Все давно перешли на фотошоп и пошли дальше. Это главная проблема рынка фотографии.
Я давно для себя решил,что фотокамера должна выдавать хороший жипег(раньше думал-только в Рав снимать,я же фотограф в отличии от телефонщиков😂),а равны крутить только съёмок в студии.
По мне так: лучше бы совершенствовали ДД и корректное отображение цветов. А то снимаешь оттенки голубого (от зеленовато-синего, до красновато-синего - а камера не понимает и выдаёт тебе одно - КОБАЛЬТ чистой воды. И когда хоть стой, хоть падай.).
Фуджик HS 30 EXR меня устраивает до сих пор! Никон Д 3 100 18 - 55 и 55 - 200 а так же походный малышок Никон L120 который оказался лучше всех последующих модэлей и интерпретаций. Больше я свой парк не обновлял, но от того что у меня есть я до сих пор получаю удовольствие и превосходный результат. Если в Фуджике увеличить матрицу и добавить Вай Фай - больше ничего не меняя и при этом не увеличив сильно размер и массу а так же живучесть - было бы СУПЕР. Большое спасибо Вам, за ваши обзоры по фототехнике! Фуджик выбрал после просмотра вашего обзора и ни разу не пожалел! Единственный фотоаппарат в котором настройки меняются без отрыва от видоискателя, просто продолжение тебя. С этой камерой репортаж в динамике и на мануалке - реальность, ну а автоматика выше всяких похвал. Самое главное - никакой постобработки - все настройки с закрытыми глазами - СПАСИБО вам - другая камера ничего подобного дать не в состоянии хотя и не сменный объектив. Вот здесь бы небольшой апгрэйд и дело в шляпе. Кстати на вторичке эта камера - ФАВОРИТ прошлого и позапрошлого года, за ней идёт охота и ещё 25-я модель с батарейками - ШЕДЕВР!
И при этом, сейчас 90% населения - фотографы и видеографы и именно из-за фото и видеовозмождностей и покупают люди новые смартфоны. НЕ ?? А я уверен на 200%, что да.
@@andrewmitin1509 У моего товарища Фуджи Х-Т2. Второй год подряд на Тайланд в отпуск едет только с телефоном. В последний раз с айфон 15 про макс. И вполне себе счастлив. И снимает он отлично. Учился в детстве в художественной школе.
@@onlinetraderucom Sony выпустили 1й сенсор с глобал шаттер в 1999 для Nikon D1, но на кроп матрице и эта тема тогда не зашла и сони переключились на роллинг шаттер.
Добрый день. Мне кажется, Вы в своём прогнозе описали модули камеры, которые подключаются к смартфону. Объединятся можность телефона, его экран и преимущества большой матрицы, а если ещё этот модуль сделать со сменными объективами, то вообще пушка будет. Чисто матрица, достал из чехла, зажимом установил на телефон, блютузом подключил, поставил оптику и снимай сразу в память смартыона. Можно с ручкой удобной поставлять комплект
Единственное, чего пока не затмили собой смартфоны - это любительские фотоаппараты с суперзумом. Но и эти фотоаппараты вымерли и больше не выпускаются. А на остатки в магазинах и на рынке б/у бешеные цены
Давно Вас не было, почти под каждым словом подписываюсь . С наступившим 2024 ! Мне очень жаль что матрицы оооочень медленно растут в качестве . почти никак ощутимо. Фовеоны - да были шикарны по цвету. Фейсваны - шикарны но дороги и ничего нового. Снимал тут на новые Сони типа с новыми матрицами . Вы правы + - 5-7 процентов разницы, и то НЕ ВСЕГДА. Необходимы конечно сверхбыстрые носители для записи, с технологией ИИ + склейки 4-8-16 кадров. Разница на лицо . Немного в эту степь влез Пентакс, и Олик марк 3, но - когда это было ? От себя добавлю что - новый тип матриц, или существенный прорыв - склейка моментальная с рук без штатива - 4 -8 -16 -32 кадра + ИИ обработка (стекинг даже в видео подобный делают Эпл и Самсунг) (олимпус и пентакс это начали, но и закончили видимо) - Однозначно встроенный редактор и моментальная отправка в облака, соц сети, почты, хранилище (а-ля пре-андройд система в камере, этим даааавно баловались Панасоники и Самсунги . Лет 15 назад пару моделей что ли) - Ну а пока - вижу выход возвращаться к старым технологиям, пленке, анаморфным и т.д. вещам . это всяко интересно. Но - уже явно не массово. Отличного 2024 !
Тема пустая. Сейчас камеры позволяют фотографу реализовать все свои замыслы. Шедевры можно снимать и на D70, если умеешь. Просто блогерам нечего нам рассказывать, но это их проблемы).Согласен только с высоким ценником на технику, как новую, так и б/у (причём высокий и у нас и у них, ebay даже дороже чем у нас)
Посмотрел на скорости х1,5. Фотографии снятые на качественный фотоаппарат по большей части уходят в архив, и будут ценны через 30-50 лет. Фотографии снятые на смартфоне, в основном, имеют срок хранения до первого глюка смартфона, а то и состояния кирпича. Это моё представление. Так что фотографируйте, тщательно архивируйте и возможно к старости сможете на этом архиве заработать.
Я всё снятое и на зеркалки и на коптер и на смартфон сортирую, удаляю неудачное и дубли, остаток скидываю в Яндекс.диск и дома на жёсткий диск. Поэтому мне вообще никакие катаклизмы не страшны, включая выход из строя любого оборудования дома, или чисто гипотетических проблем с Яндекс.диском.
Не обманывайте себя личный фотоархив ценен лишь вам и вашим родственникам, не факт, что очень долго, остальные фотографии ценны лишь событиями, к которым они привязаны, неважно чем они были сняты.
Спасибо за видео. Лично мне кажется, что если разработчики фотоаппаратов не пойдут навстречу потребителям ( цена, вес, размеры камеры и дисплея вместе …) фотоаппараты вымрут. Их просто выдавят смартфоны, планшеты и тд. Зачем человеку таскать кучу этого всего, если он не задумываясь может снимать на смартфон? К тому же сейчас и на смартфоны есть оптика. Поэтому фотоаппараты и объективы к ним, считаю вымирающей техникой, так же как и сами фотографы.
Хорошую оптику не установить в тонкий корпус типа телефона, производители это знают отлично. Блогеры/инстаграмщики не будут таскать на постоянку даже фотоаппарат-мыльницу с Андроидом, т.к. уже есть обязательный смартфон в кармане, и он на 100% справляется, лучшее качество уже и не нужно. А то, что нужно - это цена ниже 500 долларов, согласен полностью. Я, как обычный пользователь, имея древний Самсунг НХ300 не перехожу на компактных размеров фулфрейм только из-за цены, и из-за малого выбор оптики, во всяком случае компактной, светосильных шириков-фиксов.
Абсолютно верно! Если стоимость камер упадет до 500 долларов, то появится спрос, появится заинтересованность потребителя! Будут появляться новшества и пр и пр! А при сегодняшнем положении, все производители тихо лягут. 😊
Дело не с фото, а с технологическим цивилизационным циклом. Будут новые люди и новые потребности типа Apple VR. А пока сумбурный техно-переход. Это примерно как с поездов на самолёты пересаживались)
Спасибо за выпуск. Со многим согласен. Мне кажется, что дело не в технике как таковой, а в принципиальном отношении к фотографии. Реальные выставки с общением творческих людей и популяризация физической печати фото, может исправит ситуацию.
Тут тоже проблема. Моя камера - по дефолту (и честных 300 дпи) даёт фото формата А2 (это 60х40 см). Зачем я купил такую камеру, если для соцсетей теперь приходится сжимать джипеги обратно до 2560 пикселей? А печать формата А2 - десяток фоток распечатаешь и вылетишь в трубу из-за стоимости этого. А печатать 10х15 - снова: нафига такая матрица? Тогда уж лучше мыльницу на 6 мегапикселей разрешением. И не париться с перековертированием. Ну, или тот же смартфон.
@@---1521 Есть такое дело :)) Меня печать фотографий немножко приземлила в плане подбора оборудования. За последний год распечатал сотню фото из них 80% были кадры снятые на смартфон. Пробовал формат А5 - тоже годится :) Для меня фото в альбоме это дневник. Даже через пару лет приятно вспомнить о том где и с кем был, не говорю уже о 5-7 или 10ти годах .
Модульный вариант , где вместо монитора используется смартфон, и можно выбирать какой сенсор и какую оптику использовать, такое фото лего. А вот к принципу глаза еще не подобрались. Чтобы жидкие линзы , изогнутый сенсор, сканирование панорамной. Думаю при современных технологиях это возможно, такой фото элемент в три см диаметром.
Интересные мысли! Yа мой взгляд сейчас всё движется к развитию вычислительной фотографии, как дополнению к видеосъемке. Я предполагаю, что именно для этого основные игроки развивают у себя именно линейки БЗК. Потому что БЗК практически ничего не даёт фотографу, в классическом понимании, зато у БЗК очень серьёзные возможности по видео. Многие блогеры уже давно пишут себя на фотокамеры, это не секрет. Под вычислительной фотографией я понимаю то, что на экране фотокамеры вы в реальном времени сможете откорректировать огромное количество параметров кадра и видеть уже практически готовый результат, останется только нажать на кнопку, чтобы сохранить RAW кадр. Так что вы правы в плане возможностей ретуши, только скорее всего это будет происходить в реальном времени. Также возможно камеры начнут делать многие фишки, которые позволяет мощный процессор, такие как покадровая склейка объекта в фокусе, склейка кадров с объектами при разной экспозиции или выдержке вспышки и т.д. Вы как в ЧПУ будете забивать нужные настройки кадра, на экранчике вам покажется примерно то, что должно получиться и дальше вы просто запускаете работу, если всё устраивает. Возможности для видео скорее всего будут ещё более интересные, от широких пределов игры с количеством кадров, до корректировки зоны резкости отдельных участков на постпродакшене.. Я вообще начинал с Zenit TTL лет 12 назад и так как я не профи, для меня ещё много не изученных функций даже в обычных зеркалках. Мануал к D850 я пока осилил на 1/3 да и возможности вспышек по ощущениям раскрыты на 20-25%. Поэтому я тут вижу предпосылки к сильной профессионализации и узкоспециализации в мире фото, а любители при виде такого количества настроек либо будут жать кнопку в режиме Авто и вообще не думать, либо что более вероятно уйдут полностью на телефоны. Я уже знаю единицы энтузиастов, кто снимает на фотоаппарат. В основном это бомбилы свадеб и детских утренников, и там тоже видеосъемка уже занимает огромное пространство.
Так в камеры и нужно внедрять ИИ. Чтобы он на основе предпочтений фотографа учился выдавать вкусовщину под запросы фотографа. А по сути - был бы тем самым Фотошопом. Причём, сразу на выходе ,а не в пост-обработке.
Очень полезный ролик. Снимайте еще. Будем вместе наблюдать как вымирают фотокамеры. Недавно снимал юбилейную выставку художника. Нас фотографов /те у которых в руках фотоаппараты/ было две штуки. А толпа снимала на телефоны. Фотографы это динозавры. Им жить осталось немного. Останутся только камерафоны.
Камера за пятьсот долларов - любительский сегмент. А любитель все чаще переходит на мобильники. Поэтому мне кажется, что производители наоборот, будут делать акцент на верхнем сегменте!
Интерес к камерам нужно прививать не количеством фишечек и фенечек, а их уникальной способнлстью снимать НЕ ТАК, как смартфон. Чтобы люди говорили - ах, ну да, это же снято на "камеру". Помните, как раньше говорили - ах, ну да, что ты хотел, это же снято на зеркалку. Или свадебного фотографа оценивали по наличию у него большогг и чёрного, и спрашивали - это зеркалка? Весь бутер все равно будут снимать на смартфоны, как раньше снимали на мыльницы. Тут никуда не денешься. А вот свадьбы, выпускные, бьюти, фешн, спорт, репортажку тут нужны камера и соответствующие объективы. И вот популяризация этих классных фото, сделанных на специальном оборудовании(камере), обоаботанных специальным софтом, и должна стать задачей маркетологов от производителей. Но тут мы подходим к тому, что тогда камеры будут уделом профессионалов и специального назначения/применения. Ширпотребом для всех они не будут. Это время уже прошло.
Проблема еще в том, что 80-85% контента уже потребляется на смартфонах с экранчиками по 5-6 дюймов, а при таком экранчике разницу между фото с айфона и фото с зеркалки уже заметить трудно. Тем более сейчас все фотки в смартфонах уже нейронками обрабатываются так, что всякие "боке" можно получить и без объектива с F1.8
Ага... ваши телефоны живы благодаря процу, но не матрицам - матрицы там надутые... про оптику вообще... как только в телефон впихнут фулфрейм, нужен будет и объектив не телефонный...
На мой взгляд, большинство ваших претензий избыточно. 1) Зачем в камере Фотошоп - собираетесь к ней подключать графический планшет 2) Зачем мгновенная выгрузка в сети - кроме как бэкап? Чтобы качать в сети больше мусора? 3) Зачем в массовых камерах видео 4К? У меня с 1970-х было много разных камер, в итоге я оставил две Sony NEX5T - две для того, чтобы реже менять объективы.Снимаю ежедневно и фото и видео, но не для коммерции. Виды городов для истории, сканы документов, документирование поломок. Это лучшее, что я видел в плане эргономики, ношу в кармане куртки. Опираясь на эту камеру, что бы я улучшил: 1) В первую очередь быстродействие - и это самое простое, проблема лишь в софте. 2) Довести до предела возможность манипулировать одной рукой - к сожалению, даже моторизованный зум управляется не той рукой, какой держишь камеру и нажимаешь спуск. Невозможность съёмки одной рукой - это главное, что меня напрочь отвратило от съёмки на смартфоны. 3) Нужна функция ограничения дистанции фокусировки. Много было испорчено кадров при съемке из автомобиля, когда снимаешь навскидку, а камера наводится на грязное стекло. 4) Хорошо бы минимальный накамерный свет - типа как на смартфонах. Со вспышкой я вообще не снимаю, тем более для видео она бесполезна. 5) Беззвучный снимок. 6) И снова просьба к эргономике. Где-то скруглить угол, где-то добавить функциональных кнопок. А вообще "лучшая камера та, что у вас в руках".
Производитель всегда держал свои ориентиры на потребителя, т.е. на типа трындуна-фото_графофф, на их потребности, а не на творчество,. Мониторил мнения трындунов, и т.д., и т.п. У производителя одна цель - главное деньги! И скорее всего, в итоге, организовалось пять причин. Первая причина: это когда все всего наелись. Нельзя жрать все время одно и тоже и говорить, что вкусно и ахать, как немощный. Вторая причина: в связи с первой, производитель пришел в тупик, именно из-за молчания наевшихся. Ну, т.е., уже мониторить нечего, разведка молчит, т.к. докладывать выше уже по-факту нечего. Нет новых мнений, или требований трындунов. Они ж уже наелись всего того, что есть. Третья причина: по всей видимости сам производитель оказался не настолько продвинутым, как всем казалось. Варили все ту же кашу, а других рецептов не было. Причина №4: финансовые кризисы, которые в конечном итоге накладываются на все вышесказанные причины. Народ перестал быть все также платежеспособным. Эти делают все те же камеры, а Лейка стала глючить по-черному. Если нет новых идей, значит наступит конец, вопрос времени, и время это видимо пришло. И пятая причина: народ, в связи с тем, что наелся, стал больше размышлять, и в итоге поумнел. Ничего не поделать, влияние кризисов на лицо. Стали менять Лейку на Фуджифильм, рассказывать о том, что Лейка не так хороша, а Фуджифильм даже интереснее. Кризисы заставили думать в другом ракурсе. Ну а что? Сколько можно гоняться за новыми камерами? Да и в чем смысл таких гонок? По логике, в мире выпущено уже такое количество фотокамер, фотоаппаратов, и т.д., и т.п., что хватит трындунам трындеть еще лет так 15 точно. Так что господа, рынок б/у фототехники живее всех живых. И затраты ниже в несколько раз, и веселее )).
Ну в зеркалках есть много механики, конечно, а чем больше движущихся частей, тем больше бед с разъюстировкой, механическим износом и т.д. поэтому не сказал бы, что прогресс на тормозе. Хотя например Nikon со своим апгрейдом основной Z линейки с I версии до II конечно жестко развел рыночек)) Там одинаковые камеры, а основное различие в количестве карт))
Кесарю - кесарево. Пока есть желающие посмотреть хорошую картинку на большом экране - камеры будут! А кому надо залить по вафле говнофотку в инсту - тем и тапка достаточно. Лично мне с такими не по пути.
@MikeToptygin, была такая камера интересная - Samsung Galaxy NX с APS-C сенсором. В ней было много из перечисленного) и огромный экран, и слот для симкарты. Работала на андройде.
Проблема фотопроизводителей на мой взгляд в том, что любой смартфон технологичнее, в том, что они 10 лет просто были монополистами с полумануфактурным производством, а потом технологии телефонов настолько мутировали в жесточайшей конкуренции, что сами смартфоны и их производство намного технологичнее(и дешевле) чем у камер. Купил недавно новый смартфон и просто ошалел, он в лоулайте не уступает практически полному кадру. Да, картинка "дорисованная" но тем не менее 400 долларов, 3 объектива. Да и в честное боке немного начал уметь (матрица большая). Короче поддерживаю Вас, полностью и ждем молодой китайский бренд камер, который всколыхнет индустрию.
Про обработку фото в камерах я пожалуй не согласен, так как нет кнопки сделать идеальную обработки, так же как и нет кнопки снять шедевр. А значит нужно сидеть и ковырять, а это удобнее на компьютере или планшете. Ну это если про камеру для профиков речь. А для массового пользования хватит пресетов или искусственного интеллекта. Но коммерция с тенденцией обновлять аппараты раз в два года, ставит на инновациях и аппаратах на «века» крест.
- Вкрячивать «лайтрум» в камеру - ерунда. Вы хотите конкурировать с Adobe и Capture One? Зачем? - Одно из важнейших преимуществ использования ПК-софта в его универсальности и совместимости с камерами разных производителей. А интеграция софта в камеру явно не будет универсальным и совместимым с файлами конкурента, к тому-же эти файлы придётся как-то туда-сюда передавать из камеры в камеру… Фигня какая-то… -А как же новые версии программы с новым функционалом, которые выходят как минимум раз в год? Производители софта именно этим и занимаются. Что бы конкурировать друг с другом им нужно что-то выдумать новое (улучшать старое). Вы предлагаете каждый раз обновлять софт камеры? А кто его будет писать и поддерживать функционал (да и просто модные фишки) в актуальном состоянии? - А как же плагины? Вы считаете, что авторы плагинов будут писать версии под каждую камеру? Точно нет! - А как же огромное комьюнити ретушёров и пользователей фоторедакторов? На любой технический\творческий вопрос по фотошопу, лайтруму или кепчеру вы в течении двух секунд найдёте ответ через гугл. А если у каждой камеры свой софт сколько рыться будете что бы узнать что-то? - Словом пусть каждый занимается своим делом.
Совершенно верно! Приведу пример из моего прошлого. Фотография - это просто мое увлечение с детства. Начинал со Смена 7 ))). А сейчас проведу параллель. Я работал радиомехаником, ремонтировал бытовую технику - магнитофоны. И вот суть! У каждого радиозаводада была своя распайка разъемов для записи и перезаписи. Даже во времена Советского Союза, когда царило плановое производство, не могли прийти к одному решению, на чем мы (радиомеханики) и зарабатывали немного) Переписать музыку с магнитофона ”Маяк” на магнитофон ” Вега” было не возможно без перепайки шнура! Почему было не установить какой то ГОСТ в этом деле??? В одном государстве не могли это решить. А что говорить о разных государствах, которые хотят привязать покупателя только к своей технике? Да тут и речи не может быть о каком то одинаковом софте! Здесь сам черт ногу сломит))))) Это утопическая идея!!! Мое мнение таково)
Хорошие идеи. Обрабатывать фото уже в камере, например, применять фильтры как в инстаграме. Покупать камеру за дорого уже не актуально. Рынок вообще мертв!
Если в камеру внедрить мозги, которые позволят использовать полный функционал фотошопа, то камера уж точно не сможет стоить 500 долларов и быть компактной. Увы, на сегодняшний день это фантастика.
В связи со стагнацией на рынке цифровой фотографии и довольно высокими ценниками на камеры/объективы, все больше появляется желание попробовать пленочную фотографию. Благо и рынок сейчас пробуждается снова, и как будто у аналоговой фотографии открывается второе дыхание.
...согласен с Вашим мнением Майк, такое ощущение что производители фототехники стали специалистами по отъёму денег у фотолюбителей...цены становятся всё выше и выше...с выходом очередного марка 2...или 3...ведь мало что изменяется в камере...да и картинка уже по-моему стала совершенной и ИИ подтягивается...производитель этого замечать по видимому не желает, большинству, как вы уже правильно указали вполне хватает смартфонов, да и об этом уже многие блогеры трубят...я лично ЗА устройство с функционалом смартфона в фотокамере - за этим будущее...
Майк, приветствую Ваше возвращение к теме фототехники! Что касается вашего вопроса, то полагаю, что производители считают, что создание устройств с такими возможностями не их Миссия и, да, могут тем самым похоронить фоторынок ...
Наконец-то Топтыгин признал существующие положение вещей на фоторынке. Смартфоны продолжают убивать фотоаппараты для масового потребителя. Body за тысячу долларов никому не нужно в текущих реалиях. Остаётся только чрезвычайно узкая ниша фототехники для профессионалов, работающих в медиаиндустрии.
Обработка в самой камере и возможность публиковать снимки напрямую уже была в камерах Samsung достаточно давно, на чём история камер Samsung и закончилась. Смартфон, встроенный в камеру- это неизбежные компромиссы в управлении, тк под физические кнопки места остается слишком мало, это бешеный расход аккумулятора, которого и так в современных бзк хватает не на много, это гемморой производителя с апдейтами и ускоренное моральное устаревание. Смартфон в кармане есть У КАЖДОГО. И вот сделать такую их связку, чтобы без танцев с бубном, открыв галлерею смартфона сразу посмотреть, отретачить и выложить в сеть фото с камеры- это реально, и это должно быть в 24 году стандартом. Продажи фотокамер любителям могло бы оживить только превращение их в модный ретро аксессуар, способ имиджевого самовыражения и маркер социального статуса. Как в 80-х швейцарцы поступили со своей часовой индустрией, к тому моменту практически мёртвой после кварцевой революции. Но то, что это удастся провернуть с фотокамерами- маловероятно. Правда, Фуджифильм уже давно это делает, но вся фотоиндустрия на этом не может ехать. В общем, на эпохе массовых фотокамер можно ставить жирный крест. Отныне и впредь это специализированный инструмент, не очень технологичный и дорогой в силу своей немассовости.
На этих осенних каникулах был в Москве неделю. Народу кругом полно. Толпами бродят! Я сейчас вспомнить могу только одну девочку на ВДНХ с Nikon (если верно разглядел- вообще зеркалка). Больше людей с фотоаппаратами, тем более серьезными, не помню! Теперь я крепко подозреваю, что фотоаппараты будут развиваться только в смартфонах. Даже если предположить, что есть фотоаппарат с андроидом и всем из этого вытекающим, выходом в интернет, который позволяет сделать фото так же просто, как смартфон, то все равно возникает вопрос: зачем еще одно устройство, если есть смартфон? Скоро любителей фото с фотоаппаратом вообще не станет. Фотоаппараты будут только для профи.
Если не распечатывать фото, не смотреть их на БОЛЬШИХ экранах, не снимать вечерние и ночные видео с последующим просмотром на большом телеке или мониторе, если у вас нет понятия красоты и вы не можете отличить снимок фотика от телефона, то тмогу вас понять. Но вечерние видео пока что на телефонах - это вполне себе дно днищенское. В сравнении с видео ддаже на 15-ти летнюю зеркалку. Был в Сингапуре, практически все фото и видео в ночное время с телефона - удалил. Со старой зеркалки практически ВСЕ фото и видео просто аболденны и их я непременно распечатаю в большом формате. Так что телефоны пока курят в сторонку. Но вод дневные видео на телефон мне понравились )))
Чем меньше фотоаппаратов будут покупать- тем меньше производить и стоить ,соответственно, они будут очень дорого. Уже сейчас покупают новые модели в основном профессионалы и богатые любители. Рынок постоянно сужается.
Жаль компакты перестали выпускать, хотя некоторые модели еще можно найти в продаже. Мой любимый формат :) Два года на дюймовочки снимал, хотел бы вернуться.
вот был у меня древний кэнон 600д, после купил люмих г7 - было ощущение, что небеса спустились на землю вместе с качеством видео, потом сменил на люмих гх5с - ощущение повторилось, а теперь что ни посмотришь в сравнении - видео снимают ничем не лучше гх5с. Ну разве что промышленные монстры как алекса и прочие, так они и стоят мильоны.
Отчасти, озвученные претензии к камерам могли бы решить специальная докстанция с процессором и памятью на борту, подрубленная к монитору и интернету. А камера пускай остается относительно простой и экономной по питанию. Ну разве что скоростой интерфейс для связи с докстанцей добавить. И пусть докстанция будет универсальной, чтоб я мог весь зоопарк своих камер обслуживать одной станцией.
Вы всё верно говорите, и всё то что от камеры надо потребителю вы сформулировали верно, от камеры требуется сегодня быть в том числе и смартфоном/компьютером, телефон же стал смартфоном и фотоаппаратом, производители обязаны учитывать тенденции рынка и желания пользователей иначе бизнес сильно просядет. Я обладатель топовой камеры кэнон и кучи стёкл, но сейчас бы я не купил всё это, просто купил бы топовый смартфон.
в заголовке этого видео надо дописать " в России", так как в том же Китае , а именно в Ханджоу полностью противоположная ситуация. За камерами стоят в очереди)) Потратить 4000 дольцев на фотик это легко. Притом их покупают абсолютно все. И дети и студенты и домохозяйки. Огромное количество пенсионеров ходят обвешанные фотоаппаратами и штативами. Предпочтений в камерах по брендам нет от слова вообще. Фоткают и на зеркалки и на беззеркалки и на телефоны. Поэтому рынок России производителям не интересен , так как тут нет культуры фотографировать. С рынком фотокамер все замечательно, не переживайте )))
Как не исчезли лошади с извозчиками, так останутся и камеры в будущем, их будет меньше, но шарма от них будет больше, чем от смартфонов, или экшен, или иных камер.
У вас Михаил интересные претензии к современным фотоаппаратам, все, что вы от них хотите - есть в смартфонах, и разработчики (и менеджеры) фототехники это отлично знают. Они не тупые, как вы видимо полагаете, они отчетливо понимают, что возможностей смартфона более чем достаточно для обывателя. Происходит естественный процесс нишевания, фотоаппараты для отдельных любителей и профессионалов, телефоны - для всех остальных. И это уже не изменить. Теперь про пресловутое ИИ))). Все сейчас молятся на эту фигню, но это кому как, лично мне нравиться самому обрабатывать RAW, я хочу знать, что это я сделал, а не какой-то ИИ))) в дальнейшем, все, что будет производится с помощью ИИ (по крайней мере в сфере искусства) будет маркироваться соответвующим образом, стоить это будет копейки, т.е. станет ширпотребом, все, что аналоговое или сделано без участия ИИ будет дорожать , в связи с этим предвижу возрождение аналоговой фотографии в том или ином виде.
Фотокамера БУДУЩЕГО должна уметь всё, что делают самые навороченные смартфоны + более того. Объектив = слепок глаза млекопитающих. Но на Земле есть и другие глаза. Почему бы не быть объективу подобного глазу насекомых, стрекозы , мухи и т.д. Конечно их Видение потом надо переформатировать в видимую картинку для человеческого глаза. Другое направление. Видимый спектр света узок, но спектр излучений намного шире. Почему бы не считывать информацию с более широкого спектра , от инфра красного -- до ультрафиолетового. Потом на редакторе выбирать нужную информацию о изображении и редактировать в видимый нам диапазон. Третье, различные другие излучения, электро магнитные к примеру, гравитационные и какие там ещё есть в физике -- они тоже могут нести информацию о предмете и Мире вокруг. Эту информацию тоже можно фиксировать и преобрзовывать в видимую картинку. В принципе возможен без оптический принцип фиксации уже не изображения, а информации о предмете к примеру и потом трансформация в видимую картинку. Дело это конечно далёкого будущего. Всё, что можно излучать, можно и улавливать как отражённое и на основе этого получать сведения от предмете или пространстве. Вот это далёкие горизонты . Пока фотография - это оптическая возможность запечатления и она подходит к своему возможновамствованому пределу. Извиняюсь за извращения языковые. Но они лучше выражают мысль, то , чего ещё нет.Но то, что вполне возможно на более высоком технологическом уровне. А дальше -- мутации или наоборот развитие человека дальнейшее. Запаховые возможности получения информации о Мире, улавливание феромонов и тоже трансформация в картинку. У нас пока пять органов чувств. Возможно в будущем их станет больше и тогда и под них, устройства усиляющие их природные возможности тоже будут нужны. Вот как то так.
@@newstar1835Так произведения братьев Стругацких, как раз, и являются фантастикой научной, основанной на знании в области таких наук как физика, химия, математика и тд... Так, в чём сарказм...?
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
Ситуация на фоторынке. Вопли Техногика №1
Время идет и в области фотографии вообще и ситуации на фото рынке не все так кристально понятно. У меня сложилось вот такое мнение. Напишите, что Вы думаете о современной ситуации на фото рынке и что производители могли бы сделать, чтобы эту ситуацию исправить. Да, давайте помечтаем.
Группа Фото. Видео. Творчество
FB - facebook.com/groups/91453...
ВК - vk.com/miketoptygin
если мне понадобится современное устройство для фото и видео съемки то сейчас, предпочел бы смартфон за 500- 700$ он будет снимать лучше, чем камера за эти деньги и не требует настроек ...... для съемки событий это выгоднее в плане трудозатрат: быстрее точнее и фокус отличная стабилизация без доп устройств и нет проблем с экспозицией - все настраивается автоматом (здесь речь идет не о художественной съёмке)😎 и да с камерой которая с объективом обойдется даже 1400$ придется повозиться ..... там где смартфон можно левой ногой держать ...... сам не верил пока не довелось такой смартфон в 2023 году в руках подержать и да смартфон до 500$ снимающий лучше камеры не видел даже сейчас
В смартфонах сейчас принципиально другая технология получения изображения, которую производители совершенствуют непрерывно. У производителей фотокамер и близко нет таких денег на разработку техники.
Причем, количество пользователей смартфонов растет, и смартфоны меняют они часто - в среднем каждые три с половиной года.
Соответственно, будущее фотокамер - узкоспециализированная техника только для профессионалов, поскольку стоить такая техника будет всё дороже и дороже, и выпускаться будет малыми партиями.
Из интересного только разве что глобальный затвор.
Японцы в кризисе, одна надежда на Китайцев, что какой то бренд захочет ворваться и забрать весь рынок новыми фичами.
Рынок оживится если начнут выпускать компактные камеры полного кадра, такие как были СОНИ RX1 -2. А для профессиональной съемки уже камеры с крутилками, и чтобы без перебора. Сейчас в камерах напихано столько чего, зачастую этим не пользуются, но цена растет. Надо идти по пути удешевления, - это точно, как Вы сказали! И второй сегмент универсальные суперзумы с дюймовой матрицей. Где можно применять обработку фото как в телефонах, уровень будет получше за счет оптики и сенсора.
@@georgymr153Лучше снимать не будет, какой бы последней модели этот мобильный не был.
Тем более, что за эти день можно купить R10 или даже RP.
Мобильный удобнее, быстрее, проще... Но цена за это - качество! Только кому оно нужно...
У большинства фотографов в кармане уже лежит необходимый девайс для обработки фото - смартфон. Если уж прям необходимо добавить функцию обработки отснятого материала в полевых условиях то проще это делать на смартфоне (или планшете). При любых раскладах экран там больше и доступ ко всем необходимым соцсетям уже, как правило, настроен. Все что нужно от производителей - это допилить уже имеющийся у них софт, чтобы процедура "вынуть из камеры, обработать и опубликовать" проходила чуть более удобно чем сейчас.
Массовый фоторынок фото-производители уже сдали смартфонам. Он не вернется. Сейчас тренд - фотокамеры для профессионалов и энтузиастов, готовых переплачивать за качество и творческие возможности.
Фотокамеры перестали быть предметом массового спроса и оказались там, где были всегда - в нише любителей и профессионалов. И что с того? - производить камеры не перестанут. Да, такого прорыва, как переход с плёнки на цифру, пока не наблюдается. А нам какое до этого дело? - мы любители - наше дело любить и снимать шедевры.
Странно , что техногик не знает ( или забыл?), для чего создавались компании по выпуску фото/видеотехники и оптики. Главная цель любой коммерческой компании - получение прибыли. У них и в уставных документах так прописано. Поэтому нам и впаривают, к примеру, сперва EOS R без матричной стабилизации, потом камеру нового поколения с матричной стабилизацией, но без адекватной системы охлаждения, чтобы она вырубалась минут через 15 после начала записи и полчаса остывала. Потом "милостиво" выпускают камеру с системой охлаждения, повышенным разрешением видеосъёмки и дополнительными мегапикселями - жрите, только денежки несите... Очевидно же, что производителю в разы важнее любыми путями получить прибыль, чем осчастливить пользователей, даже преданных фанатов бренда.
Ситуация на фоторынке - замечательная. Народ продолжает покупать новые смартфоны из-за их фото- и видеовозможностей. Радуясь новой "качественной" картинке.
Собственно это и все. Людям продают именно новые фото-видеокамеры под видом смартфонов.
При том что в плане остального функционала эти смартфоны по сути ничем не отличаются от предшественников 2017-18 года, например. В них есть все буквально то же самое.
Для просмотра результата в размере 2 на 3 дюйма на экране до 7 дюймов максимум - им хватает.
Да, ужатая и убитая сжатием, после пересылки по ватссапу картинка, снятая на 50Мп камеру и немного обработанная в том же фотошопе, все ещё выглядит категорически иначе. Но это не оправдывает для большинства переноску отдельного устройства для фотографирования. Это и все, собственно, что происходит.
Вы абсолютно точно описали ситуацию. Когда в смартфоны уже камеры по 108Мп впихивать стали - это уже вообще какой-то лютый 3.14здец
Для меня фотография просто хобби которое приносит удовольствие от процесса. Использую зеркалки (плëнка и цифра) 1960-2016 годов и такие же древние мануальные и не столь допотопные автофокусные объективы.
.Фильтры Cokin тому подобное. Благо что пипл кинулся в погоню за морковкой,подвешанной у носа, в бессмысленной погоне за лучшим. Забыв что лучшее -враг хорошего. И цены на "старичков"просели. Херн,..й типа соцсетей не страдаю. Фоточки не размещаю. Чай не пепсиголовый юноша.выкладывать свою жизнь на всеобщее обозрение. Где был, что жрал,кого имел.
Может для того кто зарабаьывает фотографией себе на хлеб и требуется самое-самое.
Но смею заметить что наличие навороченной техники не делает из человека фотографа. А скорее фотодрочера.
Мирослав Тихий нам всем в пример!
Да простят мою уже седую голову читающие это.
Скажу примитивную вещь - наступило время эффективного менеджмента. Уже во всех сферах жизни это проявилось. Производители больше не хотят делать то что нужно потребителю, они делают то, что экономически выгодно. Параллельно запрягают маркетологов, чтобы те «обьяснили» людям - почему это надо покупать. Грустно все. Спасибо что вы это озвучиваете хотя бы в таком контексте!
Это "проявилось" еще до вашего рождения. Вы плохо знаете историю экономики.
Я просто фотографию люблю)) Весь процесс, от построения кадра, до проявки RAW. А что там на рынке я не знаю, я вообще деньги в другой отрасли зарабатываю.
Рынок переполнен любительскими камерами! Но все они в сегменте Б/У. Практически любой начинающий идёт за камерой не в М-видео какое нибудь, а на Авито.
Сделать камеру удобной для обработки и постинга как смартфон - трудно. Огромный экран просто уничтожит эргономику фотокамеры. Органичнее это решить внешней памятью, съёмкой и сохранением фотографий сразу в телефон, который в любом случае всегда с собой. Или как делают уже некоторые производители. Вместо очередной камеры на задней панели телефона - голая матрица под защитным стеклом и байонет.
А рынок сейчас уползает в сегмент профессионалов, видео и фото работников.
И добавлю такое соображение. Многие говорят что фотография умирает из за того что камера теперь у каждого в телефоне.
Фотография это творчество, выражение человека через его произведение. От того что многие люди научились писать - литература не умерла.
Немного не соглашусь)
1. Покупатель не идет а М.Видео потому что там ничего нет, реально, осенью хотел купить камеру с нуля, в магазинах просто пусто по фото.
2. Массовый рынок просто физически не может двигаться в сторону «профессионалов», т.к. их мало и покупают они редко, купив в самом начале базу они пользуются этим долгое время.
3. А вот массовый рынок на недорогом оборудовании реально будет работать, нужно просто это предлагать, даже без впаривания, просто подешевле и попроще чем про оборудование нужно делать.
Это чисто мое мнение, не факт что так думает вообще хоть кто-то кроме меня:-)
Литература умрет когда люди разучатся читать... А все к этому и идет... Одно дело когда вы читаете Чехова, Достоевского и Толстого, и совсем другое когда вы листаете ленту в инсте...
Как не печально, но камеры больше не будут массово востребованы. Что бы производители не сделали, не важно. Всё, время их уходит. Останутся с фотоаппаратами только редкие любители и немногочисленные профи.
Вот и я всегда говорил, что идеальная камера - это фуллфрейм, размерами и толщиной со смартфон, со встроенным объективом 14-600 f1.2 и ценой 500 баксов)))
... и 600 мм объектив весом со спичечный коробок? 😂
@@ВикторДрозд-ы8ъочевидные вещи говорите! Конечно же!)
Ситуацию спасут полнокадровые компактные цифровые фотомыльницы с зумом наподобие тех что были в 90-ые годы.
С экранами не менее 6 дюймов, со всеми приложениями и процессорами на уровне смартфонов.
Пока будешь делать такую камеру: ее экран и проц устареет и он будет дороже чем массовые смартфоны.
От зеркалок должны остаться оптика и матрица. Все.
@@dimover С чего там экрану устаревать? IPS он и есть IPS, а старые смартфоны у меня фотки так же шустро редактируют как и раньше.
И конечно он будет подороже среднего смартфона, ну так и матрица у него будет полнокадровая и оптика получше чем у любого смартфона.
Уже есть такие, мобильные телефоны называется!
Ждем продолжения ! Добрый день)) Давненько не было обзоров !
Да с рынком ничего хорошего, конечно. Даже слово "застой" совершенно не передаёт сути проблемы.
Я использую Fujifilm X-T20, её я брал сравнивая с X-T10, и на тот момент это был заметный скачок по разрешению, числу точек автофокусировки, качеству фото на высоких ISO.
Вот уже есть X-T30 mark II, и никакой существенной разницы с X-T20 я не вижу. Притом X-T20 вышла в январе 2017, а X-T30 mark II - в октябре 2021 кажется. Почти 5 лет разница, а фактически это одна камера, с минимальными апдейтами.
В случае с камерами прочих производителей ситуация выглядит вроде бы лучше, но только выглядит. Да, Canon и Nikon наконец нормально зашли на рынок беззеркалок, выпускают более-менее адекватную линейку объективов для них, окей. Но они это делают с огромным опозданием. Это тот прогресс, что мы должны были видеть раньше. А реального прогресса, как и у Fujifilm, особо нету. У Сони - всё так же, разве что к Сони у меня ещё и большие вопросы насчёт поддержки APS-C камер, ощущение такое что они вообще болт забили на эту нишу.
Я пользователь Fujifilm, и я, например, хочу видеть камеру условно X-T50 (не X-T5 для профи, а условную "бюджетку"!) за адекватный ценник, которая бы обеспечивала уже и автофокус совершенно нового уровня с применением ИИ для отслеживания объектов, и имела куда больший, чем даже у X-T30mII буфер кадров для серийной съёмки, и имела современный энергоэффективный процессор что и батарейку меньше кушает, и 4K60 снимает без заметного нагрева, и чтобы на борту можно было держать сим-карту с доступом в интернет, соответственно, неплохо бы Android чтобы и всякие соцсети, и там же приложение для обработки фото.
А по факту проще купить смартфон посовременнее, где пусть камера и не APS-C, зато для большинства задач даже такое качество вполне достаточно (при условии что съёмка ведётся при достаточном освещении), и есть и хороший автофокус, и доступ в интернет, и редакторы фото - всё вот это есть на смартфоне, нету разве что достаточно хорошего качества съёмки при недостатке света, тогда как снимки при солнечном свете на смартфонах уже весьма и весьма хороши. Ну так, зачем тогда отдельная камера, если у неё фактически только пара бонусов - это хорошее качество при слабом освещении и сменные объективы? Какой-нибудь айфон с 3 камерами на разные фокусные уже фактически лучше, чем бюджетная беззеркалка со стандартным 18-55/16-50 объективом. Да, при попиксельном рассмотрении разумеется до APS-C айфону далеко, но для реальных задач большинства людей его более, чем достаточно. И производители фотокамер даже не пытаются бить эту козырную карту смартфонов!
Да, все именно так и есть. У меня у самого целый зоопарк и фуджиков и никонов, но каждый день их с собой таскать ну такое себе... а телефон всегда при мне и снимает он очень даже неплохо, да, на A3 портрет не напечатаешь, но мне это и не нужно... так поймать мгновение жизни чтобы потом можно было вспомнить.
В прошлом году купил Samsung S23 ultra, он мне заменил и фотоапарат Sony RX100 и видеокамеру Panasonic. Прежде всего удобно, качество приемлемо для домашнего видео. Не жалею.
Предлагаю концепт - камера без объектива.
Берешь черную коробочку, говоришь какое фото хочешь, нажимаешь волшебную кнопку и нейросеть генерирует нужное фото.
Шутка шуткой, но вполне к такому можем прийти
Сейчас фото смотрят на смартфонах, а там качества не видно и всех устраивают яркие пластилиовые фотографии, которые живут только в смарфоне и уходят в небытие с покупкой нового смартфона. Сейчас кризис фотографии как искуства.
Вот это в точку! Фото стало снимать очень легко и где угодно! Но парадокс в том что сейчас по сути фото никому не нужны становятся быстро, никто не собирает альбомы, даже на компьютере не хранят как раньше фотоархивы😢
@@bravobrave7777 ну всех-то под одну гребенку не стоит... Возможно БОЛЬШИНСТВО, но не ВСЕ!!! А так- и смотрят, и архивы собирают... И не только дети-собачки-цветочки... Вообще странно в комментах под видео данного автора слышать сравнения зеркалок (беззеркалок) с ТЕЛЕФОНАМИ....
У меня профессиональная камера, фото в формате А2 (60х40 см при честных 300 дпи на дюйм). И мне зашла такая приколуха: я фотки с камеры потом скидываю в смартфон. И они там смотрятся на порядок круче, чем на экране монитора. Видимо, потому, что смартфон - это стеклянный глянец (а не мутноватый полумат монитора) - раз. А два: точки пикселей на смарте на порядок физически меньше размеров пикселей монитора (поскольку один и тот же Фулл ХД, что экран смарта, что экран монитора, но размеры-то экранов разные, КАРЛ! 5 дюймов смарта против 23 монитора). Поэтому я вижу суперостроту снимков на смарте, а не отдельные пиксели - как я их вижу на компьютерном мониторе. И да, сам же смарт делает снимки весьма говенного качества. Самсунг смарт у меня. А камера - Пентакс К1.
Смартфоны уже вытеснили камеры с рынка массового контента. Уже на рынке смм-рекламы больше спрос на тех кто использует смартфон в качестве рабочего инструмента. Этому способствует вертикальный формат сториз и шотсов. Эта часть рынка ушла навсегда.
Наиграются до тошноты и успокоятся. Такой же пик был в начале нулевых годов. когда каждая женщина стала цифровым фотографом без понятий об этом деле. В каких только позах и нарядах не пытались привлечь клиентов, получая деньги за то что ничего не стОит. И второе - пока "сторизы и шоты" выпрыгивают из штанов на каждом углу, пытаясь заработать, профи не напрягаясь, и спокойно работая, зарабатывают побольше на другом.
@@Fujik1966 а я так и написал - "на рынке массового контента". Профи это не рынок массового контента
Майк, Вы абсолютно правы. Цена с качеством очень сильно разнятся.Иногда трудно понять почему по функциям камеры практически одинаковы а цена выше на 50-75% . Нам -покупателям предлагают таке экзотические функции,которые можно использовать раз.И всё.Но за это надо платить дорого. Я считаю это не верный ход.
Очень интересная и приятная подача, от просмотра видео получаешь удовольствие, спасибо за работу!
А почему рост технологий должен быть постоянным и прорывным? А рынок сбыта все время расширяться ? Происходит определенное перераспределение рынка . Да , цены будут расти и из-за инфляции и платежоспособности.
думаю что пришла стадия смерти фотоаппаратов как массового продукта
На фоторынке происходит простое.
Массовая фотография ушла в смартфоны, ушла давно, и уже не вернется. Мыльницы почти вымерли. В этом сегменте и дальше будут рулить все те же смартфоны а также вычислительная фотография и, в дальнейшем, нейросети и вот это все. Да, и встроенная в устройство съемки обработка и отправка фоточек в уютные бложики тоже тут, в этом сегменте.
Камеры со сменной оптикой остались, останутся и дальше, но все больше становятся продуктом для тех, кто знает, зачем ему нужно со всем этим заморачиваться. Пленка этот этап уже прошла. А массовым это все уже не будет. Поэтому цены будут высокими и дальше, чудес не бывает. И нет, фотошоп здесь в камере не нужен, а нужна возможность наиболее достоверно "втянуть" в камеру снимаемую сцену, а обработка - это все потом.
С рынком всё хорошо выходят новые камеры и объективы. Как снимал на фотоаппарат так и дальше буду снимать, смартфон только как записная книжка в дополнение к камерам.
Конкурировать со смартфонами на общепотребительском рынке, объективно, бессмысленно. Обывателю просто не нужно ничего более. Корпораты из Японии традиционно отнесутся так: вам не нужно профессиональное качество изображения и функционал? - хорошо, значит наши камеры останутся за профессионалами. Да, таких камер станет меньше, и они станут ещё дороже, в следствие.
Сами камеры , если и будут меняться , то очень медленно.
Куда важнее перемены на рынке оптики, если производители не смогут уменьшить размеры объективов и при этом сохранить их оптические качества, то мобильные устройства заберут рынок себе.
Проблема не только в размерах. Телефоны это универсальные, мультиустройства. Фотоаппараты такими не будут никогда.
Меньше объективы становится не будут. А вот больше - да! Так как матрицы становятся больше, следовательно ,объективы должны передать больше деталей и света - а это - увеличение площади линз объективов.
@@---1521 Если использовать старые технологии то придется перейти на перископные обьективы. Но есть надежда что технологии в оптике изменятся.
Здравствуйте Майк.
На мой малопрофессиональный взгляд рынок фотокамер - весьма консервативное место, своеобразное место по интересам. Он не гибок и обладает значительной инерцией. Безусловно он делится на сегменты, или градации профессиональности, я не об этом.
На своем примере, кстати себя я отношу к продвинутым любителям, могу сказать, что это вполне типичное поведение такого консервативного рынка.
Технологические прорывы в фотосфере - дело (уже) более программное, чем железное. Технологическая планка совершенства висит достаточно близко, и каждый микрошаг стоит значительных усилий.
Основной народ как снимал на смартфоны так и будет снимать. Любители вроде меня бегать за каждой микро-новинкой не будут, (меня мой Nikon Z6 очень устраивает), а профи будут осторожно инвестировать в новинки.
Мне кажется все так и будет
У любителей просто отобрали возможность снимать на фотоаппараты. Можно в каком то случае обратиться к рынку бу техники, но там с ценами тоже творится что-то невероятное.
Что значит отобрали? Техника бу стоит примерно как стоила 3-5 лет назад, при том что зарабатывать человек должен с каждым годом всё больше.
Nikon z5 и объективы видтрокс просто подарок судьбы.
техника б.у как мне кажется выросла в цене в 2-3 раза!
Для 10-летней любительской зеркалки на авито с пробегом 5-10к снимков ценник 10-15 т.р. и даже 20т.р. за продвинутого любителя у продавца в Москве это нормально? @@rusiylis
@@XelaEagle это почти даром
Ну за 500 бакинских (как было оговорено) годного новья не встречал. Может не годное? А б/у это для знающих (как должно работать), иначе наколоться вообще не трудно. Ездий, смотри... Можно, но по объявлению все ок, а приезжаешь - нюансы. Но и годное тоже есть, да, но речь то про производителей.
Тема интересная, продолжайте👍🔥💯 Свердловская область смотрит
Всё идёт к тому, что фотоаппарат будет востребован только профессионалами и любителями именно съёмки на фотоаппарат. Остальным хватает смартфона. Поэтому цены растут. Ну и конечно, уже столько хорошей техники на рынке, что с головой удовлетворяет запросы тех же профи и любителей.
Я бы приобрел некий зум объектив со встроенной матрицей и креплением для смартфона с блютуз связью, как вариант. Оптика и матрица формируют фото, а смартфон управляет этим через приложение и закрывает вопросы обработки, отправки и т.п. функции "мозгов".
Много говорят об обесценивании рубля, но ничтожно мало говорят об инфляции в Европе и Америке. Приличную камеру купить дешевле тысячи невозможно, и ситуация не улучшится. Когда цены на новые авто в год повышаются два раза, какое фото.. Так же нет смысла производителям доказывать обывателю преимущество фотоаппарата со сменной оптикой или несменной), перед телефоном. Это невозможно. Раньше были смазанные, то светлые, то темные жуткие кадры, а тут пальцем провел и все ок. Тут никакие разговоры не помогут, оно работает. Все попытки снова зайти на любительский рынок я скромно расцениваю как распил или отмывка денег. По поводу прогресса, согласен, мне тоже кажется что его нет. Видимо технологический тупик. У меня бывают споры с любителями фф, по поводу бесшумности матриц. Так вот из моих фф камер, самая тихая была Д700. Современные камеры применяют более изощрённые алгоритмы шумоподавления. В равах, ужас ужас.
Как продавали пленочные зеркалки ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ без ЕЖЕДНЕВНЫХ прорывных технологий? Мож все проще?.... Мож в покупателе дело? ТОГДА никто не ныл, таская фоты реально из железа и в путешествия и на мероприятия... А сегодняшнему потребителю уже и беззеркалка- это много-тяжело.... А, да, там еще кнопочки ЗНАТЬ когда какие нажимать нужно и колесики крутить.... Про ПРОЯВКУ пленки-печать даже говорить не буду, поймут- единицы... )))))
И еще проблема в том что смортфон есть почти у каждого, и покупать еще и камеру с возможностями смартфона мало кто будет. А вот смарфон с камерой покупают все :)
Из последнего, что слышал: Sony выкатило дорогую камеру с технологией одномоментного (а не построчного) считывания со всей поверхности полнокадровой матрицы. Это серьезная ступень и даже в каком-то смысле революция, когда сама техника съемки меняется (например, можно снимать вообще с любым освещением, не оглядываясь на фликеринг). Думаю, остальные тоже подтянуться в течение пары лет.
Это серьёзная мкркетинговая ступень и фотоаппарат, рассчитанный на состоятельных любителей!
Нехрена они не подтянутся
На первый взгляд - логично! Но вместе с тем, у меня сомнения насчёт возможности создания фулфрейма в малом корпусе, компактных и качественных линз к нему, да ещё и с возможностью полноценной обработки фото. Здесь нужно мнение специалиста-технолога в соответствующей области.
Скорее всего, производители фототехники уже всё это проанализировали и пришли к выводу, что профессиональной техники с такимим требованиями не создать, а для любителя и смартфона достаточно. Поэтому и делают технику больше для профи и продвинутых любителей. Любителей, которых чем-то не устроил смартфон.
Ну и цены соответствующие.
Почитал комментарии и в замешательстве, не думал что столько фотолюбителей рассматривают фотографий в мелком экранчике телефона.. ну и все от сюда вытекающие, как можно в век больших возможностей (доступных, достаточно больших мониторов) ковыряться в смартфоне и там же смотреть фото/видео, ну не понимаю этого..
Да, сейчас фотография (50 мп) это экранчик смартфона... Никого не волнует пластилиновое изображение, ибо на сматфончике этого не видно.
В новые зеркальные и беззереальные камеры надо добавлять уже технологии со смартфонов, типо вычислительной фотографии и искусственный интеллект.
Хотелось бы иметь возможность публикации в соцсети прямо из камеры. Это единственное, чего мне не хватает в моём фуджи хт4
Когда-то купил себе кенон р5 с хорошим объективом. Пользовался пару лет. Потом из-за работы фотик стал просто лежать без дела. Да и время на обработку было мало. А смотрел их же на телефоне. Часто там же обрабатывал. Потом до меня дошло, что это очень серьёзный аппарат для меня. Продал.
Теперь использую для фото - телефон. Для видео - dgi osmo pocket. Обрабатываю много всего прямо в телефоне и сразу же скидываю кому нибудь. Людям которые смотрят это же тоже на телефоне. Считаю в таком случае качество вполне нормальное. А если нафотошопить то вообще фиг поймёшь, где фотик а где телефон . Плюс размеры, вес. Все таки думаю, что фотик это удел специалистов. Узкое направление фото памятных событий.
Как по мне ситуация выглядит так: инженерами создан огромный задел, который сейчас постепенно «сдается» маркетологами потребителю внутри фактического сговора производителей (обратите внимание, в ценовых сегментах камеры разных производителей получаются почему-то до странности одинаковыми). Приближение камеры к смартфону - несколько утопичная стратегия просто ввиду разного производства контента (монтажер с гарантированной отраслевым соглашением зарплатой в 200-400 рублей на телефоне не монтирует). Возможно ошибаюсь.
Согласен с Вами. Тоже считаю, что фотошоп в фотокамере это утопия.
Фотография снова становится элитарным занятием, как на заре её появления. Н полках фотокамер на порядок меньше, если не на два, и чтобы получить показатели прибыли для акционеров, цены растут. К Вашему списку, я бы добавил возможность цифровой подписи кадра, ибо сейчас смартфон с камерой и обработкой ИИ будут забивать сервера. со скоростью лавины...
Массовая фотография это плёночные и цифровые мыльницы они от смартфонов по качеству съёмки ничем не отличаются. Цифровую подпись уже объявили сони.
Вся движуха на мобилках) Весь консьюмер ушёл туда. Видимо, от стагнации рынка никуда не деться. Юзайте свои камеры и радуйтесь дешёвой бу оптике)
А вообще, проблема в том, что фото давно превратилось в ретушь/постобработку и, как выясняется, смартфоны с этим справляются лучше Васи - фотографа. Сами по себе сырые снимки выходят так себе с любой камеры и любой оптики. Все давно перешли на фотошоп и пошли дальше. Это главная проблема рынка фотографии.
Ну такое себе, фото в телефоне часто выглядит нереалистично, эти их "ии" для более голубого неба и более зелёной травы.
Я давно для себя решил,что фотокамера должна выдавать хороший жипег(раньше думал-только в Рав снимать,я же фотограф в отличии от телефонщиков😂),а равны крутить только съёмок в студии.
Всем привет. Радио с антенной ещё должно быть в фотоаппарате.
Это уже есть в смартфонах, и неплохо работает.
Фонарик еще пропустили😅
По мне так: лучше бы совершенствовали ДД и корректное отображение цветов. А то снимаешь оттенки голубого (от зеленовато-синего, до красновато-синего - а камера не понимает и выдаёт тебе одно - КОБАЛЬТ чистой воды. И когда хоть стой, хоть падай.).
Фуджик HS 30 EXR меня устраивает до сих пор! Никон Д 3 100 18 - 55 и 55 - 200 а так же походный малышок Никон L120 который оказался лучше всех последующих модэлей и интерпретаций. Больше я свой парк не обновлял, но от того что у меня есть я до сих пор получаю удовольствие и превосходный результат. Если в Фуджике увеличить матрицу и добавить Вай Фай - больше ничего не меняя и при этом не увеличив сильно размер и массу а так же живучесть - было бы СУПЕР. Большое спасибо Вам, за ваши обзоры по фототехнике! Фуджик выбрал после просмотра вашего обзора и ни разу не пожалел! Единственный фотоаппарат в котором настройки меняются без отрыва от видоискателя, просто продолжение тебя. С этой камерой репортаж в динамике и на мануалке - реальность, ну а автоматика выше всяких похвал. Самое главное - никакой постобработки - все настройки с закрытыми глазами - СПАСИБО вам - другая камера ничего подобного дать не в состоянии хотя и не сменный объектив. Вот здесь бы небольшой апгрэйд и дело в шляпе. Кстати на вторичке эта камера - ФАВОРИТ прошлого и позапрошлого года, за ней идёт охота и ещё 25-я модель с батарейками - ШЕДЕВР!
Я лет двадцать твержу, что фотограф, как извозчик в эпоху автомобилей и метро. Редкая птица
И при этом, сейчас 90% населения - фотографы и видеографы и именно из-за фото и видеовозмождностей и покупают люди новые смартфоны. НЕ ?? А я уверен на 200%, что да.
После покупки смартфона с хорошей камерой, забыл про свои никоны, особенно в путешемтвиях. Таскать на шее 1.5 кг как то не хочется
ну и не таскайте продайте никон купите беззеркалку фуджи и будет вам счастье
@@andrewmitin1509 в карманах брюк место только для смартфона))
@@andrewmitin1509 У моего товарища Фуджи Х-Т2. Второй год подряд на Тайланд в отпуск едет только с телефоном. В последний раз с айфон 15 про макс. И вполне себе счастлив. И снимает он отлично. Учился в детстве в художественной школе.
Глобальный затвор в Sony a9iii - это точно самое революционное в фото индустрии за последние лет пятнадцать
Ну да конечно, Блэк меджик 4к продакшн выпущенный почти 14 лет назад наверное не имел глобального затвора.
@@onlinetraderucom Он никогда не был массовым.
@@onlinetraderucom Sony выпустили 1й сенсор с глобал шаттер в 1999 для Nikon D1, но на кроп матрице и эта тема тогда не зашла и сони переключились на роллинг шаттер.
Добрый день. Мне кажется, Вы в своём прогнозе описали модули камеры, которые подключаются к смартфону. Объединятся можность телефона, его экран и преимущества большой матрицы, а если ещё этот модуль сделать со сменными объективами, то вообще пушка будет. Чисто матрица, достал из чехла, зажимом установил на телефон, блютузом подключил, поставил оптику и снимай сразу в память смартыона. Можно с ручкой удобной поставлять комплект
Единственное, чего пока не затмили собой смартфоны - это любительские фотоаппараты с суперзумом. Но и эти фотоаппараты вымерли и больше не выпускаются. А на остатки в магазинах и на рынке б/у бешеные цены
Давно Вас не было, почти под каждым словом подписываюсь . С наступившим 2024 !
Мне очень жаль что матрицы оооочень медленно растут в качестве . почти никак ощутимо. Фовеоны - да были шикарны по цвету. Фейсваны - шикарны но дороги и ничего нового. Снимал тут на новые Сони типа с новыми матрицами . Вы правы + - 5-7 процентов разницы, и то НЕ ВСЕГДА.
Необходимы конечно сверхбыстрые носители для записи, с технологией ИИ + склейки 4-8-16 кадров. Разница на лицо .
Немного в эту степь влез Пентакс, и Олик марк 3, но - когда это было ?
От себя добавлю что
- новый тип матриц, или существенный прорыв
- склейка моментальная с рук без штатива - 4 -8 -16 -32 кадра + ИИ обработка (стекинг даже в видео подобный делают Эпл и Самсунг) (олимпус и пентакс это начали, но и закончили видимо)
- Однозначно встроенный редактор и моментальная отправка в облака, соц сети, почты, хранилище (а-ля пре-андройд система в камере, этим даааавно баловались Панасоники и Самсунги . Лет 15 назад пару моделей что ли)
- Ну а пока - вижу выход возвращаться к старым технологиям, пленке, анаморфным и т.д. вещам . это всяко интересно. Но - уже явно не массово.
Отличного 2024 !
Я занимаюсь ремонтом кофемашин. Технологии 60-70 годов. Это умышленно. Зачем делать новое, если можно продавать старое? Ну и качество падает с годами
Нет, качество с годами растет.
@@BalynOmavelкачество НЕ растёт. Самый яркий пример - автомобили
@@BalynOmavel А зачем? Раньше камерой можно было снимать 20 лет. А теперь она морально устаревает за 3 года.
Ого как долго вас не было видно =( Как у вас дела?
Тема пустая. Сейчас камеры позволяют фотографу реализовать все свои замыслы. Шедевры можно снимать и на D70, если умеешь. Просто блогерам нечего нам рассказывать, но это их проблемы).Согласен только с высоким ценником на технику, как новую, так и б/у (причём высокий и у нас и у них, ebay даже дороже чем у нас)
Надо же о чем-то говорить?! )
Спасибо за интересное видео! С Новым годом!😊👍🎄❄️☃️🎉
Посмотрел на скорости х1,5. Фотографии снятые на качественный фотоаппарат по большей части уходят в архив, и будут ценны через 30-50 лет. Фотографии снятые на смартфоне, в основном, имеют срок хранения до первого глюка смартфона, а то и состояния кирпича. Это моё представление. Так что фотографируйте, тщательно архивируйте и возможно к старости сможете на этом архиве заработать.
Я всё снятое и на зеркалки и на коптер и на смартфон сортирую, удаляю неудачное и дубли, остаток скидываю в Яндекс.диск и дома на жёсткий диск.
Поэтому мне вообще никакие катаклизмы не страшны, включая выход из строя любого оборудования дома, или чисто гипотетических проблем с Яндекс.диском.
Не обманывайте себя личный фотоархив ценен лишь вам и вашим родственникам, не факт, что очень долго, остальные фотографии ценны лишь событиями, к которым они привязаны, неважно чем они были сняты.
@@Quantum__AI Зачем предоставляешь доступ к своему архиву Яндексу?
Спасибо за видео. Лично мне кажется, что если разработчики фотоаппаратов не пойдут навстречу потребителям ( цена, вес, размеры камеры и дисплея вместе …) фотоаппараты вымрут. Их просто выдавят смартфоны, планшеты и тд. Зачем человеку таскать кучу этого всего, если он не задумываясь может снимать на смартфон? К тому же сейчас и на смартфоны есть оптика. Поэтому фотоаппараты и объективы к ним, считаю вымирающей техникой, так же как и сами фотографы.
Хорошую оптику не установить в тонкий корпус типа телефона, производители это знают отлично. Блогеры/инстаграмщики не будут таскать на постоянку даже фотоаппарат-мыльницу с Андроидом, т.к. уже есть обязательный смартфон в кармане, и он на 100% справляется, лучшее качество уже и не нужно.
А то, что нужно - это цена ниже 500 долларов, согласен полностью. Я, как обычный пользователь, имея древний Самсунг НХ300 не перехожу на компактных размеров фулфрейм только из-за цены, и из-за малого выбор оптики, во всяком случае компактной, светосильных шириков-фиксов.
Абсолютно верно! Если стоимость камер упадет до 500 долларов, то появится спрос, появится заинтересованность потребителя! Будут появляться новшества и пр и пр! А при сегодняшнем положении, все производители тихо лягут. 😊
да даже тут большинство топит за тлф , за их "удобство", не надо им этих НАПРЯГОВ с камерами, даже за $500....
Дело не с фото, а с технологическим цивилизационным циклом. Будут новые люди и новые потребности типа Apple VR. А пока сумбурный техно-переход. Это примерно как с поездов на самолёты пересаживались)
Спасибо за выпуск. Со многим согласен. Мне кажется, что дело не в технике как таковой, а в принципиальном отношении к фотографии. Реальные выставки с общением творческих людей и популяризация физической печати фото, может исправит ситуацию.
Тут тоже проблема. Моя камера - по дефолту (и честных 300 дпи) даёт фото формата А2 (это 60х40 см). Зачем я купил такую камеру, если для соцсетей теперь приходится сжимать джипеги обратно до 2560 пикселей? А печать формата А2 - десяток фоток распечатаешь и вылетишь в трубу из-за стоимости этого. А печатать 10х15 - снова: нафига такая матрица? Тогда уж лучше мыльницу на 6 мегапикселей разрешением. И не париться с перековертированием. Ну, или тот же смартфон.
@@---1521 Есть такое дело :)) Меня печать фотографий немножко приземлила в плане подбора оборудования. За последний год распечатал сотню фото из них 80% были кадры снятые на смартфон. Пробовал формат А5 - тоже годится :) Для меня фото в альбоме это дневник. Даже через пару лет приятно вспомнить о том где и с кем был, не говорю уже о 5-7 или 10ти годах .
Модульный вариант , где вместо монитора используется смартфон, и можно выбирать какой сенсор и какую оптику использовать, такое фото лего.
А вот к принципу глаза еще не подобрались. Чтобы жидкие линзы , изогнутый сенсор, сканирование панорамной. Думаю при современных технологиях это возможно, такой фото элемент в три см диаметром.
Интересные мысли!
Yа мой взгляд сейчас всё движется к развитию вычислительной фотографии, как дополнению к видеосъемке.
Я предполагаю, что именно для этого основные игроки развивают у себя именно линейки БЗК. Потому что БЗК практически ничего не даёт фотографу, в классическом понимании, зато у БЗК очень серьёзные возможности по видео. Многие блогеры уже давно пишут себя на фотокамеры, это не секрет.
Под вычислительной фотографией я понимаю то, что на экране фотокамеры вы в реальном времени сможете откорректировать огромное количество параметров кадра и видеть уже практически готовый результат, останется только нажать на кнопку, чтобы сохранить RAW кадр. Так что вы правы в плане возможностей ретуши, только скорее всего это будет происходить в реальном времени. Также возможно камеры начнут делать многие фишки, которые позволяет мощный процессор, такие как покадровая склейка объекта в фокусе, склейка кадров с объектами при разной экспозиции или выдержке вспышки и т.д. Вы как в ЧПУ будете забивать нужные настройки кадра, на экранчике вам покажется примерно то, что должно получиться и дальше вы просто запускаете работу, если всё устраивает.
Возможности для видео скорее всего будут ещё более интересные, от широких пределов игры с количеством кадров, до корректировки зоны резкости отдельных участков на постпродакшене..
Я вообще начинал с Zenit TTL лет 12 назад и так как я не профи, для меня ещё много не изученных функций даже в обычных зеркалках. Мануал к D850 я пока осилил на 1/3 да и возможности вспышек по ощущениям раскрыты на 20-25%. Поэтому я тут вижу предпосылки к сильной профессионализации и узкоспециализации в мире фото, а любители при виде такого количества настроек либо будут жать кнопку в режиме Авто и вообще не думать, либо что более вероятно уйдут полностью на телефоны. Я уже знаю единицы энтузиастов, кто снимает на фотоаппарат. В основном это бомбилы свадеб и детских утренников, и там тоже видеосъемка уже занимает огромное пространство.
Так в камеры и нужно внедрять ИИ. Чтобы он на основе предпочтений фотографа учился выдавать вкусовщину под запросы фотографа. А по сути - был бы тем самым Фотошопом. Причём, сразу на выходе ,а не в пост-обработке.
В Японии ретрограды, они чтут традиции, они не про новые технологии. Новое у них бывает (скорее бывало), но в основном они любят старое.
Все передовые высокотехнологические страны, оказались вдруг "ретроградами" кроме Китая😂😂😂
Очень полезный ролик. Снимайте еще. Будем вместе наблюдать как вымирают фотокамеры. Недавно снимал юбилейную выставку художника. Нас фотографов /те у которых в руках фотоаппараты/ было две штуки. А толпа снимала на телефоны. Фотографы это динозавры. Им жить осталось немного. Останутся только камерафоны.
Ну вот когда цифра приступила к захоронению пленки, чет не так обидно было.... А нынешние тенденции прям озадачивают... )))
Камера за пятьсот долларов - любительский сегмент. А любитель все чаще переходит на мобильники.
Поэтому мне кажется, что производители наоборот, будут делать акцент на верхнем сегменте!
Будут выпускать всё - мыльницы, средней ценой и профи. С музыкальными инструментами, художественными, автомобильными так же. Всё одно.
Интерес к камерам нужно прививать не количеством фишечек и фенечек, а их уникальной способнлстью снимать НЕ ТАК, как смартфон.
Чтобы люди говорили - ах, ну да, это же снято на "камеру".
Помните, как раньше говорили - ах, ну да, что ты хотел, это же снято на зеркалку.
Или свадебного фотографа оценивали по наличию у него большогг и чёрного, и спрашивали - это зеркалка?
Весь бутер все равно будут снимать на смартфоны, как раньше снимали на мыльницы. Тут никуда не денешься.
А вот свадьбы, выпускные, бьюти, фешн, спорт, репортажку тут нужны камера и соответствующие объективы. И вот популяризация этих классных фото, сделанных на специальном оборудовании(камере), обоаботанных специальным софтом, и должна стать задачей маркетологов от производителей.
Но тут мы подходим к тому, что тогда камеры будут уделом профессионалов и специального назначения/применения.
Ширпотребом для всех они не будут. Это время уже прошло.
Проблема еще в том, что 80-85% контента уже потребляется на смартфонах с экранчиками по 5-6 дюймов, а при таком экранчике разницу между фото с айфона и фото с зеркалки уже заметить трудно. Тем более сейчас все фотки в смартфонах уже нейронками обрабатываются так, что всякие "боке" можно получить и без объектива с F1.8
просто воткнуть в телефон фулфрейм и надеть линзу, вот и революция.
Просто? Ну давай сделай
Ага... ваши телефоны живы благодаря процу, но не матрицам - матрицы там надутые... про оптику вообще... как только в телефон впихнут фулфрейм, нужен будет и объектив не телефонный...
На мой взгляд, большинство ваших претензий избыточно.
1) Зачем в камере Фотошоп - собираетесь к ней подключать графический планшет
2) Зачем мгновенная выгрузка в сети - кроме как бэкап? Чтобы качать в сети больше мусора?
3) Зачем в массовых камерах видео 4К?
У меня с 1970-х было много разных камер, в итоге я оставил две Sony NEX5T - две для того, чтобы реже менять объективы.Снимаю ежедневно и фото и видео, но не для коммерции. Виды городов для истории, сканы документов, документирование поломок. Это лучшее, что я видел в плане эргономики, ношу в кармане куртки. Опираясь на эту камеру, что бы я улучшил:
1) В первую очередь быстродействие - и это самое простое, проблема лишь в софте.
2) Довести до предела возможность манипулировать одной рукой - к сожалению, даже моторизованный зум управляется не той рукой, какой держишь камеру и нажимаешь спуск. Невозможность съёмки одной рукой - это главное, что меня напрочь отвратило от съёмки на смартфоны.
3) Нужна функция ограничения дистанции фокусировки. Много было испорчено кадров при съемке из автомобиля, когда снимаешь навскидку, а камера наводится на грязное стекло.
4) Хорошо бы минимальный накамерный свет - типа как на смартфонах. Со вспышкой я вообще не снимаю, тем более для видео она бесполезна.
5) Беззвучный снимок.
6) И снова просьба к эргономике. Где-то скруглить угол, где-то добавить функциональных кнопок. А вообще "лучшая камера та, что у вас в руках".
Снимать документы фотоаппаратом? Зачем? Всякие дефекты и документы отлично снимаются на смартфон. Или вы хотите фото дефекта на плакат А0 распечатать?
Все эти пункты уже есть в новых камерах (кроме п.2). Просто возьмите новый аппарат :)
Производитель всегда держал свои ориентиры на потребителя, т.е. на типа трындуна-фото_графофф, на их потребности, а не на творчество,. Мониторил мнения трындунов, и т.д., и т.п. У производителя одна цель - главное деньги! И скорее всего, в итоге, организовалось пять причин. Первая причина: это когда все всего наелись. Нельзя жрать все время одно и тоже и говорить, что вкусно и ахать, как немощный. Вторая причина: в связи с первой, производитель пришел в тупик, именно из-за молчания наевшихся. Ну, т.е., уже мониторить нечего, разведка молчит, т.к. докладывать выше уже по-факту нечего. Нет новых мнений, или требований трындунов. Они ж уже наелись всего того, что есть. Третья причина: по всей видимости сам производитель оказался не настолько продвинутым, как всем казалось. Варили все ту же кашу, а других рецептов не было. Причина №4: финансовые кризисы, которые в конечном итоге накладываются на все вышесказанные причины. Народ перестал быть все также платежеспособным. Эти делают все те же камеры, а Лейка стала глючить по-черному. Если нет новых идей, значит наступит конец, вопрос времени, и время это видимо пришло. И пятая причина: народ, в связи с тем, что наелся, стал больше размышлять, и в итоге поумнел. Ничего не поделать, влияние кризисов на лицо. Стали менять Лейку на Фуджифильм, рассказывать о том, что Лейка не так хороша, а Фуджифильм даже интереснее. Кризисы заставили думать в другом ракурсе. Ну а что? Сколько можно гоняться за новыми камерами? Да и в чем смысл таких гонок? По логике, в мире выпущено уже такое количество фотокамер, фотоаппаратов, и т.д., и т.п., что хватит трындунам трындеть еще лет так 15 точно. Так что господа, рынок б/у фототехники живее всех живых. И затраты ниже в несколько раз, и веселее )).
Цена, цена, цена, вот тормоз прогресса.
снимайте на телефон)
Ну в зеркалках есть много механики, конечно, а чем больше движущихся частей, тем больше бед с разъюстировкой, механическим износом и т.д. поэтому не сказал бы, что прогресс на тормозе.
Хотя например Nikon со своим апгрейдом основной Z линейки с I версии до II конечно жестко развел рыночек)) Там одинаковые камеры, а основное различие в количестве карт))
Кесарю - кесарево. Пока есть желающие посмотреть хорошую картинку на большом экране - камеры будут! А кому надо залить по вафле говнофотку в инсту - тем и тапка достаточно. Лично мне с такими не по пути.
но вот даже тут количество комментов о том, что "задвинул зеркалку, фотаю телефоном" просто ПУГАЕТ.... Еще одна печаль- Hi-Fi....((((
Здравия Михаил ,все информативно ,по факту
@MikeToptygin, была такая камера интересная - Samsung Galaxy NX с APS-C сенсором. В ней было много из перечисленного) и огромный экран, и слот для симкарты. Работала на андройде.
Проблема фотопроизводителей на мой взгляд в том, что любой смартфон технологичнее, в том, что они 10 лет просто были монополистами с полумануфактурным производством, а потом технологии телефонов настолько мутировали в жесточайшей конкуренции, что сами смартфоны и их производство намного технологичнее(и дешевле) чем у камер. Купил недавно новый смартфон и просто ошалел, он в лоулайте не уступает практически полному кадру. Да, картинка "дорисованная" но тем не менее 400 долларов, 3 объектива. Да и в честное боке немного начал уметь (матрица большая). Короче поддерживаю Вас, полностью и ждем молодой китайский бренд камер, который всколыхнет индустрию.
Хоть намекните, что за смартфон.
Михаил добрый день ! Все это вы уже говорили несколько лет назад ,я это помню ,но воз и ныне там
Про обработку фото в камерах я пожалуй не согласен, так как нет кнопки сделать идеальную обработки, так же как и нет кнопки снять шедевр. А значит нужно сидеть и ковырять, а это удобнее на компьютере или планшете. Ну это если про камеру для профиков речь. А для массового пользования хватит пресетов или искусственного интеллекта. Но коммерция с тенденцией обновлять аппараты раз в два года, ставит на инновациях и аппаратах на «века» крест.
Почему? Есть Nikon F )))) У меня до сих пор нет нет, да и оказывается в руках F100) Если есть опыт, результат всегда интересный)
- Вкрячивать «лайтрум» в камеру - ерунда. Вы хотите конкурировать с Adobe и Capture One? Зачем?
- Одно из важнейших преимуществ использования ПК-софта в его универсальности и совместимости с камерами разных производителей. А интеграция софта в камеру явно не будет универсальным и совместимым с файлами конкурента, к тому-же эти файлы придётся как-то туда-сюда передавать из камеры в камеру… Фигня какая-то…
-А как же новые версии программы с новым функционалом, которые выходят как минимум раз в год? Производители софта именно этим и занимаются. Что бы конкурировать друг с другом им нужно что-то выдумать новое (улучшать старое). Вы предлагаете каждый раз обновлять софт камеры? А кто его будет писать и поддерживать функционал (да и просто модные фишки) в актуальном состоянии?
- А как же плагины? Вы считаете, что авторы плагинов будут писать версии под каждую камеру? Точно нет!
- А как же огромное комьюнити ретушёров и пользователей фоторедакторов? На любой технический\творческий вопрос по фотошопу, лайтруму или кепчеру вы в течении двух секунд найдёте ответ через гугл. А если у каждой камеры свой софт сколько рыться будете что бы узнать что-то?
- Словом пусть каждый занимается своим делом.
Совершенно верно! Приведу пример из моего прошлого. Фотография - это просто мое увлечение с детства. Начинал со Смена 7 ))). А сейчас проведу параллель. Я работал радиомехаником, ремонтировал бытовую технику - магнитофоны. И вот суть! У каждого радиозаводада была своя распайка разъемов для записи и перезаписи. Даже во времена Советского Союза, когда царило плановое производство, не могли прийти к одному решению, на чем мы (радиомеханики) и зарабатывали немного) Переписать музыку с магнитофона ”Маяк” на магнитофон ” Вега” было не возможно без перепайки шнура! Почему было не установить какой то ГОСТ в этом деле??? В одном государстве не могли это решить. А что говорить о разных государствах, которые хотят привязать покупателя только к своей технике? Да тут и речи не может быть о каком то одинаковом софте! Здесь сам черт ногу сломит))))) Это утопическая идея!!! Мое мнение таково)
совершенно верно
Все сказанное Вами правильно. Стагнация особенно среднего сегмента заметна с 2015 года. Увеличение маркетинговых "софтовых" мегапикселей.
Хорошие идеи. Обрабатывать фото уже в камере, например, применять фильтры как в инстаграме. Покупать камеру за дорого уже не актуально. Рынок вообще мертв!
Фильтры это шаблон, шаблон уничтожает креатив
Ничего, скоро китайцы на рынок камер выйдут. Я верю, что они этот рынок слегка оживят. С объективами у них уже довольно активно пошло.
Если в камеру внедрить мозги,
которые позволят использовать полный функционал фотошопа,
то камера уж точно не сможет стоить 500 долларов и быть компактной. Увы,
на сегодняшний день это фантастика.
да и никому это не нужно)
В связи со стагнацией на рынке цифровой фотографии и довольно высокими ценниками на камеры/объективы, все больше появляется желание попробовать пленочную фотографию. Благо и рынок сейчас пробуждается снова, и как будто у аналоговой фотографии открывается второе дыхание.
...согласен с Вашим мнением Майк, такое ощущение что производители фототехники стали специалистами по отъёму денег у фотолюбителей...цены становятся всё выше и выше...с выходом очередного марка 2...или 3...ведь мало что изменяется в камере...да и картинка уже по-моему стала совершенной и ИИ подтягивается...производитель этого замечать по видимому не желает, большинству, как вы уже правильно указали вполне хватает смартфонов, да и об этом уже многие блогеры трубят...я лично ЗА устройство с функционалом смартфона в фотокамере - за этим будущее...
Только скорее всего будет наоборот, в смартфоны еще понапихают 10-15 камер на все случаи жизни, а не в фотоаппаратах сделают смартфон.
Майк, приветствую Ваше возвращение к теме фототехники! Что касается вашего вопроса, то полагаю, что производители считают, что создание устройств с такими возможностями не их Миссия и, да, могут тем самым похоронить фоторынок ...
Наконец-то Топтыгин признал существующие положение вещей на фоторынке. Смартфоны продолжают убивать фотоаппараты для масового потребителя. Body за тысячу долларов никому не нужно в текущих реалиях. Остаётся только чрезвычайно узкая ниша фототехники для профессионалов, работающих в медиаиндустрии.
Обработка в самой камере и возможность публиковать снимки напрямую уже была в камерах Samsung достаточно давно, на чём история камер Samsung и закончилась. Смартфон, встроенный в камеру- это неизбежные компромиссы в управлении, тк под физические кнопки места остается слишком мало, это бешеный расход аккумулятора, которого и так в современных бзк хватает не на много, это гемморой производителя с апдейтами и ускоренное моральное устаревание. Смартфон в кармане есть У КАЖДОГО. И вот сделать такую их связку, чтобы без танцев с бубном, открыв галлерею смартфона сразу посмотреть, отретачить и выложить в сеть фото с камеры- это реально, и это должно быть в 24 году стандартом. Продажи фотокамер любителям могло бы оживить только превращение их в модный ретро аксессуар, способ имиджевого самовыражения и маркер социального статуса. Как в 80-х швейцарцы поступили со своей часовой индустрией, к тому моменту практически мёртвой после кварцевой революции. Но то, что это удастся провернуть с фотокамерами- маловероятно. Правда, Фуджифильм уже давно это делает, но вся фотоиндустрия на этом не может ехать.
В общем, на эпохе массовых фотокамер можно ставить жирный крест. Отныне и впредь это специализированный инструмент, не очень технологичный и дорогой в силу своей немассовости.
На этих осенних каникулах был в Москве неделю. Народу кругом полно. Толпами бродят! Я сейчас вспомнить могу только одну девочку на ВДНХ с Nikon (если верно разглядел- вообще зеркалка). Больше людей с фотоаппаратами, тем более серьезными, не помню! Теперь я крепко подозреваю, что фотоаппараты будут развиваться только в смартфонах. Даже если предположить, что есть фотоаппарат с андроидом и всем из этого вытекающим, выходом в интернет, который позволяет сделать фото так же просто, как смартфон, то все равно возникает вопрос: зачем еще одно устройство, если есть смартфон? Скоро любителей фото с фотоаппаратом вообще не станет. Фотоаппараты будут только для профи.
Если не распечатывать фото, не смотреть их на БОЛЬШИХ экранах, не снимать вечерние и ночные видео с последующим просмотром на большом телеке или мониторе, если у вас нет понятия красоты и вы не можете отличить снимок фотика от телефона, то тмогу вас понять. Но вечерние видео пока что на телефонах - это вполне себе дно днищенское. В сравнении с видео ддаже на 15-ти летнюю зеркалку. Был в Сингапуре, практически все фото и видео в ночное время с телефона - удалил. Со старой зеркалки практически ВСЕ фото и видео просто аболденны и их я непременно распечатаю в большом формате. Так что телефоны пока курят в сторонку. Но вод дневные видео на телефон мне понравились )))
Чем меньше фотоаппаратов будут покупать- тем меньше производить и стоить ,соответственно, они будут очень дорого. Уже сейчас покупают новые модели в основном профессионалы и богатые любители. Рынок постоянно сужается.
Согласен! Особенно про конские ценники, на которые ещё и изолированность россии влияет, думаю..
Жаль компакты перестали выпускать, хотя некоторые модели еще можно найти в продаже. Мой любимый формат :) Два года на дюймовочки снимал, хотел бы вернуться.
вот был у меня древний кэнон 600д, после купил люмих г7 - было ощущение, что небеса спустились на землю вместе с качеством видео, потом сменил на люмих гх5с - ощущение повторилось, а теперь что ни посмотришь в сравнении - видео снимают ничем не лучше гх5с. Ну разве что промышленные монстры как алекса и прочие, так они и стоят мильоны.
Отчасти, озвученные претензии к камерам могли бы решить специальная докстанция с процессором и памятью на борту, подрубленная к монитору и интернету. А камера пускай остается относительно простой и экономной по питанию. Ну разве что скоростой интерфейс для связи с докстанцей добавить. И пусть докстанция будет универсальной, чтоб я мог весь зоопарк своих камер обслуживать одной станцией.
Вы всё верно говорите, и всё то что от камеры надо потребителю вы сформулировали верно, от камеры требуется сегодня быть в том числе и смартфоном/компьютером, телефон же стал смартфоном и фотоаппаратом, производители обязаны учитывать тенденции рынка и желания пользователей иначе бизнес сильно просядет. Я обладатель топовой камеры кэнон и кучи стёкл, но сейчас бы я не купил всё это, просто купил бы топовый смартфон.
в заголовке этого видео надо дописать " в России", так как в том же Китае , а именно в Ханджоу полностью противоположная ситуация. За камерами стоят в очереди)) Потратить 4000 дольцев на фотик это легко. Притом их покупают абсолютно все. И дети и студенты и домохозяйки. Огромное количество пенсионеров ходят обвешанные фотоаппаратами и штативами. Предпочтений в камерах по брендам нет от слова вообще. Фоткают и на зеркалки и на беззеркалки и на телефоны. Поэтому рынок России производителям не интересен , так как тут нет культуры фотографировать. С рынком фотокамер все замечательно, не переживайте )))
Ну да ну да) достаточно посмотреть насколько сильно просели продажи фотоаппаратов за последние годы. Это легко гуглится
С новым годом!
Успехов и здоровья, так держать!
Да, Михаил, полностью с Вами согласен относительно комплекса характеристик, требуемого для современной камеры!
Для редактирования фотографий и загрузки их сразу в сеть был выпущен Zeiss ZX1, успеха не возымел, на авито можно найти от 210
я тоже не думаю, что за ретушью будущее, а вот за вычислительной фото - да
Как не исчезли лошади с извозчиками, так останутся и камеры в будущем, их будет меньше, но шарма от них будет больше, чем от смартфонов, или экшен, или иных камер.
Когда ты последний раз извозчика с лошадью в Москве видел?
У вас Михаил интересные претензии к современным фотоаппаратам, все, что вы от них хотите - есть в смартфонах, и разработчики (и менеджеры) фототехники это отлично знают. Они не тупые, как вы видимо полагаете, они отчетливо понимают, что возможностей смартфона более чем достаточно для обывателя. Происходит естественный процесс нишевания, фотоаппараты для отдельных любителей и профессионалов, телефоны - для всех остальных. И это уже не изменить. Теперь про пресловутое ИИ))). Все сейчас молятся на эту фигню, но это кому как, лично мне нравиться самому обрабатывать RAW, я хочу знать, что это я сделал, а не какой-то ИИ))) в дальнейшем, все, что будет производится с помощью ИИ (по крайней мере в сфере искусства) будет маркироваться соответвующим образом, стоить это будет копейки, т.е. станет ширпотребом, все, что аналоговое или сделано без участия ИИ будет дорожать , в связи с этим предвижу возрождение аналоговой фотографии в том или ином виде.
Фотокамера БУДУЩЕГО должна уметь всё, что делают самые навороченные смартфоны + более того. Объектив = слепок глаза млекопитающих. Но на Земле есть и другие глаза. Почему бы не быть объективу подобного глазу насекомых, стрекозы , мухи и т.д. Конечно их Видение потом надо переформатировать в видимую картинку для человеческого глаза. Другое направление. Видимый спектр света узок, но спектр излучений намного шире. Почему бы не считывать информацию с более широкого спектра , от инфра красного -- до ультрафиолетового. Потом на редакторе выбирать нужную информацию о изображении и редактировать в видимый нам диапазон. Третье, различные другие излучения, электро магнитные к примеру, гравитационные и какие там ещё есть в физике -- они тоже могут нести информацию о предмете и Мире вокруг. Эту информацию тоже можно фиксировать и преобрзовывать в видимую картинку. В принципе возможен без оптический принцип фиксации уже не изображения, а информации о предмете к примеру и потом трансформация в видимую картинку. Дело это конечно далёкого будущего. Всё, что можно излучать, можно и улавливать как отражённое и на основе этого получать сведения от предмете или пространстве. Вот это далёкие горизонты . Пока фотография - это оптическая возможность запечатления и она подходит к своему возможновамствованому пределу. Извиняюсь за извращения языковые. Но они лучше выражают мысль, то , чего ещё нет.Но то, что вполне возможно на более высоком технологическом уровне. А дальше -- мутации или наоборот развитие человека дальнейшее. Запаховые возможности получения информации о Мире, улавливание феромонов и тоже трансформация в картинку. У нас пока пять органов чувств. Возможно в будущем их станет больше и тогда и под них, устройства усиляющие их природные возможности тоже будут нужны. Вот как то так.
Братья Стругацкие отдыхают.
@@newstar1835 одни орут "смартфон наше все!!!", у других- грибы перебродили, фотки IR, UV и запахи.... ))))
@@newstar1835Так произведения братьев Стругацких, как раз, и являются фантастикой научной, основанной на знании в области таких наук как физика, химия, математика и тд... Так, в чём сарказм...?
Во многом с вами согласен..!
Современные тенденции это уменьшение устройства и многофункциональность. То что Вы написали если и будет, то сначала это все появится в смартфонах.