Преположение о причине изменения боке. Рассмотрим один пиксель. На него падют лучи выходящие из разных частей задней линзы. Шторка находится на расстоянии от сенсора. И допустим что она движется сверху вниз. В случае полностью электронного затвора, между этими лучами и сенсором ничего нет. Пиксель получает свет со всех сторон в равном кол-ве. В случае полностью механического затвора (обе шторки) с лучами происходит несколько ситуаций. Сначала на пиксель не попадет никакой свет. Потом к нему подъезжает щель и его начинают освещать верхний луч. Центральный и нижний осветить не могут. Потом пиксель стоит открытым всем лучам. Когда щель проезжает пиксель, на него падает нижний луч. И снова пиксель закрыт от всех лучей. Получается что боковые лучи повляются и исчезают одновременно. Общее время засветки равно выдержке. Центральные лучи - тоже самое. Верхний и нижний лучи светят появляются и исчезают со сдвигом во времени. Но общее время свечения у них равно выдержке. В итоге все лучи светят на пиксель одинаково. Или другими словами, на него влиет все что размылось. Полумеханический затвор. Верхний луч не досвечивает пиксель. Рассмотрим три пикселя: выше, ниже и на уровне шторки. Верхний пиксель освещяется только нижним лучом. Средний ловит лучи из центра и снизу. Нижний пиксель ловит лучи со всей линзы. Получается что лучи с разных направлений действуют на пиксели не симметрично. Центральные и боковые лучи, как задумано. Нижний - дольше положенного. Верхний - меньше положенного. В итоге по горизонтали "диафрагма остается" как должно. А по вретикали получается смешение двух кадров: с правильной дифрагмой и слегка прикрытой. Чем длинее выдержка, тем слабее будет выражаться этот эффект.
Наткнулся сейчас на канал и все видео пересматриваю. Замечательный талантливый, человек и на удивление так мало просмотров. Очень несправедливо и очень жаль, что его с нами больше нет.
Добра тебе дорогой отец!))) Отмечу, ты прям подрумянился, выглядишь отлично!!!! Не буду ничего ванговать и прогнозировать, просто пожелаю тебе здоровья и сил, дружище!!! Держу за тебя кулочки!!!!)))))
Я использую Sony а9 на свадьбах уже года 3, ни разу не заметил бендинг или ролинг шаттер. Ну и плюс с боке нет проблем, так как полностью электронный затвор. Единственное, приходится переключаться на механический затвор при съемке со вспышкой. Sony a1 уже умеет синхронизироваться со вспышкой до 1/200.
В интернете походу больше никто теорию, техническую часть, и практику на Nikon не делает нихрена кроме вот VadimOm. Постоянно какой вопрос по Nikon не забъю все время выпадает этот канал. Единственный наверно кто реально своими лапками берет и делает какие то вещи в приемлемых для простых смертных условиях. А то как не посмотришь "простые фотографы" либо снимают в своих частных студиях, либо на каких ни будь тропических островах, либо супер ебаб*льных моделей которые сами весь кадр делают в студии в которой каждая лампочка стоит 500к. А тут все всегда по делу доступно и доходчиво. Понял для себя что второй тушкой стоит взять что то из 8-сотой серии. На беззеркалки пока еще смотреть рано, может через пару лет. Спасибо!
Здорова отец! Смотрел видос nigera из Ю-С-ЭЙ (Manny Ortiz) по этой же теме. Он там на Сони и 85мм 1.4 отлично показывает сильную разницу в боке при разном затворе днём . Так что, ты молодец, важные темы поднимаешь. Я прям растроился, не знал как дальше жить. Хотел свой Z5 поменять на шестую зетку с обратной засветкой, но потом протрезвел и поменял на Жигу Шестёрку. Теперь всегда только Механика!
С праздником !!! Удачно рассказал про электронный затвор (я в этом не сильно понимаю) спасибо ! ....Снимаю на механическом и лет десять точно оставлю всё как есть !😊
Преимущества беззеркалок в спортивной съёмке - минимальный лаг затвора, анализ картинки и слежение автофокуса за объектом съёмки, автофокус на глаз модели, точная экспозиция. Даже в 2021 году уже всё это было, а в 2024-м привет глобальный затвор, 120к/с и пресъёмка за секунду до нажатия спуска.
"Nikon D3 Автофокус В спорте Сравнение с Z6 2023" ППК. Вадим тоже говорил, что бзк в спорте бесполезны из-за лага. Правда было это года 3 или 4 назад. АФ по глазу вроде не используют, это портретная тема. Какой выпустят а9-3 ещё предстоит узнать, но первые снимки довольно печальные.
@@АлександрС-г5ц Какой лаг? У зеркалки надо время чтоб зеркало поднять, у беззеркалки никакой механики для начала экспозиции. Лаг может возникать из-за видоискателя, но при обновлении 120к/с он тоже минимален. С пресъёмкой Лаг вообще отрицательный, до минус тысячи миллисекунд ) Что у вас печального в снимках с A9III? Наслушались всяких идиотов которым лишь бы поныть..?)) Уже выкатили прошивку 1.00 и поддержку RAW в Лайтруме - народ уже сделал тесты и все так, как я предполагал - в Sony не дураки сидят))
Я тебя удивлю, но ещё в 2015 году камеры олимпус могли снимать 60к/с и режим пре фокус( у олимпуса он называется pre capcher) уже тогда был. И можно было работать со вспышкой на Эл затворе, пусть с ограничением по выдержке, но все-же можно.
4:37 ОК, БЗК теряет время на дополнительную работу затвора туда-обратно, но и зеркалка теряет время на подъем опускание зеркала. Разве это потерянное время не сопоставимо?
Тоже об этом подумал. Ну и если у беззеркалок такая якобы проблема с затвором, откуда тогда на Фуджи Х-Т4 15 кадров в секунду на механике? Таких показателей кажется у зеркалок нет.
@@flegmatichen А в процессе когда матрица открыта она же на себе какую то информацию накапливает в беззеркалке. Эту информацию в момент первого закрытия затвора нужно сбросить в ноль (как я понимаю) и потом только начать кадр экспонировать и происходит второе закрытие затвора... Это время движение тряска в любом случае. В зеркалке же (опять же как я понимаю) матрица информацию никакую на себе не держит при закрытом зеркале. Зеркало один раз закрывается записывает на "пустую" матрицу данные и закрывается все. Если динамику снимаешь это типо важно должно быть.
@@СергейСергейй-й4г Наверное так и есть (но сам я не знаю, не спец в этом деле). Но. Мне бы хотелось узнать конкретный цифры (данные) насколько лаг затвора БЗК больше чем у зеркалки? Я таких данных не знаю, лишь теоретические рассуждения что это так. А если допустить, что лаг больше у БЗК, то почему у Фуджи Х-Т4 15 кадров в секунду серийная съёмка, а у зеркалок такой прыти нет? Вопросы..
@@flegmatichen ну вот автор канала и испытывает технику, а более точных данных чем у людей которые непосредственно работают с техникой нам никто не даст. Продукт продается, а какие скорости и значения это уже не столь важно... Проще написать какую ни будь общую фразу и заявить какое ни будь число снимков в секунду которое никто толком то и проверять не станет, а если станет то всем пофиг потому что аудитория у таких ребят маленькая. А у кого большая аудитория те наврятли будут ругать новенькую камеру)
На 7:00 - " Камера трясётся, в Японии дома начинают обваливаться!" - В копилку цитат от Вадима -Отца, типа "Много шума у кадра, соседи полицию вызывают!"))
Не технарь, теорию не знаю, но кой-какой опыт есть. Олимпус еще в 2016 году выпустил камеру (EM 1-2), которая может снимать на электронном затворе со вспышкой до 1/50 секунды. Банкеты на свадьбах я так и снимаю (вспышки на стойках бьют прямым светом). Смаза никогда не видел. Вообще на электронном затворе много снимаю. Растягивание объектов встречаю очень редко, но только при реально быстром движении, футбол снимал без проблем, а вот на удочках или винтах самолета можно увидеть. Полосы при искусственном освещении тоже есть, но на коротких выдержках от 1/250 и короче. При этом плюсов у электронного затвора вижу много - солидная экономия ресурса, полная бесшумность, что незаменимо при некоторых видах съемки, возможность удлиннить выдержку на статичных сюжетах и 1/32000. Понимая специфику съемки, можно выбирать затвор и наиболее оптимально пользоваться камерой.
EM1 mkII/EM1 mkIII/EM1X - это вообще отдельные звери в мире беззеркалок. Все верно, это первые БЗК с возможностью использовать электронный затвор с фотовспышкой. И это возможно лишь благодаря сумасшедшей скорости считывания данных с матрицы (существенно выше, чем у линейки A9). Отсюда же практически нулевой роллинг шаттер и минимальный фликеринг. А всё потому, что это реально рассчитанные на репортаж камеры, где во главу угла ставилась именно сверхбыстрое считывание данных с матрицы
Спасибо за объективность. Все меньше людей идут не в блеющей толпе, ведомой рекламщиками. Как раз изучаю рынок, рассматриваю варианты перехода с Pentax. Просто устаю ждать современных изделий от них при всех объективных плюшках системы. Но, пока повременю. Либо K3-lll возьму.
Отснял несколько выпускных на Canon RP на улице на выдержке 1/4000 с диафрагмой 2.0-2.5. Вообще проблем не было. Снимал волейбол. Выдержка была примерно 1/1000. Мяч в половине кадров был вытянут.
@@VadimOm Вадим, у меня такая же дилемма. Сейчас выбор между Nikon z6 II и Nikon d780. Фото в основном любительский спорт. Но сейчас перехожу потихоньку на мероприятия... Отец, что скажешь?
Снимаю для себя на беззеркалку фуджи х100v на мех затвор, короткие выдержки вроде 1/32000 ни разу не пригодились, есть встроенный ND фильтр. Огромный плюс беззеркалки это форм-фактор.
все в принципе по делу. снимаю более 5 лет на сони 6300-6500-6400-а7 1-2-3, описанные ньюансы есть, но реально замечаются при покадровом попиксельном или близко к тому сравнениях. реальный клиент этого никогда не увидит)) его только цена волнует)) а жирный клиент появляется не от качества масла в бокехах, а от заспамленности инсты и прочих каналов продвижения))) много снимал на 1/8000 "на электронном" - да все там норм, проблем не замечено. непонятно кстати, почему большинство "тестов" снято на таких диких исо типа 50тыщ. неужель нельзя было сюжетов найти с нормальной освещенностью. в коммерцию такие исо не идут, а наука ради науки нахрен никому не нужна. ну и все эти ньюансы касательно фото. многие ради видео возможностей брали бзк. и никакие КиНы там рядом не стояли, да и счас особо в массе не стоят.
Вчера снимал парад на олимпус , применив электронный затвор-шаттер не был замечен. Колеса проезжающей техники круглые, лица танкистов сохранили правильные пропорции. Выдержки 1/160-1/320 . Техника не быстро шла, применил следящий аф, лица людей на броне снимал с проводкой крупным планом. Всё снято одиночными "выстрелами". Потом снимал танцоров, выдержка 1/400-1/640 , так же шаттер не был замечен. Сделал вывод, при умереном репортаже можно снимать на электронном затворе.
Спасибо за видео, за некоторые вещи которые не знал особенно, полезно. От себя скажу, снимаю на Olympus M5 II и M1 II, в режимах электронного затвора, не особо динамичные вещи, макро, пернатых искажений не наблюдал, да и матрица у них меньше раза в 2 и скорость считывания должна быть быстрее, чем на полном кадре. Но в планах попробовать электронный затвор на каких ни будь спортивных мероприятиях.
"Очень нескоро"... А прошло всего около полугода и уже есть синхронизация вспышки с электронным затвором. И скорость считывания уже значительно выше, с минимальными искажениями (правда только на самых дорогих Сони и Кенни). А Никон вообще убрал механический затвор в Z9. И ЭВИ на топовых камерах не лагает. И выдержку 1\32к и даже 1\64к сделали. И бендинг устраняется тонкой коррекцией выдержки (анти-фликер). В общем, всё сказанное в ролике уже преодолено. Не на 100%, конечно, но значительно. И, очевидно, скоро и оставшееся устранят. Хотя физику, механику, конечно не обманешь. Спасибо за видео. Посмотрел целиком и с интересом.
Эви лагает, Никон з9 уже с говном сожрали за самый тормозной эви среди дорогих камер. Электронный затвор так же даёт как геометрические искажения как и раньше, просто в немного меньшей степени Электронный затвор так же даёт стробы и цветовые смещения (например на спонсорских лед панелях на сайдлайнах) как и раньше Вспышки беспроблемно синхронизируются только на словах Жду от вас личный опыт пользования з9
@@VadimOm Не, я Кэнон фэнбой, за Никон возьмусь только если меня кто-то уговорит его обозреть =) А Кэноновские беззеркалки щупал R, RP и R6. Последняя дорого, хотя почти не имеет недостатков (как и описал в первом комменте, при этом в R3 всё ещё круче должно быть), а первые две не особо апгрейд с того, что есть на зеркале. Поэтому при очередном обновлении всё равно взял себе зеркалку и доволен =)
23:49 - знаешь, в чём прикол? У Никона в самой ранней профессиональной цифровой камере D1 был затвор, который отрабатывал 1/16000 механически. Да, это была APS-C камера, но ноу-хау у Никона есть и напряги они булки, могли бы сделать и полнокадровый. Было такое ноу-хау и у Минольты, которая воткнула в Maxxum 9/Alpha 9/Dynax 9 затвор со скоростью 1/12000, а это уже «фулл фрейм» (беру в кавычки, пушо камера плёночная, термин «ФФ» относится к цифре, плёнка же всегда называлась «узкая», «35 мм», «135-я» и так далее). Вообще, видео - глоток свежего воздуха. Заманали свидетели со своими священными беззеркалками, которые работают через пень-колоду, но все убеждены, что за ними будущее. Как с ума посходили. Какие бы вычислительные мощности не давали современные и будущие процессоры, зеркальное визирование всегда будет быстрее, потому что осуществляется на скорости света. Электромагнитный импульс (ток) тоже распространяется на скорости света, однако на обработку сигнала нужно время. Нет таких процессоров и LCD-матриц, которые способны сравняться с низкотехнологичным куском стекла с полированной металлической отражающей поверхностью в скорости отражения электромагнитного импульса (света). Что самое смешное, свидетели беззеркалок уверены, что у беззеркальной технологии существенно ниже лаг, но это не правда. Как уже было тобой сказано, бзк сначала закрывает затвор, потом снова открывает, плюс добавь сюда инпут лаг от процессора и LCD-экрана. Скажем, если на подъём зеркала и поднятие шторок затрачивается 40 миллисекунд (это быстрее, чем человек моргает глазами), у бзк может выйти те же самые 40 миллисекунд только на затворе (который надо закрыть и снова открыть, ёпту!), без учёта инпут лага от проца и экранчика, а в спорте этот лаг тоже нужно учитывать. Лаги суммируются. Если уж совсем скорости хочется, то есть экзотика в виде SLT - камеры с неподвижным полупрозрачным зеркалом. Там лаг минимальный. Sony только недавно прекратила выпускать A99II и ЕМНИП, в декабре у них даже вышло обновление прошивки (да, для камеры 2016 года выпуска). У древнего, как говно мамонта Canon EOS RT, лаг затвора составляет 8 миллисекунд, а у EOS 1n RS - 6 мс. Быстрее любой зеркалки с подвижным зеркалом. Вопрос только в том, что производители не сильно парятся выпускать такие узкоспециализированные вещи, ибо ниже светосила, зеркало крайне чувствительно к царапинам (тряпочкой пыль не протрёшь просто так), да и спрос невелик. Есть ещё индивидуальный аспект восприятия электронного видоискателя. Менялись с товарищем на автогонках камерами - я ему D810 с AF-S Nikkor 300 mm f/2.8G VRI, он мне - Sony A7IIIR с 70-200 mm f/2.8 G-master. От длительного визирования через EVF у меня начинает болеть глаз, хотя на зеркалках никогда таких проблем не было. В общем, следующей моей камерой будет зеркальная. Nikon там обещался D860 выпустить и что-то никак. Игра в молчанку. D6 пока для меня дорог, а D5 после выхода D6 на вторичном рынке тупо исчез. Видать, люди посмотрели на D6 и решили, что ещё посидят годика 4 на старой D5ке. Нет смысла менять шило на мыло.
Я правильно понял, что при в режиме электронного затвора, выдержка определяет только экспозицию, а эффект смаза зависит от сокорости считывания матрицы и является постоянным? Т.е. если я поставлю камеру на штатив и буду снимать движущийся с одинаковой скоростью объект с выдержками 1/2 и 1/500 я получу одинаковый смаз?
Вадим, тряска действительно есть. Помните я говорил про микрофтографию?Вот именно там тряска зеркального затвора очень сильно влияет. Потому как объект размером в мм и меньше может в тряске совсем размыться. Поэтому с ней приходится бороться. Хотя можно использовать беззеркальные камеры для микросъемки.
У механического затвора экспозиция идёт так же "построчно", как на "электронном затворе" ))) "Электронный затвор" хуже механического только из-за скорости считывания, например 1/20 сек против 1/200, но суть одинаковая - у механического за 1/200 сек перед матрицей пробегает щель, у "электронного" пробегает построчное считывание пикселов. Если у "электронного" считывание кадра будет например 1/1000 сек, то он будет лучше любого механического! И кстати, бокэ портит не "электронная шторка", а разное расстояние между механической шторкой и плоскостью матрицы, где работает "электронная шторка", что влияет на "прорисовку" бокэ, так как лучи падают под большим углом) ruclips.net/video/kYKI49Y2MM0/видео.html
Инетерсно послушать, я сижу на микре, может это только поного кадра, но все что ты рассказываешь про ролингшатер, задержки, упустить момент, полосы от ламп, не имею проблем с этим вообще, или я чего то не вижу, но все фоткал, гонки, птиц, детей, вечерние съемки в квартире, на улице, таких проблем что ты описываешь не столкнулся ни разу. 90% фоткаю на электронный, только на выдержке механикой, есть презапись, в пол кнопки начинает писать в буфер, нажал: сохранило все, кадр пропустить не возможно. На механике 12 кадров, на и да 60 в рав электронным, не пользуюсь, слишком много. Но интересно послушать, спасибо.
А как-же Олимпусы синхронизируются на электронном затворе уже. Sony A1 выходит с возможностью работы со вспышками на электронном затворе с синхронизацией до 1/400 сек.?
про олимпусы уже написали в комментах 1-50 это не серьезно 1-400 это тоже не очень серьезно, но единственная в мире камера за 6000 долларов это не правило а исключение
Простите, можно спросить: имеются ли ограничения по выдержке для электронного затвора на nikon z5? Например на Canon R6 максимальна выдержка эл. затвора 0,5 сек., что делает его неудобным для таймлапсов, особенно таймлапосв звездного неба. А как тут обстоят дела?
@5:00 насчет «на беззеркалках невозможно снимать» Возьмите тот самый Олимпус, и включите режим Pro Capture. В момент нажатия спуска затвора у вас будут как минимум 15 кадров (в зависимости от настроек) до нажатия и 15 после. Независимо от ваших навыков и реакции на зеркалках, Олимпус в этом режиме отработает в 100 раз лучше. Тем кто не верит могу скинуть моменты столкновений в мотоспорте снятые мною лично на Олимпус.
@@VadimOm Хотя у меня Кенон, Олимпус привел к примеру чтобы опровергнуть бред о беззеркалках. Насчет профессионалов знаю много кто снимает на микре и заработали много бабла. Хотя Олимпус не очень распространен по факту клиентам похер. Скорость считывания матриц на микре очень высокая.
@@VadimOm причём тут куда-то переходить и тема про профессионалов? Задержка затвора популярных камер: www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R5.aspx Eos R5 - 50 ms, 5D IV - 58 ms. У Nikon D750 - задержка затвора 54 ms (www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750A6.HTM) Сами выводы делайте.
@@VadimOm и гиде ж олимпус берет такие шУстрые матрицы шооо никому они больше не достаются ? неужель сам клепает ? И сони про них ничего незаЮть ??? Как же так ? Скрыть ото всех то не получается сегодня. Потому как всех производителей мы все прекрасно знаем и это - не олимпус! . Может дело тупо с меньшей площадью матрицы ? меньшей аж в 4 раза )))) Так то да, побыстрее считываться то будет. Но не на порядок а чутка. А нам надо увеличить считывание в тысячи раз, че нам эта мелочь несущественная
А сравнить боке надо было на 1/8000. Там чем короче выдержка, тем сильнее страдает боке. Поэтому фуджи принудительно включает механическую переднюю шторку при выдержках короче 1/640.
Вадим,огромное спасибо. Всё никак не мог самому себе ответить на вопрос нужен ли мне Nikon d780,или же остановиться на проверенной классике 750ке. Да,на подсознании немного играет,что камера старовата. Как никак 2014 год. Но видео мне и не нужно. Плюс ценник нихрена не гуманный. Спасибо за труды. Мнооого часов просмотрел и смог таки определиться - d750 Один вопрос: у нас в Питере есть пару вариантов за 83к с гарантией 2 года от магазина. Родной гарантии нет. Стоит ли ввязываться в этот блудняк?))
Преположение о причине изменения боке.
Рассмотрим один пиксель. На него падют лучи выходящие из разных частей задней линзы. Шторка находится на расстоянии от сенсора. И допустим что она движется сверху вниз.
В случае полностью электронного затвора, между этими лучами и сенсором ничего нет. Пиксель получает свет со всех сторон в равном кол-ве.
В случае полностью механического затвора (обе шторки) с лучами происходит несколько ситуаций.
Сначала на пиксель не попадет никакой свет.
Потом к нему подъезжает щель и его начинают освещать верхний луч. Центральный и нижний осветить не могут.
Потом пиксель стоит открытым всем лучам.
Когда щель проезжает пиксель, на него падает нижний луч.
И снова пиксель закрыт от всех лучей.
Получается что боковые лучи повляются и исчезают одновременно. Общее время засветки равно выдержке.
Центральные лучи - тоже самое.
Верхний и нижний лучи светят появляются и исчезают со сдвигом во времени. Но общее время свечения у них равно выдержке.
В итоге все лучи светят на пиксель одинаково. Или другими словами, на него влиет все что размылось.
Полумеханический затвор. Верхний луч не досвечивает пиксель. Рассмотрим три пикселя: выше, ниже и на уровне шторки. Верхний пиксель освещяется только нижним лучом. Средний ловит лучи из центра и снизу. Нижний пиксель ловит лучи со всей линзы. Получается что лучи с разных направлений действуют на пиксели не симметрично.
Центральные и боковые лучи, как задумано.
Нижний - дольше положенного.
Верхний - меньше положенного.
В итоге по горизонтали "диафрагма остается" как должно. А по вретикали получается смешение двух кадров: с правильной дифрагмой и слегка прикрытой. Чем длинее выдержка, тем слабее будет выражаться этот эффект.
Да, именно так, описал все тут ruclips.net/video/3i1DsY9WxXQ/видео.html
Покойся с миром. Вечная память. Вадим мы тебя помним.
А что случилось?
Шоце таке ?
Давно умер? Как жалко!!!
@@РинатХанов-и5я Рак
Тяжело смотреть теперь видео Вадима
Как печально , что тебя не стало братуха! Вечная память!
А че случилось? Я его лет 8 назад пару видео смотрел. И щас вот наткнулся на видео и в комментах читаю, а что с ним непонятно
Наткнулся сейчас на канал и все видео пересматриваю. Замечательный талантливый, человек и на удивление так мало просмотров. Очень несправедливо и очень жаль, что его с нами больше нет.
Поддержу. Такая же ситуация, такие же мысли.
Добра тебе дорогой отец!))) Отмечу, ты прям подрумянился, выглядишь отлично!!!! Не буду ничего ванговать и прогнозировать, просто пожелаю тебе здоровья и сил, дружище!!! Держу за тебя кулочки!!!!)))))
Когда подписался на канал, да и черт возьми решил посмотреть все видосы! О как бывает))) Здоровья тебе Добрый Человек!!!
Наконец услышал то, что большинство блогеров стесняется произнести.
Отец в первую очередь фотограф же, остальные просто блогеры
нет ничего лучше технических видео от Всеотца
Я использую Sony а9 на свадьбах уже года 3, ни разу не заметил бендинг или ролинг шаттер. Ну и плюс с боке нет проблем, так как полностью электронный затвор. Единственное, приходится переключаться на механический затвор при съемке со вспышкой.
Sony a1 уже умеет синхронизироваться со вспышкой до 1/200.
Интересно. Как всегда доходчиво..
Здоровья, Вадим..
Всех с праздником
Видимо на небе очень понадобился этот умный, стойкий, хороший человек......
Благодаря тебе взял D 850, Хотя продавец мне пытался вдуть Z 6ll, Целый час он меня и скушал, Не получилось. спасибо тебе брат.
z6-2 так-то аппарат дай боже каждому)
"Целый час он меня, и скушал." - так ещё смешнее!
Так Штирлиц еще никогда не ошибался(
У меня обе эти камеры, для репортажа лучше z6-2, аф просто формула 1, но д850 удобнее в студии, люблю смотреть вживую через аналоговый визир.
Спасибо, мужик, заморочился.
Подозревал, что не только в искажениях дело, но чтоб настолько - удивлен.
В интернете походу больше никто теорию, техническую часть, и практику на Nikon не делает нихрена кроме вот VadimOm. Постоянно какой вопрос по Nikon не забъю все время выпадает этот канал. Единственный наверно кто реально своими лапками берет и делает какие то вещи в приемлемых для простых смертных условиях. А то как не посмотришь "простые фотографы" либо снимают в своих частных студиях, либо на каких ни будь тропических островах, либо супер ебаб*льных моделей которые сами весь кадр делают в студии в которой каждая лампочка стоит 500к. А тут все всегда по делу доступно и доходчиво. Понял для себя что второй тушкой стоит взять что то из 8-сотой серии. На беззеркалки пока еще смотреть рано, может через пару лет. Спасибо!
отличное видео! всё в одном месте всё что нужно для полного описания) буду отправлять этот ролик всем, кто хочет понять что к чему. спасибо!
Здорова отец! Смотрел видос nigera из Ю-С-ЭЙ (Manny Ortiz) по этой же теме. Он там на Сони и 85мм 1.4 отлично показывает сильную разницу в боке при разном затворе днём . Так что, ты молодец, важные темы поднимаешь. Я прям растроился, не знал как дальше жить. Хотел свой Z5 поменять на шестую зетку с обратной засветкой, но потом протрезвел и поменял на Жигу Шестёрку. Теперь всегда только Механика!
😂
Лучший коммент ))
Когда купил фотик со всеми видами затвора 😂. Ну видео топ конечно, лучше нету наверное 👍
Здарова, Отец! Здоровья тебе!
Здравствуй, Отец! Ты же правду нам сказал, в отличии от многих. Будь здрав на многие года!
Здоровья тебе, парень! Держись!!!
С праздником !!! Удачно рассказал про электронный затвор (я в этом не сильно понимаю) спасибо ! ....Снимаю на механическом и лет десять точно оставлю всё как есть !😊
Отец царский лайк тебе принес)
Преимущества беззеркалок в спортивной съёмке - минимальный лаг затвора, анализ картинки и слежение автофокуса за объектом съёмки, автофокус на глаз модели, точная экспозиция. Даже в 2021 году уже всё это было, а в 2024-м привет глобальный затвор, 120к/с и пресъёмка за секунду до нажатия спуска.
"Nikon D3 Автофокус В спорте Сравнение с Z6 2023" ППК. Вадим тоже говорил, что бзк в спорте бесполезны из-за лага. Правда было это года 3 или 4 назад. АФ по глазу вроде не используют, это портретная тема. Какой выпустят а9-3 ещё предстоит узнать, но первые снимки довольно печальные.
@@АлександрС-г5ц Какой лаг? У зеркалки надо время чтоб зеркало поднять, у беззеркалки никакой механики для начала экспозиции.
Лаг может возникать из-за видоискателя, но при обновлении 120к/с он тоже минимален. С пресъёмкой Лаг вообще отрицательный, до минус тысячи миллисекунд )
Что у вас печального в снимках с A9III? Наслушались всяких идиотов которым лишь бы поныть..?))
Уже выкатили прошивку 1.00 и поддержку RAW в Лайтруме - народ уже сделал тесты и все так, как я предполагал - в Sony не дураки сидят))
Я тебя удивлю, но ещё в 2015 году камеры олимпус могли снимать 60к/с и режим пре фокус( у олимпуса он называется pre capcher) уже тогда был. И можно было работать со вспышкой на Эл затворе, пусть с ограничением по выдержке, но все-же можно.
Интересное видео, классно что есть видео со шторкой, получается очень наглядно.
Отец, глубокий крутой разбор! Спасибо как всегда.
Здоровья тебе!!!
Почему его все отец называют?
4:37 ОК, БЗК теряет время на дополнительную работу затвора туда-обратно, но и зеркалка теряет время на подъем опускание зеркала. Разве это потерянное время не сопоставимо?
Тоже об этом подумал. Ну и если у беззеркалок такая якобы проблема с затвором, откуда тогда на Фуджи Х-Т4 15 кадров в секунду на механике? Таких показателей кажется у зеркалок нет.
@@flegmatichen притянутые за уши якобы проблемы) современные БЗ давно сопоставимы с Зеркалами, а по многим параметрам далеко впереди.
@@flegmatichen А в процессе когда матрица открыта она же на себе какую то информацию накапливает в беззеркалке. Эту информацию в момент первого закрытия затвора нужно сбросить в ноль (как я понимаю) и потом только начать кадр экспонировать и происходит второе закрытие затвора... Это время движение тряска в любом случае. В зеркалке же (опять же как я понимаю) матрица информацию никакую на себе не держит при закрытом зеркале. Зеркало один раз закрывается записывает на "пустую" матрицу данные и закрывается все. Если динамику снимаешь это типо важно должно быть.
@@СергейСергейй-й4г Наверное так и есть (но сам я не знаю, не спец в этом деле). Но. Мне бы хотелось узнать конкретный цифры (данные) насколько лаг затвора БЗК больше чем у зеркалки? Я таких данных не знаю, лишь теоретические рассуждения что это так. А если допустить, что лаг больше у БЗК, то почему у Фуджи Х-Т4 15 кадров в секунду серийная съёмка, а у зеркалок такой прыти нет? Вопросы..
@@flegmatichen ну вот автор канала и испытывает технику, а более точных данных чем у людей которые непосредственно работают с техникой нам никто не даст. Продукт продается, а какие скорости и значения это уже не столь важно... Проще написать какую ни будь общую фразу и заявить какое ни будь число снимков в секунду которое никто толком то и проверять не станет, а если станет то всем пофиг потому что аудитория у таких ребят маленькая. А у кого большая аудитория те наврятли будут ругать новенькую камеру)
Отец! Класс! Здоровья тебе.
На 7:00 - " Камера трясётся, в Японии дома начинают обваливаться!" - В копилку цитат от Вадима -Отца, типа "Много шума у кадра, соседи полицию вызывают!"))
поначалу думал просто бубнеж, но с середины видоса пошла важная инфа
Спасибо, как всегда интересно, получил ответы на многие вопросы, супер..👍👍👍👍👌
Отец спасибо что взялся за такую сложную тему. Очень было полезно
Спс за видео. Подобного в русском инете НЕТ. Познавательно, интересно. Молодец.
Нормальный обзор😁👍 С удовольствием посмотрел🤝
Спасибо Вадим за подачу) смотрел как триллер))
Не технарь, теорию не знаю, но кой-какой опыт есть. Олимпус еще в 2016 году выпустил камеру (EM 1-2), которая может снимать на электронном затворе со вспышкой до 1/50 секунды. Банкеты на свадьбах я так и снимаю (вспышки на стойках бьют прямым светом). Смаза никогда не видел. Вообще на электронном затворе много снимаю. Растягивание объектов встречаю очень редко, но только при реально быстром движении, футбол снимал без проблем, а вот на удочках или винтах самолета можно увидеть. Полосы при искусственном освещении тоже есть, но на коротких выдержках от 1/250 и короче. При этом плюсов у электронного затвора вижу много - солидная экономия ресурса, полная бесшумность, что незаменимо при некоторых видах съемки, возможность удлиннить выдержку на статичных сюжетах и 1/32000. Понимая специфику съемки, можно выбирать затвор и наиболее оптимально пользоваться камерой.
EM1 mkII/EM1 mkIII/EM1X - это вообще отдельные звери в мире беззеркалок. Все верно, это первые БЗК с возможностью использовать электронный затвор с фотовспышкой. И это возможно лишь благодаря сумасшедшей скорости считывания данных с матрицы (существенно выше, чем у линейки A9). Отсюда же практически нулевой роллинг шаттер и минимальный фликеринг. А всё потому, что это реально рассчитанные на репортаж камеры, где во главу угла ставилась именно сверхбыстрое считывание данных с матрицы
ну да если снимаешь какое то мероприятие типа выступления в театре или балета то бесшумный затвор это прям то что надо.
Спасибо за объективность. Все меньше людей идут не в блеющей толпе, ведомой рекламщиками. Как раз изучаю рынок, рассматриваю варианты перехода с Pentax. Просто устаю ждать современных изделий от них при всех объективных плюшках системы. Но, пока повременю. Либо K3-lll возьму.
Спасибо, Вадим! Здоровья тебе!
очень полезная информация! благодарю!
С победой Вадим выглядишь на 100 молодец здоровья тебе как воды в нашем Байкале зеркалки есть и будут удачи!!!
победой ещё даже не пахнет(
Спасибо, что поднимаешь настроение😄
Отснял несколько выпускных на Canon RP на улице на выдержке 1/4000 с диафрагмой 2.0-2.5. Вообще проблем не было.
Снимал волейбол. Выдержка была примерно 1/1000. Мяч в половине кадров был вытянут.
Полезно, интересно)) Сижу на Nikon D600, хотел прикупить Nikon Z6II, задумался)) Но всё же, надеюсь качество фото вырастет с покупкой!
з6-2 супер камера и разница будет
что тут думать если деньги есть)
@@VadimOm Вадим, у меня такая же дилемма. Сейчас выбор между Nikon z6 II и Nikon d780. Фото в основном любительский спорт. Но сейчас перехожу потихоньку на мероприятия... Отец, что скажешь?
@@raizbergv Что вы в итоге выбрали? И в итоге не пожалели?
Лайк за чувство юмора❤.😂
Canon R3 вполне репортажная беззеркалка, зря вы так,.. пользуюсь вспышками и эл. затвором.. пока всё нормально и удобно, нравится.
Рад тебя, видеть отец...!!!
Мёд для ух)
У моей 750 аж зеркало поднялось)
Пошляк! :-)
У меня тоже
Эрекция, аднака !
у моей D610 даже дисплей начал приподниматься в селфи положение, оба.
Спасибо! Было полезно! Теперь на своем фотике выберу режим электронного затвора вместо механического👍
Снимаю для себя на беззеркалку фуджи х100v на мех затвор, короткие выдержки вроде 1/32000 ни разу не пригодились, есть встроенный ND фильтр. Огромный плюс беззеркалки это форм-фактор.
Дэржи 👍. Как всегда здорово.
Да, жалко парня. Спасибо ему!
Спасибо. Понял как бороться с полосатостью. Жаль не знал: некоторые интересные кадры, которые не повторить, испорчены.
все в принципе по делу. снимаю более 5 лет на сони 6300-6500-6400-а7 1-2-3, описанные ньюансы есть, но реально замечаются при покадровом попиксельном или близко к тому сравнениях.
реальный клиент этого никогда не увидит)) его только цена волнует)) а жирный клиент появляется не от качества масла в бокехах, а от заспамленности инсты и прочих каналов продвижения)))
много снимал на 1/8000 "на электронном" - да все там норм, проблем не замечено.
непонятно кстати, почему большинство "тестов" снято на таких диких исо типа 50тыщ. неужель нельзя было сюжетов найти с нормальной освещенностью.
в коммерцию такие исо не идут, а наука ради науки нахрен никому не нужна.
ну и все эти ньюансы касательно фото. многие ради видео возможностей брали бзк. и никакие КиНы там рядом не стояли, да и счас особо в массе не стоят.
14:17 За боке и двор - стреляю в упор! Как подписаться дважды? Познавательно
Вчера снимал парад на олимпус , применив электронный затвор-шаттер не был замечен. Колеса проезжающей техники круглые, лица танкистов сохранили правильные пропорции. Выдержки 1/160-1/320 . Техника не быстро шла, применил следящий аф, лица людей на броне снимал с проводкой крупным планом. Всё снято одиночными "выстрелами".
Потом снимал танцоров, выдержка 1/400-1/640 , так же шаттер не был замечен. Сделал вывод, при умереном репортаже можно снимать на электронном затворе.
я же в видео сказал что скорость считывания отличается от матрицы к матрице и чем больше матрица и больше разрешение тем это становится более явным
@@VadimOm невнимательно прослушал. 🤝👌
матрица Олимпуса, если это 4/3, меньше полнокадровой в 3,6 раза, потому и не заметно. Построчное считывание происходит в два раза быстрее
блин, охрененная цветопередача на этом видео. Лицо цвета лица. Огонь=)
Лицо лицу рознь 😅
Не знал, не знал, благодарю за видео. Было интересно смотреть 👍
Даже Дристич не знал)))
Спасибо, отец!
Спасибо за видео, за некоторые вещи которые не знал особенно, полезно. От себя скажу, снимаю на Olympus M5 II и M1 II, в режимах электронного затвора, не особо динамичные вещи, макро, пернатых искажений не наблюдал, да и матрица у них меньше раза в 2 и скорость считывания должна быть быстрее, чем на полном кадре. Но в планах попробовать электронный затвор на каких ни будь спортивных мероприятиях.
"Очень нескоро"... А прошло всего около полугода и уже есть синхронизация вспышки с электронным затвором. И скорость считывания уже значительно выше, с минимальными искажениями (правда только на самых дорогих Сони и Кенни). А Никон вообще убрал механический затвор в Z9. И ЭВИ на топовых камерах не лагает. И выдержку 1\32к и даже 1\64к сделали. И бендинг устраняется тонкой коррекцией выдержки (анти-фликер). В общем, всё сказанное в ролике уже преодолено. Не на 100%, конечно, но значительно. И, очевидно, скоро и оставшееся устранят. Хотя физику, механику, конечно не обманешь. Спасибо за видео. Посмотрел целиком и с интересом.
Эви лагает, Никон з9 уже с говном сожрали за самый тормозной эви среди дорогих камер.
Электронный затвор так же даёт как геометрические искажения как и раньше, просто в немного меньшей степени
Электронный затвор так же даёт стробы и цветовые смещения (например на спонсорских лед панелях на сайдлайнах) как и раньше
Вспышки беспроблемно синхронизируются только на словах
Жду от вас личный опыт пользования з9
@@VadimOm Не, я Кэнон фэнбой, за Никон возьмусь только если меня кто-то уговорит его обозреть =) А Кэноновские беззеркалки щупал R, RP и R6. Последняя дорого, хотя почти не имеет недостатков (как и описал в первом комменте, при этом в R3 всё ещё круче должно быть), а первые две не особо апгрейд с того, что есть на зеркале. Поэтому при очередном обновлении всё равно взял себе зеркалку и доволен =)
23:49 - знаешь, в чём прикол? У Никона в самой ранней профессиональной цифровой камере D1 был затвор, который отрабатывал 1/16000 механически. Да, это была APS-C камера, но ноу-хау у Никона есть и напряги они булки, могли бы сделать и полнокадровый. Было такое ноу-хау и у Минольты, которая воткнула в Maxxum 9/Alpha 9/Dynax 9 затвор со скоростью 1/12000, а это уже «фулл фрейм» (беру в кавычки, пушо камера плёночная, термин «ФФ» относится к цифре, плёнка же всегда называлась «узкая», «35 мм», «135-я» и так далее).
Вообще, видео - глоток свежего воздуха. Заманали свидетели со своими священными беззеркалками, которые работают через пень-колоду, но все убеждены, что за ними будущее. Как с ума посходили. Какие бы вычислительные мощности не давали современные и будущие процессоры, зеркальное визирование всегда будет быстрее, потому что осуществляется на скорости света. Электромагнитный импульс (ток) тоже распространяется на скорости света, однако на обработку сигнала нужно время. Нет таких процессоров и LCD-матриц, которые способны сравняться с низкотехнологичным куском стекла с полированной металлической отражающей поверхностью в скорости отражения электромагнитного импульса (света).
Что самое смешное, свидетели беззеркалок уверены, что у беззеркальной технологии существенно ниже лаг, но это не правда. Как уже было тобой сказано, бзк сначала закрывает затвор, потом снова открывает, плюс добавь сюда инпут лаг от процессора и LCD-экрана. Скажем, если на подъём зеркала и поднятие шторок затрачивается 40 миллисекунд (это быстрее, чем человек моргает глазами), у бзк может выйти те же самые 40 миллисекунд только на затворе (который надо закрыть и снова открыть, ёпту!), без учёта инпут лага от проца и экранчика, а в спорте этот лаг тоже нужно учитывать. Лаги суммируются. Если уж совсем скорости хочется, то есть экзотика в виде SLT - камеры с неподвижным полупрозрачным зеркалом. Там лаг минимальный. Sony только недавно прекратила выпускать A99II и ЕМНИП, в декабре у них даже вышло обновление прошивки (да, для камеры 2016 года выпуска). У древнего, как говно мамонта Canon EOS RT, лаг затвора составляет 8 миллисекунд, а у EOS 1n RS - 6 мс. Быстрее любой зеркалки с подвижным зеркалом. Вопрос только в том, что производители не сильно парятся выпускать такие узкоспециализированные вещи, ибо ниже светосила, зеркало крайне чувствительно к царапинам (тряпочкой пыль не протрёшь просто так), да и спрос невелик.
Есть ещё индивидуальный аспект восприятия электронного видоискателя. Менялись с товарищем на автогонках камерами - я ему D810 с AF-S Nikkor 300 mm f/2.8G VRI, он мне - Sony A7IIIR с 70-200 mm f/2.8 G-master. От длительного визирования через EVF у меня начинает болеть глаз, хотя на зеркалках никогда таких проблем не было.
В общем, следующей моей камерой будет зеркальная. Nikon там обещался D860 выпустить и что-то никак. Игра в молчанку. D6 пока для меня дорог, а D5 после выхода D6 на вторичном рынке тупо исчез. Видать, люди посмотрели на D6 и решили, что ещё посидят годика 4 на старой D5ке. Нет смысла менять шило на мыло.
Более того если гонки на солнце - яркость эви ниже чем ови)
Если все так плохо с фото при электронном затворе. То как тогда видео получаются нормальные? Видео ведь это тоже состоит из множества кадров/фото?
Автор видео не ответит т.к. умер.
Шторочный затвор сам тоже не сработает быстрее выдержки синхронизации, дальше идёт "временной парралакс" за счёт тонкой щели.
Как всё научно, вот спасибо.
Я правильно понял, что при в режиме электронного затвора, выдержка определяет только экспозицию, а эффект смаза зависит от сокорости считывания матрицы и является постоянным? Т.е. если я поставлю камеру на штатив и буду снимать движущийся с одинаковой скоростью объект с выдержками 1/2 и 1/500 я получу одинаковый смаз?
Молодец, прям чётко всё. Спасибо!
Вадим, тряска действительно есть. Помните я говорил про микрофтографию?Вот именно там тряска зеркального затвора очень сильно влияет. Потому как объект размером в мм и меньше может в тряске совсем размыться. Поэтому с ней приходится бороться. Хотя можно использовать беззеркальные камеры для микросъемки.
@@NefedovEA нет, зеркало поднимается, и при снимке еще раз хлопает...
@@NefedovEA или лучше сразу микроскоп брать.
@@NefedovEA Жень, жестко как - то ))) ... Не?!
Вадим, брат, подскажи, пожалуйста, в Никон d780 полностью механический затвор поддерживается, когда Live View режим используется?
Конечно
У механического затвора экспозиция идёт так же "построчно", как на "электронном затворе" )))
"Электронный затвор" хуже механического только из-за скорости считывания, например 1/20 сек против 1/200, но суть одинаковая - у механического за 1/200 сек перед матрицей пробегает щель, у "электронного" пробегает построчное считывание пикселов. Если у "электронного" считывание кадра будет например 1/1000 сек, то он будет лучше любого механического!
И кстати, бокэ портит не "электронная шторка", а разное расстояние между механической шторкой и плоскостью матрицы, где работает "электронная шторка", что влияет на "прорисовку" бокэ, так как лучи падают под большим углом)
ruclips.net/video/kYKI49Y2MM0/видео.html
человека уже больше года как не стало.
проявите уважение
Толково! 👍
благодарю за видео. Было интересно смотреть
Привет! Познавательно.
Привет, отец! Рад видеть!
Фоткаю макро из вспышкой, при первой ел. Шторкой бывают полосы густые, не приятно
Лайк до просмотра , коммент будет после ))
Мы до сих пор тебя помним
Отлично, спасибо).
На 12.05.2021 г. 18 пупсиков поставили дизлайк.
А в д780 всё круто) и бзк режим и зеркалка)
1/16000 была в nikon D1 :)
На кенон 90D электронный затвор до 1/16000с (третий режим затвора)
Такой вопрос. Как ведет себя электронный затвор (например Z5) на длинных выдержках и больших исо - для съемки ночного неба норм?
Что такое межзатворье?
Фотографы попадают туда после смерти...
Инетерсно послушать, я сижу на микре, может это только поного кадра, но все что ты рассказываешь про ролингшатер, задержки, упустить момент, полосы от ламп, не имею проблем с этим вообще, или я чего то не вижу, но все фоткал, гонки, птиц, детей, вечерние съемки в квартире, на улице, таких проблем что ты описываешь не столкнулся ни разу. 90% фоткаю на электронный, только на выдержке механикой, есть презапись, в пол кнопки начинает писать в буфер, нажал: сохранило все, кадр пропустить не возможно. На механике 12 кадров, на и да 60 в рав электронным, не пользуюсь, слишком много. Но интересно послушать, спасибо.
Спасибо!
Привет. может я пропустил что-то, может расскажешь про nikon z 50.???
Найс аппарат
Добрый день! Как Вы считаете, какой режим автофокуса предпочтительнее для съемки подвижных животных на nikon D750? Речь идет о кошках, собаках...
Режим группового автофокус
@@VadimOm Спасибо!
Мы о Тебе помним.
Посоветуйте какой полнокадровый фотоаппарат всё же купить...? Чтобы фото хорошо снимал.... и хорошее видео?
любой современный, на который хватает денег. больше платишь - больше получаешь
Nikon z7-2
Спасибо за контент. Сам часто снимаю в электронном затворе. Эффект желе псдц как бесит. 😅😂
Добрый день! Т.е. на д780 можно снимать без механического затвора? Не расходуя ресурс?
Через экран да
Хорошее видео 👍👍👍
А как-же Олимпусы синхронизируются на электронном затворе уже. Sony A1 выходит с возможностью работы со вспышками на электронном затворе с синхронизацией до 1/400 сек.?
про олимпусы уже написали в комментах 1-50 это не серьезно
1-400 это тоже не очень серьезно, но единственная в мире камера за 6000 долларов это не правило а исключение
Спасибо брат
Добрый день.
Может кто нибудь объяснить, почему мех затвор убирает роллинг шаттер? Логику работы матрицы поясните, пожалуйста.
Она просто очень быстро двигается, только и всего
Простите, можно спросить: имеются ли ограничения по выдержке для электронного затвора на nikon z5? Например на Canon R6 максимальна выдержка эл. затвора 0,5 сек., что делает его неудобным для таймлапсов, особенно таймлапосв звездного неба. А как тут обстоят дела?
Хоть 30, хоть 180 до 1/8000
Зы "типикал кенан" не жалею что перешёл
да, как-то такой подход кенона печалит, что они программно урезают возможности, которые поставить ничего не стоит.
@5:00 насчет «на беззеркалках невозможно снимать» Возьмите тот самый Олимпус, и включите режим Pro Capture. В момент нажатия спуска затвора у вас будут как минимум 15 кадров (в зависимости от настроек) до нажатия и 15 после. Независимо от ваших навыков и реакции на зеркалках, Олимпус в этом режиме отработает в 100 раз лучше. Тем кто не верит могу скинуть моменты столкновений в мотоспорте снятые мною лично на Олимпус.
1 видимо вы не досмотрели видео до конца
2 не знаю ни 1 профессионала снимающего на олимпус (тем более репортаж)
@@VadimOm Хотя у меня Кенон, Олимпус привел к примеру чтобы опровергнуть бред о беззеркалках. Насчет профессионалов знаю много кто снимает на микре и заработали много бабла. Хотя Олимпус не очень распространен по факту клиентам похер. Скорость считывания матриц на микре очень высокая.
Круто, перехожу на олимпус 👍
@@VadimOm причём тут куда-то переходить и тема про профессионалов? Задержка затвора популярных камер: www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R5.aspx
Eos R5 - 50 ms, 5D IV - 58 ms. У Nikon D750 - задержка затвора 54 ms (www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750A6.HTM) Сами выводы делайте.
@@VadimOm и гиде ж олимпус берет такие шУстрые матрицы шооо никому они больше не достаются ? неужель сам клепает ? И сони про них ничего незаЮть ??? Как же так ? Скрыть ото всех то не получается сегодня. Потому как всех производителей мы все прекрасно знаем и это - не олимпус! . Может дело тупо с меньшей площадью матрицы ? меньшей аж в 4 раза )))) Так то да, побыстрее считываться то будет. Но не на порядок а чутка. А нам надо увеличить считывание в тысячи раз, че нам эта мелочь несущественная
Sony A7m3 с передней электронной шторкой - выдержка 1/8000 без проблем. Но в парке есть 2 никона 610 есичо :))
Вадим, кэнон R6 кажется переработали под репортаж.. как там обстоят дела с работой затвора и матрицы? Если вы его тестировали..
К сожалению не смогу ответить на вопрос
А сравнить боке надо было на 1/8000. Там чем короче выдержка, тем сильнее страдает боке. Поэтому фуджи принудительно включает механическую переднюю шторку при выдержках короче 1/640.
посмотрите видео, я объяснил почему 1-2000
Вадим,огромное спасибо.
Всё никак не мог самому себе ответить на вопрос нужен ли мне Nikon d780,или же остановиться на проверенной классике 750ке.
Да,на подсознании немного играет,что камера старовата. Как никак 2014 год. Но видео мне и не нужно. Плюс ценник нихрена не гуманный.
Спасибо за труды. Мнооого часов просмотрел и смог таки определиться - d750
Один вопрос: у нас в Питере есть пару вариантов за 83к с гарантией 2 года от магазина. Родной гарантии нет. Стоит ли ввязываться в этот блудняк?))
не знаю, такое решение надо принимать под свою ответственность
очень смешно про маленькие ручки)))) поднял настроение