мне почемуто стали нравится стекла 2,8, не 1,8 зажатые до 2,8 а именно 2,8. Они обычно резче, картинка сочнее, бокеха так себе но тут какбы никто и не обещал, еще они меньше и дешевле. На соньку кроп есть сигма 30 2,8, но это уже 45мм в пересчете.
19:13 Ключевое слово В середине. Переотражения традиционно вылезают симметрично оси объектива, или если фонарь вне поля зрения, то луч отскакивает от боковой поверхности и начинает гадить в виде белой мути
А я не перестаю удивляться, если Samsung nx сделали отличные фиксы блинчики (30мм f2, 20мм f2.8 , 16мм f2.4), почему другие не могут делать таких? У Fujifilm есть один 27мм f2.8, но стоит конских денег, аналог Samsung nx 30mm f2 в 3 раза дешевле, а по светосиле лучше. Есть Sony e maunt 20mm f2.8, но он тоже дорогой, и хуже по резкости аналога от Samsung, nx 20mm f2.8. Вот с кого нужно брать пример Ttartisan по фикс объективам. Этот 27мм ни туда ни сюда, или давайте 30 f2, или 20 f.2.4, и без виньетки, а то оправдания что можно убрать в редакторе так себе, Samsung сделал за недорого ещё 10 лет назад, значит можно)
Так есть же sigma 30mm f2.8 под микру уже давно и недорог, есть на Авито. А этот TTArti 50mm f1.2 насколько сильно хроматит? И есть ли смысл в его f1.2? Можно ли делать портреты на него при открытой f1.2 или его нужно закрывать минимум до 2.0?
@@НиколайНенайдёнов хроматит интенсивно, но лично для меня норм, использую чисто для любительских портретов вечерами, когда уже прям темно. На фоточках в соцсетях это не заметно. Да и в целом у меня все объективы и камеры - чисто для любительской съёмки друзей или пейзажей, профессионально не снимаю ¯\_(ツ)_/¯
пошёл покупать с авито сей объектив для Sony a5000 . Незнаю он был прошитый или нет, но у меня он фокус ловил как то странно. На дисплее вижу что сфокусировался но нет звукового сигнала от камеры и сделать фото не получалось , спуск не работает 3 раза из 10ти. Просто нажимаешь сделать снимок и ничего не происходит. Не приобрёл.
Может кто то может подсказать, не могу определиться что выбрать для кропнутой беззеркалки сони. Minolta 28mm f2,8 или или мануальный meike 28mm f2,8. Есть еще старенькая сони а300 которой иногда пользуюсь, поэтому приглянулась минольта, но она не очень компактна с переходником. Стоит ли оно того вообще того? Или не париться и взять этот ttartisan или сигму 30mm f2,8 art. Или вообще остаться с китовым 16-50))
У меня такой на x-s20, причем второй - первый вернула по гарантии ) Очень громкий автофокус, но камера с ним хорошо работает, промахов не много - все же это больше про возможности тушки. К виньетке почти привыкла, просто выкручиваю в редакторах уже, а вот падение контрастности дикое при засветах очень болезные. В целом кайфовый объектив, особенно за свои деньги.
На Sony a6000 он сильно ест батарейку при выключенном фотоаппарате. На fujifilm такой проблемы нет? Про громкость автофокуса: XF27 второй версии тоже не сказать чтобы сильно тише работает :) Но сильно быстрее.
Александр, прежде чем что то ляпать, надо хорошенько подумать.. А то так глядишь всех подписчиков растеряете. Этот как вы выразились "советский хлам" за щеку даст любому китайскому и не только, по качеству картинки, у вас на канале не вижу ни одного обзора на советскую оптику, либо вы не пользовались либо я хз.. Но, впредь не стоит говорить о том, о чем понятия не имеете.
Вы бы кроме сств китайских что нибудь ещё попробовали, те же артизаны - прекрасные стекла, сделанные точно не хуже советских копий цейса, а зачастую лучше, да ещё и светосильнее, при этом не мылят на открытой.
По большей части делать обзоры на совок, нет смысла. Разброс по качеству конкретного стекла очень велик, зависит от каких то необъективных величин по типу год выпуска, завод, степень алкогольного опъянения сборщика. Чтобы найти нормальный экземпляр нужно как правило перепробовать несколько. В плане картинки естественно есть вполне хорошие варианты совковые, но и здесь нужно иметь в виду, что даже на момент выхода почти вся советская оптика уже была устаревшая. Если говорить об оптических свойствах, то скорее любое китайское стекло, как вы выразились «даст за щеку» Гелиосам и всяким юпитерам. Если называть оптические недостатки словом «характер» то наверное при таком раскладе можно надрачивать на совок.
@@dmytriivasiuta9685 любой Юпитер 37. Любой даже задроченый калейнар, почти любой Гелиос и тп и тд в сто раз лучше китайского говнища с завышенной нарисованной светосилой, как раз среди китайщины и надо искать по разбросу качества, обзор можно делать абсолютно не затрагивая и не обсирая других. Автору этому псевдо фотографу желаю удачи с сохранением подписчиков. Ибо если один считает всех долб....ми, обычно на самом деле всё наоборот.
На выключенной Sony a6000 сосет батарейку очень сильно. Думал прошивки помогут, но пока нет (стоит самая свежая 2.0.2). При этом на Sony nex3n если перед выключением перевести в режим мануальной фокусировки, то батарейку не сосет. Гуглением решение проблемы не нашел :( А по картинке очень даже неплох.
а как он по сравнению с китом 16-50? Если есть кит, то есть, вообще, смысл смотреть в строну этого объектива? По светосиле на 27мм разница 2.8 против 4.8 (но есть стаб) , по автофокусу кит выглядит лучше, по резкости кит отличный, в контровом - хз, по удобству транспортировки одинаково. По картинке мануальные 23,35 (особенно) от ttartisan куда интереснее кита.
@@antonshishkin731это странно, моя версия кита очень резкая, точно не хуже мануальных ttartisan. Но вот по поцветопередаче мне китайцы больше нравятся. В контровом кит так же блекнет сильно и пелена появляется. А ещё он страшно Джудит прирезкой смене фокуса в фоторежиме.
Виден пргресс автора, повзрослев претензий к технике всё меньше, понимания что к чему всё больше! Если китайцы запилят камеру аля Panasonic GX80 с китом 12-45 за 500$, пусть урезанную и пластмассовую, думаю фоторынок серьёзно взбодрится.
@@sasha_akimov ну, если прям нужно 27-28mm то может и нет аналога подешевле. А так можно взять какойнибудь Viltrox 23mm, который будет получше или Sigma 30mm, оба стоят около 300у.е. Или весь смысл в том что это блинчик?
А в чем смысл фикса с 2,8? Обычно фотографы мирятся с неудобством работы фиксов перед зумом ради большей светосилы. А тут такая же светосила. Может он конечно стоит 3 копейки, но тогда это игрушка для любителей, а не для тех кто зарабатывает съемками и может один раз потратиться на нормальный зум с 2.8. П.С. в кропе не разбираюсь, может там другие стандартные значения диафрагмы или вообще зума нормального не бывает и этот вопрос исходя из логики полного кадра.
@@Tony.Y. совсем не имел это ввиду, хотя и правда недолюбливаю кроп. А вот фикс с 2.8 реально не понимаю, какие могут быть причины в его покупке и кому он может быть интересен.
Имею такой объектив под NEX-5T. АФ супер медленный и подтверждение фокуса врет, причем на NEX-5T фокусируется даже медленней, чем на NEX-3N, хотя на пятерке уже есть фазовые датчики на матрице. Кольцо диафрагмы ставит значения не те, которые указаны на шкале - там, где открытая, почему-то 3.5, на один щелчок становится 2.8, на 5.6 становится f/7.1, F/16 становится где-то F/14, полностью вся шкала сдвинута. в общем, для нексов не рекомендую совсем. С родными соньковскими 50mm OSS и 20mm 2.8 таких проблем нет - фокус очень быстрый и почти не промахивается.
Прошивка свежая? Мне приехал с прошивкой 1.0.1, и пользоваться было практически невозможно. Потом обновил до 2.0.2, и стал работать нормально (проверял на Sony a6000 и NEX-3N). Сравнивал автофокус с китом 16-50 и Sigma 30/2.8, после обновления прошивки отличается только скоростью работы мотора.
@@antonshishkin731 прошил до 2.0.2 - кольцо диафрагмы так же работает как попало, но фокус действительно стал быстрее и увереннее. Теперь стекло стало юзабельным, спасибо!
Наконец стало появляться много автофокусных китайцев, тенденция радует. Все-таки мануальные - ну такое, чё уж тут душой кривить
Мануальные объективы заходят для творческих видео, потому и советские до сих пор на ура разбирают.
@@glamych советские разбирают потому что дешевые, да и автофокус уж точно никак не будет стеснять творческие позывы
Боже храни китайцев которые делают конкуренцию зажравшимся кенонам с никонами и не дают отрасли затухнуть.
В конкуренцию "зажравшимся кенонам с никонами" у японцев есть фуджики с олипусами.
Все верно, при pin работает только контрастный автофокус
В большой инструкции к z6 2018 года это написано, а потом инструкции урезали
Здравствуйте. Было бы круто увидеть больше обзоров на дешёвых автофокусных китайцев на микру. Очень понравился обзор на xiaoyi 42.5
мне почемуто стали нравится стекла 2,8, не 1,8 зажатые до 2,8 а именно 2,8. Они обычно резче, картинка сочнее, бокеха так себе но тут какбы никто и не обещал, еще они меньше и дешевле. На соньку кроп есть сигма 30 2,8, но это уже 45мм в пересчете.
19:13 Ключевое слово В середине. Переотражения традиционно вылезают симметрично оси объектива, или если фонарь вне поля зрения, то луч отскакивает от боковой поверхности и начинает гадить в виде белой мути
А я не перестаю удивляться, если Samsung nx сделали отличные фиксы блинчики (30мм f2, 20мм f2.8 , 16мм f2.4), почему другие не могут делать таких?
У Fujifilm есть один 27мм f2.8, но стоит конских денег, аналог Samsung nx 30mm f2 в 3 раза дешевле, а по светосиле лучше.
Есть Sony e maunt 20mm f2.8, но он тоже дорогой, и хуже по резкости аналога от Samsung, nx 20mm f2.8.
Вот с кого нужно брать пример Ttartisan по фикс объективам.
Этот 27мм ни туда ни сюда, или давайте 30 f2, или 20 f.2.4, и без виньетки, а то оправдания что можно убрать в редакторе так себе, Samsung сделал за недорого ещё 10 лет назад, значит можно)
Из TTArtisan имею 25 f2, 35 f1.4 и 50 f1.2 под микру. Всё жду, может этот объектив у них тоже под данную систему появится.
Так есть же sigma 30mm f2.8 под микру уже давно и недорог, есть на Авито.
А этот TTArti 50mm f1.2 насколько сильно хроматит? И есть ли смысл в его f1.2? Можно ли делать портреты на него при открытой f1.2 или его нужно закрывать минимум до 2.0?
@@НиколайНенайдёнов хроматит интенсивно, но лично для меня норм, использую чисто для любительских портретов вечерами, когда уже прям темно. На фоточках в соцсетях это не заметно.
Да и в целом у меня все объективы и камеры - чисто для любительской съёмки друзей или пейзажей, профессионально не снимаю ¯\_(ツ)_/¯
Виньетка это плата за миниатюрность и простоту исполнения. Неплохо бы исправлять её прямо в тушке
никан не может. у него лапки
@@sasha_akimov Ну если объектив с лапкой, тогда всё типтоп
пошёл покупать с авито сей объектив для Sony a5000 . Незнаю он был прошитый или нет, но у меня он фокус ловил как то странно. На дисплее вижу что сфокусировался но нет звукового сигнала от камеры и сделать фото не получалось , спуск не работает 3 раза из 10ти. Просто нажимаешь сделать снимок и ничего не происходит. Не приобрёл.
Я не уверен, что он будет работать со старыми тушками. С 6000 серией вроде норм. 5000 и нексы скорее всего нет.
А будет ли обзор на Nikon Z30?;)
Будет
@@sasha_akimov ждем томимся !
TTArtisan 27mm f/2.8 или Sigma 30mm 2,8 art Для Sony E ?
подключила к fuji x-s10 и почему-то не работает
Может кто то может подсказать, не могу определиться что выбрать для кропнутой беззеркалки сони. Minolta 28mm f2,8 или или мануальный meike 28mm f2,8. Есть еще старенькая сони а300 которой иногда пользуюсь, поэтому приглянулась минольта, но она не очень компактна с переходником. Стоит ли оно того вообще того? Или не париться и взять этот ttartisan или сигму 30mm f2,8 art. Или вообще остаться с китовым 16-50))
продолжай НЕ быть зависимым от производителя. мотивация - "бесплатно на обзор" делает тебя слишком лояльным. лайк бонусом.
У меня такой на x-s20, причем второй - первый вернула по гарантии )
Очень громкий автофокус, но камера с ним хорошо работает, промахов не много - все же это больше про возможности тушки.
К виньетке почти привыкла, просто выкручиваю в редакторах уже, а вот падение контрастности дикое при засветах очень болезные.
В целом кайфовый объектив, особенно за свои деньги.
На Sony a6000 он сильно ест батарейку при выключенном фотоаппарате. На fujifilm такой проблемы нет? Про громкость автофокуса: XF27 второй версии тоже не сказать чтобы сильно тише работает :) Но сильно быстрее.
@@antonshishkin731 нет, с батарейкой у меня в порядке все. Насчет фуджового - наслышана, что тоже громкий) По скорости хз, этот очень быстро тоже.
Ttartisan, кстати, где-то анонсировали компактный фф, если не ошибаюсь
Обзор понравился,раньше видел 27/2,8 на АлиЭкспресс Тогда некупил был не очень нужен.Теперь может куплю,но только не в АлиЭкспресс
А выпуск на z30 уже был?
Нет. Будет позже
А что есть резкого адекватного из китая нового на 1.5 кроп?
Viltrox
Как раз рассматриваю данный объектив для покупки, а тут как раз обзор от Саши. Ну не чудо ли?
Объектив купил, кстати)
@@serega_kruzhochek и что правда громкий автофокус?
@@Алекс-з2у1с едет из Тюмени сейчас. Как приедет, отпишусь)
@@serega_kruzhochek понятно, значит от меня уехал)
Про даунов очень некрасиво так вспоминать, они не виноваты что такими родились.
это образное выражение. ничего не имею против ребят с 47 хромосомами. Они зачастую умнее и круче, чем кэжуал люди
Поправочка, 32/2.8 полнокадровый
Большая МДФ это плата за резкость, это же Тессар
Объектив стоящий да ещё за такие деньги топ просто
Шутка"Аа уже обрили"!
Александр, прежде чем что то ляпать, надо хорошенько подумать.. А то так глядишь всех подписчиков растеряете. Этот как вы выразились "советский хлам" за щеку даст любому китайскому и не только, по качеству картинки, у вас на канале не вижу ни одного обзора на советскую оптику, либо вы не пользовались либо я хз.. Но, впредь не стоит говорить о том, о чем понятия не имеете.
Вы бы кроме сств китайских что нибудь ещё попробовали, те же артизаны - прекрасные стекла, сделанные точно не хуже советских копий цейса, а зачастую лучше, да ещё и светосильнее, при этом не мылят на открытой.
ты не петушись-ка. говорю я на этом канале то что думаю, а не то что ты хочешь услышать, прикинь
А смысл, если автор не будет говорить свое мнение? Зачем тогда смотреть его?
По большей части делать обзоры на совок, нет смысла. Разброс по качеству конкретного стекла очень велик, зависит от каких то необъективных величин по типу год выпуска, завод, степень алкогольного опъянения сборщика. Чтобы найти нормальный экземпляр нужно как правило перепробовать несколько. В плане картинки естественно есть вполне хорошие варианты совковые, но и здесь нужно иметь в виду, что даже на момент выхода почти вся советская оптика уже была устаревшая. Если говорить об оптических свойствах, то скорее любое китайское стекло, как вы выразились «даст за щеку» Гелиосам и всяким юпитерам. Если называть оптические недостатки словом «характер» то наверное при таком раскладе можно надрачивать на совок.
@@dmytriivasiuta9685 любой Юпитер 37. Любой даже задроченый калейнар, почти любой Гелиос и тп и тд в сто раз лучше китайского говнища с завышенной нарисованной светосилой, как раз среди китайщины и надо искать по разбросу качества, обзор можно делать абсолютно не затрагивая и не обсирая других. Автору этому псевдо фотографу желаю удачи с сохранением подписчиков. Ибо если один считает всех долб....ми, обычно на самом деле всё наоборот.
Спасибо, Саша!
На выключенной Sony a6000 сосет батарейку очень сильно. Думал прошивки помогут, но пока нет (стоит самая свежая 2.0.2). При этом на Sony nex3n если перед выключением перевести в режим мануальной фокусировки, то батарейку не сосет. Гуглением решение проблемы не нашел :( А по картинке очень даже неплох.
Как сейчас с этим дела обстоят, проблема осталась?
Хочу взять себе к а6000
@@artenkainokanta1958 после очередного обновления прошивки проблема ушла
@@antonshishkin731 отлично, спасибо большое что ответили!
а как он по сравнению с китом 16-50? Если есть кит, то есть, вообще, смысл смотреть в строну этого объектива? По светосиле на 27мм разница 2.8 против 4.8 (но есть стаб) , по автофокусу кит выглядит лучше, по резкости кит отличный, в контровом - хз, по удобству транспортировки одинаково. По картинке мануальные 23,35 (особенно) от ttartisan куда интереснее кита.
Про кит я расскажу скоро
Размер и вес примерно одинаковые, но ttartisan резче (по сравнению с моим экземпляром 16-50). Ну и фокусируется помедленнее.
@@sasha_akimov If the 16-50 will be on e-mount, I would like to hear some words in comparison with this lens. At the same focal length at f8.
@@antonshishkin731это странно, моя версия кита очень резкая, точно не хуже мануальных ttartisan. Но вот по поцветопередаче мне китайцы больше нравятся. В контровом кит так же блекнет сильно и пелена появляется. А ещё он страшно Джудит прирезкой смене фокуса в фоторежиме.
оо, партизан
Виден пргресс автора, повзрослев претензий к технике всё меньше, понимания что к чему всё больше! Если китайцы запилят камеру аля Panasonic GX80 с китом 12-45 за 500$, пусть урезанную и пластмассовую, думаю фоторынок серьёзно взбодрится.
Вы про Canon RP посмотрите)
Чет както не так чтобы сильно дёшево)
150 баксов - против 500 за фудж аналогичный. Разница в несколько крат
@@sasha_akimov ну, если прям нужно 27-28mm то может и нет аналога подешевле. А так можно взять какойнибудь Viltrox 23mm, который будет получше или Sigma 30mm, оба стоят около 300у.е. Или весь смысл в том что это блинчик?
Вчера в одном известном повсеместном магазине был за 9ххх рублей, сегодня чуть выше 10к. Как бы ни о чем ценник для автофокусного стекла.
Ахуително 😊
Есть еще 7артизанс.
Еще есть что?
он говорит есть 7artisans бренд, я вообще всегда думал что тт и 7 одно и тоже) @@sasha_akimov
@@sasha_akimov есть еще sega cd
Лаова есть 6мм. И надо бы раздобыть 9мм паналейку еще
А в чем смысл фикса с 2,8? Обычно фотографы мирятся с неудобством работы фиксов перед зумом ради большей светосилы. А тут такая же светосила. Может он конечно стоит 3 копейки, но тогда это игрушка для любителей, а не для тех кто зарабатывает съемками и может один раз потратиться на нормальный зум с 2.8.
П.С. в кропе не разбираюсь, может там другие стандартные значения диафрагмы или вообще зума нормального не бывает и этот вопрос исходя из логики полного кадра.
звучит как "в сортах г.. не разбираюсь"от
@@Tony.Y. совсем не имел это ввиду, хотя и правда недолюбливаю кроп. А вот фикс с 2.8 реально не понимаю, какие могут быть причины в его покупке и кому он может быть интересен.
Это объектив не для зарабатывания денег :) Интересен размером и весом (с ним камера влазит в карман).
Имею такой объектив под NEX-5T. АФ супер медленный и подтверждение фокуса врет, причем на NEX-5T фокусируется даже медленней, чем на NEX-3N, хотя на пятерке уже есть фазовые датчики на матрице. Кольцо диафрагмы ставит значения не те, которые указаны на шкале - там, где открытая, почему-то 3.5, на один щелчок становится 2.8, на 5.6 становится f/7.1, F/16 становится где-то F/14, полностью вся шкала сдвинута.
в общем, для нексов не рекомендую совсем. С родными соньковскими 50mm OSS и 20mm 2.8 таких проблем нет - фокус очень быстрый и почти не промахивается.
Прошивка свежая? Мне приехал с прошивкой 1.0.1, и пользоваться было практически невозможно. Потом обновил до 2.0.2, и стал работать нормально (проверял на Sony a6000 и NEX-3N). Сравнивал автофокус с китом 16-50 и Sigma 30/2.8, после обновления прошивки отличается только скоростью работы мотора.
@@antonshishkin731спасибо, попробую. Когда я покупал, обновлял до 1.0.1, более свежих не было
@@antonshishkin731 прошил до 2.0.2 - кольцо диафрагмы так же работает как попало, но фокус действительно стал быстрее и увереннее. Теперь стекло стало юзабельным, спасибо!
@@wer2young2die с кольцом диафрагмы скорее всего брак. У меня нормально переключает.
@@antonshishkin731 вот в раздумиях для Sony a5000 взять Sigma 30 2.8 или ttartisan 27mm f/2.8 .... есть какие то мысли/ комментарии по этому поводу ?