Человек не понимает, для чего эта камера, пытается ее приспособить под то, для чего она непригодна и не создавалась. Собственно, если автор не понимает целевой аудитории и задач, под которые используется эта тушка, то это объясняет, почему он на мели и последний х...й без соли доедает. P.S. Глянул соцсети автора - типичный кнопкодав, посредственно снимающий людей и все подряд. Тут что микра, что СФ - танцору уже не помочь.
а что я сказал не так. озвучил, для чего она подойдет (студийная предметка, неторопливый пейзаж, интерьер, пересьем детализированных предметов искусства), и озвучил для чего она не подойдет (ни для чего больше). в целом, в современных реалиях - это кусок кала. особенно если сравнивать с GFX100 и последующими СФ fujifilm. это мусор
Ваш обзор, в целом, правильный. Много претензий к органам управления, автофокус тормозной и время отклика на спуск затвора - вечное. Баланс белого в моём экземпляре приемлемый а розовый оттенок легко вылечился тонкой настройкой камеры, которая удобна. На сегодняшний день СФ не является репортажным форматом, Эти вопросы прекрасно решает кроп и, наверное, ФФ. СФ берется под узкие задачи ради идеальной по максимуму параметров , детализированной картинки. Для меня это в первую очередь пейзаж, а так же макро и коллективный портрет. Может я и не искушён, но после пятнадцати лет кропа - изображение потрясает. И дело не только в детализации. Полутона, ДД ощущаются просто физически! Недавно выгуливал его в недельном велопоходе. Наравне с Пентаксами эта камера позволяет такие эксперименты. Она, как Вы говорите, выбралась из студии. Аппарат, объектив, 4 батареи, зарядное, штатив, чехлы. Это около 5 кг. А так же 300мм 645 Пентакс с конвертером и адаптером, солнечная батарея и и повербанк. Это еще плюсом 3кг. Для текущих съемок взял дюймовую цифромыльницу, которую понужал безбожно. СФ расчехляешь только для того, что этого достойно. Весь процесс съемки совершенно иной. Поскольку взял ее ради качества, то это минимальное ИСО. Из-за малой ГРИП- диафрагма тоже всегда на минимуме. Поэтому - штатив или монопод, 2 секунды задержка спуска. Кстати, джек 2,5мм. - это для фототросика. Непонятно, почему же он "отстойный". Скажу честно. пришлось выбирать. Бюджет позволял взять 50 с2 с 35-70 или 50р с более серьезной оптикой. Остановился на втором варианте. Удовлетворен, хотя конечно, мечтаю о 50с2. Мне довелось ее немного поюзать. Камера, что и говорить, другого уровня. Из-за встроенного стаба она уже ближе к динамичной съемке и имеет гораздо более удобное управление. Но все равно, СФ берется ради идеальной картинки, а это означает, как правило, низкое ИСО и зажатую диафрагму. А значит - длинную выдержку и штатив. Не стоит эти камеры пытаться приспособить для скоростных задач. не для этого они. Вам я снова пожелаю не пачкать речь бранью. Уверен, что это отразиться на количестве Ваших подписчиков. Я с удовольствием слушаю того же Топтыгина, Иногда даже те темы , которые меня мало волнуют. Потому что он с уважением и любовью относится к своему зрителю а это очень располагает. По сути же , обзоры у Вас толковые. Перестаньте источать желчь и зритель это оценит. Удачи Вам!
Зайдите на фликр и посмотрите хотя бы портреты , которая выдает эта камера... Она порвет любой фулфрейм своей картинкой.. баланс белого это просто вкусовщина
Предпочитаю не фликрами любоваться, а пробовать самостоятельно. Не спорю что вкусовщина. Но когда камера делает все желтым или зелёным по своему усмотрению, не поняино чем руководствуясь. Это скорее косяк разработчиков.
Вопрос не в том, что можно получить приложив море усилий, вопрос что она даёт из коробки, на авто-балансе и цвете по дефолту. А тут реально всё очень-не очень, не конкурент тому же Pentax 645D.
Фуджи - кал, средний формат - гавно, Стаст - не шарит, матрицы сони - шляпа, контрастный автофокус - днище, джепег - какашка, имитация плёнок - от лукавого, подонки, подлость, гадость, преступники! жирик жив! Буду ждать бэд ОЛД кэмера, свалки, притоны, бомжатинку, заброшки, ну и самое вкусненькое... ачо нафига тогда средний вообще, если разрешение не лучше, дд не лучше, ничего не лучше, исо не лучше, стоит больше? чиста за счёт маркетинга подсосать лаванду?
А я к тому, что автор не видит связи с тем, что он фотографирует бомжей-алкошей на морозе с тем, что у них лица маджентой отдают. Мне интересно узнать какой у них должен быть при этом тон кожи?! Вообще единственный автор на ютубе, который сказал, что фиджи в мадженту тона кожи перегибает. Отсюда и мое резюме про уровень автора.
Возможно, вы критикуете то, чем не умеете пользоваться. Посмотрите англоязычные обзоры этой камеры, особенно с полтинником - почему у них получается создавать шедевры, а у вас нет?
Прикол в том что и на нексе можно создавать шедевры, но на нормально камеру с норм оптикой это будет легче и лучше, а на нексе или как в случае с этим фуджом это будет капец как трудно, к тому же я не видел профессионалов с фуджами: с Nikon, Canon, Sony, видел, но не фуджами
Парадокс. Взять камеру, которая никогда не позиционировалась как камера для клац-клац на бегу и "шедевр" на автонастройках готов, и "обозревать" с позиции фотографирования всего что попалось под руку как получится. И по утогу сделать вывод, что картинка как у средненького ФФ и тянется как средненький ФФ, не подкрепив ни одним примером. А вот если сравнить бок о бок с тем же средненьким Canon R, то выйдет что и детализация другая, и цветовой информации больше, и тянется иначе. И та же RF и G Master оптика не такая уж и дешевая в сравнении с GFX. И тут выбор, больше детализации и цветовой информации или быстрый автофокус, 4К, универсальность применения. И да, во многом и эргономика. Да и как сравнение со старыми Хасселями, которые якобы заткнут за эту камеру по цветам, далеко не корректно - тут уж ценник на б.у. может вполне переплюнуть ценник на GFX 50R и там так же не будет кнопки "шедевр". Возможно, GFX 50R в плане эргономики может показаться после них просто подарком.
@@sasha_akimov толи дело микра с 20Мп, динамическим даипазоном как у сматрфона, абсолютно не тянущимися raw и неюзабельным iso начиная с 800. :) Ну да, стаб все зарешает :)
Мне наоборот нравится этот маленький джойстик - не надо силой давить, аккуратно и быстро по меню можно бегать (на никон z6ii он большой, плоский, зубастый и тугой - мозоли натирает и так быстро по меню не побегаешь, палец соскальзывает несмотря на шипы)🙂
Я этот фотоаппарат держал, когда вышел предсерийный экземпляр и сниамал моделей, фокус был супер точным и для СФ быстрым. Может у вас экземпляр какой то бракованный?
Странные фотографии на эту камеру, если снять все тоже самое на iPhone 7 будет тоже самое. Кто вообще обращает на баланс белого, если снимает в рав? Я такой стрит на Sony w170 снимаю😆. Дд и цветность у этой камеры точно будет лучше, чем у любого сапога. Кто вообще берет средний формат без светосильных фиксов, только пенсионеры 😂
почему то мне наоборот такой цвет нравиться больше, чем у СФ хасселя. на мой взгляд есть что то такое у фуджи свое, либо его цвет любят- либо ненавидят. я люблю )) камера не для ширпотреба.
Ключевая проблема этой камеры не то, что у нее первобытный автофокус или какие то проблемы с цветами - для интерьерок и пейзажей, например, автофокус не такое фундаментальное значение имеет, а в равках цвета все равно будешь делать так, как тебе надо, главная проблема этой камеры в том, что снимает она практически также, как Никон З7. Ну хорошо, не практически, получше, но это надо прям попиксельно всматриваться, чтобы увидеть разницу, тут вот и думай, на одной чаше весов эта разница в процентов 10, на другой автофокус, 4к, большой парк универсальной оптики, цена опять же. Короче, средний формат это 100% вектор на будущее, но нужно еще много сделать для того, чтобы закрыть все явные компромиссы.
Саша, приветствую снова, на фоне обзора на такого гиганта не могу не спросить: что ты думаешь насчёт компакта Nikon P7800? Вроде стоит адекватных денег на вторичке. Или всё же лучше взять какую-нибудь дюймовочку от того же Никона?
@@IliaKurochkin это нельзя назвать однозначным плюсом, скорее это минус в общем функционале камеры, так как на Фудж при большом желании можно адаптировать стекла с центральным затвором, а вот на Хасс поставить что то кроме родных уже можно только с большим количеством компромиссов.
Вот только сегодня видел фотки человека, который любит снимать в jpeg на дорогущих камерах и они сильно круче ваших. Raw не самоцель. Если баланс белого правильно выставлен, фотка правильно проэкспонирована и нет желания разгонять вырвиглазные цвета (а дорогие камеры покупают как раз, чтобы не разгонять говноцвета), то raw просто не нужен. Raw хорош, чтобы ошибки исправлять, а если фотограф крутой и не ошибается?
Сильно круче ваших фото, это каких? Случайных фоток снятых для обзора, чтобы показать где камера обсирается? Обожаю этих ребят с "глубоким" анализом мастерства, не видевших фоток автора вне обзора. И ждущих каких-то шедевров в обзоре на говнокамеру.
@@sasha_akimov хорошо, допустим у вас есть шедевры, которых мы не видели, но ответьте все-таки на вопрос про "дебилов, снимающих в jpeg на камеру за сотни тысяч" (33:40): если человек правильно выставил баланс белого, правильно сфоткал и не хочет разгонять вырвиглазные цвета, то зачем ему обязательно копаться в raw'ах? По-моему дебилы как раз те, кто не может хорошо фоткать и сидят часами в лайтруме и фотошопе, ретушируют свою халтуру.
@@sasha_akimov кстати, прошел по ссылке и посмотрел ваши высокохудожественные художества. Свет на лицах в основном какой придется, либо есть, но плоский. Я так это примерно и представлял. Фотодрочеры, как обычно, изучают оборудование, но не хотят учиться делать свет хорошо, а ведь этот навык для фотографа важнейший. Возможно даже важнее камеры, потому что фотки на айфончик, но с хорошим светом, выглядят лучше фоток на крутой фот, но с плохим светом.
Делать можно что угодно и как угодно. Жипег не гибкий. Поэтому он не нужен мне. Если тебе норм 8битные файлы крутить. Наслаждайся. При чем тут накручивание непонятных цветов или глубокая обработка фотошопами, я ваще хз. У тебя какие-то крайности
Есть таки один метод её применения по дешману. Купить только BODY, найти/скрафтить переходник под ручные Pentax 67 или Pentacon SIX объективы - и использовать её, как цифровой задник, но при этом не быть запертым на ИСО100, как с цифровым старым Хасселем. Крупные старые линзы - не потеряются с крупной тушкой и всё-таки будут хоть что-то выдавать, ведь на FullFrame они кроют регистратор меньше, чем тот на что они считались и каких-то лин/мм от них ждать там не стоит. Но тут вылезает опять же дерьмовый цвет и баланс с которым придётся жить. Да и брыть камеру в качестве цифрового задника для СФ шрота за 100К+ это такое. Когда лет через пять-десять упадёт цена в пару раз, можно будет по-фану такое проделать.
Согласен, небо и снег вообще выбиты, словно на телефон снято) Я вот тоже присматриваюсь к покупке 645D, хоть и старичок, но CCD матрица - это совсем иной уровень, жаль что эта технология ушла в прошлое..
Интересный и позитивный парень. - ruclips.net/video/xPY_FS5RlxE/видео.html Может ты бы с ним пообщаться и что то интересного поснимать?ruclips.net/video/tmC-sslY56Y/видео.html
очень странно почему фотографы с ценником в разы выше и уровнем клиентов так сильно хвалят эту камеру, например Эмин Кулиев))) странный автор и отстойный обзор, уровень работ у автора днище
@@sasha_akimov вопрос что перед тем как обсырать такого уровня железо нужно хотябы понять почему его используют люди, например дд и грип, которые ты не раскрыл, в твоих руках эта камера не лучше кенона, это правда, но дело в руках а не в камере, камера выдает гораздо больше, только руки не с того места
Хах, да этот же тот самый напыщенный пингвин из ролика Олегаса , мнимый "деятель искусств" ) над которым посмеялись знатно в комментах , что и не удивительно . И тут оставил след ))
@@РодионРубин-е9р ха , ты сделал мой день ! Любопытный ;) по часам не продаюсь 🤣. Да отличная у тебя камера , самая лучшая вообще , без компромиссов ;)
знаю фотографа, который влржился в неё как способ улучшить свои творческие работы, в тело и два обьектива. его жлало разочарование и меня как зрителя на выставке. глядя на отпечатки не ощутил новизны в качестве изображения.
@@sasha_akimov Это мелкий копеечный СФ на который цепляются любые плёночные линзы. При этом он с нормальным ИСО, глядя на старые ссдшники. Рав у него жирнющий, такого ни на р5 ни на сони р4 нет. Эта камера исключительно про большую матрицу в маленьком корпусе. Не знаю ни единого конкурента ей, кроме хасса х1д, который в 5 раз дороже, ещё и без возможности нацепить хорошую оптику.
@AlexDyakon хассель х1д первого поколения на момент обзора стоил с этим недоразумением одинаково. У меня есть обзор и на него. И вот к нему претензий ноль. Но в целом, да. Твои аргументы тоже справедливы
Человек не понимает, для чего эта камера, пытается ее приспособить под то, для чего она непригодна и не создавалась. Собственно, если автор не понимает целевой аудитории и задач, под которые используется эта тушка, то это объясняет, почему он на мели и последний х...й без соли доедает.
P.S. Глянул соцсети автора - типичный кнопкодав, посредственно снимающий людей и все подряд. Тут что микра, что СФ - танцору уже не помочь.
а что я сказал не так. озвучил, для чего она подойдет (студийная предметка, неторопливый пейзаж, интерьер, пересьем детализированных предметов искусства), и озвучил для чего она не подойдет (ни для чего больше). в целом, в современных реалиях - это кусок кала. особенно если сравнивать с GFX100 и последующими СФ fujifilm. это мусор
"типичный кнопкодав" - вот это в точку прям!
@fatfingers3354 уточни, в чем типичность и кнопкодавность? Ты что за мыш, чтоб ща выдать такое суждение?
Ваш обзор, в целом, правильный. Много претензий к органам управления, автофокус тормозной и время отклика на спуск затвора - вечное. Баланс белого в моём экземпляре приемлемый а розовый оттенок легко вылечился тонкой настройкой камеры, которая удобна. На сегодняшний день СФ не является репортажным форматом, Эти вопросы прекрасно решает кроп и, наверное, ФФ. СФ берется под узкие задачи ради идеальной по максимуму параметров , детализированной картинки. Для меня это в первую очередь пейзаж, а так же макро и коллективный портрет. Может я и не искушён, но после пятнадцати лет кропа - изображение потрясает. И дело не только в детализации. Полутона, ДД ощущаются просто физически! Недавно выгуливал его в недельном велопоходе. Наравне с Пентаксами эта камера позволяет такие эксперименты. Она, как Вы говорите, выбралась из студии. Аппарат, объектив, 4 батареи, зарядное, штатив, чехлы. Это около 5 кг. А так же 300мм 645 Пентакс с конвертером и адаптером, солнечная батарея и и повербанк. Это еще плюсом 3кг. Для текущих съемок взял дюймовую цифромыльницу, которую понужал безбожно. СФ расчехляешь только для того, что этого достойно. Весь процесс съемки совершенно иной. Поскольку взял ее ради качества, то это минимальное ИСО. Из-за малой ГРИП- диафрагма тоже всегда на минимуме. Поэтому - штатив или монопод, 2 секунды задержка спуска. Кстати, джек 2,5мм. - это для фототросика. Непонятно, почему же он "отстойный".
Скажу честно. пришлось выбирать. Бюджет позволял взять 50 с2 с 35-70 или 50р с более серьезной оптикой. Остановился на втором варианте. Удовлетворен, хотя конечно, мечтаю о 50с2. Мне довелось ее немного поюзать. Камера, что и говорить, другого уровня. Из-за встроенного стаба она уже ближе к динамичной съемке и имеет гораздо более удобное управление. Но все равно, СФ берется ради идеальной картинки, а это означает, как правило, низкое ИСО и зажатую диафрагму. А значит - длинную выдержку и штатив. Не стоит эти камеры пытаться приспособить для скоростных задач. не для этого они. Вам я снова пожелаю не пачкать речь бранью. Уверен, что это отразиться на количестве Ваших подписчиков. Я с удовольствием слушаю того же Топтыгина, Иногда даже те темы , которые меня мало волнуют. Потому что он с уважением и любовью относится к своему зрителю а это очень располагает. По сути же , обзоры у Вас толковые. Перестаньте источать желчь и зритель это оценит. Удачи Вам!
А про дурацкие пресеты джипега - это ты в точку!
Зайдите на фликр и посмотрите хотя бы портреты , которая выдает эта камера... Она порвет любой фулфрейм своей картинкой.. баланс белого это просто вкусовщина
Предпочитаю не фликрами любоваться, а пробовать самостоятельно. Не спорю что вкусовщина. Но когда камера делает все желтым или зелёным по своему усмотрению, не поняино чем руководствуясь. Это скорее косяк разработчиков.
Вопрос не в том, что можно получить приложив море усилий, вопрос что она даёт из коробки, на авто-балансе и цвете по дефолту. А тут реально всё очень-не очень, не конкурент тому же Pentax 645D.
Not a Bad camera! But a horrible review.. Complete Misinformation! No wonder you only have 1k views.
Where is misinformation? Just my user experience
Купил. Обозрел. Продал. Молодец. Мат исключи.
Фуджи - кал, средний формат - гавно, Стаст - не шарит, матрицы сони - шляпа, контрастный автофокус - днище, джепег - какашка, имитация плёнок - от лукавого, подонки, подлость, гадость, преступники! жирик жив! Буду ждать бэд ОЛД кэмера, свалки, притоны, бомжатинку, заброшки, ну и самое вкусненькое... ачо нафига тогда средний вообще, если разрешение не лучше, дд не лучше, ничего не лучше, исо не лучше, стоит больше? чиста за счёт маркетинга подсосать лаванду?
Средний формат это хорошо и полезно. Вот такое недоразумение как эта камера - это мусор
Резюмирую 40 мин видео: уровень автора - снимать бомжей на сони.
Автор говорит, что fujifilm gfx50r говно. Казалось бы при чем тут сони и бомжи
Чувак, Саша в Питере живёт и бомбит стритуху, а стрит в Питере и без колоритных питерских бомжей - это не стрит.
А я к тому, что автор не видит связи с тем, что он фотографирует бомжей-алкошей на морозе с тем, что у них лица маджентой отдают. Мне интересно узнать какой у них должен быть при этом тон кожи?! Вообще единственный автор на ютубе, который сказал, что фиджи в мадженту тона кожи перегибает. Отсюда и мое резюме про уровень автора.
@@aleksandrsafonov3207 ничего, что там 30% снимков в тёплый сезон сняты и есть и студийные фото? Там тоже у всех рожи краснят, даже у бабок чахлых.
А что Вы хотели сказать миру наколкой на правой кисти?
Возможно, вы критикуете то, чем не умеете пользоваться. Посмотрите англоязычные обзоры этой камеры, особенно с полтинником - почему у них получается создавать шедевры, а у вас нет?
Как вы задолбали, со своими шедеврами. Все очень просто - камера говно убогое. Не надо придумывать ей оправданий
@@sasha_akimovсказал недодроченый долбоящер, который снимать то не умеет
Прикол в том что и на нексе можно создавать шедевры, но на нормально камеру с норм оптикой это будет легче и лучше, а на нексе или как в случае с этим фуджом это будет капец как трудно, к тому же я не видел профессионалов с фуджами: с Nikon, Canon, Sony, видел, но не фуджами
Парадокс. Взять камеру, которая никогда не позиционировалась как камера для клац-клац на бегу и "шедевр" на автонастройках готов, и "обозревать" с позиции фотографирования всего что попалось под руку как получится. И по утогу сделать вывод, что картинка как у средненького ФФ и тянется как средненький ФФ, не подкрепив ни одним примером.
А вот если сравнить бок о бок с тем же средненьким Canon R, то выйдет что и детализация другая, и цветовой информации больше, и тянется иначе. И та же RF и G Master оптика не такая уж и дешевая в сравнении с GFX. И тут выбор, больше детализации и цветовой информации или быстрый автофокус, 4К, универсальность применения. И да, во многом и эргономика.
Да и как сравнение со старыми Хасселями, которые якобы заткнут за эту камеру по цветам, далеко не корректно - тут уж ценник на б.у. может вполне переплюнуть ценник на GFX 50R и там так же не будет кнопки "шедевр". Возможно, GFX 50R в плане эргономики может показаться после них просто подарком.
Gfx50r это мусор бесполезный при любом применении
@@sasha_akimov толи дело микра с 20Мп, динамическим даипазоном как у сматрфона, абсолютно не тянущимися raw и неюзабельным iso начиная с 800. :) Ну да, стаб все зарешает :)
Микра это для настоящих мужчин
@@sasha_akimov разочарую тебя, отрицание з законов физикки и тупость не делает из поца мужчину
Разочарую тебя, ты лошара несчастный, а я дартаньян
В кривых руках любой гаджет это молоток для орехов :-)
Согласен
Мне наоборот нравится этот маленький джойстик - не надо силой давить, аккуратно и быстро по меню можно бегать (на никон z6ii он большой, плоский, зубастый и тугой - мозоли натирает и так быстро по меню не побегаешь, палец соскальзывает несмотря на шипы)🙂
Я этот фотоаппарат держал, когда вышел предсерийный экземпляр и сниамал моделей, фокус был супер точным и для СФ быстрым. Может у вас экземпляр какой то бракованный?
Плохому танцору - средний формат мешает
Средний формат никому не мешает. Просто он не нужен обывателям
@@sasha_akimov я - про автора видео, который в средний формат не смог, да еще и решает что кому нужно, а что нет ))
А я про дебила, мне тут чушь написывающего
@@sasha_akimov не, вы просто высрались, оскорбившись. ))
Высераюсь я по утрам, примерно в 8:30. Тут случай иной
Странные фотографии на эту камеру, если снять все тоже самое на iPhone 7 будет тоже самое. Кто вообще обращает на баланс белого, если снимает в рав? Я такой стрит на Sony w170 снимаю😆. Дд и цветность у этой камеры точно будет лучше, чем у любого сапога. Кто вообще берет средний формат без светосильных фиксов, только пенсионеры 😂
Срач в комментариях интересней самого видео.😅
Санек держись ! Не простые времена наступили (( Сейчас как никогда актуальна легендарная фраза "денег нет но вы держитесь"
Обзор не достоин даже дизлайка
почему то мне наоборот такой цвет нравиться больше, чем у СФ хасселя. на мой взгляд есть что то такое у фуджи свое, либо его цвет любят- либо ненавидят. я люблю )) камера не для ширпотреба.
Ключевая проблема этой камеры не то, что у нее первобытный автофокус или какие то проблемы с цветами - для интерьерок и пейзажей, например, автофокус не такое фундаментальное значение имеет, а в равках цвета все равно будешь делать так, как тебе надо, главная проблема этой камеры в том, что снимает она практически также, как Никон З7. Ну хорошо, не практически, получше, но это надо прям попиксельно всматриваться, чтобы увидеть разницу, тут вот и думай, на одной чаше весов эта разница в процентов 10, на другой автофокус, 4к, большой парк универсальной оптики, цена опять же. Короче, средний формат это 100% вектор на будущее, но нужно еще много сделать для того, чтобы закрыть все явные компромиссы.
Скоро выйдет 2 версия этой камеры
Если в ней исправят косяки, будет замечательно
Саша, приветствую снова, на фоне обзора на такого гиганта не могу не спросить: что ты думаешь насчёт компакта Nikon P7800? Вроде стоит адекватных денег на вторичке. Или всё же лучше взять какую-нибудь дюймовочку от того же Никона?
Ответил уже, что когда-то обязательно сделаю
Саша, Фуджики параллельно с Хасселями выпускали среднеформатную камеру повторяющую H1 по-моему.
Если бы она повторяла хаселя, то не была бы таким говном
@@sasha_akimov Хасс первый такая же камера, как и эта, кроме конструктива и цветов.
@@thephenom6327 Ну, нетъ. Хотя бы по х-синх
@@IliaKurochkin это нельзя назвать однозначным плюсом, скорее это минус в общем функционале камеры, так как на Фудж при большом желании можно адаптировать стекла с центральным затвором, а вот на Хасс поставить что то кроме родных уже можно только с большим количеством компромиссов.
@@thephenom6327 если не снимать со светом на улице, то можно вообще не переживать)
Ты бы лучше посмотрел на дизайн своей правой руки)) а потом бы уже дизайн камер обсасывал!😀
Ну я бы тебе не рекомендовал обсасывать кое что другое)
А если gfx это не средний формат, а такой себе новый стандарт полного кадра от фуджа?
При чем тут стандарт полного кадра? Обычная матрица сони 33-44мм. Такая же в хаселе h1 и pentax 645z.
@@sasha_akimov СФ всю жизнь был от 56 × 41,5 до 56 × 84. Это действительно какой-то свой новый формат, уже не узкарь, но еще не СФ.
Это цифра
@@Marquis_dOchirac всю какую жизнь, где? Средний формат был от 4*3 в 127 пленке и больше, если на то пошло.
Александр, будет очень интересно послушать Ваше мнение и посмотреть обзор JFX 50S II
Самому было бы интересно доведенную до ума машинку поюзать. Но среди товарищей ее нет ни у кого. А фудж врядли даст)
Ну наконец-то нормальная камера, а не мыльница! На бусти разбогател? :)
надеюсь ты это написал перед тем как ролик смотрел
Ага, так разбогател, что х.. без соли доедаю
Краткое содержание всех роликов этого канала-"выкиньте все ваши камеры и купите Ricoh GR-3! ))
Ну почти)
Кровавые мозоли натёр, когда ходил с камерой, ... ну ты смехач ! =)))
Походи с ней в руках 15 часов подряд. Уже не будет так смешно
@@sasha_akimov Ахаха, я летом сено кошу литовкой по 15 часов, без всяких мозолей ...гы-гы ! =)))
Возможно у тебя вместо кожных покровов титановая броня
Как по мне так это не средний формат, это чуть увеличенный 35-йх
Все что больше 135 и меньше крупного формата - технически средним форматом является
@@sasha_akimov технически да
Спасибо.Правдивый обзор.
Саша! Очередной раз говорю спасибо! Потрясающий информативный ролик! Держись! Надеюсь всё наладится!
Вот только сегодня видел фотки человека, который любит снимать в jpeg на дорогущих камерах и они сильно круче ваших. Raw не самоцель. Если баланс белого правильно выставлен, фотка правильно проэкспонирована и нет желания разгонять вырвиглазные цвета (а дорогие камеры покупают как раз, чтобы не разгонять говноцвета), то raw просто не нужен.
Raw хорош, чтобы ошибки исправлять, а если фотограф крутой и не ошибается?
Сильно круче ваших фото, это каких? Случайных фоток снятых для обзора, чтобы показать где камера обсирается? Обожаю этих ребят с "глубоким" анализом мастерства, не видевших фоток автора вне обзора. И ждущих каких-то шедевров в обзоре на говнокамеру.
@@sasha_akimov хорошо, допустим у вас есть шедевры, которых мы не видели, но ответьте все-таки на вопрос про "дебилов, снимающих в jpeg на камеру за сотни тысяч" (33:40): если человек правильно выставил баланс белого, правильно сфоткал и не хочет разгонять вырвиглазные цвета, то зачем ему обязательно копаться в raw'ах?
По-моему дебилы как раз те, кто не может хорошо фоткать и сидят часами в лайтруме и фотошопе, ретушируют свою халтуру.
@@sasha_akimov кстати, прошел по ссылке и посмотрел ваши высокохудожественные художества. Свет на лицах в основном какой придется, либо есть, но плоский. Я так это примерно и представлял. Фотодрочеры, как обычно, изучают оборудование, но не хотят учиться делать свет хорошо, а ведь этот навык для фотографа важнейший. Возможно даже важнее камеры, потому что фотки на айфончик, но с хорошим светом, выглядят лучше фоток на крутой фот, но с плохим светом.
Делать можно что угодно и как угодно. Жипег не гибкий. Поэтому он не нужен мне. Если тебе норм 8битные файлы крутить. Наслаждайся. При чем тут накручивание непонятных цветов или глубокая обработка фотошопами, я ваще хз. У тебя какие-то крайности
Дада. Я снимаю говно, твое мнение очень важно
Есть таки один метод её применения по дешману. Купить только BODY, найти/скрафтить переходник под ручные Pentax 67 или Pentacon SIX объективы - и использовать её, как цифровой задник, но при этом не быть запертым на ИСО100, как с цифровым старым Хасселем. Крупные старые линзы - не потеряются с крупной тушкой и всё-таки будут хоть что-то выдавать, ведь на FullFrame они кроют регистратор меньше, чем тот на что они считались и каких-то лин/мм от них ждать там не стоит. Но тут вылезает опять же дерьмовый цвет и баланс с которым придётся жить. Да и брыть камеру в качестве цифрового задника для СФ шрота за 100К+ это такое. Когда лет через пять-десять упадёт цена в пару раз, можно будет по-фану такое проделать.
Ну это совсем техношаманство)
Саша, давай уже обзор на Е-M1.
Будет он. Но я с ним не тороплюсь
Спасибо за обзор!
интересно было бы посмотреть обзор какой то среднеформатной максимально бюджетной зеркалки
Средний формат и бюджетность - это несочетаемо. Но может когда-нибудь раздобуду пентюха 645d
Саша, спасибо за видео! Лайк прожал! Коммент написал!)
Ахах офигеть ты знаешь Стаса Гаврилова) вот это да )) а я и думаю) что-то знакомое))
Боже, какое редкостное говнище (простите, не сдержался). Даже не досмотрел до конца, ибо ну его нафиг! Ждём обзор на 645D
Согласен, небо и снег вообще выбиты, словно на телефон снято) Я вот тоже присматриваюсь к покупке 645D, хоть и старичок, но CCD матрица - это совсем иной уровень, жаль что эта технология ушла в прошлое..
@@evgfe да уж! Цвета приятные
Интересный и позитивный парень. - ruclips.net/video/xPY_FS5RlxE/видео.html Может ты бы с ним пообщаться и что то интересного поснимать?ruclips.net/video/tmC-sslY56Y/видео.html
очень странно почему фотографы с ценником в разы выше и уровнем клиентов так сильно хвалят эту камеру, например Эмин Кулиев))) странный автор и отстойный обзор, уровень работ у автора днище
Чел, какой уровень работ? Камера убогая. Яж не спорю, что на нее можно сделать нормальное фото
@@sasha_akimov вопрос что перед тем как обсырать такого уровня железо нужно хотябы понять почему его используют люди, например дд и грип, которые ты не раскрыл, в твоих руках эта камера не лучше кенона, это правда, но дело в руках а не в камере, камера выдает гораздо больше, только руки не с того места
Хах, да этот же тот самый напыщенный пингвин из ролика Олегаса , мнимый "деятель искусств" ) над которым посмеялись знатно в комментах , что и не удивительно . И тут оставил след ))
@@photo1416 а сколько у тебя стоит час сьемки?
@@РодионРубин-е9р ха , ты сделал мой день ! Любопытный ;) по часам не продаюсь 🤣. Да отличная у тебя камера , самая лучшая вообще , без компромиссов ;)
Посмотрел бі с удовольтвием обзор на чтото действительно old. Типа моей первой dsc-w7
Канал стоило назвать "Обзоры камер и бомжи". Отличный обзор. Не могу дать ума, за что любят фуджи в принципе.
У фуджи есть хорошие камеры. Ну и у фудживодов вообще своя атмосфера
Посмотри обзор Топтыгина
Я что, дурачок чтоли, смотреть эту хрень постную
@@sasha_akimov Видимо дурачок. Ниже правильно сказал прекрати источать желчь и будь более уважителен к зрителю.
Могу тебе предложить свои советы в жопу себе запихать поглубже, овощ.
Похерил фудж свой цвет идя на поводу большинства, а ведь раньше это была фишка фуджа и то чем они отличались от других!
20:35 Вы прям приемник Топтыгина )))) он то же автофокус панасов хвалит )))
никому не хочется быть похожим на этого человека, то же
@@taurig не первый раз слышу негатив про топтыгина, в чём причина? То, что он напыщенный индюк это понятно, а ещё?
А я хотел ещё покупать это, о нет теперь не буду точно.
Хороший обзор,спору нету!
Дает понять,что за дорого тоже от части можно хуйню получить. Хорошо что эт освещают
знаю фотографа, который влржился в неё как способ улучшить свои творческие работы, в тело и два обьектива. его жлало разочарование и меня как зрителя на выставке. глядя на отпечатки не ощутил новизны в качестве изображения.
а я думал, что меня одно цвета Фуджа не устраивали. Два раза уже покупал себе эти камеры и находил кучу различных косяков, после чего продавал.
Цвета у фуджей грустноваты
@@sasha_akimov что с ними?
Странный обзор, не думаю что автор вообще понял прикол камеры.
Какой у нее прикол. Расскажи хотя бы
@@sasha_akimov Это мелкий копеечный СФ на который цепляются любые плёночные линзы. При этом он с нормальным ИСО, глядя на старые ссдшники. Рав у него жирнющий, такого ни на р5 ни на сони р4 нет. Эта камера исключительно про большую матрицу в маленьком корпусе. Не знаю ни единого конкурента ей, кроме хасса х1д, который в 5 раз дороже, ещё и без возможности нацепить хорошую оптику.
@AlexDyakon хассель х1д первого поколения на момент обзора стоил с этим недоразумением одинаково. У меня есть обзор и на него. И вот к нему претензий ноль.
Но в целом, да. Твои аргументы тоже справедливы
@@sasha_akimov Ну они не могут стоить одинаково, если рассматривать стоимость системы. За одну линзу хасса можно ж парк оптики цайс на фуджи взять.
@@sasha_akimov а ещё есть на фуджи прикольный спидбустер, который делает из него 645 формат. Ну жесть же.
😂😅
йо йо йо, давай батл обзоров )))
мы планируем замутит ток-батл-шоу и про эту камеру тоже))
@@stasgavrilovru норм тема, буду в питере, могу заглянуть на шоу))) или оно такое, в формате онлине?
@@nicoolinruslan пока обсуждаем техвопросы с продюсерами))
@@stasgavrilovru ничоси у вас там серьезные движухи... ургант и слепаков в деле?
Лайкосик.