Я только начинаю фотографировать в своей жизни. Рандомно тупо зашел на это видео. И когда услышал слова "высер", "седые мудя" - понял что я буду смотреть именно этот канал.
Все правильно автор сказал насчёт фоток для примеров, Нахера на камеру, которая стоит овердохрена снимать в студии бьюти съёмку, она создана серую повседневность снимать))) и надеюсь автор вырастет из рофла оскорбления людей имеющих мнение отличное от авторского, выглядит просто как личностная незрелость. А так видос отличный, душевный, с личным мнением, спасибо, хоть посмотрим, многие себе такую не смогут позволить.
с утопляемым колесом выбора режимов у хасселя косяк- ты его вытащил и хотел одним пальцем сменить режим а вместо этого колесо начало утапливаться))) Это непростительно у такой камеры) Кнопка спуска мне к сожалению не понравилась тактильно, напоминает софттач китайских изделий который на онных любит обдираться...
Я думаю тут ошибка закралась - хассель вряд ли мог заседать в соседней автомастерской с саабом в 41 году, тк автомобили сааб начал делать в 47м, а до этого исключительно самолёты. И странно, что в Гётеборге, тк сааб родом из Трольхеттена… а в Гётеборге как раз вольво базируется. Я не душню, я просто саабоёб. Поэтому было бы интересно прояснить этот момент. И какие именно запчасти выпускал хассель для сааба?
Скорее всего да, ты прав. Читал корявые переводы истории в рускоязычных источниках. Ща глянул оригинальные тексты на сайте самого хасселя и на англицком. Я допустил фактические ошибки
По максимально возможной выдержке с рук вроде бы центральный затвор и отсутствие хлопающего зеркала должны положительно сказываться(по крайней мере не на телеобъективах).
Да ! Хассель это точно лучшие цвета ! Фазеоне и остальные курят в стороне и никакие разрешения не помогут ! ) Лучше цвета и возможности обработки я не видел.)
Если сделать панораму с разрешением как у СС на камеру с более мелкой матрицей, качество цветопередачи будет аналогично СС или просто будет выше тех. параметры типа разрешения и кол-во шума?
@@sasha_akimov снимал вчера на к5 в мороз, вроде норм . Но, одного не пойму , снимал в RAW , а качество как у Jpeg. В чем дело??? К5 купил недавно с пробегом в 20к , стояла версия 1.1 , прошил на 1.16 , существенных изменений не увидел , стал только читать карту sdxc , до этого только читал sdhc .
Спустя год, отвечу даже на глупый вопрос. Контрастный метод фокусировки по-умолчанию, подразумевает, что линзоблок должен сделать прогон туда сюда пару раз, чтобы навестись туда, куда ему велит точечка, найти как раз-таки то место наиболее контрастное. Методика довольно неплохая и точная. Но долгая, если без костылей, как у panasonic, вроде deep from defocus и lightspeed. А у среднего формата крупная матрица, которую нужно к тому же покрыть крупными линзами, которые очевидно больше и тяжелее, и моторчикам внутри объектива их тяжелее двигать, чисто физически выходит, что при прогоне туда-сюда - это долго и муторно происходит. В сравнении с другими форматами кадра, конечно же
@@sasha_akimov Ах да, наконец-то спустя год, я рад помочь с этим гениальным утверждением. Видите ли, контрастный метод фокусировки подразумевает, что линзы должны покрутиться туда-сюда пару раз, чтобы найти ту самую точку контраста. Метод, конечно, классный и точный, но медленный, если нет хитростей вроде deep from defocus и lightspeed от Panasonic. И вот тут вы, конечно, правы: среднеформатная камера с крупной матрицей требует огромных и тяжёлых линз, которые, по вашему мнению, сложнее двигать моторчикам. Но знаете, что удивительно? Hasselblad XCD 45P с его массивными линзами весит всего 320 грамм и имеет 9 элементов. А вот Canon RF 28-70mm f/2L USM, который даже не средний формат, тянет на целых 1430 грамм с 19 элементами. Да, это явно легче двигать! Конечно, физика тут ни при чём, просто лошадиные силы у моторчиков другие. И ведь движутся они так быстро и легко - почти как в сказке, да? Так что, конечно, у среднего формата объективы "очевидно" больше и тяжелее. Ну а если серьёзно, иногда стоит проверить факты перед тем, как делать такие "очевидные" выводы.
посмотрел на цену 120-й плёнки, не так уж и дорого: пачка кодак про голд 120x5 - около $35. на цену проявки и скана или печати не смотрел. по памяти у немцев скан плёнки на вертикальном типографическом сканере стоил около 10 евро.
Спасибо за обзор! Классная камера, давно на неё др...)) Не, если серьёзно, как бы облегчил работу Валерию Плотникову этот аппарат. Картинка идеальная, цвет, детализация, прям фото в дорогой журнал. Но, вот в чём загадка, приближают ли такие размеры и технические данные матриц к глубине оттенков плёночного (даже в ч.б) среднего формата? Можно ли имитировать с помощью объективов и света стиль "Tintype"? Было бы даже интересно посмотреть на работы фотографов, которые не стремятся к реалистичности фотографии, а тех, кто такую мощь использует с творческой обработкой.
Я перепробовал почти все Hasselblad и могу сказать что H3D-31 и H3D-39 или H4D 31 мп самые лучшие потому что в них есть CCD сенсор. Сам собираюсь купить H3D-39 у неё размер пикселя 6.8 микрона и это очень нравится. X1D у меня есть, очень хорошая камера и сейчас можно купить за адекватную цену. Родной объектив 45P очень классный и очень лёгкий. А так же купил XH адаптер и можно пользоваться HC объективами только с одним но, софт в HC линзе должен быть 18.0 и выше.
у 31 и 39 абс разные матрицы с разной цветопередачей и ИСО, как и физ размером. 22 или 39 от 50 до 400, хотя, по факту 50-200, у 31 исо задирается до 1600 и на 800 вполне сносно. По цвету и муару одинаково.
Шедевральные снимки бабушек с отваливающимися челюстями можно делать, говоря им, что их снимают на камеру, которая стоит как их пенсия за два года. Главное, не делать этот фокус с гопниками, чтобы не лишиться эквивалента бабушкиной пенсии за 5 лет (камера+стоматология).
Кнопка включения на своем месте. В сторонке, да бы не мешать работать с камерой. Она всего лишь используется для вкл и выкл, она не должна быть в удобном месте, ее нужно засовывать чем подальше, что бы не путалась вместе с органами управления. Обзор отличный.
да тоже подумал, что предложение автора разместить кнопку вкл рядом со спусковой кнопкой было бы самой лютой ошибкой всех времен и народов. Не курок или тумлбер, а кнопку 🤣 Шведы весьма консервативны и эту красную, потом рыжую кнопку не меняют ни на мм вправо-влево с камер Н, за что им спасибо.
Изображение такое воздушное. Грамотные алгоритмы математики и большая матрица позволяют камере не скрывать недостатки, картинки, ибо их просто нет. На древний пентакс кропнутый картинка похожа
В общем я рад что не то чтоб разочаровался в хасселе и понял что камера имеет только дизайн и не более, а рад в том что моя сонька подарит на много болше радости и кайфа от фотографии в виду колосального варианта объективов/переходников и прочего прочего прочего. На соньку можно и по фото сфере онанировать, потом можно передумать и начать снимать видео) А всякие скинтоны и прочее, то всёравно существует миллион потерь в цвете - потому что люди смотрят на твоё творчество через говноэкраны, а распечатка фото зависит от принтера. так что достоверность цветов оценит тот у кого есть монитор за 100500 денег(а таких всего несколько человек) Вот буквально я смотрю твоё видео на трех мониторах и везде картинка сильно разная...
Александр, как я понял, у вас большой багаж знаний в сфере фототехники. Пожалуйста, подскажите мне камеру с нужной мне функцией. В настоящее время у всех камер есть такая функция- пост фокус. Это когда в видоискателе мы отмечаем начальную и конечную точки фокусировок, а камера сама, исходя из ГРИП, рассчитывает и делает необходимое количество фотографий. Это здорово, но есть одна проблема: фотографии записываются в формате жипег, а мне нужны равы! (Сошью я их самостоятельно.) Вы не знаете, какая камера умеет это делать? Брекетинг по фокусу, это нечто другое, он шлепает заданное количество кадров, а мне нужно конкретно от точки А до точки Б , так так в каждом новом ракурсе количество кадров в стеке может отличаться в десятки раз. А мне нужно делать по несколько сотен ракурсов одного объекта. Я буду вам очень благодарен за помощь.
Спасибо Саша, хорошая камера, грамотный обзор, НО без говна и педиков опять не обошлось... И да, как показалось Новый год для тебя не прошел бесследно, пора на тренажёры! 💪👍🤝
Сугубо маркетинговый высер хаселей для снобов которые снимают всякую хрень без понимания как работает импульсный свет и как его использовать, я снимал почти на все что есть на рынке и понял что для студии и проектов рекламных все ровно на что снимать главное чтобы знания по использованию света и построению композиции были
@@skydreamer40 у меня нет возможности сделать фото на средний кадр. А если и будет, то с чего я пойму, что этот объем из за среднего кадра? А не обработки теней встроенным софтом? Должны быть объективные параметры, которые можно измерить и сказать как это влияет на изображение.
Александр, пожалуйста исключите из своей речи вульгарные и пошлые выражения.Вы интересно рассказываете о фототехнике, но использование в Вашей речи скабрезных выражений не делает Вам чести.Извините за назидательность. Андрей.
Или разделить персонажей как Матвеев. Это матершинник и похабник Доктор Дью и милейший Матвеев в "Около Пит-стоп". А то так да- вроде как подросток который пытается казаться взрослым.
послушал , у вас явно нет опыта с хасселем, у меня в студии есть и другие системы, но когда надо настоящее качество они все курят в сторонке, даже старый H3D уделает любой новый кенон никон сони по картинке. Хассель это как F1 , проедет быстрее всех, но нужны идеальные условия
Очень буду ждать обзора на Sony a7s первую, оч интересует как она. Про неё мало обзоров именно как про фотоаппарат, а мне она интересна именно как ФОТОаппарат Буду оч признателен если отреагируешь на мою просьбу😌 Спасибо за обзоры, очень круто рассказываешь!!!)
@@VictorChugaev просто я думаю что взять a7 или a7s. Что лучше больше мегапикселей или бешаная светочувствительность которую многие камеры и по сей день не способны перебить. Относительно автофокуса... - пофиг, я на мануальникахсижу так как оптика сони я думаю ни для кого не секрет стоит овердофига. В дальнейшем мож лайку 4ую возьму для зеркальных соневских и в особенности минольтавских объективов, а так в основном на совок или сторонние мануалы снимаю. + Очень тянет в астрофото и ночную съёмку, а a7s это наилучший как по мне вариант для этого в доп с хорошими видеовозможностями
Игорь Гончаров снимал на обе камеры, если ручной фокус то точно a7s, с цейссом 50/1.4 ручным прямо словно мини 5д первый) если автофокус то только а7, иначе будет боль и печаль)
@@ИгорьГончаров-ч5з если астрофото то А7s. Я такой владею, и фото отличные и видео поснимать можно. Для астрофотографии как раз и брал. А разрешение для пейзажей легко можно раздобыть и из панорамы
Ааа Саша я тебя видел в тот день когда ты был в Эрмитаже на выходе ахах. Даже попытался сфоткать. Но правда фотоаппарат, а не тебя) тебя не узнал, жаль, а то подошёл бы смелей)
Вот я сравнивал свои фото на Canon 5D и Canon R6 с одним и тем же объективом. И мне картинка больше нравится на 5D. То ли цвет лучше, то ли красивое зерно даёт такой эффект. А резкость примерно одна и та же. 5D даёт зернистую картинку, а R6 это зерно мылит. И что интересно, Canon за столько лет так и не смогли выровнять прыгающий баланс белого и экспозиции в автоматическом режиме. Иногда мне даже кажется 5D был лучше. Тут снег в автомате на хассель снят идеально, а у canon это ад что по экспозиции, что по балансу белого.
Всё здорово, но зачем столько хамства? Тебе то-же будет под полтинник и твоё мнение будет до лампочки.... Вы не Саша Акимов, а молодой пердун, обиженный непонятно на что. Видео замечательное, но почему такое оскорбительное мнение к поиниманию других пользователей. На вас корону никто не вешал.
Желаете обвинить в неполиткорректности? Права цветных меньшинств под угрозой? Вы принимаете всё непечатные фразы в свой адрес? Может, вам просто вытереть насухо слезы и пойти Беломор покурить на балконе?
@@sasha_akimov самодостаточнный умник и при том классный умник, с такими самодостаточным пониманием, даже общаться не хочу, вы сами знаете , что хотите, вам никто не нужен, обидно, что вы любите только себя. Вы просто дрянь который не любит людей. Это печально, но видео, смыл хороший, есть чему научиться.
Мне кажется, сравнение X1D с полным кадром было бы вполне уместно. Старая Sony a7R III, например, разрешение имеет не сильно ниже, ДД там, судя по тестам, тоже сходный. При этом оптика гораздо дешевле, но нет, например, центрального затвора (и соответственно съёмки со вспышкой на любой выдержке). Поэтому как по мне, самый интересный контекст, в котором можно рассматривать цифровой средний формат - насколько велики его преимущества по сравнению с фуллфреймом, и не является ли он лишь понтами для гиперкомпенсирующих. (Про GFX 100 молчу, понятно, что 100 мегапикселей в фф пока нет)
@@EduardMakovetsky нет денег и на a7R IV)) Но мне интересно, чисто гипотетически, зачем кто-то берет хассель (это я не к тому, что они все дураки, а я умный. Если человеку денег на хасселя хватило, он явно не дурак). Просто цена и дизайн там на уровне лейки, но нет её имиджа (по крайней мере для массового потребителя. То, что хассель - легенда, знают полтора землекопа даже в фото сообществе). Цвета там классные и разрешение хорошее, но при этом БУКВАЛЬНО этот же сенсор стоит в GFX 50, а по разрешению фф уже не сильно и отстаёт. Ну а про то, что этот средний формат по размеру (и размытию фона) отличается от фф меньше, чем фф от aps-c, не сказал даже ленивый. Короче непонятно, зачем брать (хоть я и не собирался). Единственная киллер-фича, которую я вижу - центральный затвор в объективах. Вот это реально уникальное предложение. В общем, интересно, кто и почему их покупает. Саша, а кто владелец данного хасселя? Было бы интересно узнать, что это за фотограф и зачем он его купил.
Как то смешно и предвзято выглядит мнение автора который обливает гфх50р ведрами помоев, а потом на те же косяки хаселя не обращает внимание, а если учесть разницу в стоимости систем то эти косяки на хаселе просто не приемлимы. Я уже молчу о постоянных подвисаних что на Х1 так и Х2. На счет автофокуса тоже бред собачий, он у них одинаков. Единственное в чем действительное превосходство у хаселя, это цвет, но и он если умеете работать с рав, большого преимущества не даст. Много работал с обеими камерами, только от фуджа был не 50r a 50s, но по сути кроме эргономики у них разницы нет.
По обзору понятно, что комбинация x1d с 45мм успешно решает те же задачи, что решает сони а7р3 с 35мм. Но у сони ещё быстрый автофокус, она пригодна для репортажа, у неё фокус по глазам, у неё стабилизатор, у неё много лучше эви, и наконец комплект с соней много-много-много дешевле. За меньшие деньги получаем много больше.
Тише, тише, не волнуйся! Выдыхай. На луне они не были, земля плоская, всё в порядке. Ни в коем случае не выключай РенТВ, и не верь тем, кто утверждает обратное, они сговорились все, чтоб тебя обмануть. Будь на чеку.
@@DN-Green Тише, тише не волнуйся! Выдыхай! На луне они не были, земля плоская все в порядке. Не в коем случае не выключай американские и европейские «правдивые» самые «правдивые» в мире тв каналы и не верь тем, кто утверждает обратное, они сговорились все, чтобы тебя обмануть. Будь на чеку!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Я только начинаю фотографировать в своей жизни. Рандомно тупо зашел на это видео. И когда услышал слова "высер", "седые мудя" - понял что я буду смотреть именно этот канал.
Увидив размер сенсора этого Hasselblad, мой Pentax Q10 упал обморок
ЖИРНЫЙ ОБЗОРЧИК , спасибо !
Все правильно автор сказал насчёт фоток для примеров, Нахера на камеру, которая стоит овердохрена снимать в студии бьюти съёмку, она создана серую повседневность снимать))) и надеюсь автор вырастет из рофла оскорбления людей имеющих мнение отличное от авторского, выглядит просто как личностная незрелость. А так видос отличный, душевный, с личным мнением, спасибо, хоть посмотрим, многие себе такую не смогут позволить.
автор, общающийся на матах и оскорблениях уже никуда не вырастет. Бомжи по дороге к Пятерочке это весь его уровень.
Цвет и детализация на снимках стрита просто ВАААУ. Я в шоке.
а на мой взгляд, цвет - обыкновеннее некуда )
какую детализацию увидел на фул хд видео (напоминаю - 2 мегапикселя)
Единственый человек который засрал фуджишлак И правильно вот что значит независимый обзрщик молодец
он много чего "засрал" в обзоре, работа и суть такая, видимо. Культура речи чего стоит у такого критика...
Огонь камера. СФ и при этом компактный. Мечта.
Спасибо Саш, было интересно послушать 😊
Я к своему стыду не знал даже, что именно на фотоаппараты этой марки, велась съёмка на Луне
Когда новый контент, кроме стримов?)
@@Stupidmadworld. на этой неделе)
@@FLOPCEV ловлю на слове)
Я нажимаю на кнопку включения большим пальцем
Спасибо за очепедной шедевральный обзор).
А если сравнить цвет с Пентакс или Олимпус, у которых цвет хорош, то как ваши ощущения?
Мы оказывается почти соседи, спасибо за фотки родных мест)
Про "шершавенькое, насечки, прорезиненость и вот это вот все" - понравилось больше всего!
Царский лайк!
Камера реально очень понравилась. Спасибо за обзор.
Спасибо за потрясающий обзор! Скажи, пожалуйста, каким ты монитором пользуешься и как ты его откалибровал?
ASUS PRO ART. монитор можно откалибровать самому с помощью калибратора, а также призвав наемника с ним. или взяв его в аренду.
@@sasha_akimov Наемника ?
с утопляемым колесом выбора режимов у хасселя косяк- ты его вытащил и хотел одним пальцем сменить режим а вместо этого колесо начало утапливаться))) Это непростительно у такой камеры) Кнопка спуска мне к сожалению не понравилась тактильно, напоминает софттач китайских изделий который на онных любит обдираться...
Ух ты, да, цвета с неё классные.
Я думаю тут ошибка закралась - хассель вряд ли мог заседать в соседней автомастерской с саабом в 41 году, тк автомобили сааб начал делать в 47м, а до этого исключительно самолёты. И странно, что в Гётеборге, тк сааб родом из Трольхеттена… а в Гётеборге как раз вольво базируется.
Я не душню, я просто саабоёб. Поэтому было бы интересно прояснить этот момент. И какие именно запчасти выпускал хассель для сааба?
Скорее всего да, ты прав. Читал корявые переводы истории в рускоязычных источниках. Ща глянул оригинальные тексты на сайте самого хасселя и на англицком. Я допустил фактические ошибки
@@sasha_akimov ну и ладно) не суть.
Про запчати попробую загуглить. Будет весело, если это окажется автомобильная оптика (фары там и всякое такое).
По максимально возможной выдержке с рук вроде бы центральный затвор и отсутствие хлопающего зеркала должны положительно сказываться(по крайней мере не на телеобъективах).
это да. затвор едва пукает. но мегапикселов многовато. и любая минимальная дрожь сказывается на детализации
Спасибо за контент
Спасибо за видео
К X1d микрофон беспроводной можно подключить?
Да ! Хассель это точно лучшие цвета ! Фазеоне и остальные курят в стороне и никакие разрешения не помогут ! ) Лучше цвета и возможности обработки я не видел.)
Александр, добрый день. Уточните, плиз, чем вы калибруете свой монитор?
спиртовой салфеткой.
Баланс белого и вправду кайф. То, что многие камеры уводят в снег синий это да. Особенно сони А7 1-2 боль с этим.
фокус дает самую лучшую детализацию и цвет, особенно цвет кожи (пиксели растленны лучше всех других конвекторов, специально проверял)
100/2,2 дает даже очень хорошее боке ( делайте пересчет на средний формат) это примерно 50/1,1 , причем в точке фокуса звенит
В пересчёте на фуллфрейм это ровно 79мм F/1.7
Если сделать панораму с разрешением как у СС на камеру с более мелкой матрицей, качество цветопередачи будет аналогично СС или просто будет выше тех. параметры типа разрешения и кол-во шума?
Цвет не поменяется, он не зависит от склейки, шумов будет меньше, т.к размер шума относительно картинки будет меньше, разрешение вырастет
А вот если сделать каждый кадр с брекетингом экспозиции, тогда качество цвета улучшится
Хороший фотик , для неспешной съемки как раз! Для души , как мой пентакс к5
К5 с нормальным стеклом успевает снять любой репортаж
к5 по сравнению с хасселем - это гоночный боллид
@@sasha_akimov снимал вчера на к5 в мороз, вроде норм . Но, одного не пойму , снимал в RAW , а качество как у Jpeg. В чем дело???
К5 купил недавно с пробегом в 20к , стояла версия 1.1 , прошил на 1.16 , существенных изменений не увидел , стал только читать карту sdxc , до этого только читал sdhc .
Вот это роскошь!!! 😍😍😍
Насколько хуже цвет у gr3x в сравнении с таким монстром?
@22:25 При чем тут контрастная система АФ и двигающийся тубус в линзе?
Зачем задавать этот вопрос человеку, который просто штудирует брошюрки и ничего не понимает в фототехнике и в фотографии в целом.
@fatfingers3354 уточника, чепушило, в чем же мое непонимание фотографии или фототехники заключается? И что это за брошюрку я проштудировал?)
Спустя год, отвечу даже на глупый вопрос.
Контрастный метод фокусировки по-умолчанию, подразумевает, что линзоблок должен сделать прогон туда сюда пару раз, чтобы навестись туда, куда ему велит точечка, найти как раз-таки то место наиболее контрастное. Методика довольно неплохая и точная. Но долгая, если без костылей, как у panasonic, вроде deep from defocus и lightspeed. А у среднего формата крупная матрица, которую нужно к тому же покрыть крупными линзами, которые очевидно больше и тяжелее, и моторчикам внутри объектива их тяжелее двигать, чисто физически выходит, что при прогоне туда-сюда - это долго и муторно происходит. В сравнении с другими форматами кадра, конечно же
@@sasha_akimov Ах да, наконец-то спустя год, я рад помочь с этим гениальным утверждением. Видите ли, контрастный метод фокусировки подразумевает, что линзы должны покрутиться туда-сюда пару раз, чтобы найти ту самую точку контраста. Метод, конечно, классный и точный, но медленный, если нет хитростей вроде deep from defocus и lightspeed от Panasonic. И вот тут вы, конечно, правы: среднеформатная камера с крупной матрицей требует огромных и тяжёлых линз, которые, по вашему мнению, сложнее двигать моторчикам.
Но знаете, что удивительно? Hasselblad XCD 45P с его массивными линзами весит всего 320 грамм и имеет 9 элементов. А вот Canon RF 28-70mm f/2L USM, который даже не средний формат, тянет на целых 1430 грамм с 19 элементами. Да, это явно легче двигать! Конечно, физика тут ни при чём, просто лошадиные силы у моторчиков другие. И ведь движутся они так быстро и легко - почти как в сказке, да?
Так что, конечно, у среднего формата объективы "очевидно" больше и тяжелее. Ну а если серьёзно, иногда стоит проверить факты перед тем, как делать такие "очевидные" выводы.
Это самое тупое, что я читывал за этот пресловутый год, наверное. Но это прекрасно
Да...такого баланса белого я не видел не на одной камере 🙂
Pentax 645z тоже самое)
посмотрел на цену 120-й плёнки, не так уж и дорого: пачка кодак про голд 120x5 - около $35.
на цену проявки и скана или печати не смотрел. по памяти у немцев скан плёнки на вертикальном типографическом сканере стоил около 10 евро.
Спасибо за обзор! Классная камера, давно на неё др...)) Не, если серьёзно, как бы облегчил работу Валерию Плотникову этот аппарат. Картинка идеальная, цвет, детализация, прям фото в дорогой журнал. Но, вот в чём загадка, приближают ли такие размеры и технические данные матриц к глубине оттенков плёночного (даже в ч.б) среднего формата? Можно ли имитировать с помощью объективов и света стиль "Tintype"? Было бы даже интересно посмотреть на работы фотографов, которые не стремятся к реалистичности фотографии, а тех, кто такую мощь использует с творческой обработкой.
Для имитации различных плёночных эффектов попробуйте камеры Sigma с матрицами Foveon или Foveon Quattro.
Я перепробовал почти все Hasselblad и могу сказать что H3D-31 и H3D-39 или H4D 31 мп самые лучшие потому что в них есть CCD сенсор. Сам собираюсь купить H3D-39 у неё размер пикселя 6.8 микрона и это очень нравится. X1D у меня есть, очень хорошая камера и сейчас можно купить за адекватную цену. Родной объектив 45P очень классный и очень лёгкий. А так же купил XH адаптер и можно пользоваться HC объективами только с одним но, софт в HC линзе должен быть 18.0 и выше.
у 31 и 39 абс разные матрицы с разной цветопередачей и ИСО, как и физ размером. 22 или 39 от 50 до 400, хотя, по факту 50-200, у 31 исо задирается до 1600 и на 800 вполне сносно. По цвету и муару одинаково.
Посмотрел, подумал и купил "Кенон 90Д". Дешево (относительно) и сердито!
Было бы интересно сравнить с лейкой S2 (снимаю ней) Там цвет ещё круче)))
Возмождно. Давай лейку на тест, я посмотрю) там матрица норм, нет коррозий?
@@sasha_akimov коррозии нет) приезжай в Кривой Рог)
👍
напиши мне в вк или инсте
Саша, можешь снять обзор на Canon Eos 650D?
Жаль что картинки не обозначены, как типа: ИСО, ОТВЕРСТИЕ, ВЫДЕРЖКА, МОДУС-ЗАМЕРА.
Шедевральные снимки бабушек с отваливающимися челюстями можно делать, говоря им, что их снимают на камеру, которая стоит как их пенсия за два года. Главное, не делать этот фокус с гопниками, чтобы не лишиться эквивалента бабушкиной пенсии за 5 лет (камера+стоматология).
А как фокусировались Хассели в космосе?
Кнопка включения на своем месте. В сторонке, да бы не мешать работать с камерой. Она всего лишь используется для вкл и выкл, она не должна быть в удобном месте, ее нужно засовывать чем подальше, что бы не путалась вместе с органами управления. Обзор отличный.
да тоже подумал, что предложение автора разместить кнопку вкл рядом со спусковой кнопкой было бы самой лютой ошибкой всех времен и народов. Не курок или тумлбер, а кнопку 🤣 Шведы весьма консервативны и эту красную, потом рыжую кнопку не меняют ни на мм вправо-влево с камер Н, за что им спасибо.
Супер ролик
сейчас даже 35мм формат дорог
у меня уже третий Хассель. Лучше Xасселя только новый Хассель!!!!
Хм, а я думал у людей только две почки...
@@DOneClub он родился возле урановых рудников, у него ещё 2 сердца :))))
Изображение такое воздушное. Грамотные алгоритмы математики и большая матрица позволяют камере не скрывать недостатки, картинки, ибо их просто нет. На древний пентакс кропнутый картинка похожа
В общем я рад что не то чтоб разочаровался в хасселе и понял что камера имеет только дизайн и не более, а рад в том что моя сонька подарит на много болше радости и кайфа от фотографии в виду колосального варианта объективов/переходников и прочего прочего прочего. На соньку можно и по фото сфере онанировать, потом можно передумать и начать снимать видео) А всякие скинтоны и прочее, то всёравно существует миллион потерь в цвете - потому что люди смотрят на твоё творчество через говноэкраны, а распечатка фото зависит от принтера. так что достоверность цветов оценит тот у кого есть монитор за 100500 денег(а таких всего несколько человек) Вот буквально я смотрю твоё видео на трех мониторах и везде картинка сильно разная...
Александр, как я понял, у вас большой багаж знаний в сфере фототехники. Пожалуйста, подскажите мне камеру с нужной мне функцией. В настоящее время у всех камер есть такая функция- пост фокус. Это когда в видоискателе мы отмечаем начальную и конечную точки фокусировок, а камера сама, исходя из ГРИП, рассчитывает и делает необходимое количество фотографий. Это здорово, но есть одна проблема: фотографии записываются в формате жипег, а мне нужны равы! (Сошью я их самостоятельно.) Вы не знаете, какая камера умеет это делать? Брекетинг по фокусу, это нечто другое, он шлепает заданное количество кадров, а мне нужно конкретно от точки А до точки Б , так так в каждом новом ракурсе количество кадров в стеке может отличаться в десятки раз. А мне нужно делать по несколько сотен ракурсов одного объекта. Я буду вам очень благодарен за помощь.
У панасоника в раве пост фокус , насколько я помню
@@sasha_akimov даже у гш5 рава нет
У александры не багаж знаний, а способность на получасовое чтение на камеру не моргнув глазом суфлера с гугловскими текстами.
@_I.S_ ты немного поллм ошибся, петушок. Но полчаса не моргая говорить - тоже скилл полезный)
Такая компактная да еще СФ. Просто мечта.
Привет. А что случилось с твоей прической? Решил пойти радикально?
Какой же сексуальный дизайн у камеры.
Книги - знания !!!
набег фуджиебов через 3..2..1..
ахахахахаха
Чото на богатом... А чо за Моник? А чо, буит ведос про пихель?
Про моник отвечал где-то выше. Будет про пиксель. И про пиксель 7 про даже
@@sasha_akimov В глаза че-то долблюсь. Дважды перечитал все комментарии, не увидел ничего про монитор.
Пленочный средний формат - это дорого. Цифровой средний формат - это пипец как дорого. Мой выбор - Киев плюс цифровой задник :)
@@awaraness-n5u не менее косаря
А какой задник и как ....переходник?
Сам придумал ?)
Интересно было бы ещё послушать про средний формат Pentax
Мне самому было бы интересно его потестить. Но у друзей нет его. А сам пентакс 645z на тесты сейчас не дает
@@sasha_akimovБоится такому обзорщику давать, знает, что обсерешь,
Причина другая
Мда...необычно. Впервые вижу обзор камеры от этой фирмы.
Спасибо Саша, хорошая камера, грамотный обзор, НО без говна и педиков опять не обошлось... И да, как показалось Новый год для тебя не прошел бесследно, пора на тренажёры! 💪👍🤝
Просто мой идеал мужчины 🍒🍒🍒🍒🍒🍓🍓🍓🍓🍓🍓
Надеюсь вы девушка?)
Мейд ин Шведен. Ох уж эти россияне😂
На первый взгляд картинка как-то не впечатляет, пожалуй останусь на кропе😅 Правда интерьер класно получился
Смотреть надо исходники на хорошем мониторе
Хорошая камера. Я доволен.
красивая камера
Сугубо маркетинговый высер хаселей для снобов которые снимают всякую хрень без понимания как работает импульсный свет и как его использовать, я снимал почти на все что есть на рынке и понял что для студии и проектов рекламных все ровно на что снимать главное чтобы знания по использованию света и построению композиции были
За такие деньги эта камера должна маслом писать шедевры!
практически так и есть
@@sasha_akimovтак и есть что пишет шедевры или что должна писать?
Интересно, а у неё есть профили фотоплёнок?
Картинка со стульями может и не красивая по бб получилась но объём она передаёт шикарно.
А что такое "объем" на фото, если говорить строго формально?
@@EmilyStoneMarxistFan сделайте фото на Миколу 4/3 и на средний формат если не увидите разницы это плохо)
@@skydreamer40 у меня нет возможности сделать фото на средний кадр. А если и будет, то с чего я пойму, что этот объем из за среднего кадра? А не обработки теней встроенным софтом?
Должны быть объективные параметры, которые можно измерить и сказать как это влияет на изображение.
@@EmilyStoneMarxistFan все проще чем кажется , разница такая же , как между каракулями "художника" из Урюпинска , и картинами Рембрандта , например .
@@photo1416 ну то есть различие чисто идеалистическое, а не материальное?
Сколько стоит такой комплект?
хз. на вторичке думаю в районе 250к
новая с объективом где-то 1.3-1.5 млн
Александр, пожалуйста исключите из своей речи вульгарные и пошлые выражения.Вы интересно рассказываете о фототехнике, но использование в Вашей речи скабрезных выражений не делает Вам чести.Извините за назидательность. Андрей.
Или разделить персонажей как Матвеев. Это матершинник и похабник Доктор Дью и милейший Матвеев в "Около Пит-стоп".
А то так да- вроде как подросток который пытается казаться взрослым.
Картинка как у пентакса, ровная. :)
послушал , у вас явно нет опыта с хасселем, у меня в студии есть и другие системы, но когда надо настоящее качество они все курят в сторонке, даже старый H3D уделает любой новый кенон никон сони по картинке. Хассель это как F1 , проедет быстрее всех, но нужны идеальные условия
Ну зачем блин ты такие хорошие выводы озвучил. Теперь еще больше буду мучиться
2:25 АХАХАХААХАА в голосину
Очень буду ждать обзора на Sony a7s первую, оч интересует как она. Про неё мало обзоров именно как про фотоаппарат, а мне она интересна именно как ФОТОаппарат
Буду оч признателен если отреагируешь на мою просьбу😌
Спасибо за обзоры, очень круто рассказываешь!!!)
посмотрим. может и раздобуду. но их крайне мало не ушатаных в хлам на вторичке
На самом деле не советую)
@@VictorChugaev просто я думаю что взять a7 или a7s. Что лучше больше мегапикселей или бешаная светочувствительность которую многие камеры и по сей день не способны перебить. Относительно автофокуса... - пофиг, я на мануальникахсижу так как оптика сони я думаю ни для кого не секрет стоит овердофига. В дальнейшем мож лайку 4ую возьму для зеркальных соневских и в особенности минольтавских объективов, а так в основном на совок или сторонние мануалы снимаю.
+ Очень тянет в астрофото и ночную съёмку, а a7s это наилучший как по мне вариант для этого в доп с хорошими видеовозможностями
Игорь Гончаров снимал на обе камеры, если ручной фокус то точно a7s, с цейссом 50/1.4 ручным прямо словно мини 5д первый) если автофокус то только а7, иначе будет боль и печаль)
@@ИгорьГончаров-ч5з если астрофото то А7s. Я такой владею, и фото отличные и видео поснимать можно. Для астрофотографии как раз и брал. А разрешение для пейзажей легко можно раздобыть и из панорамы
По аккуратней с выражениями что ты "за разнообразие"😅😅😅
а что тут не так?
круто лайкос
Ааа Саша я тебя видел в тот день когда ты был в Эрмитаже на выходе ахах. Даже попытался сфоткать. Но правда фотоаппарат, а не тебя) тебя не узнал, жаль, а то подошёл бы смелей)
Скажи это был ты?)
возмождно. если в конце декабря - то я
@@sasha_akimov 21 числа, примерно в 15 часов дня)
@@sasha_akimov нашёл!) Ты был в красной шапке, с красным зонтиком и в жёлтой курточке) я застритовал))
Да это я
Теперь то хейтеры микро 4/3 заткнуться!😅
хват как самолёт)
А я всё ещё жду средний формат от самих Sony.
а зачем, если во этой среднеформатке матрица Сони и роскошный дизайн. в двойке уже и матричный стаб
@@anatoliy9804 ну не говори, Sony есть Sony. Всё уже знают что изображение в цифровых камерах строится не только за счёт матрицы.
хассель дает рабочий ДД а не вытянутый за яйца
Вот я сравнивал свои фото на Canon 5D и Canon R6 с одним и тем же объективом. И мне картинка больше нравится на 5D. То ли цвет лучше, то ли красивое зерно даёт такой эффект. А резкость примерно одна и та же. 5D даёт зернистую картинку, а R6 это зерно мылит. И что интересно, Canon за столько лет так и не смогли выровнять прыгающий баланс белого и экспозиции в автоматическом режиме. Иногда мне даже кажется 5D был лучше. Тут снег в автомате на хассель снят идеально, а у canon это ад что по экспозиции, что по балансу белого.
Всё здорово, но зачем столько хамства? Тебе то-же будет под полтинник и твоё мнение будет до лампочки.... Вы не Саша Акимов, а молодой пердун, обиженный непонятно на что. Видео замечательное, но почему такое оскорбительное мнение к поиниманию других пользователей. На вас корону никто не вешал.
Желаете обвинить в неполиткорректности? Права цветных меньшинств под угрозой? Вы принимаете всё непечатные фразы в свой адрес? Может, вам просто вытереть насухо слезы и пойти Беломор покурить на балконе?
корону уже сняли, когда я ею переболел)
@@sasha_akimov самодостаточнный умник и при том классный умник, с такими самодостаточным пониманием, даже общаться не хочу, вы сами знаете , что хотите, вам никто не нужен, обидно, что вы любите только себя. Вы просто дрянь который не любит людей. Это печально, но видео, смыл хороший, есть чему научиться.
@@frederick7054 А причем тут, Беломор? По мне, отличные папиросы!
@@JurusChist Тем более надо пользоваться
Мне кажется, сравнение X1D с полным кадром было бы вполне уместно. Старая Sony a7R III, например, разрешение имеет не сильно ниже, ДД там, судя по тестам, тоже сходный. При этом оптика гораздо дешевле, но нет, например, центрального затвора (и соответственно съёмки со вспышкой на любой выдержке). Поэтому как по мне, самый интересный контекст, в котором можно рассматривать цифровой средний формат - насколько велики его преимущества по сравнению с фуллфреймом, и не является ли он лишь понтами для гиперкомпенсирующих.
(Про GFX 100 молчу, понятно, что 100 мегапикселей в фф пока нет)
Нет денег на хассельблад?
@@EduardMakovetsky взвыл
@@EduardMakovetsky Что значит "нет"? Как это может не быть денег, а нефтяные вышки?
сделать ролик постараюсь о целесообразности существования таких средних форматов
@@EduardMakovetsky нет денег и на a7R IV))
Но мне интересно, чисто гипотетически, зачем кто-то берет хассель (это я не к тому, что они все дураки, а я умный. Если человеку денег на хасселя хватило, он явно не дурак).
Просто цена и дизайн там на уровне лейки, но нет её имиджа (по крайней мере для массового потребителя. То, что хассель - легенда, знают полтора землекопа даже в фото сообществе). Цвета там классные и разрешение хорошее, но при этом БУКВАЛЬНО этот же сенсор стоит в GFX 50, а по разрешению фф уже не сильно и отстаёт. Ну а про то, что этот средний формат по размеру (и размытию фона) отличается от фф меньше, чем фф от aps-c, не сказал даже ленивый. Короче непонятно, зачем брать (хоть я и не собирался). Единственная киллер-фича, которую я вижу - центральный затвор в объективах. Вот это реально уникальное предложение. В общем, интересно, кто и почему их покупает.
Саша, а кто владелец данного хасселя? Было бы интересно узнать, что это за фотограф и зачем он его купил.
супер
Как то смешно и предвзято выглядит мнение автора который обливает гфх50р ведрами помоев, а потом на те же косяки хаселя не обращает внимание, а если учесть разницу в стоимости систем то эти косяки на хаселе просто не приемлимы. Я уже молчу о постоянных подвисаних что на Х1 так и Х2. На счет автофокуса тоже бред собачий, он у них одинаков. Единственное в чем действительное превосходство у хаселя, это цвет, но и он если умеете работать с рав, большого преимущества не даст. Много работал с обеими камерами, только от фуджа был не 50r a 50s, но по сути кроме эргономики у них разницы нет.
Так тут только предвзятое мнение на канале. Какое ты ожидал услышать? Хасель сила, фудж могила
Фотки как с телефона, если честно. Камера красивая.
Просто челик не старался, единственное отличие это чёткость, а так почти с телефон разницы нет
Брат Олегаса
его троюродная золовка
охуенные цвета хасселблада
Я уверен, что это отличная камера, но она такая дорогая.
Жаль дизайн портит оранжевая кнопка спуска и видоискатель. Если бы это доработали, то взял бы
лол
А ты точно дизайнер?
По обзору понятно, что комбинация x1d с 45мм успешно решает те же задачи, что решает сони а7р3 с 35мм. Но у сони ещё быстрый автофокус, она пригодна для репортажа, у неё фокус по глазам, у неё стабилизатор, у неё много лучше эви, и наконец комплект с соней много-много-много дешевле. За меньшие деньги получаем много больше.
👍
Саша я не помню есть ли у тебя обзор на canon 6D mki, очень хотел бы увидеть в твоём исполнении.
нет. но может и будет когда-то
Бля, с бородой лучше :)
согласен. но надо было сбрить
Ндаа, не Фуджи, конечно, но неплохо тоже
Фотографы по-моему самый токсичный вид людей на планете. Им только дай докопаться до слов да пообсирать чужие творения.
Вот этот Хасель тоже кайфовый ruclips.net/video/5WWk4YrAxL8/видео.html и ББ у него такой же суперский.
Ты потолстел или просто побрился?
И то и другое
Инопрешеленцы? 😂
Из за мата и ругани досматривать ролик не хочется, в остальном интересно .
Прочитай отче наш 10 раз перед сном, причастись. А потом досмотри обязательно
@@sasha_akimov не, уже другие ролики смотрю))
Американцы на луне!))) голивудские сказки.
Тише, тише, не волнуйся! Выдыхай. На луне они не были, земля плоская, всё в порядке. Ни в коем случае не выключай РенТВ, и не верь тем, кто утверждает обратное, они сговорились все, чтоб тебя обмануть. Будь на чеку.
@@DN-Green Тише, тише не волнуйся! Выдыхай! На луне они не были, земля плоская все в порядке. Не в коем случае не выключай американские и европейские «правдивые» самые «правдивые» в мире тв каналы и не верь тем, кто утверждает обратное, они сговорились все, чтобы тебя обмануть. Будь на чеку!
Красава! Сам хотел написать, что не было их там!