Fujifilm XF 50-140mm F / 2.8 |Обзор объектива
HTML-код
- Опубликовано: 10 ноя 2015
- Fujifilm XF 50-140mm F / 2.8 R LM OIS
Обзор всего класса объективов в стиле Топтыгина.
На самом деле - видео не столько об отдельно взятом объективе, сколько о целом классе объективов, так как подобные объективы есть практически у всех систем - и у Никона с Кэноном и у Сони, Панасоника, Олимпуса, Пентакса и у некоторых независимых производителей тоже есть.
Это многочисленный и популярный несмотря на стоимость класс оптики. В обзоре рассматриваются причины этой популярности на примере достаточно типичного объектива
Fujifilm 50-140 F 2.8 Fujifilm XF 50-140mm F / 2.8 R LM OIS
Паблик "Вконтакте" - miketoptygin
/ 914531775267252
Instagramm - MIKETOPTYGIN
Cтраница поддержки канала (карты Visa и Mastercard) - 3d2d.kz/payment.html
"PAYPAL"- thenoizefaktory2014@gmail.com
Творческих успехов! 
Наука
Спасибо огромное ) Аналогов вашему каналу не нахожу уже пару лет .Потрясающая подача материала .
Вот уж не знаю чего в этом обзоре больше, самого обзора объектива 50-140 или рассказа азов оптики и физики))))
Понравилось!
Побольше бы таких обзоров. Было бы замечательно увидеть сравнительный обзор "шириков". Спасибо и творческих успехов! :)
Михаил, а где в нашем городе представлены Фуджи? Я недавно искал себе хороший компакт для стрит фото, знаю что Фуджи это интересные аппараты, но выбора нет. В итоге теперь я пользователь Самсунг NX300
как всегда профи
Спасибо за обзор!!! Жаль что у меня не Фуджи. Было бы хорошо что нибудь такое и для Никон
+Maksym Chystiakov На Никон есть такая же оптика, чуть ли не первая появилась на эту систему.
Майк, а как вы относитесь к старым объективам (преимущественно советским)? Есть какой-то толк во всех этих гелиосах, юпитерах и пр. Я понимаю, что без стабилизаторов это уже узкоспециализированные вещи, но при этом моему дилетантскому вкусу однажды очень даже приглянулась картинка, которую выдавал гелиос от зенита на кэноне 550д с переходником м42. Или по вашему это всё баловство и это на 100% ширпотреб?
Сейчас всё больше и больше аппаратов со стабилизацией на матрице. А у меня почти на все системы есть переходники на М42 (T) Так что - если требуется "мягкая" работа оптики с красивым рисунком - старая оптика становится всё актуальнее и актуальнее. Как ни смешно - даже для видео.
На ДР подарил жене новый фотоаппарат - Fuji. Вот только она художник, а я технарь. Сижу, изучаю что- где-к чему.
Майку Огромное спасибо за обзоры- технарю понятно.... А до художника донесу!
В видео искал ответ на вопрос: можно ли подобрать объектив на Sony от стороннего производителя, а то родной 70-200 g2 уж больно зверски дорог, все таки разница в 1-2 тыс. баксов это значительно! Или все-таки родной другим производителям не переплюнуть? У меня А77М2, не ФФ конечно, но и я не профи, учусь понемногу. Спасибо за кладезь информации в видео, от всего сердца, заранее благодарен!
+wolfmet И у Sigma и у Tamron довольно неплохие линзы этого класса. Я не снимал ими много, но Sigma показалась мне чуть поудачнее чтоли. Хотя однозначного и окончательного "вердикта" вынести не могу. Sigmа пробовалась на NIKON D750, Tamron - На SONY A 99.
Очень хочется обзора на" микровские" стеклышки Олик 40-150/2.8 или Панасоник 35-100/2.8. Все сливки Фудживодам достаются ;)
+zimagorec Доберёмся и до них, уже скоро...
по поводу зумов...соглашусь, много сильно и не надо,
пожалуй,
300мм это потолок того, что может понадобится. Всё, что больше- с рук особо и не получится снимать.
вот 70-300 2,8 уже захотел...
сейчас у меня 70-300 4-5,6 от сигмы...
хотелось бы дырочку шире...
Майк доброго дня , не нашёл ваше видео как получить платную консультацию . Как , куда , сколько и куда вопрос ?
+Y Benkovich По скайпу. Напишите на мыло hotpaint@mail.ru, только обязательно с пометкой , как Вас зовут и темой. Мне приходит ежедневно до 500 сообщений на каждый ящик...
+Mike Toptygin спасибо!
Михаил, я купил данный объектив - но он ужасно шумит (даже с расстояния 3-х метров очень хорошо слышно) со включенным и выключенным стабилизатором. Видео писать не возможно. В вашей версии данного объектива вы слышали этот назойлевый шум со скрипами и потрескиваниями?
Нет. В норме - единственное, что слышно - это едва слышное шипение системы автофокуса. Его слышно только если в тишине держать объектив со включённой стабилизацией сантиметрах в двадцати от уха, не дальше.
Никаких скрипов, жужжания и пр. быть не должно - не тот класс, не тот производитель и не та цена, чтобы допускались подобные вещи. Если слышны скрипы, потрескивания да еще, как вы утверждаете с трёх метров и отчетливо - сдавайте назад, пока гарантия действует.
а что такое Т и F ? и как они связаны
Попользовался этим стеклом неделю, решил, что придется брать. Есть пара вопросов: Не показалось ли вам, что оно активно "кушает" аккумулятор? То что он жужжит все время, даже когда не наводишься, навевает такие мысли:) И насчет стаба - он у него действительно хорош, но я так и не прочувствовал, где критичный порог длины выдержки, чтобы хотя бы каждый второй снимок был резким:) Очень неодинаково получается в разных ситуациях. Какие выдержки вы использовали в помещениях?
+Egor Karpov Да, стабилизатор в этом объективе (во всём классе) не то, чтобы жужжит, но его - чувствуешь, когда камеру включаешь.. там что - то двигается. Постоянно. А так как масса стекла, которую он постоянно стабилизирует не маленькая, при то вывод закономерен. Конечно садит. Такая ситуация, похоже у всех стёкол этого класса, кроме тех, в системе которых стабилизация на матрице... Вообще, такая оптика конечно может быть установлена и на X-A2, но вообще то - логично её видеть на X-T1, а у него - батарейная рукоятка имеется.. С другой стороны - при такой оптике без нескольких доп. батарей из дома выходить нельзя. :)
По поводу минимальных выдержек всё просто - стабилизатор там отыгрывает стандартные три "стопа". (Но для верности я считаю, что - два, так как оптика - длинная). 75 мм (на коротком конце - безопасная выдержка будет 1/50, но вообще - как бы, технически допустимо и 1/30 и 1/25. Но это если Вы - "Снайпер", а снимаемый - не движется. На эквиваленте 200 мм - опять таки - если посчитать, без стабилизации - это 1/400, со стабилизацией (поверим, что три стопа) - это ~ ... 1/100. На длинном конце мало кто удержит камеру стабильно при бОльшей выдержке.. Разьве что плечевой упор использовать. Здесь как раз и спасает светосила оптики. 1/100 - этого вполне достаточно, чтобы снимать в сумерках при 2.8 и ИСО 3200, которое матрица X-TRANS вполне "тянет". В принципе - у меня нормально получалось и на ISO 4000, а вот 6400 - уже только в RAW.
+Mike Toptygin да, съел акк стремительно, хорошо что пара запасных имелось:) Ну и щелкал я показ мод, потом хеллоуин, так что щелкал будь здоров. Юзаю, да х-т1, но потребность в батарейной ручке не ощутил, пара акков в кармане, решает. А про стаб, просто очень хочу верить в маркетинговое заявление о "пяти стопов":)
Добрый день! Миша сразу возник вопрос. Можно ли рассматривать супер зумы типа X-S1 или FZ1000 как здоровую альтернативу?
+Sergey Petrovitsch Нет, там совсем другие параметры. И именно об этом я и хотел сказать - сейчас готовится видео по суперзуму, который был неправильно спозиционирован, неправильно подан, у него был неправильный дизайн, но - который правильно снимал! Подождите немного. :)
+Mike Toptygin А может это X-S1? Дизайн его мне очень нравится. Недавно был в поездке. День на пролёт носил в руке. Дискомфорта в руке небыло. Могу прислать фото сделанных на большом значении зума.
+Sergey Petrovitsch Ну конечно же... Единственный суперзум, который выдаёт чёткую картинку сильно удалённых объектов. Такой камеры не было до него и - похоже, не будет после... Но я попытаюсь обратиться "открытым видео в поддержку преемника. У меня даже есть предложения по его доработке, которые не будут стоить фирме ничего - все комплектующие уже имеются в разных камерах, только собрать осталось...
+Sergey Petrovitsch Так-же предположу что это X-S1. Два года как продал его в хорошие руки и пересел на М4/3, но до сих пор его вспоминаю с теплотой. Карточек у меня в архиве с него много. Даже мысль есть попросить у нового хозяина его на пару дней, так как навыки фотографа поднялись - хотелось бы еще раз его затестить так сказать, второй взгляд. :)
Да взгляд с высоты прожитых лет....
Но эти камеры до сих пор есть в продаже на ebay.
Майк, спасибо за обзоры. Я владелец Fujifilm x-t10, приглянулся мне объектив fujinon XF 18-135. Хотелось бы узнать Ваше мнение о нём. Заранее спасибо.
+Eduárd Holubán Отличный объектив с довольно незаурядной светосилой. На него кто - то из обзорщиков написал критическую статью, суть претензий в которой сводилась к тому, что объектив с оптико - математической точки зрения работает "неправильно". Я не знаю... Вот объектив. Он - резкий по всему диапазону зуммирования и светосильный, с хорошим контрастом и устойчивостью к контровому свету.
Виньетирования нет, оптика отличная. Не самый дорогой в классе, кстати. Чего еще надо то??
+Mike Toptygin Разве объектив с переменной светосилой 3.5-5.6 - светосильный?
+Len Nulin Пардон. Как раз, когда прочитал пост выше, на столе стоял fujinon XF 18-55 F 2,8-4
www.bhphotovideo.com/c/product/883530-REG/Fujifilm_XF_18_55mm_f_2_8_4_OIS.html
Который мне очень нравится. Суперзум 18-135 даже не пробовал. К суперзумам у меня вообще - очень осторожное отношение. Еще раз - пардон за невнимательность...
Являюсь владельцем Olympus 40-150mm f2.8 pro (на EM-5). В принципе объективом доволен, но огорчает только слишком маленький ход кольца наводки на резкость. Очень легко промахнуться. Хотя, наверно, можно это компенсировать "увеличением фрагмента" или новой камерой с большей разрешающей способностью видоискателя...Ну да, если честно, то разочарован столь небольшой матрицей, точнее изображением в "по пиксельном рассмотрение" )))
Могу подтвердить все сказанное , качество снимков великолепное, из недостатков , или конструктивных особенностей -люфтит немного в байонете, моторчик постоянно работает, при отключённым состоянии что то немного побрякивает
моторчик постоянно работает - у вас тоже слышен постоянный шум мотора? видео пробовали писать с этим объективом - у меня отчетливо записывает шум мотора в звуковой дорожке :(
Вообще, если всё по правилам - писать видео этим объективом и записывать звук на внутрикамерные микрофоны - это недопустимо. Так как оптика уже крупная а внутренние микрофоны - сидят на корпусе и слышат все звуки механизмов.
Это - длинный объектив, внутренние микрофоны даже в помещении с такого растояния голос практически не распознают. Поэтому здесь как минимум - требуется хорошая направленная звуковая пушка (которая изолирована) от камеры специальной подвеской и "не слышит" звуков снизу.
Но вообще - на объективах такой длинны - звук пишется с помошью радиомикрофонов или самостоятельных внешних записывающих устройств. И синхронизируется уже при сборке.
💥 лайк 👍 💥
По теме: Я люблю свой Niкkor 80-200F2.8 Но есть два неудобства, это конечно его вес около 1600 грамм и отсутствие VR. Вес это критично, отсутствие стаба это совсем не мешает, так как первый недостаток объектива снижает его тряску в руках, делая ее более плавной, а также нивелируется выдержкой. В солнечный алматинский день при ИСО1600 это не сложно. Ну а если я хочу полного комфорта, я беру 70-300F4.5-5.6VR, его вполне хватает стрельнуть с одной стороны среднестатистической алматинской улицы в объект на другой стороне. Если хочу комфорта и уподобиться винтажным мастерам стрит фото, то 50F1.4 )))) (это все справедливо для ФФ)
+Ravshan Fourty 80-200 без стаба?...
Фуджи не представлены в Алмате. Было представительство, разорилось.
Я хотел открыть салон - магазин хороших камер - деньги как обвалились, на этом пока всё и встало. У народа сейчас нет уверенности в завтрашнем дне, куда сейчас фотомагазин открывать, продуктовые то магазины пачками закрываются....
Mike Toptygin
Не думаю, Михаил, что хорошая идея открывать фотомагазин Фуджи. Во первых у нас тут рулит Тойота и Кенон. И совсем мал тот контингент, который знает ценность тушек Фуджи..
Но я бы был клиентом это 100%. Фуджи это высокий класс!
Хороший обзор, хорошая теория, хорошие схемы. В конце видео немножко наврали, Вы, никак не получите сопоставимую глубину резкости и качество боке соответственно, вы получаете идентичную светосилу и те же фокусные расстояния. Но фуджи это кроп, соответственно вы получаете картинку аналогичную 200 мм(210 если точнее) на длинном конце, такую же светлую, как и на ФФ при 2.8, а вот глубина резкости остается как при 140. А на олимпусах вы вообще в аналогичной ситуации получите глубину резкости как на диафрагме 5.6 на полном кадре
+Егор Фомин ну и не забывайте что какой бы хороший объектив не был, вы теряете тональные переходы на кропе как это не печально, поэтому на фуджи аболденная по цветам картинка, но ужасно плоская(( но объектив бы попробывать интересно конечно ибо до этого все доставляют удовольствия, пример по качеству, как должно быть в принципе.
+Егор Фомин Я сказал, что я и сам считал, что данный класс оптики - действительно хорош и оправдан только на "фуллфрейме". Однако - не всё так просто. Я использовал объектив "Кэнон" этого класса и на APS-C камерах, на 7D, например.
Даже один и тот же объектив на "кропе" даёт приемлемые результаты, так как диагональ матрицы меньше всего в полтора раза. Получается, что глубина резкости не метр, а полтора с того же расстояния - это не то, чтобы не критично, а вообще - сложно заметить.
Качество бокэ у одного и того же объектива - будет одинаковое. Так как его оптические свойства от размеров матрицы не меняются.
Насчёт тональных переходов на фуллфрейме и на кропе - хотел вставить в видео таблицу, причем сравнения не с фуллфреймом даже, а со средним форматом.
Давайте тогда так, эпистолярно. На любой матрице мы можем получить абсолютно черный цвет и абсолютно белый, на любой буквально.
Даже CMYK 32 бита на пиксель имеет 256 оттенков градаций серого (тональных переходов).
Поэтому, безусловно более гладкая, с бОльшим ДД картинка со среднего даже формата - не имеет более гладких или более точных тональных переходов. Там дело совершенно в другом - где такая матрица "видит" такой переход, а где - "округляет" количество ступеней. Но между черным и белым - по ТОНУ - 256 оттенков.
Проблема в другом - если недостаточно ДД, картинка контрастная, с "выбитыми" светами и тенями.
Это не проблема камер "Fujifilm". Это проблема людей, которые на них снимают. Так как во всех камерах FUJIFILM - на сегодня имеется раздельные бегунки для осветления - затемнения тона светов и теней. Зайдя с улицы, где был высокий контраст, в помещение и не выставив эти бегунки как положено - начинаешь получать хорошие цвета, почти без тональных градаций :) Тут лучше конечно - вообще на автомате снимать, пока не привыкнешь пользоваться камерой, как положено. Но "Профи", купившие камеру с "хорошими цветами" обучению уже не поддаются... Так как "знают всё" про экспопараметры и утверждают, что "расширение диапазона" - "математическое", а значит - "отсутсвует" и как результат - много плоских фото от серьёзных людей с этих камер... SONY в этом смысле поступила верно - крутнул "расширитель" - и забыл. Получилось "вяловато" - это только к лучшему (детали в светах и тенях - все есть зато) - вытащил по контрасту и всё... А вот с камерами FUJIFILM - да... цвет может быть сохранён, тона - нет и потом откорректировать это все очень сложно... Поэтому - я считаю камеры FUJIFILM - самыми сложными в настройке, но зато и потенциально - на них можно получать кадры, которые сложно получить на других системах. Об этом прозрачно намекает постепенное "перетекание" очень известных фотографов на камеры этого бренда. Вон - Кай Вонг (который не любит Фуджи) - показал в одной передаче.. эээ забыл как зовут - мужика одного, в прошлый раз он приехал в Гонконг с "Хасселем", а в этот раз.... с FUJIFILM X-100S... Даже я несколько растерялся. Как Вонг был в ауте... :)
+Mike Toptygin да я смотрел ту передачу, но чувак это камеру взял с собой просто для себя. Мне то же кажется что х100 s, t - эта некоторые вещь для души которые берешь когда ты никому ничем не обязан. Крутейшие и удобные аппарат. Вообщем надо попробовать объектив)
Ваше мнение об объективе sony sel 55*210
+Тагир Салахов На байонет E или A? У меня разные мнения об этих двух объективах.
+Mike Toptygin Байонет Е,
+Mike Toptygin Или ваша рекомендация на не дорогой зум для sony nex5.
+Тагир Салахов Это один из моих любимых объективов на эту систему. Купил его сразу после основного зума. Сравнивал с "суперзумовыми" объективами на этот байонет.. Нет, всё таки - чем короче размах, тем выше чёткость. Для байонета "Е" как длинный, недорогой и качественный зум - рекомендую настоятельно.
+Mike Toptygin Спасибо. Обязательно воспользуюсь рекомендацией. Извините, балдею от своего аппарата (sony nex5t), цена - качество - возможности, по мне так так идеал (комент профана:)))).
С большим интересом жду видео про упомянутый суперзум, справляющийся с расстояниями... У самого есть Canon SX50 - очень нравится (кроме никудышного видоискателя). Вообще, очень практичный класс камер. До того много лет избегал их, начитавшись про крайне низкое качество получаемой ими картинки (это еще в те времена, когда 12-кратный зум был максимальным). Должно быть, в последние сколько-то лет произошел какой-то технологиский скачок в области конструирования камер с огромным диапазоном зуммирования, - не знаю как другие подобные аппараты, но мой SX50 меня радует качеством получаемых фото (особенно - только не смейтесь - удивляет боке). В то же время согласен - начиная с расстояния где-то в сотню метров на максимальном фокусном четкость начинает заметно ухудшаться, особенно когда воздух не слишком прозрачен.
Предположу суперзум будет от Panasonic FZ1000. Матрица 1 дюйм и обектив 16 крат.
+Sergey Petrovitsch Это уже не суперзум... Это какая то другая камера. С длинным зумом. Но - да, он "дальнобойный", спорить тут не с чем...
Мб я не прав, но мне кажется, что сапожный 18-135 на 135/5.6 размывает фон сильнее.
+Index645 Какой именно объектив имеется в виду? Но скажу сразу - на диафрагме 5.6 сильней чем на 2.8 он никак не может размывать сильнее, даже при условии, что он короче. Да и потом это же оптика несопоставимого класса...
Пардон за глупый вопрос-насколько 55-200 уступает ему оптически?
+приколы с нами Вопрос не глупый уже хотя бы потому, что на него трудно сформулировать умный ответ... :) Но вообще - 50-140 - это предельно качественный длинный зум, который смог сделать FUJIFILM. что уже достаточно много говорит. Однако - жело как ни странно не в резкости картинки и даже не в бокэ (которое у этого объектива отличное) - дело в постоянной светосиле во всей длинне зума. постоянному качеству бокэ и постоянной резкости по всей длинне. Объектив способен "выхватывать" людей из толпы, деревбя из леса, размывая даже недалеко отстоящие предметы. А на коротком конце - (да и на длинном) - делает отличные портреты с красиво размытым фоном. В этом отношении "классический" зум объектив превосходит его только во длинне. Эффект Бокэ на нём уже сложно поймать и использовать. То есть - типичная разница между топовой и вышесредней оптикой. (средняя - еще темнее, но резкая, начальная при такой же "темноте" еще и уступает по резкости хотя бы на части диапазона зума.)
+Mike Toptygin Спасибо за оперативный ответ.Для меня вопрос далеко не праздный.Просто мой опыт в основном с длиннофокусными фиксами,типа классического зоннара Юпитер 11А или Олипус 100мм,Никкор 105мм.Первый хоть на 3.5,хоть на 5.6 "моет"все в хлам.Просто не снимал на длинные зумы.Хочется понять разницу.А зум очень хочется.По картинке 50-140 чуть резче,но не настолько,чтобы платить втрое.
+Простите,ошибся,конечно я имел ввиду 37А с нами
20.000 подписчиков
+Vladimir Krupa Счётчик "завис" на 19 999 уже сутки :) Сижу, жду, когда "Принт Скрин" нажать. Однако, подозреваю, что отвиснет он на какой - нибудь цифре вроде 20132.... Но я нолики в "фотошопе" пририсую на память :)
+Vladimir Krupa Обзоры в стиле Топтыгина - это уже бренд))
+Mike Toptygin Ашим, а как XF 50-15 будет в связке с X-M1? Удобно ли, или дополнительный хват прикупить? И спасибо за обзор!
+Андрей Авдиенко Да там уже держишь рукой за объектив, камеру просто удерживаешь в нужном положении. В принципе - держать обрезиненную трубу с дополнительным хватом в виде корпуса камеры - достаточно удобно. Дополнительный хват я пробовал (на площадке объектива) - всё бы хорошо, да зуммировать неудобно... Повертел - поевртел, решил, что просто за объектив держать - удобнее.
У Олимпуса есть еще "круче" объектив с похожим диапазоном ФР, это 35-100 F2.0, под микру 4/3. Вес агрегата 1600+ грамм, средняя цена 3 000$. На него даже отзывов я не видел. И, у меня лично возник вопрос, не тот ли это случай, когда затраты на разработку не окупают прибыль от продаж? Ясно, что любители его вряд ли купят - это инструмент для работы. Да, судя по характеристикам, им можно снимать отличные портреты, но существуют портретники в разы дешевле и легче ..., да, очевидно, он может быть использован как репортажник, но мне как то не доводилось видеть (смотрю хоккейные матчи на стадионе), что бы микру 4/3 кто-то использовал как репортажник (говорю о профессиональной съемке)...
+Сергей Винтовкин Ничего сказать не могу. Сказал же в видео - "надо поснимать"...
+Mike Toptygin Может не так выразился, поэтому подкорректирую. Просто не снимая на него, насколько данный объектив с постоянной диафрагмой даже не 2.8, а 2.0, будет востребован (продаваем/покупаем) на микро 4/3 при цене 3 000$? Судя по количеству отзывов на Маркете, равное 0, его, возможно никто и не купил. А возможно и не купит. И еще, фото весьма интересное Ваше видел на Photar, где снимок сделан можете сказать? Тронут оригинальностью идеи и ее воплощением. Может "сплагиачу" у Вас :).
+Сергей Винтовкин Я и правда ничего не могу сказать. Но сейчас появилось довольно много профессиональных фотохудожников, которые предпочитают систему OLYMPUS OMD1, этот объектив - явно для них. Даже для продвинутого (но не одержимого) фотолюбителя такое "стёклышко" на микро 4/3 - вещь почти что неподьёмная психологически. Однако - за счёт светосилы - снимает он весьма неплохо (видел с него кадры, где уже не помню). 2 и 2.8 - разница большая... Это может сократить глубину резкости раза в полтора... Но - поднимет стоимость.. Что и случилось.
+Mike Toptygin Я не только от Вас слышал, что профессиональные фотохудожники переходят на Фуджи, но про OLYMPUS OMD1 не знал. Я еще про Ваше фото на Photar спрашивал, не секрет?
Какое именно фото?
Помогите, очень нужен адекватный обзор nikon d7200
+OlegStratienko Такой обзор будет, но на камеру D 7500, в процессе рассмотрения также будут указаны различия между камерами D7200 и D7500. Планы выхода обзоров по камерам следующие - Nikon P900, Nikon D5500, Nikon D 750, Fujifilm X-T1, Nikon D7500, Nikon D 8100. NIKON DF. Дай мне Бог здоровья...
50-135/2.8 (у меня он есть) Pentax не кроет полный кадр
+Юлия Камынина Речь шла не об этом, заслуженном уже объективе, а о новом, выпущенном под пока не существующий "фуллфрейм" на тот же байонет, который уже полгода как есть в продаже...
+Mike Toptygin и в продаже его нет. Цитата:
"Компания Ricoh Imaging на японском сайте принесла извинения и объявила об очередном переносе срока начала продаж анонсированного
5 февраля 2015 года объектива для байонета «К» - HD PENTAX-D FA★
70-200mm F2.8ED DC AW. О новой дате поступления на рынок будет объявлено
в декабре. Можно предположить, что она не будет превышать дату анонса
полнокадровой зеркальной фотокамеры, предположительное название которой Pentax K-1."
+Владислав Камынин А, об "очередном переносе"... Спасибо. Так как я его не собираюсь покупать, но видел его презентацию и видел предпродажи онлайн еще пол года назад, то фактически - он должен был быть в продаже уже в любом случае. Невыход его в продажу означает, что Ricoh-Pentax серьёзно колеблется с выходом фуллфрейма. На мой взгляд - колеблются правильно. Выбросить на сегодняшний рынок новый фуллфрейм без достаточно парка оптики - это самоубийство. Чтож, вычёркиваем пока объектив "Пентакс" 70-200 Ф2,8...
Вообще - даже первая заявка RICOH- PENTAX по поводу выхода первого фуллфрейма на этой системе была какая - то... подозрительная. Всё было как то наспех, публике продемонстрировали довольно - таки неважняцки отпечатанную на 3Д принтере "модель", без каких либо конкретных технических характеристик. Меня несколько удивил подход к презентации - модель была очень грубая, с какими - то горизонтальными "непропечатками", хоть бы склеили из уже имеющихся корпусов - в конце концов - байонет - тот же, мониторы, колёса - есть, техническая база - огромная... Можно было презентовать прототип и попозже - куда торопиться, никто же за язык не тянул... Аппарат должен был поступить в продажу уже два месяца назад... В PENTAX явно какой - то вредитель сидит. Как в Nokia - сначала внедрили топового менеджера, а потом, когда Нокиа полетела в тар - тарары, выкупили с потрохами. А я помню, что все хотели ТОЛЬКО NOKIA. никаких других телефонов - банально не было...
+Mike Toptygin Спасибо за ответ. Неплохой у вас канал. Посмотреть бы обзор K-1, когда он выйдет, если вдруг случится у вас такая возможность. Есть ожидания, что будет в нем что-то новенькое, чего еще ни у кого нет. А оптики полнокадровой... хотя не буду оффтопить, дождемся темы подходящей, когда будет
Обзор как всегда прекрасен, но размеры и вес объектива на кроп? А ведь как все начиналось замечательно - маленькие камеры и маленькие объективы... Народ переходил на кроп устав таскать зеркалки, а теперь как по Черномырдину : "Никогда этого небыло и вот опять"
+Alexey 238 Много профессионалов "перетекло" на систему "Фуджифильм" и они хотят иметь всё то, что было у них до этого. Поэтому - я всегда говорил - преимущество незеркальных системников отнюдь не в размерах.
Так как камера со сменной оптикой - не имеет постоянных габаритов, всё зависит от размеров оптики, которая сейчас становится адекватной зеркальным камерам. Реальных преимуществ у БЗК ещё совсем недавно - было по пальцам перечесть (и к ним относили и компактность и малый вес). Походив с этим "поленом" я понял, что эта страница (миниатюрность топовых беззеркалок) - перевёрнута навсегда...
+Mike Toptygin Мне кажется, что это развод, как Домашний кинотеатр в типовой квартире, маркетинг продавил - люди накупили, потом выяснилось что это не нужно. Сейчас продавливают 4К,нельзя же остановить заводы, надо заставлять все время покупать. Я как типичный пользователь прошел все стадии фото маркетинга от Никон coolpix 900 & 990 - Канон 10d & 5d, Canon power shot g5 &g7+ много объективов Canon, включая Канон L 70-200 (тот самый белый), затем Sigma dp1 & dp2, потом Samsung nx100 & nx200 и наконец Fuji x20 & x1pro. Да конечно Канон L 70-200 снимает прекрасно, прям воздух в кадре есть, но когда я собираюсь в отпуск, то беру с собой Fuji x20 а ранее Samsung nx100, обе камеры снимают замечательно в jpeg. И еще, пора перестать бы фото СМИ морочить голову обычным любителям кадрами RAW, на их обработку нужно времени больше чем на поездку. А мой выбор у Fuji - Fujinon XF55-200ммF3.5-4.8 R LM OIS - 580 грамм, на это я еще согласен. Успехов Вам в творчестве, Может попадет Вам на тест "магический" FUJINON XF56 мм F1.2 R APD - с удовольствием бы посмотрел.
+Alexey 238 В принципе договорённость есть, думаю, протестируем. В крайнем случае - схожие объективы есть уже у CANON и NIKON.
По моему вы сильно ошиблись, на счет sony 50-140.Нет такого объектива у этой фирмы и не надо заниматься анти рекламой .
+Oleg Stepanko
Речь идёт о классе объективов 70-200, если они адаптированы под матрицу APS-C, то это, разумеется - 50-140.
Вот этот объектив SONY:
www.bhphotovideo.com/c/product/1008119-REG/sony_sal70200g2_70_200mm_f_2_8_g_ssm.html
1. Я снимал на этот объектив - он прекрасен.
2. Я никогда не говорю ничего, предварительно не проверив.
3. Никто антирекламой не занимается. Больше всего у меня лично - техники SONY.
4. А вот чем заниматься не надо - так это указаниями - кому и чем нужно заниматься.
К сожалению пришлось убедиться в очень ненадёжной конструкции этого стекла (50-140 mm.)
Объектив прикреплённый к камере X-E1, по моей преступной халатности, оказался на столе в комнате куда зашли дети.
Они очень быстро смогли отделить стекло от тушки, слабым местом оказался байонетное кольцо объектива, которое было прикручено к килограммовому стеклу четырьмя очень мизерными болтичками, прямо к пластиковому корпусу объектива, точно такие болты у меня в солнцезащитных очках, только там всё из метала.
Сами понимаете - ерунду написали. Пятка объектива металлическая. Двух - трехлетние дети, отрывая глаз у плюшевого медведя развивают усилие в 16 кг (здесь, на "ютубе" есть видео как тестируют детские игрушки). Похоже этого стекла у Вас не было никогда. И напрасно я оставил без внимания Ваш "ошибочный" пост. Корпус в районе байонета - металлический, Он вообще то - везде металлический. Вы или имеете в виду другой объектив (я правда не знаю какой, так как у FUJIFILM только два пластиковых объектива в младшем сегменте) Или пишете с чужих слов.