Обзор Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR. ПРО РЕПОРТАЖ.
HTML-код
- Опубликовано: 5 янв 2022
- Делаю обзор топового кропнутого телевика на системе Fujifilm X-mount. Хотя по мнению других обзорщиков, этот объектив топовый не только среди всех Fujifilm, а вообще среди всех кроп-систем...и я склоняюсь к тому же мнению.
Также сделаю беглое сравнение со своим любимым полнокадровым Canon EF 135mm f2L USM.
Объектив Fujinon XF 50-140mm F/2.8 R LM OIS WR действительно очень крутой. Резкий, быстрый, тихий и относительно лёгкий. Всё супер, если бы не кусачая цена.
➡️ Крутая ручка для X-S10 - alii.pub/67t5lh
🛒Стоимость Fujinon XF 50-140mm F/2.8 R - cutt.ly/zUU1Lfa
✅ Обзор Fujinon XF 50-140mm F/2.8 у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/fujin...
✅ Обзор на Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR - • Обзор Fujinon XF 70-30...
➡️ Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики - alii.pub/6380xs
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию/обучение - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию/обучение - cutt.ly/QR1wNNR
Кстати на фуджи возможно как и на других системах есть удобный режим авто исо - выставил порог минимальной выдержки например 1/160 и фотик сам будет подбирать исо из диапазона, как по мне в таких репортажных условиях это самое лучшее решение. Просто смотрю в лайтруме у тебя попадаются фотки с 1/280 при исо 2500 - если поставить такой режим то этот кадр получился бы 1/160 и исо порядка 1600 уже лучше.
Спасибо Вам за обзор !
Олегас, окошечко есть на бленде объектива rf 70-200 2.8 l.
R5 весит 738 гр + rf 70-200 2.8l 1070гр. =1808 гр. Только R5+ оптика RF! Борзый рулит!
П.С. если постоянно на руках, тяжело конечно, признаю. Есть у меня еще RF 100-400, для видео вообще ок.
П.П.С. оптическая и матричная стабилизация работает совместно на обоих объективах.
Спасибо за замечательный обзор. Я купил 50-140, после того, как попробовал его на презентации Fujifilm. Цена на новый объектив, конечно - за пределами здравого смысла. Брал б/у в состоянии нового, обошёлся в пол-цены (повезло). Но за почти вдвое меньшие деньги (+/- 400 Евро) в наших краях можно купить Canon 70-200 F:4 IS USM, который примерно эквивалентен 50-140 от Fuji. Так что, вопрос выбора не очевиден, если у вас есть обе системы (или Fuji + Sony). Пользуюсь этим объективом более 3х лет. Он просто бомбический - и по качеству картинки и по тактильным ощущениям. Он безумно резкий уже на открытой дырке. По качеству боке он неплох, во многих случаях годится и для портрета. Но иногда неожиданно может выдать пестроту, если в кадре есть яркие / контрастные объекты. Но это дело вкуса, кому что нравится. 99% людей вообще не увидят разницу в картинке этого Fuji и какого-нибудь ультра бюджетного зума. Для репортажа он, действительно, идеален. Сравнивал его с Olympus 40-150 F:2.8. По цене они сопоставимы. Олик немного дешевле, боке мне с него показалось помяКше (плавнее). Но при всём при этом Fuji мне нравится больше, чем Olympus. Персонально мне он удобнее. Но это субъективно моё мнение. Из минусов Fuji: 1) он тяжёлый (но можно снять ногу); 2) кольцо диафрагм не фиксируется в положении Авто (как у старых хардкорных Пентаксовских FA-объективов), можно в порыве страсти сдвинуть кольцо и наслаждаться потом глубиной резкоcти на F/16; 3) дорогой, как чугунный мост.
этот обьектив бомба. пользуюсь 3 год им. универсальный в большинстве случаях репортажа и спорта :)
да, крутой
Надо брать на свой fudji xt-20😁
Спасибо за интересный обзор ). А не работали ли с Fujinon XF 16-55 f/2.8 из этой серии?
в руках держал, обзора нет. тяжеленный без оправдания. 18-55 f2.8-4 лучше.
@@olegasphoto Вы сейчас глупость сказали. 16-55/2.8 у меня 90% времени на тушке xt4. Отличное all-in-one стекло.
@@SergeBelkin соглашусь стёклышко огонь,как его купил сразу продал китовый.фотки супер получаются.не такой он уж и тяжёлый как по мне))
И у меня он 99% времени на камере.иногда ставлю мануальный объектив светосильный)) вот он зараза тяжёлый.
Кроп отличная система.конечно у всего свои минусы есть.кропчику нужен хороший свет тогда и фото будут объёмные .как на полном кадре
@@SergeBelkin ну почему глупость. Пробовал объектив этот. Тяжелее чем 16-80,та по светосиле, не на много ярче чем 18-55.
При зумировании слегка есть мини скрип. Это нормально для данного объектива?
0:25 Есть тема для флешмоба. Вот такие предрассудки собрать все вместе и поручить Сонибою зачитать лекцию в "Фотошколе Братюнь". Что если большой штатив накрутить на кроп, то битность повысится и в таком духе
Если у тебя Фуджи, то этот обьектив просто мечта. Сам долго думал купить его БУ за 900 долларов, для видео. Фото не снимаю. В этом году Фуджи что-то обещали типа 18-200 специально для видеографии обьектив, посмотрим. А про рассуждения полный кадр или кроп, если ты снимаешь видео, то аналогичный по функционалу полный кадр, просто тупо дороже чем условный XT3. Были бы лишние деньги, то да, можно купить Р5 или Сони а7с3 и не еб"ть себе мозги вообще ничем. 1200 долларов XT3 и 900 баксов БУ 50-140, это в любом случае дешевле чем Р5, Р6, Сони а7м4, а7с3, + аналогичный зум.
для видео кропа с головой, согласен
давай больше контента по фуджи) кенон же умер давно(((
кенон - лидер рынка, в каком месте он умер?)
все верно ,Сапог труп, Микра рулит!!
аргументированно можно писать что угодно
@@Tony.Y. Кэнон крут, микра тупит? У вас Т9 какое-то глючное
@@olegasphoto , это просто жирный троллинг.
Шторка на бленде есть на CANON RF 70-200/2.8 ET -83F.
Олег, а что можете сказать про canon ef-s 17-55 2.8? Купил для xt3 fringer, думаю теперь какой взять светосильный зум. сейчас снимаю на 24-70 2.8 ii L, но он очень тяжелый и неудобный для меня.
у меня уже был обзор именно на эту связку. фринжер, хт3 и 17-55. там всё есть.
вот ruclips.net/video/-bb0Njb5ZpE/видео.html
@@olegasphoto спасибо, посмотрю
сделайте обзор на фуджинон 80 макрик, пожалуйста!
20:27 Только R3 и управление АФ зрачком. Донатим на R3 !
25:15 Чистая правда, объём на высоких уходит, остаётся плоская маджентовая поверхность. То есть на базовых есть градации оттенков, которые играют на коже. 2000 это край пропасти (а может и 1000))
сложный выбор, новая тушка или новй объектив...
На Canon EF 100-400 второй версии тоже есть окно для полярика
А если снимать на xt4 + canon 70-200 2.8 iii ? Что скажете? Благодарю
Можно, но тупо.
@@olegasphoto Почему? Что смущает, видел, что люди так снимают.
Я лично восстанавливал RAW-файлы от Nikon D700 около месяца назад с помощью проги специальной. С тех пор на кардридерах не экономлю))
Кардридер карту сломал?
@@3kras стер флешку (ну точнее индексы, проводник показывал что она пустая)
У меня есть сломанный кардридер, я его использую иногда для глич-эфектов. Карту он к счастью не ломал.
Да фикс 135 реально заменяет 70-200. Просто не так уж сильно и кадрирует зум на таких фокусных как по мне. Тем более это больше было актуально на плёнке выводить кадр сразу в нужном масштабе, и то, даже тогда, кадрировали при или после печати
Чем больше смотрю Олегаса тем более я не понимаю какие вообще ПЛЮСЫ в кропах))) ни в весе, ни в цене, ни в качестве. Еще больше это относится к Микро 4/3. Там вообще никаких преимуществ, причём оптика и тушки ооочень дорогие, причём как новое так и ношеное ))
13:52 Лёгкое неудобство из-за зума ногами компенсируется "цифровым зумом". Возвращаемся во времена телефона Sony-Ericsson
На фудж мне как телевик больше 70-300 нравится, тем более у них почти одинаковая цена на вторичке.
Так, признавайтесь, что за ручка, ссылку в студию!!! ((( пжлсТАААА
вот ручка alii.pub/67t5lh
@@olegasphoto она самая, спасибо заказал! 👍🏻👍🏻👍🏻
1325 $ цена вопроса (когда у фуджи проходят акции, как сейчас, например). Без акции - примерно, 1480$. Никак не 1,6к, но все равно дороговато 🙂
я специально показал актуальные цены в Украине.
если в вашем регионе они другие - замечательно.
@@olegasphoto я в шоке. Испокон веков самый дорогой ретейл в мире был в Беларуси 😳. На любую технику.
Ну не знаю, если брать canon r и rf 70-200 f2.8L IS USM то будет примерно 1800г, имхо разница будет уже не полкило. Правда цена будет уже выше.
Я периодически снимаю груповые портреты 15-20 и более чел. Одна из сложных задач - сделать резкими всех и сразу.
снимать при f5.6
@@olegasphoto не достаточно, если люди выстроены ни в одну линию, а на разном удалении
@@rykhlytsky фокус стакинг решает проблемы
И кстати, если абстрагироваться от цены и сравнить с Canon RF 70-200 f/2.8 по весу, то они почти одинаковы (995 г. против 1070 г.). Т.е. истории про компактность уже тоже не всегда актуальны. Вообще, по ощущениям, после того, как в беззеркальный мир зашли с размаху кэнон/никон пару лет назад, фудж потерял свою ауру и приоритеты перевел на крупный формат (где конкурентная среда пока еще чуть свободней). Это заметно по их маркетинговой деятельности, особенно в сравнении с тем, что было еще 3-5 лет назад. Думаю, правильно, дабы не разделить судьбу олимпуса…
А Тамрон 70-180 вообще весит 815 г и стоит дешевле Fuji XF 50-140.
К сожалению да, Фуджи нонче не так уж и компактны и не так уж и дешевы.
@@alexandervlasov6746 Всмысле "нынче не так уж компактны и дешевы"? 50-140 объектив 2014 года, да и он из категории топа, поэтому имеет такие характеристики и цену. А новые обьективы на фудж достаточно компактны. Цены конечно, все же кусачие, но качество на высоте.
@@AlexeyKras APS-C меньше чем ФФ, поэтому хотелось бы чтобы он был легче и дешевле ФФ. Собственно, раньше так и было - я когда купил Fuji X-E1, то забросил Canon 5D mark 2 в дальний угол. На мой взгляд, даже качество картинки у Фуджа лучше было.
Но сейчас производители ФФ камер подтянулись, современные линзы для ФФ беззеркалок да и сами ФФ беззеркалки стали заметно легче (не все конечно). А Фуджевские камеры стали заметно тяжелее.
Поэтому разница между топовым Фуджи и нижним сегментов ФФ как-то особо уже не чувствуется. Как по весу так и по цене.
Новый 18-120 крутой. Попробуйте.
не сомневаюсь. пробовать негде
@@olegasphoto Ладно куплю попробую за всех. Там тоже могут быть проблемы как всегда. Результат напишу а может обзор с тестами сделаю.
21:36 Цель, максимально ровно снять, чтобы получить божественный Jpeg. Конвертировать фотки с конференции? Ну это такое...
Кажется, не раскрыта тема цепкости АФ, если снимать бегающих детей, спорт, собак, не тупит ли объектив? Потому что сидящих людей можно и на дагеротип фоткать
Если вам дать посмотреть на фото с кропа и с фф на одинаковых фокусных эквивалентах, вы удивитесь (а может и нет), как часто вы будете ошибаться, где ФФ и где КРОП. Это в тему субъективной плоскости картинки.
берите и смотрите,у меня масса таких примеров - ruclips.net/video/LwUrl4X8S70/видео.html
Все хорошо, но это разве слепой тест?
Мне кажется все те кто по сей день спорят о кропе и полном кадре, плохо учили физику и жертвы маркетинга
К сожалению 135 закручивает боке. Не всем это нравится.
Эх Олег нам бы на Никон такого преданного блогера как ты на Кэноне !!!
ну почему же, есть skripnikphoto
он предан Никону максимально)
@@olegasphoto Он D850 продал, как не удовлетворяющую своим творческим целям !
это типа зашквар?) больше не никонист?
Как же я тащусь от скинтона Кэнон, он как будто даёт объём коже, а фуджи всё равно даёт мадженту и плоскость
мадженты я там не вижу, но плоскость - да
@@olegasphoto ну на камере сверху, мне показалось, что есть немного
так при чем тут камера сверху)) мы ж тут про фото на конкретный объектив говорим и там нет мадженты
@@olegasphoto 🙂
Смотря какой Кенон. Если кроп, то там тоже фотки то не особо объёмные. Полный кадр - да, дает объём.
Вот после таких роликов и начинаю задумываться, правильно ли я сделал, купив кроп?! )))
все правильно, не переживайте)
@@olegasphoto Ведь у меня "божественный" Фуджик! )
4:34 На столе груда техники и вся не в фокусе, это напрягает фибры техно-души. Где старый добрый хромакей с ковром и съёмка на F8 ? Сурьёзно, камера и трубка ценой 1600 смотрятся как пластилиновые
Ну вот у Фуджи 18-55 2.8-4 тоже линейный мотор, и чего? Типо не гуляет автофокус в видео??? Ещё как гуляет и при этом в самых элементарных ситуациях.
Причём здесь мотор автофокуса? Если сама система аф дно, то дело не в объективах.
если уметь настраивать и пользоваться - не гуляет.
Да, там хитрые менюшки в настройках! Приоритет по дистатнции, по скорости...
На самом деле, я после того как купил 5d Mark 3 на Fudji вообще не хочу фотографировать. Когда взял мануальный TTArtisan 50 1.2 было прикольно, все это прокрутить, но после картинки полнокадрового Кенона я на кропы даже фоткать не хочу теперь) Это любовь короче 😁
Fudji лежит , пока даже не знаю , для чего его применять. Хотя иногда тянет покрутить его на мануальнике .
Если например, поголодать, то человек уменьшится и кроп опять ему будет впору. Если ещё месяц не покушать, и микра в кайф
@@iraklisun1701 зачем мне голодать? Я работаю , и у меня есть зарплата. В фото я больше по фану, но по тихоньку пытаюсь брать заказы. У меня вся техника куплена с рук на накопленные деньги.
в Фото да, полный кадр лучше. Но тут можно вообще старье купить Никон или Кэнон полнокадровый и норм. А если про видео, тут вообще другая история.
@@levw21 Иногда кроп рулит, на ярком солнце или если руки заняты таскать Mark-3 с торбой железяк сменных. Лучше взять больше пива
@@thephenom6327 ну, тоже верно. Но в любом случае, для фото полный кадр интереснее. Можно за 700 долларов взять Сони а7r , старенькую и отлично фоткать.
Классный объектив, ним пользуюсь уже полгода на стареньком XT-1 и данный объектив устраивает меня на 100%. Очень резкий, делает отличную картинку и автофокус очень быстрый даже и на XT-1. То что мне не хватает это молтипликатор 1.4X. Пушка просто бомба 🔥, проибрел её за 890€
@Olegasphoto а будет ли у вас и обзор на Fujinon XF 90mm f/2?
был уже. в первом обзоре хт3 показывал фото и сравнивал с кенон 135f2l. своих денег не стоит.
Да там на старых пошаговый мотор,только под фото
этот тоже старый, но мотор и под видео годится
если сравнивать 135, тогда уж с 90 2.0
уже было - ruclips.net/video/kYB3FMH3s8k/видео.html
так и есть. нормальный объектив, но со 135мм на фф никак не сравнится
24:46 Может быть, это не просто девочка с антикварным экспонатом в руках, а она числится по документам как руководитель фотографов, занятых на освещении процесса? Иными словами, начальник...
либо мне какой-то брак попался, либо не такой уж и резкий он на 2.8.
хз
@@olegasphoto а что скажешь про автофокус canon R, справится он съемкой спорта? Бегущий на фотографа человек будет в фокусе на 2.8 70-200, например?
Да наверно все устали от этого бесконечного размытого бокэ)
наверно) а может наверно и нет)
без автофокуса видимо... тогда это сравнение морковки с пальцем
Кто устал? Спроси любого человека который сам не фотограф, он тебе скажет, что бокэшка придает художественности к фото и без нее даже с красивым фоном сзади не интересно. Я спрашивал уже, если что.
@@levw21 зависит на сколько профессиональный фотограф. Почему то фотографы гуччи или прада не размывают задник, а наоборот, показывают его. А если не знаешь что делать с фоном и не знаешь как вписать модель, просто размываешь его
@@vgamme у фотографов гуччи и прада дорогущая постановка, тут люди в основном другим занимаются.
"Плоскость" на приведенных фотографиях не из-за кропа, а из-за скучного рассеяного света в помещении. На примерах с 135 f2 еще присутствует свет из окна, который и дает классный объем лицам. Так что никакой особой магии полного кадра - только свет решает, сами знайте ведь.
"классный" свет из окна был контровым и очень не в тему. это совсем не тот случай, когда свет решает. на 135f2L я снимал против окна в тени по сути. я там заполнял светом от накамерной пыхи, но это тоже не про хороший свет. и в том и в том случае свет был паршивым. но паршивым по-своему.
11:19 135-ку с фокус-стекингом, и волки сыты, и таблички целы
обосрать Sony тоже успел ), но действительно с надписью на экране это лажа , если прям хотели надпись должны были придумать голографическую надпись двухстороннюю такие были на ручках в девяностые
Анос!!! )))))))))))