Shrink Wrap и Data Transfer | Черная магия моделирования в Blender
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Сегодня мы с вами разберем способ моделирования High Poly моделей при помощи модификаторов Shrink Wrap и Data Transfer. Данный способ позволяет отойти от проблемы построения топологии у сложных и цилиндрический пересечений. При этом позволяет сделать создание High Poly моделей более быстрым, гибким и не деструктивным.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Анкета для обратной связи - forms.gle/V2zH...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Записи трансляций - • Трансляции
Анимация оружия (все части) - • Как анимировать оружие...
Atrium Malum - store.steampow...
Следить за разработкой Atrium Malum - / discord
------------------------------------------------------------------------------------------------
По всем вопросам менторства или туториала можно писать в комментариях либо в Telegram:
ТГ - t.me/vladyurch
Boosty - boosty.to/vlad...
Наконец-то не надо будет прыгать с бубном, чтобы хайпольку под запечку сделать:D Спасибо тебе
чёто эта труба напоминает😅
Кран, она напоминает, кран :D
торпеда? снаряд от пзрк? хз :)
на лоу поли можно использовать такой метод, чтобы не разводить паутинку на объекте, а просто данным методом делать пересечение либо просто утапливание геометрии друг в друга
Это наверно самое лучшее видео по данному способу на ютубе. Впервые кто-то рассказал про принцип шринкврапа).
P.S. я там ещё вопрос задал ниже:)
Полезно! Спасибо! Пригодилось!
Спасибо, очень круто!!!
громкость звука в видео увеличить минимум в 2 раза. Звук значительно тише большинства видео на ютубе. Даже системные звуки в операционной системе в 2 раза громче этого видео. Прибавляешь громкость до упора чтобы услышать что там в видеоролике говорят, а потом оглохнешь от какого-нибудь звука в системе. Или откроешь другое видео в соседней вкладке браузера и тоже оглохнешь от того, настолько все видео громче этого.
Здорово. Спасибо что поделился этим методом. Обязательно возьму на вооружение так сказать )))
Полезная штука. Для моделирования, например, велосипеда, то что нужно!
Не очень понимаю как это в последствии запекать?
У нас два обьекта, а лоу полька одна и как быть?
А тут уже надо просто понимать как работает запекание, чтобы ответить на этот вопрос. Именно суть процесса. Запекание - это проекция. А поэтому нам не очень важно сколько хайполи объектов. Главное что конечная точка была одна)
@@Croubergтипо можно в последствии применить модификаторьі и ремешнуть чтобьі создать лоу-поли, правильно?
@@3DUAChanale Ремеш тебе убогую сетку сделает.
Тебе надо дублировать хай-польку в отдельную коллекцию и лоуполить руками, срезая лишнюю детализацию.
Я чаще сначала лоу-поли делаю, а потом уже хай. Я так привык
Применяешь модификаторы и:
1. при запекании оба меша помещаешь в одну группу сглаживания (в мармосете так точно можно).
2. просто объединяешь оба меша (ctrl+J).
Влад, это очень круто! Но можно ли коль записываете урок, то и горячие клавиши тоже указывать какие нажимаются. А то вроде понятно объясняется, но для новичка как я, тяжело понять какая вообще кнопка нажимается.) Еще походу у меня версия другая, так и не нашел некоторые кнопки, ползунки и пункты у себя. А так в целом круто, просто и понятно, за это отдельная благодарность.)
Спасибо за отзыв)
У меня тяжелые отношения с отображением клавиш)) Те что сделаны специально для блендера, не отображают половину действий. Например я нажму ctrl + b (создание фаски), он покажет. Но вот поддействия (например нажму V чтобы сменить режим фаски) он уже почему то не показывает. Не видит. Другие варианты достаточно громоздкие и занимают много экрана.
Я стараюсь всегда проговаривать что нажимаю и зачем. Могу предложить разве что на монтаже добавлять какие то сноски о кнопке и функции для нее.
Блгодарю! Успехов на канале! @@Crouberg
Спасибо. Очень полезно и ясно.
Однозначно подписка!! спасибо!! побольше таких уроков выкладывай! очень полезно,и я в сайклсе проверил,не особо сильно и видна эта тенюшка!)
спасибо, все получилось
Хорош!!!
Мощный!
Сочный!
Пушка - бомба, а не видео!)
пытался проделать это на Blender 3.6 - в solid режиме все равно виден loop (ободок) в месте пересечения цилиндров... :( Да и в material preview тоже не очень гладко выглядит.... Горе то какое!
Outline отключите в Viewport Shading и ничего не будет видно
@@qwertyqwerty4320 извините, как конкретно это сделать, я вроде бы все режимы испробовал
@@SergejVoskresenskij118 где выбор режимов отображения:сетка,солид,материал превью и рендеред.Там нажмите стрелочку и в самом низу уберите галку с Outline
@@qwertyqwerty4320Благодарю, добрый человек! Понял, где убрать галку. Чуть позднее попробую! Еще раз спасибо!
@@qwertyqwerty4320Здравствуйте, еще раз. Все получилось, пропал этот loop! Никогда, этот Outline не трогал, сейчас буду иметь в виду! Еще раз благодарю
Моё почтение
Замечательно!
спасибо!!!
Интересная техника ) Спасибо!
Спасибо за урок. наконец-то понял.
Влад, Спасибо за урок! Подписка!
Отличный способ
Хорошо объяснил!
не получилось не срослось . По итогу остается черная линия на стыке обьектов и нет такого гладкого перехода как бы я не менял параметры отступа. ну в целом было интересно
Это не зазор а Outline на объектах. Надо в правом верхнем углу выбрать Viewport Shading и там снять галочку напротив Outline
@@Crouberg 100% В мене теж, помогло
Классный!
Есть ли смысл использовать дата трансфер на лоуполи =)?
Надо смотреть по ситуации. Сто процентов ничего сказать не могу)
Пушка!
способ хороший, только есть одно «но»…он не работает в cycles…
Да, сайклз создает тень, которая очень четко отделяет два предмета. Данный способ больше расчитан на тех, кто планирует запекать впоследствии карты нормали. И чтобы не мучатся с топологией и кривым шейдингом, можно использовать данный метод.
Есть еще множество различных фишек как упростить себе жизнь при моделинге. О них расскажу чуть позже)
@@Crouberg да это всё понятно (мне по крайней мере). Я это написал, т.к., коли вы делаете обучающий контент, об этом надо говорить, т.к. это важно.
P.s. Техника старая. я увидел заголовок, подумал, что нашлось решение (проблемы с cycles), но нет. Вот и написал. Это не претензия, просто мысли вслух;)
@@Crouberg У меня вопрос. Как потом запечь это на лоу польку корректно?
Лоу поля должна быть вшита в геометрию?
Или оставить её так же и просто уменьшить количество полигонов?(что скорее всего повлечёт за собой то, что геометрия отсоединится друг от друга)
да, лоуполи должна быть сшита. в данной ситуацииможно просто применить шринк врап подвести модельку к основно форме и булином сшить. легкие искажения поправить пропорциональным моделингом в режиме сферы. Микро искажения перекроются картой нормали и в массе будет не заметно
@@Crouberg Спасибо) А то у меня просто много таких флоатеров, но актуальной модели, и я просто забыл, что надо сделать, чтобы связка пропеклась нормально)))
Каже "ось", а я такий, де?
Не пойму, для чего сделано так что масштабирование нужно самому сбрасывать? И почему нет функции группирования объектов во вьюпорте, а не в коллекции.
Масштабирование везде надо самому сбрасывать. Например в 3ds max это называется модификатор XForm. В Maya - Freeze Transform.
Больше акцента в Blender, потому что в Blender больше процедурных действий с объектом, чем в подобных софтах. Поэтому тут чаще надо за этим следить
Так решили разработчики) Но если вы выделите нужные объекты и нажмете ctrl + p и выберите Object, то все ваши объекты "пригруппируются" к активному. Можно например использовать Empty, как родительский объект и так группировать нужные. Коллекции облегчают иерархию сцены и позволяют быстро что-то отключать/включать. Как слои в 3DS Max.
Тоже не понимаю ЗАЧЕМ самому сбрасывать? Все говорят "не забывайте сбрасывать" и никто не говорит для чего это придумано, почему автоматически не сбрасывается..
@@jakovbamboosax61 чисто технически, можно написать скрипт на питоне, чтобы при завершении действия, они сбрасывались) но надо знать питон, чтобы это написать)
@@Crouberg Так это и понятно, что МОЖНО и наверное НУЖНО написать. )) Сколько разработчиков отлично знают питон и при этом даже не пытаются написать такой "автосброс"..? Вопрос как раз в том ДЛЯ ЧЕГО так придумали? Может это реально оправдано? Тогда объяснил бы кто-нибудь )) И посложнее вещи объясняют и на русском и на английском в сотнях видео, а тут.. засада какая-то непонятная и необъяснённая ) И почти все подозрительно молчат ))))
Немного погуглив зарубежные форумы, в целом есть ответ на данный вопрос) Если интересно послушать, я планирую на днях запустить трансляцию, просто помоделить. Можно там обсудить этот момент)