@@i_shumnaya_ Это Мега крутое стекло! Лучше может быть только более светлое Л-серии со стабом, но их еще нет в природе! У меня в рюкзаке РФ24-105Лка, но 35 мм я использую чаще особенно в путешествиях и вечером!
@@stefan_es Добрый день! Со знакомым сравнивали Сигму с рф-кой, фотки вышли очень похожими на открытой дырке! Что касается Сигм, то бу-шные стоят почти как новый родной, но очень часто попадаются ушатаные. Лично я, свою rf35 продал, т.к есть rf15-35 f/2.8L. Вывод простой - если в приоритете легкость и размер - берите родной! А если для Вас решает на треть больше светосилы и габариты не смущают, то Сигма! Сейчас все объективы хорошие и резкие, даже зумы! И родные стекла сохраняют родной кеноновский цвет)
Привет. Матричная стабилизация доступна одновременно с оптической? А то в одном обзоре годичной давности показали что матричная в настройках недоступна.
вот у меня сейчас Sony A7m3 и линейка оптики под неё небольшая. Буду брать Canon R6m2 и очень смотрю на этот объектив. Стоит ли взять его или купить Sigma 35mm 1.4 на EF и через переходник родной использовать
@@Photomantis ТУТ выбор очень простой, если для работы, то бери 1.4. Если для себя и путешествий, то конечно rf. Сравни ВЕС ви всё сразу встанет на свои места.
Сам сейчас с таким же вопросом. Что в итоге выбрали? Очень сложно оказалось. Цена б/у сигмы такая же. У RF хроматика лютая есть, у сигмы нет. При этом я никогда до этого не пользовался ФФ и не знаю насколько большая разница будет между f1.4 и 1.8 чтобы это понять
@@Dmitrii_88да вот тут каждый свое говорит. Объективно RF хуже сигмы. Но при этом мой препод фотограф со 100к+ подписчиками в одной известной соц сети, снимающий на эту легендарную сигму уже много лет, ответил мне войсом, что мол бери RF, она удобнее в работе и все такое. Другие говорят что Sigma Forever , а тамрон еще лучше, особенно в англ ютубе В общем запутался уже
24 миллиметра умножаете на кроп-фактор матрицы (1,6 у canon 80d ) и получаете эквивалентное фокусное расстояние 38,4 миллиметра. То есть, 35 миллиметров будет чуточку шире по полю зрения на полном кадре
Добрый день, подскажите, в основном снимаю людей, портреты, полный рост, крупный план, часто против солнца, часто нужны близкие кадры поцелуев( иногда делаю сам кард близко, иногда режу в лт) Использую Canon RP + sigma 35 1.4. art, часто снимаю на серийную съемку для движения и пробежки влюбленных. Снимаю не ниже f2.2, последнее время очень раздражает сигма, на настройках 1/125 iso 100 f2.8 мажет в резкости, да и с фокусом у сигмы последнее время так себе, а еще учитывая его размер + переходник Ef/Rf то грустно становится, стоит ли рассмотреть данную модель на смену?
@@stefan_es canon всяко лучше. Он не страдает ни одной болезнью ef стёкол , плюс отличный стаб ! Да и по габаритам . Сигма в 2 раза и больше и тяжелее. 600 гр vs 300 гр. Не вижу ни одной причины в связи с приведёнными обоснованиями брать сигму. Тут и думать нечего ! Я взял rf 24 1.8 - просто супер. Я хотел пошире и взял поэтому 24, а не 35.
@@stefan_esПодскажите пожалуйста на какой линзе остановились, сейчас такой же выбор стоит. Боди беру canon r6markii Я новичок и так сложно определиться 🙏🏻
Ну если для тебя это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ, то тебе кэнон и прочие известные вообще противопоказаны. Тебе подойдёт ТОЛЬКО лейка за миллион долларов. Без вариантов !
@@Dmitrii_88 сравнил, купил, продал... Потому что это как копать старой неудобной лопатой. Лучше купить удобную и качественную. Чтобы меньше уставать. Хотя смотря что снимать, тут согласен. Если свадьбы то вообще пофиг. Несли что-то для стоков, будут постоянные отказы
@@AndreiMetelev я для себя. Мне стоки не интересны. Зарабатываю сейчас на разных торгах. А вообще я моряк (механик) и часто бываю за границей. Всякие эльки сразу-нет. Так как они громоздкие и стоят много. Но тут скорее проблема компактности. Наметил купить r8 а вот с объективами сложнее. Выбираю месяц... не хочу много стёкол покупать. Но штуки 2 куплю. Думаю один типа ширик 16мм чтоб снимать всё, что сам видишь и или один зум какой-нить или 35 или 50. Сложно выбрать.
Выходит объективы ef через переходник можно поставить на беззеркалку, а rf объедок не поставишь на зеркалку. Беги типа покупай все новое, продавай старое. Маркетинговые ходы.
76 бензин из копейки в современную тачку тоже не зальёшь : ) странная логика у тебя... объедок? серьёзно? : )))))))) лол ты наверное ещё не в курсе о постоянных новых сокетах под процессоры Интел
@@beda_s_bashkoi Если для вас это «Такие деньги»!!!!! То наверное вам не стоит смотреть в сторону RF системы. Посмотрите сколько стоят реальные RF эльки!
@@beda_s_bashkoi еб...ать, за ЭТИ деньги нет равной эльки. 16-35 стоит раз в 5 дороже, алллё, вась, очнись. Про всяких зига лучше вообще не заикайся - там гемора больше, чем "мнимых" плюсов. у 35 рф нет конкурентов в данной ценовой категории.
@@vlad-koshkinкак думаете, Sigma ART 1.4 по лучше будет? Стоит ее брать вместо этого? Она конечно тяжелая зараза, но стоит даже дешевле б/у в некоторых моментах
@@andreibogdanoff6014 короче в итоге купил я его, хобот частично решается штатной функцией камеры задвигать хобот при выключении, а в остальном нормальная стеклотара, особенно, стаб. Купил за 45 в состоянии нового, дорого конечно.
@@rus_1982 это сейчас. Когда писал ей был втрое дешевле и заметно лучше по конструктиву. При идентичной картинке. Он потому сейчас и дороже, что получше. Хобот это край.
@@user-viktor1971 тогда зачем покупать, если сразу настрой такой? не вижу логики. У меня сейчас есть эта RF35, самые приятные впечатления производит, как и зеркальный аналог 35/2
Снимать Видео с таким шумным мотором? серьезно? Макро - 1 к 1, 1 к 2? сколько? Который раз смотрю ваши обзоры - очень поверхностные, везде все классное и т.д. Видно, что отрабатываете скидку на приобретенную технику. Или вам в прокат ее вообще бесплатно отдают? Или вы сами пытаетесь убедить себя в том, что купили это барахло.
@@beda_s_bashkoi Я в принципе, когда нищета вокруг, вы тут миллионами жонглируете. Мерзкий мир! А за меня не волнуйтесь, по более многих зарабатываю, но тратить бездумно не собираюсь.
@@maximcara6198 В Украине не лучше, если не хуже. Везде сейчас дерьмо. Я как раз в Европе живу и работаю и если есть семья, то на такие игрушки деньги бросать задумаешься. Канал для мажоров)
То что РФ лучше еф заявление очень громкое, полная чушь. Нет есть шикарная оптика РФ, но и хрень полная присутствует, байонет никак не влияет на качество оптики.
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
Славно расхвалил обновку ! Будет ещё приятнее ей пользоваться 🙂
Отлично!) Поздравляем!
Вчера купил его в свой арсенал, вечером без вспышки показал себя отлично! На выходных поеду в центр Праги и посмотрю как стрит на него пойдет!
Какой отзыв дадите объективу спустя год?)
@@i_shumnaya_ Это Мега крутое стекло! Лучше может быть только более светлое Л-серии со стабом, но их еще нет в природе!
У меня в рюкзаке РФ24-105Лка, но 35 мм я использую чаще особенно в путешествиях и вечером!
@@mirumir544 mne nra rf 50mm f 1.8
Добрый день. А как думаете, стоит рассмотреть к покупке б/у Sigma ART 1.4? Не удавалось сравнить? Что по вашему лучше?
@@stefan_es Добрый день! Со знакомым сравнивали Сигму с рф-кой, фотки вышли очень похожими на открытой дырке! Что касается Сигм, то бу-шные стоят почти как новый родной, но очень часто попадаются ушатаные. Лично я, свою rf35 продал, т.к есть rf15-35 f/2.8L.
Вывод простой - если в приоритете легкость и размер - берите родной! А если для Вас решает на треть больше светосилы и габариты не смущают, то Сигма!
Сейчас все объективы хорошие и резкие, даже зумы! И родные стекла сохраняют родной кеноновский цвет)
Есть вся тройка бюджетных фиксов RF , тридцатьпятка одно из любимейших, очень достойное стекло.
Очень рады за вас, Евгений.
Добрый день. Как по вашему что будет лучше? Sigma ART 1.4 или этот родной RF? Мнения у всех разные
@@stefan_esговорят арт лучше
Привет. Матричная стабилизация доступна одновременно с оптической? А то в одном обзоре годичной давности показали что матричная в настройках недоступна.
Вроде так: если поставить объектив со стабилизацией то она переключается рычажком на объективе, поэтому в меню недоступна
Подскажите, что за кистевой ремень на камере?
Отличный обзор! Так нахвалили, что я задумался, а не сменить ли свою 35 ку Сигму арт на него!!!))))
вот у меня сейчас Sony A7m3 и линейка оптики под неё небольшая. Буду брать Canon R6m2 и очень смотрю на этот объектив. Стоит ли взять его или купить Sigma 35mm 1.4 на EF и через переходник родной использовать
@@Photomantisесли готовы таскать почти килограмм сигмы то вперёд))
@@Photomantis ТУТ выбор очень простой, если для работы, то бери 1.4. Если для себя и путешествий, то конечно rf. Сравни ВЕС ви всё сразу встанет на свои места.
Сам сейчас с таким же вопросом. Что в итоге выбрали? Очень сложно оказалось. Цена б/у сигмы такая же. У RF хроматика лютая есть, у сигмы нет. При этом я никогда до этого не пользовался ФФ и не знаю насколько большая разница будет между f1.4 и 1.8 чтобы это понять
@@Dmitrii_88да вот тут каждый свое говорит. Объективно RF хуже сигмы. Но при этом мой препод фотограф со 100к+ подписчиками в одной известной соц сети, снимающий на эту легендарную сигму уже много лет, ответил мне войсом, что мол бери RF, она удобнее в работе и все такое. Другие говорят что Sigma Forever , а тамрон еще лучше, особенно в англ ютубе
В общем запутался уже
Если в canon 80d у меня объектив 24мм и это кроп, то чтоб такая же дистанция была на canon r, нужно брать 35мм объектив либо 24 тоже?🧐
24 миллиметра умножаете на кроп-фактор матрицы (1,6 у canon 80d ) и получаете эквивалентное фокусное расстояние 38,4 миллиметра. То есть, 35 миллиметров будет чуточку шире по полю зрения на полном кадре
Сделайте обзор rf 85 2.0 macro, в Ютубе ни одного толкового обзора нет :(
Классный объектив, мне нравится
Действительно очень достойное стекло!
Добрый день, подскажите, в основном снимаю людей, портреты, полный рост, крупный план, часто против солнца, часто нужны близкие кадры поцелуев( иногда делаю сам кард близко, иногда режу в лт) Использую Canon RP + sigma 35 1.4. art, часто снимаю на серийную съемку для движения и пробежки влюбленных. Снимаю не ниже f2.2, последнее время очень раздражает сигма, на настройках 1/125 iso 100 f2.8 мажет в резкости, да и с фокусом у сигмы последнее время так себе, а еще учитывая его размер + переходник Ef/Rf то грустно становится, стоит ли рассмотреть данную модель на смену?
Макро не показали :(
45К 2024г. полет нормальный
Здравствуйте а где взять такой ремешок для камеры на ладонь?
Дай поставить стоит❤❤❤❤
одни хвалебные отзывы ) понял, что надо смотреть обзор от независимых фотографов, а не от продавца, который плохое про товар не скажет ))
@@vlad-koshkin , цвета искажает, детализация хромает, хоботок выезжает, в ваших руках плохо снимает? Поделитесь конкретикой с людьми.
@@vlad-koshkin А какое стоит ?? Хотя врят ли ты ответишь, так как ты БА-ЛА-БОООЛ !
Да вот сейчас выбираю между этим стеклом и Sigma ART 1.4
Как думаете. Какое будет лучше?
@@stefan_es canon всяко лучше. Он не страдает ни одной болезнью ef стёкол , плюс отличный стаб ! Да и по габаритам . Сигма в 2 раза и больше и тяжелее. 600 гр vs 300 гр. Не вижу ни одной причины в связи с приведёнными обоснованиями брать сигму. Тут и думать нечего ! Я взял rf 24 1.8 - просто супер. Я хотел пошире и взял поэтому 24, а не 35.
@@stefan_esПодскажите пожалуйста на какой линзе остановились, сейчас такой же выбор стоит. Боди беру canon r6markii
Я новичок и так сложно определиться 🙏🏻
А что по поводу ХА они очень сильно заметны на кадре где небо. Я бы даже сказал, очень-очень сильно
Ну если для тебя это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ, то тебе кэнон и прочие известные вообще противопоказаны. Тебе подойдёт ТОЛЬКО лейка за миллион долларов. Без вариантов !
@@Dmitrii_88 viltrox 85mm. Нет ха. Canon 24-70mm rf 2.8, нет ха. Canon 100mm нет ха. А на 35мм как на старом 85мм
@@AndreiMetelev а теперь сравни цены и вес этого в его. Это несравнимые величины.
@@Dmitrii_88 сравнил, купил, продал... Потому что это как копать старой неудобной лопатой. Лучше купить удобную и качественную. Чтобы меньше уставать. Хотя смотря что снимать, тут согласен. Если свадьбы то вообще пофиг. Несли что-то для стоков, будут постоянные отказы
@@AndreiMetelev я для себя. Мне стоки не интересны. Зарабатываю сейчас на разных торгах. А вообще я моряк (механик) и часто бываю за границей. Всякие эльки сразу-нет. Так как они громоздкие и стоят много. Но тут скорее проблема компактности. Наметил купить r8 а вот с объективами сложнее. Выбираю месяц... не хочу много стёкол покупать. Но штуки 2 куплю. Думаю один типа ширик 16мм чтоб снимать всё, что сам видишь и или один зум какой-нить или 35 или 50. Сложно выбрать.
Скажите, что за ремешок на камере ?
Хотелось больше примеров
Выходит объективы ef через переходник можно поставить на беззеркалку, а rf объедок не поставишь на зеркалку. Беги типа покупай все новое, продавай старое. Маркетинговые ходы.
76 бензин из копейки в современную тачку тоже не зальёшь : )
странная логика у тебя...
объедок? серьёзно? : ))))))))
лол
ты наверное ещё не в курсе о постоянных новых сокетах под процессоры Интел
Как бы рабочий отрезок намекает )
Очень хорошее стекло за эти деньги! Минусы есть, но не существенные.
ебать, за какие - такие эти деньги, стоит как элька первая или зига арт.
@@beda_s_bashkoi Если для вас это «Такие деньги»!!!!! То наверное вам не стоит смотреть в сторону RF системы. Посмотрите сколько стоят реальные RF эльки!
@@beda_s_bashkoiи? Кто сказал что оно хуже или лучше. Как стоят они все так и снимают! Только те бу за эти деньги а это новый!
@@beda_s_bashkoi еб...ать, за ЭТИ деньги нет равной эльки. 16-35 стоит раз в 5 дороже, алллё, вась, очнись. Про всяких зига лучше вообще не заикайся - там гемора больше, чем "мнимых" плюсов. у 35 рф нет конкурентов в данной ценовой категории.
А это кожаный ремень на камеру? Можно про него видос?))
спасибо!
Конструктив удручает....
согласен. У rf оптики остались только одни элки, остальные стекла не вызывают никакого интереса
@@vlad-koshkin Ну бери эльку, в чём вопрос ??
@@Dmitrii_88 давно уже взял и кайфую
@@vlad-koshkinкак думаете, Sigma ART 1.4 по лучше будет? Стоит ее брать вместо этого? Она конечно тяжелая зараза, но стоит даже дешевле б/у в некоторых моментах
@@stefan_es б/у технику не переношу на дух
ужасный звук, что так
Шумодав всё портит, похоже в монтаже перестарались
@@the_show_KP Миш, шумодава нет) Так наша петличка пишет) А что не так со звуком?
Уже все 42 стоит
Если в рюкзаке уже лежит EOS R, то можно забить на RF оптику.
Почему?
Олег, расскажи!
Что то какой то бредовый вывод у вас!
Спасибо за обзор! Макро почему не показали?)
Ещё покажем, благодарим за активность!
А кто ведущий?
70 уже стоит
За 35 тыр конструкция с хоботом и стм... печалька.
да, прежний 35 F2 USM для EF был удачнее, т.к. без хобота и мотор USM.. и по оптике примерно такой-же
@@andreibogdanoff6014 короче в итоге купил я его, хобот частично решается штатной функцией камеры задвигать хобот при выключении, а в остальном нормальная стеклотара, особенно, стаб. Купил за 45 в состоянии нового, дорого конечно.
@@genuimous сейчас он новый на Али всего за 40 570,27 руб т.к. с укрепелнием рубля перестарались :)
@@andreibogdanoff6014 Да я в курсе что можно дешевле, но али такой али. В принципе и так нормально, в магазинах 57 стоит.
@@genuimous а так я обычно в Глобалмедиапро покупаю - в начале Февраля там купил R5 за 275К всего. а этот объектив там сейчас за 49К
А что скажите про canon EF 35 2.0 в сравнении
ruclips.net/video/Ocwnz14_8Mk/видео.html
у РФ минус что есть хобот и стм мотор, но плюс в том что резче и есть режим макро и не нужен переходник
@@andreibogdanoff6014 а ещё рф ГОРАЗДО тише, чем еф !!!
Михаил, тебя не слышано никуя!
Rf 24-105 f4 L про него сделайте обзор, ни одно обзора на русском языке нет
Сделаем!)
35 2.0 EF лучше
Кто такое сказал? Бу по цене нового РФ и ещё ничем не выигрываю у него
@@rus_1982 это сейчас. Когда писал ей был втрое дешевле и заметно лучше по конструктиву. При идентичной картинке. Он потому сейчас и дороже, что получше. Хобот это край.
@@СержГорелый-з7д ну а смысл брать старое дерьмо если оно ничем не лучше, так ещё и переходник и вес???
@@rus_1982 надежность
35 тыс недорого? 10-Это недорого. Какой нить мануальный,китайский
как так можно снимать глаза портретируемой девушки не в фокусе,это не реклама обьектива.
Сразу слышно, что канал про картинку, а не про звук.
Потом его хрен продашь
а зачем его продавать?
@@chik_chik_chik. А куда его,на полку-он на любителя!
@@user-viktor1971 тогда зачем покупать, если сразу настрой такой? не вижу логики. У меня сейчас есть эта RF35, самые приятные впечатления производит, как и зеркальный аналог 35/2
@@chik_chik_chik. Пока копишь 200 косарей на нормуль обьектив можно и этот поюзать!Вот зачем
@@user-viktor1971 берешь sigma art EF, все вторые версии элек EF и не надо копить :о)
Фикс с хоботом и stm - цена еще и завышена для такого недоразумения
Ну ка альтернативу скажите ка? Чем просто кидаться словами
Выезжающий хобот и ценник уже в 43
Сигма 1.4 круче рисует )
Снимать Видео с таким шумным мотором? серьезно?
Макро - 1 к 1, 1 к 2? сколько?
Который раз смотрю ваши обзоры - очень поверхностные, везде все классное и т.д. Видно, что отрабатываете скидку на приобретенную технику. Или вам в прокат ее вообще бесплатно отдают? Или вы сами пытаетесь убедить себя в том, что купили это барахло.
Вроде и крутой объектив но за 35 тыс на приводе STM как то несерьёзно.... Надо подумать
На самом деле - он удобный. В конце концов, на чём-то Canon должен был сэкономить, чтобы держать цену в 35к?))))
а чем стм плох? Я понимаю еще в минус занести внешнюю фокусировку, но с стм то чего не так?
@@Samoylov_photo срок службы СТМ моторов меньше и при съёмке видео жужжит сильно
Юрий Ла стм жужжит? Вы ничего не путаете? Это самые тихие моторы, которые я встречал, те же USM сильно громче
@@GetLens но 35к как бы не мало для такого дешевого корпуса
35т это месячная зарплата, нихера себе не дорого! Для олигархов канал?
найди нормальную работу
@@beda_s_bashkoi Я в принципе, когда нищета вокруг, вы тут миллионами жонглируете. Мерзкий мир! А за меня не волнуйтесь, по более многих зарабатываю, но тратить бездумно не собираюсь.
Едь в Украину и будешь получать как в Европе - всё-таки дождались от Путина европейских зарплат))) Жаль о пенсиях он как всегда не подумал
@@maximcara6198 В Украине не лучше, если не хуже. Везде сейчас дерьмо. Я как раз в Европе живу и работаю и если есть семья, то на такие игрушки деньги бросать задумаешься. Канал для мажоров)
То что РФ лучше еф заявление очень громкое, полная чушь. Нет есть шикарная оптика РФ, но и хрень полная присутствует, байонет никак не влияет на качество оптики.
Завидую вашей уверенности)
И чем же их утверждение не право? Обратного я что то не вижу. Только пустые слова