Сравнение EF/RF 35мм и 35мм f1.4 ART на Canon R5 и R

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 ноя 2024

Комментарии • 139

  • @olegasphoto
    @olegasphoto  2 года назад

    📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
    🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
    🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
    🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

  • @andrysavo1774
    @andrysavo1774 4 года назад +68

    теперь Олег добрый стал! всё больше улыбается в кадре...эт все по тому, что раньше у него камеры R5 не было ;)

  • @dmversion
    @dmversion 4 года назад +10

    Спасибо за подробный тест! В итоге можно сделать вывод что на 35-ках матричный стаб толком не работает, если есть оптический в объективе. Лучший результат по плавности в итоге у Сигмы без стаба. Не зря в новом полтиннике 1.8 RF Canon не стал делать оптический стаб в объективе.

  • @ПочемуЧерный
    @ПочемуЧерный 2 года назад +5

    Досмотрел со второго раза и не зря) спасибо за сравнение, такие видео помогают людям не ошибиться с покупкой. Спасибо за ваш труд!

  • @TreeGros
    @TreeGros 4 года назад +14

    Интересный тест, где EF 35 2.0 явно побеждает, тк там можно использовать переходник с поляриком и ND фильтром, а вот у RF версии такой возможности нет. Зато в RF впихнули недомакро 1:2 при помощи хобота, хотя если бы они сделали хобот длиннее, то могло быть макро ещё ближе к 1:1, но возникают проблемы позиционированием и освещением у такого объектива. Ещё они могли сделать фокусировку внутренней, но тогда объектив был бы больше размером.
    Из-за этого EF-S 35 2.8 macro кажется очень хорошим макрообъективом, там хобота нет, фокусировка внутренняя, макро 1:1, есть встроенный свет и можно использовать переходник с поляриком и ND фильтром на RF камерах.
    Только у RF есть дополнительное колесо, но оно не стоит этой разницы в цене. А STM мотор фокусировки как-то скучен в сравнении с USM. Интересно как сильно гудит STM хобот у RF 35 1.8 в сравнении с USM мотором у EF 35 2.0.
    В плане стабилизации очень много вопросов к её работе и логике этой работы. Зачем Кенон так мудрит в отличии от Никон? При этом цифровая стабилизация в видео ещё отключается при отключении её на объективе. Может Кенон чего-нибудь боится и ему есть что скрывать? Интересно было бы запустить стабилизацию на объективе, но чтоб камера считала, что она там отключена и наоборот. Но тут уже какие-то специфические переходники нужно использовать, которые смогут обмануть камеру.
    По поводу переходника и тех, кто говорит, что они изменяет картинку у меня есть догадка от куда это идёт.
    В описании макрообъективов и макросъёмки часто встречается термин "Эффективное диафрагменное число" - которое отличается от стандартного значения диафрагмы, рассчитываемого при фокусировке на бесконечность, и происходит из-за отдаления линзоблока от плоскости матрицы. Так у RF 35 1.8 согласно его инструкции "Эффективное диафрагменное число" 2.4 при макро 1:2, а у EF-S 35 2.8 - при макро 1:1 это значение 4.0.
    При использовании макроколец эта особенность с "Эффективное диафрагменное числом" так же будет оставаться. И чем больше колец накручено, тем больше оно меняется.
    Переходник EF-RF это по сути такое же макрокольцо, которое изменяет плоскость фокусировки. Вот только в случае EF оптики этот переходник просто убирает разницу в рабочем отрезке и приводит оптическую схему к схеме зеркального фотоаппарата. Ведь EF оптика рассчитана на этот самый рабочий отрезок зеркального фотоаппарата.
    Только кто-то решил, что EF-RF переходник это как использование макроколец, и бросил эту утку в сеть. Другие её подхватили не разобравшись и начали считать, что переходник как-то влияет на картинку. При этом изучить что-то и знать основы техники многие не особо хотят, тк это сложно, а вот переписывать чужие мысли куда проще.
    Таким комментаторам нужно объяснить, что переходник EF-RF это как переходник M42-EF, только чуть-чуть потолще.

  • @LAVRADUR
    @LAVRADUR 4 года назад +13

    12:34 большое спасибо за обзор. Музыка в этом месте немного мешает. Хотелось послушать шум автофокуса.

  • @Олексій-ъ9ы
    @Олексій-ъ9ы 4 года назад +10

    Таким радісним, Олега, я давно не бачив.

  • @massacre820
    @massacre820 4 года назад +28

    Да когда же будет видос в котором ты скажешь! Всем привет! Этой мой магазин и это все мое!;)

    • @voiceme3066
      @voiceme3066 4 года назад +1

      Эх, если б это был его магазин 😊

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +15

      если у вас будет магазин, вам будет не до съёмок и технодроча)

    • @TreeGros
      @TreeGros 4 года назад

      Когда в этом магазине из продажи пропадут камеры Сони, тогда всё сразу станет ясно.

  • @unknownsignedinid375
    @unknownsignedinid375 4 года назад +1

    Добрый день, Вы каждый раз - заставляете меня переучивать английский алфавит.

  • @MazayMZ
    @MazayMZ Год назад +2

    как радует, что обьектив, которыйу тебя уже естьв тестах оказывается достаточно хорош. сигма арт 35 форева

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад +1

      сигма арт 35 - бессмысленная хрень

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад +2

      olegasphoto.com.ua/blog/obzor-obektiva-sigma-af-35mm-f1-4-dg-hsm-razvernutyiy-otzyiv/

    • @MazayMZ
      @MazayMZ Год назад +2

      @@olegasphoto я вообще не правильный с вашей точки зрения. Перешел с 5д марк 3 на р6 и счастлив. это лучшая покупка в моей жизни)

  • @WillaTutorial
    @WillaTutorial 4 года назад +27

    Хотелось бы увидеть сравнение Canon rf 24-70 2.8 vs Canon ef 24-70 2.8 ii vs Tamron 24-70 2.8 g2 vs Sigma 24-70 2.8 art. Вот это будет топ технодрочерство в СНГ

    • @MrAfShadow
      @MrAfShadow 3 года назад

      Тамрон есть, готов предоставить для теста

  • @kutsanartem8355
    @kutsanartem8355 4 года назад +6

    С R5-кой сейчас как попрёт! Желаю 100% прироста каналу до нового года!

  • @dz312
    @dz312 3 года назад +2

    Спасибо, сэкономил мне кучу денег. Продолжай сравнивать

  • @MrAfShadow
    @MrAfShadow 4 года назад +4

    По поводу покупки RF - EF 35 2.0f IS стоит столько же, как и RF 35 f1.8 и если нет в закромах привычного EF, то выбор однозначен в пользу RF

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +3

      ну а если есть еф, то нет прикола в апгрейде до рф. они аналогичны.

  • @DimakXXZZ2
    @DimakXXZZ2 4 года назад +4

    А для кеноновских объективов надо через EOS Utility заливать данные коррекции, они автоматически там из инета скачиваются

  • @BestmobilesInUa
    @BestmobilesInUa 4 года назад +8

    Олег просто купил дорогой пропуск в этот магазин, так что думаю видосов тут будет много)

  • @otocolobus4181
    @otocolobus4181 4 года назад +7

    Достал я свой 400D, поснимать на выходных собрался... а тут Олегас мне втирает каку-ю то дичь... :)

  • @HozyainKota
    @HozyainKota 6 месяцев назад +1

    @olegasphoto Спасибо тебе за твои ролики. Залетел в фото-хоби на сонечку A7C и потом еще туда стекл набрал.... 35 гм 1.4, 70-200 ф4 макро, 50 1.8 оч неплохо все получалось, но как оказалось есть кенон и там все по-другому (не шутка). Сегодня забрал R5 24-105f4 и 35f 1.8 Совсем другая жизнь.

  • @stasjn9061
    @stasjn9061 4 года назад

    О у Олежки новый видос !Завариваю чай и смотрим Лайк сразу за старанее

  • @hjsg-gddtoy
    @hjsg-gddtoy Год назад +1

    Что насчёт Tamron sp 35mm f1.4 di usd если сравнивать с ef или той же сигмой арт?

  • @kalverr1
    @kalverr1 4 года назад +2

    Добрый день Олег. Понравился тест сравнение, и поразился тому, что р5 с матричным стабом и RF 35мм 1,8 с стабом так себя паршиво показал, в шоке. Олег, в вашем видео не увидел, на Эрке тестировали ли фото на смаз ? Он так же смаз и на Эрке даёт, или все таки уже без матричного стаба для фото на эрке, оптический объектива вытягивает??? Безумно интересно

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +2

      Оптический стаб не так плох. Просто сейчас на фоне матричного о нём некруто говорить. Он даёт около 4 ступеней компенсации экспозиции.
      На R я не тестировал фото на RF 35mm IS. Будет работать оптический, так же как и на EF 35mm f2 Is.

  • @fcbkoln
    @fcbkoln 4 года назад +7

    Олег, могли бы вы на примере р/р6/р5 сделать видео про эти преславутые all-i и ipb сжатия. В чем разница, насколько критично и т.д.

  • @LiveFolkChanel
    @LiveFolkChanel 4 года назад +4

    У Sigma Art цвета очень хорошие, и как по мне с матричным стабом она выигрывает однозначно.

  • @MrAfShadow
    @MrAfShadow 4 года назад +2

    Мой мне нравится больше ... :) а насчет матричного стаба, не со всей оптикой RF он работает, и туда же от Кенона "мы обеспечиваем с новым стабом 8 стопов" очень нравитсо

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +3

      да, приколы есть такие. стаб есть, но не для всех)

  • @Klepa_Mihailov
    @Klepa_Mihailov Год назад +1

    Что посоветуете для съёмки людей? Со стенами все понятно.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад +1

      Какой съемке, где, зачем, почему... Людей можно на что угодно снимать. без конкретики - на что угодно

  • @727788
    @727788 3 года назад +1

    Олег, подскажи пожалуйста почему продал, чем не возлюбил сигму Арт 35мм?Как работает её автофокус на canon R. Рассматриваю к покупке.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      Аф на Р отлично работает. Я продал ещё когда она на 5д марк3 у меня была. Это бессмысленно тяжёлый и громадный кирпич. Ef 35 f2 is гораздо лучше и со стабом. Разница 1.4 и 2 малоощутима.

  • @Aandromeda651
    @Aandromeda651 2 года назад +1

    Олег ,благодарю за труды !
    Подскажи ,я верно понял
    Если поставить на R6 - 85/1.4 L . То стаб будет только
    Оптический ?
    Матричный ?
    Или все же и тот и другой ?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  2 года назад +2

      только оптический

    • @Aandromeda651
      @Aandromeda651 2 года назад +1

      @@olegasphoto благодарю
      Те если
      85 / 1.2 ( без стаба который ) то матричный ?
      Есть преимущество матричного ?
      85 / 1.2 светлее ?
      85 / 1.4 универсальнее ?
      Для съёмки фото и видео на R6 ?
      На Твой взгляд
      Пс ,ещё не знаком с системой Кенон ...

  • @vv_album
    @vv_album 4 года назад +2

    так и не понял что с сигмой арт не так? и было бы интересно вместо бессмысленого хождения по магазину сравнить хотя бы в контровике. А так что сравнивать все одно и то же

  • @karenlevonyan9017
    @karenlevonyan9017 4 года назад

    Только зашел в комментарии, чтобы написать - а уже первый комментарий такой же!
    Олег, Вы в самом деле больше улыбаетесь в кадре, одно счастье в видео =)

  • @alexeym.1159
    @alexeym.1159 3 года назад +2

    по-моему, на мишени видно, что сигма уступает RFу. Вообще некорректно сравнивать фотки на разных диафрагмах, сделали бы все снимки с одинаковыми настройками

  • @SolntseT
    @SolntseT Год назад +1

    вот почему на микре матричный стаб работает и с оптическим стабом?и с левыми стеклами через переходник без контактов?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад +1

      На фуджи тоже работает и с неродными объективами даже.

  • @gameps2466
    @gameps2466 4 года назад

    Аот теперь мы займемся фото....чем :) в хорошем смысле этого слова :)

  • @lesnitschiy
    @lesnitschiy 4 года назад +2

    Хроматика далеко не всегда убирается прикрытием диафрагмы. Например, на 60 2,8 EF-S Macro она почти одинаковая что на f/2,8, что на f/8.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +2

      хм. спасибо за инфу. я не тестил тот объектив. макрушники должны быть хорошими в этом плане. ваш не очень?

    • @lesnitschiy
      @lesnitschiy 4 года назад +1

      @@olegasphoto Он хорош и по разрешению, и хроматики там почти нет: она есть чуть-чуть. Но вот это "чуть-чуть" не убрать закрытием диафрагмы. Adobe Camera Raw легко убирает её (например, от муара на матрицах без антимуарового фильтра избавиться гораздо сложнее - большой плюс Кэнону).
      Хроматические аберрации бывают продольные и поперечные.
      Поперечные лечатся диафрагмированием, а вот продольные - нет.

    • @lesnitschiy
      @lesnitschiy 4 года назад

      Вот ссылочка ещё по аберрациям
      evtifeev.com/5557-purple-fringing.html

  • @mrkeuz
    @mrkeuz 4 года назад +1

    Спасибо за подробный обзор! Что мне нравиться в ваших обзорах, это въедливость в детали!
    В целом, какая-то дичь что стаб + стаб не работает. Где обещанные 8 стопов? Маркетологи опять нас налюбливают. Почему просто не оставить фичу "стаб + стаб" в ЛЮБОМ случае, а я уже сам разберусь по качеству подходит мне это или нет. Еще большой вопрос как этот стаб будет работать с мануальной оптикой.
    И за это я еще должен отваливать 4000$. Я люблю конечно Кэнон - но такой подход это неуважение к покупателю. Продавать проф. технику и встраивать всякие искусственные ограничения.
    Я в печали.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      Ну в защиту р5 скажу, что вы можете просто выбрать оптику, которая со стабом работает и пользоваться именно ей. У меня это 40мм + 135мм и это крутая связка. Хотя лично мне тот стаб не сильно то и нужен))

    • @mrkeuz
      @mrkeuz 4 года назад +2

      @@olegasphoto Ну мне лично нужен. Именно из-за стаба рассматриваю переход на R5/R6. Для меня это вечерние пейзажики с рук, статические картинки, да в конце концов диафрагму можно поджать когда нужно. И процент брака в обычной фотосессии тоже можно понизить.
      В целом, я понимаю, что есть варианты. Но хотелось бы получать максимум за вложенные деньги. Как например в Pentax - вытягивают из железа максимум. Такой подход мне нравится. А тут ведь чисто программное ограничение - согласитесь. Объективы по сути своей ничем отличаются - проецируют изображение на матрицу. Почему тогда стабилизация отличатся?..
      В целом - просто крик души. Возмущает именно отношение в деталях. За счет того что canon доминирует (или по крайней мере в топе) в FF сегменте - он может позволять себе не считаться со своими пользователями. Это рынок. Ничего не попишешь. Что имеем, то имеем.
      Если бы конкуренция была бы как в телефонной сфере, мы бы давно имели камеры с нормальными процессорами, вычислительной фотографией и кучами плюшек. Но отсутствие конкуренции и стагнация фоторынка тормозит процесс инноваций. Увы.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      пентакс по удобству не сравнится. да и по технологиям тоже.

    • @mrkeuz
      @mrkeuz 4 года назад

      @@olegasphoto Так это понятно. Игроки разного уровня. Я к теме отношения к клиенту.
      Ну круто же когда можно проапгрейдить камеру простой заменой внутренностей. Представить в canon я токого не смогу никогда. )))

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      У кенон гораздо больше козырей. Вы наивно смотрите. Поставьте себя на место правления такой компании - ваша задача это увеличить рыночную долю и поднять цену акций. Зачем вам давать пользователю сразу всё и недорого?) сделайте модельный ряд, заставьте людей выбирать, ждать, покупать новинки. Вам не нужен фотоаппарат, который всех сразу устроит. Как вы будете следующие модели продавать?) если вы как компания можете себе позволить "зажимать" технологии, вы будете это делать. Это ж очевидно. У пентакса нет таких мощностей и нет возможности диктовать свои правила, вот и всё.

  • @pckak
    @pckak 3 года назад

    Олег сделай пожалуйста что то со звуком. В половине твоих новых видео какой то высокочастотный писк. Я скоро с ума сойду. Очень тяжело из за этого слушать.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      да, я сменю микрофон. с текущими видео могу посоветовать сменить устройство. чаще всего жалуются с наушниками.

    • @pckak
      @pckak 3 года назад

      @@olegasphoto первый раз смотрел в наушниках. С колонок действительно меньше слышно писк. Спасибо что будет новый микрофон!

  • @ВасилийК-п7п
    @ВасилийК-п7п 4 года назад

    Олег, вы для сигмы профиль коррекции отдельно на Р-ку заливали, или он изначально есть уже?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      он есть. апгрейд прошивки апгрейдит профили.

    • @ВасилийК-п7п
      @ВасилийК-п7п 4 года назад

      @@olegasphoto Интересно, думал сапоги не станут заботиться о поддержке линз сторонних производителей, ибо маркетинг же!

  • @denissalzmann9542
    @denissalzmann9542 2 года назад +1

    Прошивка v.2.0.2 на rf 35 1.8 может исправить стабилизацию с r6 и r5

  • @Андрей-щ4ф9е
    @Андрей-щ4ф9е 4 года назад

    Привет! Объектив Canon EF 35mm F2.0 IS USM для 800D подойдет в качестве портретника? Или лучше полтинник взять?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      он подойдёт как штатник для всего подряд. удобно будет снимать и фото и видео. стаб классный.
      если чисто портреты, то 50мм лучше

  • @Serzh_51
    @Serzh_51 2 года назад +1

    Я не пойму если у меня оптика EF будет кроп фактор через переходника на RF?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  2 года назад +1

      ничего не поменяется. вообще ничего.

    • @Serzh_51
      @Serzh_51 2 года назад +2

      @@olegasphoto спасибо, а кроп будет на ef-s объективов верно?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  2 года назад +2

      ef s снимают только в кропе.

    • @Serzh_51
      @Serzh_51 2 года назад +1

      @@olegasphoto спасибо вам значит я определился с камерой)

  • @krutayatema2899
    @krutayatema2899 4 года назад

    Очень интересно!

  • @Photodich
    @Photodich 2 года назад +1

    а что с Tamron SP 35mm f/1.4?

  • @Sckliz
    @Sckliz 4 года назад +1

    очень странная керня со стабом в R5, прямо напрягает... как так то? обещали совместную работу матричного +в линзе. маркетинг мать его) И конечно они постараются убрать эту возможность для просто EF оптики.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      как-то так...rf 35 1.8 тоже не порадовал.

  • @teamanua38
    @teamanua38 4 года назад

    Олег, дякую за ваші відео. Якщо є можливість, зробіть огляд на Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro. Він є в ABC.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +2

      дважды о нем говорил уже. тут: ruclips.net/video/3l6-UDbFUrk/видео.html
      и тут ruclips.net/video/jpvwIaKCkxI/видео.html

    • @teamanua38
      @teamanua38 4 года назад

      @@olegasphoto Дякую.

  • @fcbkoln
    @fcbkoln 4 года назад

    Олег , скажите пожалуйста в каком кодеке снимает р5/р6 ? 264 или 265?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      264 обычное видео и 265 в логе с 10 битами

    • @fcbkoln
      @fcbkoln 4 года назад

      @@olegasphoto спасибо

  • @yurishemetov4708
    @yurishemetov4708 4 года назад

    У меня есть объектив Samyang 2.8 /14 для Canon , R5 его не видит. Я понимаю его как-то надо перепрошить, но я никогда такого не делал. Если Вы в курсе то подскажите.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Какой именно у вас самьянг? Электронные контакты есть? Нету = не увидит никогда.

    • @yurishemetov4708
      @yurishemetov4708 4 года назад

      Действительно нету, спасибо за ответ.

  • @annagancheva4901
    @annagancheva4901 3 года назад

    Подскажите что лучше взять на canon r rf 35.18 или сигма арт 1,4 ?

  • @gmanchelsi
    @gmanchelsi 4 года назад +7

    Вы посмотрели картину: "Олег отрабатывает R5"

  • @voldemar_ostrovskiy
    @voldemar_ostrovskiy 3 года назад +1

    Ну, а как же фэн-шуй? Если не RF то чакры не откроются же! )))

  • @strahof
    @strahof 4 года назад

    Ну стабик пашет классно, но разница с сони не пропасть.

  • @purinkiril
    @purinkiril 3 года назад

    Здравствуйте, как называется переходник с EF на RF, не могу найти

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      напишите в гугл: переходник с EF на RF

  • @relaxsoundtour
    @relaxsoundtour 4 года назад

    На моей камере Sony a7r3 с Sigma art 35 очень медленно работает автофокус и большой лаг затвора в следящем режиме в сравнении с родной оптикой. Мне кажется , что такие характеристики тоже стоит учитывать при выборе объектива.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      на Р и Р5 там норм автофокус

    • @Babydov
      @Babydov 3 года назад

      Как вам A7R3 ? А то все думаю или canon r6 взять но смущает что мало пикселей, или Соньку A7R3 )

    • @relaxsoundtour
      @relaxsoundtour 3 года назад

      @@Babydov у Sony мне не нравится лаг затвора. Он есть и с родными объективами. Репортаж/спорт и любую динамику снимать очень некомфортно хорошо бы сравнить с canon в равных условиях. Очень понравилась цветопередача raw с Canon R. (Снятых при дневном освещении). ( r6 те что нашёл показалось что хуже цвета чем у R) У Sony очень плохая цветопередача. На посте приходится много работать с цветом. Видео с Sony отстой, s-log и HLG очень шумят даже при дневном свете.

  • @lesnitschiy
    @lesnitschiy 3 года назад +2

    35 1.8 RF macro крут тем, что он macro (хоть там и 1:2) - можно снимать видосы на близком расстоянии с довольно большой ГРИП. Очень полезно для фуд- и предметного видео, рекламы и т.д., но при этом, в отличие от Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro или Laowa 24 FF f/14 он сохраняет функциональность универсального объектива "для себя".

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      35мм для макро очень так себе, т.к. вы физически в объектив упираетесь на малом расстоянии.

    • @lesnitschiy
      @lesnitschiy 3 года назад +1

      @@olegasphoto Это не имеет значения. Важно не предельное увеличение, а просто более близкая, в сравнении с не-макрообъективами, дистанция фокусировки. Суть - снимать подобные штуки, но на фотоаппарат:
      instagram.com/p/CI0tnsqpBLk/?

  • @sapfire2
    @sapfire2 4 года назад +1

    Ахахаха, Вам понравилось тыкать пальцем в дырку переходника. В прошлом видео делали то же самое. ))

  • @DimaFadeev
    @DimaFadeev Год назад

    А я взял Тамрон 35/1.4 - счастья полные штаны. Особенно от качества на 1.4. И матричный стаб прекрасно работает на нем в R6 Mark II 😊

  • @alexzeiss54
    @alexzeiss54 4 года назад

    Олег, как у Вас с доступностью и ценой переходников ef-eos r
    CanonRussia будто специально их не закупает
    То, что еще есть в магазинах продается по 200+ долларов, хотя начальная цена - 100$

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      они есть, но по 200$. для меня этот вопрос неактуален)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Ага, а ещё фикс за 100баксов выдаёт картинку аналогичную этому бессмысленному кирпичу.

  • @eroshelios8232
    @eroshelios8232 4 года назад +3

    Олег, ты сейф купил, для выгула R5 по улицам Киева?))) На всякий случай, не бери заказы с Троещины🤣

  • @gulyaivasya4353
    @gulyaivasya4353 4 года назад +8

    Сигма Арт топ стекло!

  • @ellen_artfoto
    @ellen_artfoto 4 года назад

    У Никона тоже стаб не всеми родными объективами работает. Пишет конфликт и отключает стаб.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      с какими не работает?

    • @ellen_artfoto
      @ellen_artfoto 3 года назад

      @@olegasphoto из всех с древним70-300, он для выездов за город, с остальными 50,85, 105 все хорошо

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      ну так есть из чего выбрать

  • @relaxsoundtour
    @relaxsoundtour 4 года назад

    Наткнулся вчера на видео, про перегрев Canon r5 r6. Оказывается если писать на рекордер, то не будет никакого перегрева

    • @strahof
      @strahof 4 года назад +2

      это логично, ведь проц камеры не пакует видео, этим занимается рекордер.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      так если писать на рекордер, в камере не будет записи) только рекордер будет писать, а камера - просто выдавать сигнал по hdmi

  • @OMGitsaFunkyGood
    @OMGitsaFunkyGood 4 года назад

    Представляю какого Олегу сидеть и всё это записывать, когда кто-то за спиной ходит, делает что-то :))

  • @kipsus
    @kipsus 4 года назад

    Классный контент но этот высокоскоростной скрип уже достаёт, присутствует во всех видео

    • @nitamatin
      @nitamatin 4 года назад +1

      Это шум работы объектива, Олегу уже говорили что тушку надо в мануальный фокус переводить, но...

  • @rn4hgy
    @rn4hgy 4 года назад +1

    Зашибись... приехали... ещё и матричный стаб работает фиг знает как и с кем))

    • @rn4hgy
      @rn4hgy 4 года назад +2

      У меня вся RF оптика, я думал с матричным на видео будет огонь! Ждём дальше тесты, пока остаюсь на R)))

  • @XenoPlayer2
    @XenoPlayer2 4 года назад

    долго смотрел на рф35мм, ждал рф50мм.. в результате не выдержал и купил 40мм 2.8 с цифрозадником в виде 600д. полностью разачаровался в современном кеноне - джва года мурыжить рф оптику и не выпустить блинчик - это вот простите как?

    • @TreeGros
      @TreeGros 4 года назад +1

      Просто бизнес. Блинчики дорого продать не получится, а вот мороки с ними куда больше.
      Ведь даже на зеркальную систему блинчиков всего две штуки, а тут пользователи хотят целый зоопарк этих самых блинчиков. А ведь на каждый блинчик нужно сделать новую компактную оптическую схему, встроить туда мотор фокусировки, и всё это ограничено размерами к пару сантиметров. И дорого всё это не особо продашь. Максимум $200-250 за объектив, а мороки в разы больше.
      Даже на кроп бзк камеры объективов блинчиков особо нет, хотя они уже сколько времени на рынке.
      Куда проще делать большие и громоздкие, но крутые объективы и продавать их в тридорого. Ещё у них нет проблем с максимальными размерами объективов. Это куда выгоднее, чем заморачиваться с блинчиками. И на такое можно сразу ставить цену в $2000-2500 за объектив, а народ будет покупать, тк у него банально нет выбора.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Народ же думает, раз объектив дорогой, - значит круто снимает. Меня это бесит.

    • @XenoPlayer2
      @XenoPlayer2 4 года назад +1

      @@TreeGros 50 1.8 рф стоит в два раза дороже чем еф. и будет продаваться миллионами быстрее всего. это выгодней чем продавать супероптику за тонны денег...

    • @TreeGros
      @TreeGros 4 года назад

      @@XenoPlayer2 чтоб продать rf 50 1.8 миллионами нужно продать миллионы камер, куда его можно установить, а рынок и так завален много чем куда более интересным. Вот выйдут миллионы кроп RF-S камер и этот новый полтиник получит славу и ауру полтиника на кропе, а пока многим хватит старого с ef-rf переходником.
      И только малая часть владельцев RF камер побежит покупать этот объектив в ближайшее время.
      Ведь в RF системе есть другие более интересные объективы. И именно они и приносят прибыль, и маржа с них больше.

    • @XenoPlayer2
      @XenoPlayer2 4 года назад +1

      @@TreeGros посмотрим. эрок и рпшек продано очень немало, на р5-6 очереди... были. а какая альтернатива 50 1.8 напомните? тяжеленный 1.2? в джва раза более дорогой и нифига не компактный 35мм?

  • @CrazyFfly
    @CrazyFfly 4 года назад

    что за отвратительный высокочастотный шум будто мотор автофокуса? невозможно

  • @АндрейПетров-н7п6л

    О помоешый офис фотосале😊😊😊. Как рыжый??? Все дурит народ?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад +1

      это НЕ фотосейл. вы перепутали.

  • @rusgods
    @rusgods 4 года назад

    Складывается впечатление, что этот магазин ему и принадлежит или имеет непосредственное отношение к магазину... ну вы понимаете. Что то слишком часто Олег делает там обзоры...

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +6

      ник у вас классный

    • @OMGitsaFunkyGood
      @OMGitsaFunkyGood 4 года назад +2

      Ну подружился, дают ему технику а он делает им рекламу, взаимный бартер, это нормально. Ничего особенного.

    • @TreeGros
      @TreeGros 4 года назад +3

      Для магазина такие обзоры - это очень хорошая реклама. Тем более эти обзоры в разы качественнее и интереснее чем множество обзоров фототехники на ютубе в русскоязычном сегменте.