Николай, блин, я понимал всегда, что Вы ПРОФЕССИОНАЛ от Бога! Но что и я смогу дома ( с Вашей помощью, конечно же!) оцифровать старые плёнки.... Спасибо!
Здравствуйте!!! Я Татьяна из Казахстана!!! Ваше видео очень мне помогло отцифровать фотографии!!! Я правда как-то по другому немного сделала свое сооружение, эффект хороший!!! Спасибо большое вам!!! У меня на Самсунг 51 есть макро съёмка!!!
самое любопытное то что Я вот уже сколько времени пользуюсь этими способами ниодного раза не видел отличия от лабораторной обработки: вернее Я вообще не знаю ниодного реального примера улучшающего качество то что показал автор с помощью фотошопа от того которое предлагают оцифровать пленку в фотоателье... реально из этого создать что то ценное но таких програмных решений рынок еще не предложил =) энтузиасты пока что побеждают матрицу =)
Равномерная подсветка получается если белый лист бумаги освещать с двух сторон лампами.Или просто включенный белый экран смартфона сзади пленки подставить.
Когда печать шла на фотоувеличителях - было такое понятие как точечный источник света. Тогда оно каждое зерно прорисует. А рассеянным светом (на сканере кстати то же самое!) - только изначально, запланированно размываешь изображение. Лияно я снимаю проецируя диапроектора - с экрана. В качестве экрана - белая ровная стена. Если есть какие-то погрешности, они, сравнительно на большом экране не будут сильно вылазить. Размер экрана методом тыка подобрал что-то около метра. Фото аппарат Никон - на штативе - и в перёд!
Все так, переделка под точку была обязательна! Зёрнышко, резкость.. сюда ещё прилагался Индустар-61. Для Зенитчиков выбора не было. Зарубежный бренд тогда был как Феррари сегодня. Зато была гордость, что Зенитом можно забивать гвозди. Что тоже фейк. Диапазон выдержек от 1/30 до 1/500 это фантастика!
@@nl671 У меня Зенит-Е с Гелиосом был. И я однозначно скажу - фотоаппарат был отличный. (Кстати как и кинокамера Красногорск-3) Вот когда появился с электроникой - Зенит-19 - тот ломался. А вообще - в СССР была большая линейка отечественных фотоаппаратов. Сейчас нет ни одного. Они не дожили даже до цифровой эпохи, умерли раньше. А ведь могли бы быть, в новых условиях - если бы производство не угробили и в новых условиях, в частных руках могли выйти на вполне конкурентный уровень! Импортные фотоаппараты пережили этот смертельный удар и перешли на цифру. Никон был пленочный - стал цифровой. И остался таким же отличным как и был. Что касается советских времён - да, я в Москве в комиссионке на м. Новослободской любовался Никоном - фотоаппарат и комплектом объективов к нему. Стоил он 10 тысяч рублей - советскими деньгами. Как новый автомобиль Жигули.
@@АлексейВикторович-ь7ш Если только у меня на странице в Одноклассниках. Но сейчас не разберешь - что со сканера с фотографий сканировал, а что переснимал с экрана. Результат примерно одинаков.
Сматфон есть у всех перевод в режим макро остальное как на видео ,да верно снимки через таймер и будет все намного быстрей Photoshop программой переводим негатив в режим ИНВЕРСИЯ все далее можно регулировать по своему P.S если есть фильмоскоп используйте рамку для пленки.
1. Смарт в режиме макро обычно имеет маловато мегапикселей. 2. В фильмоскопе кадры 24 х 18, а в фотоаппарате - 24 х 36. Используете рамочки от слайдов!
Выпускаются для домашнего применения: JJC набор адаптеров для оцифровки фотопленки женский набор для 35 мм пленка для копирования отрицательной пленки дигитайзер слайдов аксессуары для сканера
Спасибо, а это выход !!! Я вообще-то для оцифровки использую старый сканер hp 3670 - но он работает только c компом с windows xp...поэтому берегу свой старый системник 20-ти летней давности как зеница око...Идея хорошая с зеркалкой... макро режим с обычным китом 18-55 мм. ?
Пленку можно протирать только со стороны лакового слоя. Со стороны эмульсии - ни в коем случае! (На лаковом слое могут оставаться солевые пятна после промывки в фиксаже, волосики и т.д. На эмульсии они не возникают)
Еще как возникают! Когда я по молодости еще в 60-е годы уделял промывке после фиксажа недостаточно внимания, через некоторое время происходила кристаллизация неотмытого фиксажа и эмульсия становилась белой от налета. Хорошо, что я печатал фотки сразу после высыхания пленки, а через какое-то время, если кто-то просил сделать лишний снимок, я обнаруживал белый налет и избавиться от него было очень нелегко. Потом мне разъяснили: после фиксажа нужно промывать пленку минимум полчаса в проточной воде. Или хотя бы поменять воду несколько раз. Позже я уже изощрялся окончательной промывкой с помощью дистиллированной воды. А в юности было некогда - слишком торопился увидеть результат.
@@АнатолийАскольдович Это до какой степени надо не промывать, чтобы фиксаж не вымывался с эмульсии! У меня тоже есть такие пленки, но я быстро научился и всегда промывал подолгу. Хуже того - если фиксаж не промыт, остаётся солевой слой, то со временем он уничтожает изображение - что я недавно и обнаружил на своих отдельных пленках (помню, когда в 70-е печатал, уронил пленку в проявитель или фиксаж и потом плохо заново промылась). Но как ни промывай - всё-равно это не удаляет солевые пятна со стороны лакового слоя. Здесь действительно помогает только дистиллированная вода. Но я до такой стадии не дошёл - просто дохнёшь на плёнку, протрешь ваткой и всё.
@@ДмитрийБудаев-д8к Вы печатали в 70-е. а я начал в 60-е. Как умел, так и делал. Опыт пришел позже. К сожалению, я тогда выбрасывал негативы после печати - ну никак не мог сообразить, что через каких-то 35 лет у меня будет компьютер и сканер! Самый старый из сохранившихся негативов у меня датируется 1983-м годом.
вай красава! вай молодец! а то мне все тут чипуху показывают! а у вас все по домашнему, все что было под рукой! фотоопарата у меня нету, вот и думал покажет мне кто-то за смартфон!? ну я уже сам догадывался)
Здравствуйте ! Нужна срочно помощь ! Что нужно делать с пленкой если её ещё не достали с фотоаппарата (давно не пользовались) ! Какой порядок действий ,нужна ли проявка пленки или же можно спокойно достать её и не бояться засветка ! Заранее благодарю за помощь и простите а нубский вопрос !!!
Цифровое фото можно напечатать через цифровой фотоувеличитель (проектор, видеопроектор), подобно просмотру видео на стену в домашних кинотеатрах, на лекциях в учебных заведениях, в больших видеокинотеатрах. В фотосалонах есть такой вид услуги, как печать цифровой фотографии не на фотопринтере цветными чернилами или порошком на специльной фотобумаге для принтеров при дневном свете за одну минуту, а фотопечать по обычной технологии серебряной фотопечати, через цифровой проектор на серебряную обычную фотобумагу в темноте с проявлением, закреплением изображения, но это занимает больше времени - до получаса - часа, в зависимости от работы фотосалона. Продаются некоторые модели смартфонов, ноутбуков или приставок к ним, с функцией маломощного цифрового проектора на стену для презентаций в бизнесе для совещаний и обсуждений в небольших помещениях. В домашних условиях цветная серебряная фотопечать будет низкого качества, из-за строгих ограничений по температуре и времени обработки серебряной фотобумаги для цветной печати - лучше обратиться в фотосалон для печати на их профессиональном оборудовании. В домашних условиях можно качественно печатать только черно-белые серебряные фотографии, не требующие жестких ограничений и рамок в технологии обработки черно-белой серебряной фотобумаги, Можно печатаь цифровые цветные избражения как черно-белые - через цифровой проектор в домашних условиях с хорошим качеством..
Скажите, пожалуйста, нужно ли как-то готовить пленку для оцифровки? Или достаточно сделать фото на пленку, и можно сразу вынимать пленку и сфотографировать вашим способом?
Я бы Вам рекомендовал использовать пластмассовые рамочки от слайдов, а то пленка норовит изогнуться во всех плоскостях - и завернуться в сторону намотки, и прогнуться в продольный желоб. Если очень цените свои негативы, то лучше по одному и в рамочке.
Вооо! Вопрос сразу же: это нормально, что у получаемых снимков маленькая динамика такая? Это плёнки такие раньше ч/б были, что по 20...30 значений по краям уровней просто отсутствуют? Да, мы их подтянем в редакторе, но небо у меня светлосерое, а что-то черное всегда тёмносерое, можно всячески потом долго пытаться делать более контрастный снимок с большим колучеством уровней, но исходной информации о белом и чёрном у меня не получается добыть... Плёнка яркий свет недостаточно затемняет, а тусклого света недостаточно, чтобы плёнку хорошо просветить. Но лучшие результаты у меня получаются когда просто на фоне неба или монитора и с 2.5...3.2 секундными выдержками на исо100. У меня плёнка в направляющей закрепляются на торце трубы, которая уже натягивается на бленду объектива, соответсвенно максимально минимизирована возможность шевеления плёнки относительно фотоаппарата, а мам фотик по шнурку управляется с компа, ну чтобы фотик не трогать руками, да и фото сразу в CaptureOne попадают, которым, собственно фоткаю и обрабатываю.
@@АлексейВикторович-ь7ш я CaptureOne пользую. К компу цепляю свой 50D, этой же программой управляю фотоаппратом, сразу на экране видя как переснимается плёнка. Многое в ней автоматизируется и за счёт того, что С1 сразу RAW получает с фотика, то многие крутилки доступны в широком диапазоне.
@@ВиталийНагорный-щ2л а я очкую использовать матрицу в качестве видоискателя в зеркалке, по-моему она не сильно такое переносит, появляются горячие пиксели. Куплю беззеркалку и буду так делать.
@@АлексейВикторович-ь7ш Да пофиг. Цена 50D в том виде, что он у меня... 5 тыщ в базарный день. Я им ыидео даж умудрялся снимать, при условии, что изначально фотик этого не умел делать.
Спасибо вам за интересное видео! Подскажите, пожалуйста, как решить такую проблему: при сканировании смартфоном и переводе негатива в позитив в Фотошопе получается снимок с темно-синим фоном. Я делал все так же, только вместо листа бумаги использовал матовую пленку. Может, в настройках смартфона нужно что-то изменить, чтобы не было синего фона?
протирать необходимо ТОЛЬКО подложку, никак не эмульсионный слой, это во-первых. А во-вторых, я протираю обычным техническим спиртом. при наличии отсутствии спирта, можно протирать подышав на подложку. ЧИСТОЙ МЯГКОЙ ватой высш. сорта/ второсортная может оставить царапины/
@@nl671 Да где там норм... Кадр предстает в виде подушки или перины. А в мобилах настолько широкоугольные объективы, что по краям рожи получаются плосковытянутыми. И еще такой момент. Допустим, основная камера моей мобилы 48 Мп. Фронтальная - 32. А камера макро всего 5 Мп. Откуда взяться качеству? Вернемся к фотоаппаратам. Возможно, есть такие, где масштаб макро 1: 1, но в моем случае было 1,25. Значит, если вы приближаетесь к пленке на минимальное расстояние, то по краям будет широкая черная рамка. Это и дополнительная потеря качества, и ошибки экспозиции. Мой первый аппарат имел возможность сохранять изображение в режиме tif. Это значит, что я его мог ретушировать с неограниченным количеством пересохранений. А вот jpg пересохранять крайне нежелательно, поскольку с каждым сохранением будут нарастать искажения. Надеюсь, знаете, как делается такой формат и в чем его проклятие. Одновременно в те далекие времена у меня был сканер с фотомодулем с максимальным разрешением 600 dpi. Можно было получить 1200 за счет половинного шага. Изображения после сканера были на порядок лучше, чем цифровика, как я не изощрялся! Второй аппарат сохранял в формате RAW. Но к тому времени у меня появился сканер с фотомодулем и заоблачным разрешением. Но больше, чем 4800 dpi не понадобилось. И снова сканер переигрывал цифровик по всем статьям. Единственное, что пришлось делать дополнительно, это бороться со сворачиванием пленки в желоб и в некоторых случаях прибегнуть к отбеливанию фотопленки, если проработка полутонов была недостаточной. В любом случае для ч/б пленки я применял режим 16 бит градаций серого. Если вы сделаете режим цвета 24 бита, а потом уберете насыщенность, то это будет все равно, что 8 бит градаций серого. А при обработке негатива вам ок как понадобятся дополнительные полутона! Да, со сканера я тоже сохранял в режиме tif. И храню их в архиве. А результат обработки храню в открытом виде в формате jpg. Вывод: если вы цените свои старые фотоработы, то раскошельтесь на хороший сканер с фотомодулем.
не дилетант вижу забрёл! бывает, что и матрицу трут и оптику. а уж пленку старую, грязную еще как. аккуратно, не наждачкой или абы как, а нежно. предварительно смочив и промыв. в зависимости от степени и характера грязи. сдуть можно разве волосок или пылинку.
@@yancolcha3302 делай как автор ролика и потом не удивляйся если будут микра коцки , как раз отточишь практику ретуши снимков )) в целом своя логика присутствует ххахахахах
А простой сканер использовать религия не позволяет? цена его 300 гривен, и на квадратный сантиметр он берёт до 600dpi что означает с простой плёнки можно вытянуть вплоть до 16 мегапикселей по разрешению изображения 🤨 а дальше уже прямые руки в фоторедакторе проще и быстрее, и цветокорекция максимально ближе оригинала, не зависит от линзы в камере... ведь все знают что у каждой камеры своя цветопередача, тем более у телефонов
"религия" не дает выбора. я з выбор! телефон под рукой вообще всегда. кому то надо сделать всего одно. для сети или Вотсап телефона достаточно. и быстро!!
У меня тоже подобный планшетный сканер есть - Epson Perfection V370 Photo. И я на нём сканирую старые скрученые фотоплёнки, которым уже 45-65 лет, даже не нарезая их по 6 кадров, с разрешением 4800 dpi и 16 бит/канал. Возни, конечно, много - но высокое качество сканирования того стоит
Геморой для лимонадников! Качественно оцифровать у профессионалов получается не так и дорого, чтобы этим гемороем заниматься дома. Но если больше заняться нечем можно и так.
Непонятно - зачем уменьшать диафрагму?! Изображение плоское, т.е. глубина резкости нужна минимальная и следовательно диафрагму можно ставить побольше, чтобы выдержку поменьше!
Вот ведь подвижник! Воистину талантливый человек и одно удовольствие слушать, как вы работаете!
Николай, блин, я понимал всегда, что Вы ПРОФЕССИОНАЛ от Бога! Но что и я смогу дома ( с Вашей помощью, конечно же!) оцифровать старые плёнки....
Спасибо!
)) удачи! рад быть в пользе!
Никакого мыло, всё чётко и по делу. Спасибо.
это чудо....огромное спасибо за волшебство,есть пленки ..хочу попробовать...здоровья и мира всем кто на канале
Спасибо вам большое !!! Вы просто ПРОФЕССИОНАЛ !!!
Здравствуйте!!! Я Татьяна из Казахстана!!! Ваше видео очень мне помогло отцифровать фотографии!!! Я правда как-то по другому немного сделала свое сооружение, эффект хороший!!! Спасибо большое вам!!! У меня на Самсунг 51 есть макро съёмка!!!
Вы гений упрощенной сьемки. Отлично. Спасибо.
Я думаю нужно включить в технологию веревочки с бантиками и синюю изоленту обязательно, ибо иначе антинаучно)
насчет кружки идея зачетная!)
гениально просто)
а я мутилась со всякими смартдержателями...
простое и гениальное решение, и действительно только гениям простое решение может придти)))
@@ABsurDdeMaraZm Во!!))
Уже несколько способов просмотрел , но ваш самый простой и самый доступный. Палец в верх однозначно .Буду пробовать.
спасибо за инструкцию. Куржка у меня есть, лампа тоже, а также смартфон, осталось искать куда я дел все старые пленки. И если найду то все оцифрую.
Спасибо!!! У меня куча плёнки, хочется спасти снимки, пока она ещё живая, а в наших фотолабораториях не делают оцифровку... Надо попробовать.... 🙏🙏🙏
Спасибо, приятно было вас слушать
Гениально и просто!
самое любопытное то что Я вот уже сколько времени пользуюсь этими способами ниодного раза не видел отличия от лабораторной обработки: вернее Я вообще не знаю ниодного реального примера улучшающего качество то что показал автор с помощью фотошопа от того которое предлагают оцифровать пленку в фотоателье... реально из этого создать что то ценное но таких програмных решений рынок еще не предложил =) энтузиасты пока что побеждают матрицу =)
👍👍👍все перепробовал, примерно Так же как и вы думал да не мог придумать, спасибо,
Достаточно для печати!!! а вот просматривать на мониторе с увеличением, вот тут ребус 😀
Спасибо, замечательное видео, все понятно и доступно!
Спасибо... Попробую сделать так на выходных
Браво!!! Спасибо.
Равномерная подсветка получается если белый лист бумаги освещать с двух сторон лампами.Или просто включенный белый экран смартфона сзади пленки подставить.
Снять можно, но как поймать динамический диапазон?
ламповый дядька! 🤝
Будем пробовать.
Когда печать шла на фотоувеличителях - было такое понятие как точечный источник света. Тогда оно каждое зерно прорисует. А рассеянным светом (на сканере кстати то же самое!) - только изначально, запланированно размываешь изображение. Лияно я снимаю проецируя диапроектора - с экрана. В качестве экрана - белая ровная стена. Если есть какие-то погрешности, они, сравнительно на большом экране не будут сильно вылазить. Размер экрана методом тыка подобрал что-то около метра. Фото аппарат Никон - на штативе - и в перёд!
Все так, переделка под точку была обязательна! Зёрнышко, резкость.. сюда ещё прилагался Индустар-61. Для Зенитчиков выбора не было. Зарубежный бренд тогда был как Феррари сегодня. Зато была гордость, что Зенитом можно забивать гвозди. Что тоже фейк. Диапазон выдержек от 1/30 до 1/500 это фантастика!
@@nl671 У меня Зенит-Е с Гелиосом был. И я однозначно скажу - фотоаппарат был отличный. (Кстати как и кинокамера Красногорск-3) Вот когда появился с электроникой - Зенит-19 - тот ломался. А вообще - в СССР была большая линейка отечественных фотоаппаратов. Сейчас нет ни одного. Они не дожили даже до цифровой эпохи, умерли раньше. А ведь могли бы быть, в новых условиях - если бы производство не угробили и в новых условиях, в частных руках могли выйти на вполне конкурентный уровень! Импортные фотоаппараты пережили этот смертельный удар и перешли на цифру. Никон был пленочный - стал цифровой. И остался таким же отличным как и был. Что касается советских времён - да, я в Москве в комиссионке на м. Новослободской любовался Никоном - фотоаппарат и комплектом объективов к нему. Стоил он 10 тысяч рублей - советскими деньгами. Как новый автомобиль Жигули.
а можно где нибудь результат заценить?
@@АлексейВикторович-ь7ш Если только у меня на странице в Одноклассниках. Но сейчас не разберешь - что со сканера с фотографий сканировал, а что переснимал с экрана. Результат примерно одинаков.
@@ДмитрийБудаев-д8к по-идее съемка с проектора должна выходить качественнее, при условии резкого объектива на проекторе
Сматфон есть у всех перевод в режим макро остальное как на видео ,да верно снимки через таймер и будет все намного быстрей Photoshop программой переводим негатив в режим ИНВЕРСИЯ все далее можно регулировать по своему
P.S если есть фильмоскоп используйте рамку для пленки.
1. Смарт в режиме макро обычно имеет маловато мегапикселей.
2. В фильмоскопе кадры 24 х 18, а в фотоаппарате - 24 х 36. Используете рамочки от слайдов!
Спасибо. Здорово.
Выпускаются для домашнего применения:
JJC набор адаптеров для оцифровки фотопленки женский набор для 35 мм пленка для копирования отрицательной пленки дигитайзер слайдов аксессуары для сканера
Подскажите программу для произведения инверсии.
Спасибо, а это выход !!! Я вообще-то для оцифровки использую старый сканер hp 3670 - но он работает только c компом с windows xp...поэтому берегу свой старый системник 20-ти летней давности как зеница око...Идея хорошая с зеркалкой... макро режим с обычным китом 18-55 мм. ?
Владимиру Семеновичу понравилось.
Пленку можно протирать только со стороны лакового слоя. Со стороны эмульсии - ни в коем случае! (На лаковом слое могут оставаться солевые пятна после промывки в фиксаже, волосики и т.д. На эмульсии они не возникают)
Еще как возникают! Когда я по молодости еще в 60-е годы уделял промывке после фиксажа недостаточно внимания, через некоторое время происходила кристаллизация неотмытого фиксажа и эмульсия становилась белой от налета. Хорошо, что я печатал фотки сразу после высыхания пленки, а через какое-то время, если кто-то просил сделать лишний снимок, я обнаруживал белый налет и избавиться от него было очень нелегко.
Потом мне разъяснили: после фиксажа нужно промывать пленку минимум полчаса в проточной воде. Или хотя бы поменять воду несколько раз. Позже я уже изощрялся окончательной промывкой с помощью дистиллированной воды. А в юности было некогда - слишком торопился увидеть результат.
@@АнатолийАскольдович Это до какой степени надо не промывать, чтобы фиксаж не вымывался с эмульсии! У меня тоже есть такие пленки, но я быстро научился и всегда промывал подолгу. Хуже того - если фиксаж не промыт, остаётся солевой слой, то со временем он уничтожает изображение - что я недавно и обнаружил на своих отдельных пленках (помню, когда в 70-е печатал, уронил пленку в проявитель или фиксаж и потом плохо заново промылась). Но как ни промывай - всё-равно это не удаляет солевые пятна со стороны лакового слоя. Здесь действительно помогает только дистиллированная вода. Но я до такой стадии не дошёл - просто дохнёшь на плёнку, протрешь ваткой и всё.
@@ДмитрийБудаев-д8к Вы печатали в 70-е. а я начал в 60-е. Как умел, так и делал. Опыт пришел позже. К сожалению, я тогда выбрасывал негативы после печати - ну никак не мог сообразить, что через каких-то 35 лет у меня будет компьютер и сканер! Самый старый из сохранившихся негативов у меня датируется 1983-м годом.
вай красава! вай молодец! а то мне все тут чипуху показывают! а у вас все по домашнему, все что было под рукой! фотоопарата у меня нету, вот и думал покажет мне кто-то за смартфон!? ну я уже сам догадывался)
Круто, буду делать!
зачетные чашки синие Ломоносовские))
Здравствуйте ! Нужна срочно помощь ! Что нужно делать с пленкой если её ещё не достали с фотоаппарата (давно не пользовались) ! Какой порядок действий ,нужна ли проявка пленки или же можно спокойно достать её и не бояться засветка ! Заранее благодарю за помощь и простите а нубский вопрос !!!
Николай, вот вопрс небвапый. Как напечатать с увеличителя цифровое фото?
Цифровое фото можно напечатать через цифровой фотоувеличитель (проектор, видеопроектор), подобно просмотру видео на стену в домашних кинотеатрах, на лекциях в учебных заведениях, в больших видеокинотеатрах.
В фотосалонах есть такой вид услуги, как печать цифровой фотографии не на фотопринтере цветными чернилами или порошком на специльной фотобумаге для принтеров при дневном свете за одну минуту, а фотопечать по обычной технологии серебряной фотопечати, через цифровой проектор на серебряную обычную фотобумагу в темноте с проявлением, закреплением изображения, но это занимает больше времени - до получаса - часа, в зависимости от работы фотосалона.
Продаются некоторые модели смартфонов, ноутбуков или приставок к ним, с функцией маломощного цифрового проектора на стену для презентаций в бизнесе для совещаний и обсуждений в небольших помещениях.
В домашних условиях цветная серебряная фотопечать будет низкого качества, из-за строгих ограничений по температуре и времени обработки серебряной фотобумаги для цветной печати - лучше обратиться в фотосалон для печати на их профессиональном оборудовании.
В домашних условиях можно качественно печатать только черно-белые серебряные фотографии, не требующие жестких ограничений и рамок в технологии обработки черно-белой серебряной фотобумаги,
Можно печатаь цифровые цветные избражения как черно-белые - через цифровой проектор в домашних условиях с хорошим качеством..
Спасибо
Скажите, пожалуйста, нужно ли как-то готовить пленку для оцифровки? Или достаточно сделать фото на пленку, и можно сразу вынимать пленку и сфотографировать вашим способом?
Я бы Вам рекомендовал использовать пластмассовые рамочки от слайдов, а то пленка норовит изогнуться во всех плоскостях - и завернуться в сторону намотки, и прогнуться в продольный желоб. Если очень цените свои негативы, то лучше по одному и в рамочке.
Круто!!!!!
Photomyne программа делает с ч/б плёнки цветные может кому пригодится ,ну и сканер старых фотографий.
Николай, приветствую, полезное видео👍🏻
У вас вроде байк есть? Какая модель?
Привет, Доминар 400
Без ретуши выглядит живее почему то
Вооо! Вопрос сразу же: это нормально, что у получаемых снимков маленькая динамика такая? Это плёнки такие раньше ч/б были, что по 20...30 значений по краям уровней просто отсутствуют? Да, мы их подтянем в редакторе, но небо у меня светлосерое, а что-то черное всегда тёмносерое, можно всячески потом долго пытаться делать более контрастный снимок с большим колучеством уровней, но исходной информации о белом и чёрном у меня не получается добыть... Плёнка яркий свет недостаточно затемняет, а тусклого света недостаточно, чтобы плёнку хорошо просветить. Но лучшие результаты у меня получаются когда просто на фоне неба или монитора и с 2.5...3.2 секундными выдержками на исо100. У меня плёнка в направляющей закрепляются на торце трубы, которая уже натягивается на бленду объектива, соответсвенно максимально минимизирована возможность шевеления плёнки относительно фотоаппарата, а мам фотик по шнурку управляется с компа, ну чтобы фотик не трогать руками, да и фото сразу в CaptureOne попадают, которым, собственно фоткаю и обрабатываю.
да, нормально, пленка сжжимает дд до половины гистограммы, потому что даже самыый темный участок просвечивает, поэтому важно снимать в raw
для обработки raw могу посоветовать отличную софтину rawtherapee, из тех что я использовал лучше всего дешифрует raw в изображение по цветам
@@АлексейВикторович-ь7ш я CaptureOne пользую. К компу цепляю свой 50D, этой же программой управляю фотоаппратом, сразу на экране видя как переснимается плёнка. Многое в ней автоматизируется и за счёт того, что С1 сразу RAW получает с фотика, то многие крутилки доступны в широком диапазоне.
@@ВиталийНагорный-щ2л а я очкую использовать матрицу в качестве видоискателя в зеркалке, по-моему она не сильно такое переносит, появляются горячие пиксели. Куплю беззеркалку и буду так делать.
@@АлексейВикторович-ь7ш Да пофиг. Цена 50D в том виде, что он у меня... 5 тыщ в базарный день. Я им ыидео даж умудрялся снимать, при условии, что изначально фотик этого не умел делать.
Спасибо вам за интересное видео! Подскажите, пожалуйста, как решить такую проблему: при сканировании смартфоном и переводе негатива в позитив в Фотошопе получается снимок с темно-синим фоном. Я делал все так же, только вместо листа бумаги использовал матовую пленку. Может, в настройках смартфона нужно что-то изменить, чтобы не было синего фона?
В Фотошопе есть функция обесцветить
@@nl671 Это нужно и для цветных негативов? У меня именно цветной негатив становится синим
@@morris8254 значит цветокоррекцию делать надо. На смартфон цвет не пробовал цифровать. Возможно сканер понадобится.
@@morris8254 лучше всего уменьшить температуру баланса белого в камере, особенно если снимаешь не в raw
Спасибо за информацию!!!
А чем протереть пленку?
самое лучшее, что я знаю это просто салфетки мягкие или даже бумага туалетная, мягкая. даже для оптики ничего лучшего нет. особенно когда дождь.
протирать необходимо ТОЛЬКО подложку, никак не эмульсионный слой, это во-первых.
А во-вторых, я протираю обычным техническим спиртом.
при наличии отсутствии спирта, можно протирать подышав на подложку.
ЧИСТОЙ МЯГКОЙ ватой высш. сорта/ второсортная может оставить царапины/
А что за объектив у Вас используется? Какое расстояние до пленки? НЕ покупать же для этих целей Макро объектив.
купи вега 11у, можгно за 500 р найти
А плёнку можно мыть с обоих сторон?
Да. Пальцами аккуратно
На колене от руки ногой.
Все попадавшиеся мне в руки фотоаппараты в режиме макро дают геометрические искажения, что не есть карашё.
Никогда не держал в руках фотоаппарат с режимом Макро. Ничего сказать не могу. Главное, что бы визуально норм!
@@nl671 Да где там норм... Кадр предстает в виде подушки или перины. А в мобилах настолько широкоугольные объективы, что по краям рожи получаются плосковытянутыми. И еще такой момент. Допустим, основная камера моей мобилы 48 Мп. Фронтальная - 32. А камера макро всего 5 Мп. Откуда взяться качеству?
Вернемся к фотоаппаратам. Возможно, есть такие, где масштаб макро 1: 1, но в моем случае было 1,25. Значит, если вы приближаетесь к пленке на минимальное расстояние, то по краям будет широкая черная рамка. Это и дополнительная потеря качества, и ошибки экспозиции. Мой первый аппарат имел возможность сохранять изображение в режиме tif. Это значит, что я его мог ретушировать с неограниченным количеством пересохранений. А вот jpg пересохранять крайне нежелательно, поскольку с каждым сохранением будут нарастать искажения. Надеюсь, знаете, как делается такой формат и в чем его проклятие.
Одновременно в те далекие времена у меня был сканер с фотомодулем с максимальным разрешением 600 dpi. Можно было получить 1200 за счет половинного шага. Изображения после сканера были на порядок лучше, чем цифровика, как я не изощрялся!
Второй аппарат сохранял в формате RAW. Но к тому времени у меня появился сканер с фотомодулем и заоблачным разрешением. Но больше, чем 4800 dpi не понадобилось. И снова сканер переигрывал цифровик по всем статьям. Единственное, что пришлось делать дополнительно, это бороться со сворачиванием пленки в желоб и в некоторых случаях прибегнуть к отбеливанию фотопленки, если проработка полутонов была недостаточной. В любом случае для ч/б пленки я применял режим 16 бит градаций серого. Если вы сделаете режим цвета 24 бита, а потом уберете насыщенность, то это будет все равно, что 8 бит градаций серого. А при обработке негатива вам ок как понадобятся дополнительные полутона!
Да, со сканера я тоже сохранял в режиме tif. И храню их в архиве. А результат обработки храню в открытом виде в формате jpg.
Вывод: если вы цените свои старые фотоработы, то раскошельтесь на хороший сканер с фотомодулем.
Надо теперь купить пленочную камеру и попробовать)
А программа на кампютере как называется?
фотошоп
Можно использовать Corel PHOTO-PAINT.
Забыл сказать автор, камера на телефоне должна быть не меньше 5мп. А лучше чтоб намного больше,иначе ,,шум" на фото большой
есть мысли что пленку не стоит тереть вообще максимум что то сдуть с нее и все , вы случаем не дилетант ?
не дилетант вижу забрёл! бывает, что и матрицу трут и оптику. а уж пленку старую, грязную еще как. аккуратно, не наждачкой или абы как, а нежно. предварительно смочив и промыв. в зависимости от степени и характера грязи. сдуть можно разве волосок или пылинку.
Читаю иногда комментарии и диву даюсь, сколько самонадеянных глупышей в мире!!! Еще и интернетом пользуются и с критикой!!))
@@nl671 по хорошему сдувать , а потом уж тереть оставлять мелкие кошки
@@yancolcha3302 делай как автор ролика и потом не удивляйся если будут микра коцки , как раз отточишь практику ретуши снимков )) в целом своя логика присутствует ххахахахах
@@ChiRaFM опыт пленочной фотографии (и кино) с 79 года. уж знаем чем мыть и как тереть. не всё можно сдуть.
А простой сканер использовать религия не позволяет? цена его 300 гривен, и на квадратный сантиметр он берёт до 600dpi
что означает с простой плёнки можно вытянуть вплоть до 16 мегапикселей по разрешению изображения 🤨
а дальше уже прямые руки в фоторедакторе
проще и быстрее, и цветокорекция максимально ближе оригинала, не зависит от линзы в камере...
ведь все знают что у каждой камеры своя цветопередача, тем более у телефонов
"религия" не дает выбора. я з выбор! телефон под рукой вообще всегда. кому то надо сделать всего одно. для сети или Вотсап телефона достаточно. и быстро!!
600 для пленки маловато. Я использую 3200 для 10 х 15 и 4800 для 15 х 20.
у меня для этих целей есть сканер епсон с функцией сканирования плёнки. Обращайтесь если что 😄
У меня тоже подобный планшетный сканер есть - Epson Perfection V370 Photo. И я на нём сканирую старые скрученые фотоплёнки, которым уже 45-65 лет, даже не нарезая их по 6 кадров, с разрешением 4800 dpi и 16 бит/канал. Возни, конечно, много - но высокое качество сканирования того стоит
Классный колхоз!
Геморой для лимонадников! Качественно оцифровать у профессионалов получается не так и дорого, чтобы этим гемороем заниматься дома. Но если больше заняться нечем можно и так.
Непонятно - зачем уменьшать диафрагму?! Изображение плоское, т.е. глубина резкости нужна минимальная и следовательно диафрагму можно ставить побольше, чтобы выдержку поменьше!
У пленки не идеально ровная поверхность. Это не стекло. Глубина резкости не помешает.
... Отлично. Спасибо....