Владелец Epson v370. Он умеет сканировать пленки разных форматов. Плюсы: неплохой софт и скорость сканирования. Решил попробовать фотографировать пленку цифровым фотиком Canon. И по уровню шума, и детализации он обошел сканер. Одна проблема - найти хороший источник подсветки для пленки с равномерным спектром, иначе потом замучаешься выставлять баланс белого в постобработке.
Epson RX700 или RX500 можно купить очень дешево (10-20$) если помониторить вторичку - зачастую сканер там рабочий и редко использовался. Важно только чтобы рамка для 35мм\слайдов была в комплекте (она спрятана на крышке сканера за отодвижной белой пластиной), это стоит уточнить у продавца.
Про коробку не корректно. Коробка не фотографирует. Качество в этом случае зависит от фотоаппарата, объектива и настроек. Да и зачем именно коробка не понятна. У меня получается отличное качество, если фотографировать саму плёнку, причём там нет всяких посторонних стёкл.
Plustek 8100 , купил его лет 10 назад, пару пленок отсканировал.и забыл. Недавно вспомнил о нем. Ещё есть Epson 4490. Вполне нормальный, особенно для среднего формата.
Для старых пленок лучше купить сканер с системой ICE иначе замучаешься убирать полосы и царапки на изображение, которые смотряться не очень эстетично, а впрочем кому как, некоторым нравиться говорят подчеркивает магию старого архивного изображения
Далеко не все старые сканеры поддерживают twain для x64. Например, мне для сканирования пленки на CanoScan LiDE 600F приходится использовать утилиту VueScan x64 причем именно платный ее вариант.
Что такое фотография? Это способ запечатлеть окружающие объекты. Раньше был способ, с помощью пленки и соответствующего фотоаппарата. Сейчас это цифровые методы которые дали нам возможность делать практически неограниченное колличество фотографий. Можно взять старый зенит или фэд, купить пленку и отснять ее вспоминая былые времена, чисто поонастальгировав этот момент. Но какой смысл снимать на пленку постоянно? Это уже прошлый век, во-первых. А во вторых это стало очень затратно.
@@404-d3i могу прислать на почту. сканер прекрасен для домашнего использования, как было сказано в ролике профессиональной фотографии (пленочной) сейчас уже нет
Фига се у вас цены на проявку и сканирование !! Это в Крыму так ? У нас в городе в фото- центрах проявка одной катушки по процессу с-41 стоит 50р и скан 150 ...
да. Это не развито от слова совсем. Занимаются частники и магазины, накручивая себе рублей по 200 сверху, передают им. На днях лично хотел сдать в проявку цветную 35 мм пленку, выбили чек 450р. Без сканирования. Сканирование отдельно 30р 35мм и 40 р 120 мм за кадр. Считай сам. Развернулся и ушел, дешевле несколько собрать и отправить в Москву!
Фига се у вас плёнку ещё проявляют. У нас в Донецке уже несколько лет ни частники ни лабы этим не занимаются. Осталось с давних пор непроявленных две плёнки, придётся в Москву пробовать отправлять.
Это не лучший результат пересьемки негатива я через это уже проходил' лучшее качество дает сканирование на планшетом сканере серии фото в котором предусмотрено сканирование прозрачных пленок под узкую и широкую плёнку на авито можно купить в пределах 1000 ну максимум 5000р в зависимости жадности продавца,и результат сканирования широких пленок будет просто превосходный
И хотел бы заметить что планшетный Эпсон с возможностью сканирования прозрачных фотопленок хоть и не являются профессиональными моделями но они все равно дадут более лучший результат особенно для широких пленок ,чем эти операции пересьемки на просвет через матовое или молочное стекло цифровым фотиком или смартфоном
Оцифровка, это очень дорого! За неё Россия отправляет все свои подземные и надземные ресурсы за бугор. Скоро ресурс России иссякнет! Пока сидим и ждемс этого момента! А вы пока учитесь ошифровыфать плёночный фотографии. После ошифровки они становятся качественнее. Шифровальные программы рулят! Даже с маломальным объективом снимки на шифровых фотоаппаратах получают более высокое разрешение, более насыщенные цвета! Как в лучших домах Лондона и Парижу!
Владелец Epson v370. Он умеет сканировать пленки разных форматов. Плюсы: неплохой софт и скорость сканирования. Решил попробовать фотографировать пленку цифровым фотиком Canon. И по уровню шума, и детализации он обошел сканер. Одна проблема - найти хороший источник подсветки для пленки с равномерным спектром, иначе потом замучаешься выставлять баланс белого в постобработке.
Epson RX700 или RX500 можно купить очень дешево (10-20$) если помониторить вторичку - зачастую сканер там рабочий и редко использовался. Важно только чтобы рамка для 35мм\слайдов была в комплекте (она спрятана на крышке сканера за отодвижной белой пластиной), это стоит уточнить у продавца.
У меня такой есть . Брал новый в 2008 году за 5 тысяч рублей.
А почему только в чб? Я думаю многим хотелось юы увидеть работу этих сканеров и с цветной пленкой
Потому что, если проявлять и сканировать самому, то проявка ч/б плёнки не проблема, а вот с цветной, как я понял, всё намного сложнее
@@pavelgmyrin проявлять цветную не сильно сложнее, а на счет сканить хз.
Про коробку не корректно. Коробка не фотографирует. Качество в этом случае зависит от фотоаппарата, объектива и настроек. Да и зачем именно коробка не понятна. У меня получается отличное качество, если фотографировать саму плёнку, причём там нет всяких посторонних стёкл.
Plustek 8100 , купил его лет 10 назад, пару пленок отсканировал.и забыл. Недавно вспомнил о нем. Ещё есть Epson 4490. Вполне нормальный, особенно для среднего формата.
есть сканер да дров не найти, были когдато по 7ку но потерял
Для старых пленок лучше купить сканер с системой ICE иначе замучаешься убирать полосы и царапки на изображение, которые смотряться не очень эстетично, а впрочем кому как, некоторым нравиться говорят подчеркивает магию старого архивного изображения
добрый день, стала задумываться о покупке сканера, подскажите, с системой мак эти сканеры будут работать? какие еще альтернативы посоветуете?
Я работал с ним именно на маке. Но советую перед покупкой прямо в гугле написать «драйвера на вашу модель сканера OS X” и убедиться что они есть
Далеко не все старые сканеры поддерживают twain для x64. Например, мне для сканирования пленки на CanoScan LiDE 600F приходится использовать утилиту VueScan x64 причем именно платный ее вариант.
Nikon coolscan 4000. Да только 135 ка, но зато уверенно и качественно.
А как вы относитесь с сканерам Canon? Стоит брать?
А что можете сказать о сканере Epson 1650?
Что такое фотография? Это способ запечатлеть окружающие объекты. Раньше был способ, с помощью пленки и соответствующего фотоаппарата. Сейчас это цифровые методы которые дали нам возможность делать практически неограниченное колличество фотографий. Можно взять старый зенит или фэд, купить пленку и отснять ее вспоминая былые времена, чисто поонастальгировав этот момент. Но какой смысл снимать на пленку постоянно? Это уже прошлый век, во-первых. А во вторых это стало очень затратно.
я отсканировал несколько раз плёнку(цветную) и сравнил с снимками сделанные мною на кодак ендура. счёт не в пользу скана.
Спасибо хорошо говориш
Купил epson 2480 за 500р сканирует хорошо но очень медленно
сканер не плохой вроде, но он же не может средний формат!
и как вам сканнер? можно увидеть где то примеры сканов?
@@404-d3i могу прислать на почту. сканер прекрасен для домашнего использования, как было сказано в ролике профессиональной фотографии (пленочной) сейчас уже нет
600 или 850 сканеры от Епсон плохо сканируют?
Я думаю они хорошо сканируют! Если вы про v850. Но и стоят дороже значительно. И соотношение цена качество не в их пользу.
О, привет)
Фига се у вас цены на проявку и сканирование !! Это в Крыму так ? У нас в городе в фото- центрах проявка одной катушки по процессу с-41 стоит 50р и скан 150 ...
да. Это не развито от слова совсем. Занимаются частники и магазины, накручивая себе рублей по 200 сверху, передают им. На днях лично хотел сдать в проявку цветную 35 мм пленку, выбили чек 450р. Без сканирования. Сканирование отдельно 30р 35мм и 40 р 120 мм за кадр. Считай сам. Развернулся и ушел, дешевле несколько собрать и отправить в Москву!
@@demartinalex в мск проявка + сканирование в среднем 300-450 рублей за катушку
Фига се у вас плёнку ещё проявляют. У нас в Донецке уже несколько лет ни частники ни лабы этим не занимаются. Осталось с давних пор непроявленных две плёнки, придётся в Москву пробовать отправлять.
Фома 200 в Чехии стоит 2000р за банку 30м...в Москве уже 4000р с лишним. Барыги !!!
1500 рэ за сканирование это конечно - дичь! У нас за сканирование что за один кадр, что за 24, что за 36 кадров один ценник - 150 рэ.
Дешевле сканер планшетный купить с плёночными модулем
Средрий кадр хуже всего показался. Оказывается действительно это самый дешевый сканер )
Epson V200 и Epson V300
Это не лучший результат пересьемки негатива я через это уже проходил' лучшее качество дает сканирование на планшетом сканере серии фото в котором предусмотрено сканирование прозрачных пленок под узкую и широкую плёнку на авито можно купить в пределах 1000 ну максимум 5000р в зависимости жадности продавца,и результат сканирования широких пленок будет просто превосходный
И хотел бы заметить что планшетный Эпсон с возможностью сканирования прозрачных фотопленок хоть и не являются профессиональными моделями но они все равно дадут более лучший результат особенно для широких пленок ,чем эти операции пересьемки на просвет через матовое или молочное стекло цифровым фотиком или смартфоном
Оцифровка, это очень дорого! За неё Россия отправляет все свои подземные и надземные ресурсы за бугор. Скоро ресурс России иссякнет! Пока сидим и ждемс этого момента!
А вы пока учитесь ошифровыфать плёночный фотографии. После ошифровки они становятся качественнее. Шифровальные программы рулят! Даже с маломальным объективом снимки на шифровых фотоаппаратах получают более высокое разрешение, более насыщенные цвета! Как в лучших домах Лондона и Парижу!
что ты несешь, подпивас?
Epson v500 по балансу белого явно на голову выше других.
Minolta elite 5400
НЕ понял,это было уже Лёха-это подстава!!!
да пришлось перезалить из-за каких-то нарушений авторских прав!
V500
Цифровая фотография с программой улучшения дает снимки не хуже пленочных!
Столько лишних словов.
Чувачка занесло сильно не туда. Шлак