Когда орда движется на твой город и уже в 5 километрах от твоего дома, и ты хватая семью едешь на запад куда глаза глядят, как оказалось, альбомы фотографий это последнее что думаешь взять с собой...
@@РафаэльМангутов это точно! Пленка дорогая, приходится стараться выбрать ракурс, план, композицию, не допустить брака. Хотя - мне не страшно! Морозилка заполнена плёнкой с Леннаучфильма. Переживаю лишь от ворчания супруги, что в морозильнике мало места...
Я начал снимать на коробок спичек, нашёл статью как сделать из него фотик на старом сайте. Цифра рядом не валяется. Это живое воплощение света, там есть душа❤
До 2006-10 годов еще снимал на пленку. Фотографии нравились только не мельче 20х30 см, напечатанные исключительно ОПТИЧЕСКОЙ печатью. Без всякого сканирования. Только тогда получаешь удовольствие от изучения снимка - естественное пленочное зерно. Можно под лупой разглядывать детали объектов. Сканированный пленочный кадр - уже цифровой.
Я снимаю на пленку уже 69 лет. Негативы с 1955 года в идеальном состоянии. Автор во всем абсолютно прав и прежде всего в части серьезности сьемки на пленку. Например, в 120 пленке при сьмке в формате 6х6 всего 12 кадров и щелкать бездумно не будешь. И особенно он прав в части сохранности фото информации. У меня цветные негативы 63-летней давности как новенькие. В любой момент можно напечатать фотографию или традиционным способом, или через оцифровку. Сохранять цифру, это огромные затраты. Я храню свою цифровую информацию в трех копиях. Но сколько это отбирает труда и времени!
Уважаемый Станислав! Я снимаю, печатаю, храню с 1979 года. Преклоняю колено перед Вашим опытом и подходом! Всей душой желаю Вам, чтобы и после Вас поколения хранили эту бесценную память! доброго Вам здоровья и многих лет с твердой рукой в строю!
здравствуйте. на какую систему снимаете? у меня с недавних пор роллей 6008 инт. были пентакон , контакс 167мт, зенит ем . что то сломалось, что то продал.фотографии печатаю сам в ванной, в т.ч и цвет. снимат начал в 1980г и продолжаю и посей день.
Лол, нет. Пленка - это качество. В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит. В пленочной фотографии же миллиард цветов и 48-Бит. Чувствуешь разницу?
@@velby6029 Напомни мне пожалуйста марку монитора, который сможет меня порадовать упомянутым тобою миллиардом с глубиной 48 бит. Сходу в голову не приходит. Или доступную по цене фотобумагу, в полной мере способную отразить всё это великолепие (хотя кого я обманываю, кто сейчас печатает на фотобумаге кроме как на выставку). Чтобы в должной мере оценить всю битовую глубину изображения, условия его просмотра должны полностью исключать паразитные блики и рефлексы. Как давно ты просматривал фотки в абсолютно чёрной комнате при калиброванном под динамический диапазон изображения освещении? И да, зачем тебе миллиард цветов, если даже мутанты-тетрахроматы в пределе способны различать до 100 млн цветов, а уж нормальные - всего до 10 млн? Поэтому на твой вопрос о том, чувствую ли я разницу, смело отвечу - да! Число 1 000 000 000 сильно больше, чем 16 000 000, а 48 больше чем 8. И всё. Никакой другой разницы я не чувствую точно так же, как и ты. Удовольствие от таинства ритуала плёночной фотографии не в счёт
@@velby6029 ЛОЛ я из той эпохи которые хорошо помнят пленку (я родился в СССР) отец сам фотографировал и сам проявлял . По поводу качества современные фотоаппараты давно имеют отличное качество. Фотографируя на пленку при лампе накаливания фото получались желтыми (и где тут у на 48 бит???) "В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит." это jpg raw имеет 14 бит а это 16384 на один канал или 4 398 046 511 104 цвеетов Но задам вопрос а способен ли твой глаз увидеть 16 миллионов цветов? может ли твой глаз увидеть перепад градиента?
Это не потому что производство плёнки и фотобумаги дорого, а потому что те, кто правит этим миром, не хотят её производить для простого быдла. Они подсадили всё быдло на электронику, и с её помощью имеют глобальный контроль над этим миром. У них в космосе спутники, с глобальной Позиционной навигацией. На земле сотовые вышки, с глобальным контролем пользователей. Есть сеть интернет, в которую попало много рыбы. И все под глобальным контролем.
у него в папке, которую он демонстрировал, не более 50 пленок, в каком состоянии камеры должны быть? У человека, который снимает камера выглядит не так, как у автора. Можете погуглить лейку Брессона, в инете есть картинки. Но у автора есть время, и в его силах наверстать внешний вид камер)
Особенно мне доставляет, когда даешь два одинаковых снимка с зеркалки, но один с фильтром пленки и тебе все говорят, о да! Пленочный фотоаппарат 100% лучше, живее, красочнее и другие магические свойства. Даже зарабатываю на этом поприще. Не более чем ностальгия по ретро эпохе и направление хипстеров. Хотите - пользуйтесь. Но зеркалка куда удобнее и быстрее. НО! есть один плюс у пленки. И вполне конкретный и нужный. А именно, средний формат. В пользовании есть киев60. Он дешевый и позволяет работать при больших минусовых температурах от -20 и дальше. Очень актуально зимой и в поездках, где нужно работать долго на улице, а другая аппаратура просто не работает.
Что есть зеркала непонятно, зеркалки бывают и плёночные. Собственно я снимаю и на цифровые фотоаппараты, одно другого не отменяет. Поверьте мне и моему опыту я прошел практически все системы фотоаппаратов за многие годы и давно стал снобом в плане оптики в чем как раз многие современные системы очень хромают.
Плюс «пленки» это аутентичность полученных результатов, без применения цифровых фильтров и обработки и на этом Всё. Ну может ещё чуть «кайфа», но это у всех по -разному.
Зеркалка (в реалии нового времени крупная БЗ) как-правило просто лежит дома уступая место более компактному решению в каждодневной носки. Ну а плёнки на самом деле для обывателя который не бомбит заказы хватает за глаза. В принципе что-то в этом есть, купить МР с полтинником и забыть об всей этой цифровой гонки.)
Снимаю на пленку последние лет 6. Основная камера Nikon F5. Она в поездках всегда на плече,но пришел к ней не стразу. Были ФЭДы-Зениты, это не то. А из СФ есть Искра СФ гармошка из прошлой эпохи. И этот комплект тоже со мной на долго.
Искра, да замечательная камера. Индустар-58 оказался очень хороший объектив. У меня их две и обе рабочие. Снимаю ими достаточно редко. Нужно определенное настроение. Nikomat ft, ft-3, Olympus om-1. Последние время вернулся к советским дальномеркам... Зоркие, Киева.
Я в папке где хранятся пленки к каждой прикладываю контрольный отпечаток, ну чтоб лишний раз не трогать пленку и чтоб быстро посмотреть что на конкретной пленке.
Не хочу ломать копья, скажу лишь одно - миллионы снимают на цифру, но не печатают снимки. Через сто лет, ваши потомки не найдут ни одного вашего лица. Цифра - электронная пыль. А негатив, через сто лет позволит возстоздать ваше изображение!
2 цветные фотоплёнки испортили в"Кодаке"из-за отключения электроэнергии.На плёнках был родственник который,как оказалось последний раз у нас гостил, пожилой.С тех пор 2009год,перешёл на цифру.Храню фото на дисках и в фотоальбомах,в виде фото.Покрытые золотом снимки хранятся столетиями,но процесс сложный и дорогой.Нет у меня таких.Есть ч.б.снимки то-же в альбоме 25-70 летней давности.Нужна память-печатайте специальные фотографии.При современной стоимости фотоплёнки 700-1400 р.за 36 кадров это для оригинала.Лейкой не снимал,богатым не был.В плёночные времена был выбор между простой"Лейкой",с объективом 40 мм.и"Вивитаром К1000".Выбрал последний,зеркальная камера с объективом 50/1,7.
@@RAYY_WILDнегативы на плёнке сохраняются дольше 250 лет. Конечно если хранить в сухом помещении. Цифра, это всего лишь электрические разряды. Потеря нескольких разрядов приводит к тому, что весь файл становится нечитаем. Аналоговая запись на граммпластинке, может поцарапаться, появится треск, шум. Но она читается. Так же и фотография. Может пожелтеть, потрескаться, но изображение можно разглядеть. Что бы рассмотреть фотографию, либо картину, не нужны программы. При отсутствии соответствующих программ, кодировок, и аппаратуры электронная запись недоступна для прочтения.
Если пленка - то тогда средний или крупный формат.. И по-моему только начиная с 6х7, ибо на меньших форматах нет того качества... Но УВЫ - цена пленки сейчас делает ОДИН ЩЕЛЧЕК затвора среднеформатной камеры - 1 доллар и даже дороже! Это стало крайне недешевым хобби! А продать черно-белую фотографию ручной печати ... ну почти нереальное дело стало...
Пробовал плёнку, нравится процесс съёмки, но бесит высокая цена кадра и процесс сканирования. Из-за цены постоянно экономишь кадры и можешь не снять то, что мог бы снять на цифровую камеру. Пробовал разные камеры и в итоге ушел от плёночного 35мм и пришел к цифровому фуджику и плёночной среднеформатному киеву(по сути тот же хаселблад), взял лучше от двух миров
Бобины с ч/б негативной по 30,5 м покупаю и заряжаю кассеты. Выгодно. Проявление да, 1,5-2 часа на плёнку без сушки и резки. Больше двух плёнок я подряд не проявляю. Разведение химии сток 2литра д-76. Час-полтора, сутки стабилизации, но на 20 -25 плёнок хватит. Фиксаж свежий всегда перед проявкой или заранее 15-20 мин. В итоге конечно времени много уходит, но есть магия. Ради неё всё...
Думаю взять среднеформатный Салют-С, попробовать поснимать. Говорят, неплох. Из цифровых фуджи тоже нравятся, даа, но в основном старенькие, на xtrans i или ii. Но есть лайфхак - Leica T или X Vario - цветные jpeg кадры просто убивают фуджи наповал. А цена примерно такая же.. Ну у фуджи свой шарм, так же можно изъебнуться и откорректировать цвета, бб - чтобы устраивали)
Согласен полностью с докладчиком ниже... 🫵☝️... Золотые слова , выдернутые у меня с языка... 😏... Жду, не дождусь, возобновлению популяризации плёнки... 🤦♂️, сам в лохматых 80-90хх годах увлекался фото. ☝️сейчас в 51 возобновил, да, не дёшево, но манит ...! Манит ! Меня... 😁
Вот популизации никакой ни будет . Это удел истиных любителей мокрых дел. и промышленость на такие объёмы не будет обращать внимание , я думаю этот сплеск интереса к плёнки . временный и рано или поздно в этой теме останутся только убёждёные цинители плёнки а остальные отсоятся по причине дороговизны в конечном случае после отцифровки это таже цифра получается и тут нечего не поделаешь
Ну вот с купить камеру, уже есть проблемки, все основные производители фото перестали продавать плечочыне камеры, осталась только вторичка. Я даж так сходу не скажу какую новую все еще производящуюся камеру можно купить в 2023 году. Наверное они существуют, если так расскажите мне про это.
Вот автор абсолютно честно сказал, что это устройство на 99,9% удовлетворяет его запрос на получение удовольствия. Вот оно! Именно это! Получение удовольствия. Пора закрыть разговоры про то, что картинка с узкой пленки лучше цифры при прочих равных условиях. Пленка- это просто получение удовольствия от процесса.
Фотография всегда в первую очередь обеспечивала индустрию, а для нее важна скорость и масштабируемость, именно поэтому пленка никогда не вернет себе прежние объемы использования и продаж. А в быту можно хоть дагеротипией заниматься.
Аналоговая фотография существует также, как и существуют аналоговые музыкальные инструменты, инструменты живописи и так далее. Ведь есть фотошоп, корел, иллюстратор, планшеты, какой хочешь цвет, кисти и тд, зачем эти мазки, холсты? Или есть фруты, синтезаторы и тд, зачем нужна эта древняя гитара или скрипка? Я считаю, тоже самое и с аналоговым процессом в фотографии. И он должен жить.
13:51 чушь полная 1) негатив может порваться 2) фотография часто желтеет 3) фотография может порваться 4) Какая религия запрещает печатать с цифры 5) cd можно прочитать и спустя годы (правда приводы стали не популярны 6) при копирование аналога всегда качество меняется цифры НЕТ, т.е. можно взять жесткий диск и скопировать на него странно разговор про лейку для автора важен звук но про качество он не сказал
В последние время такой спрос попер уже за дешево и не купишь . Лет 15 назад Никон ф3 в коробке в целлофане за 13 тысяч взял сейчас не сыщешь даже с учетом инфляции . В году 2008-2010 можно было говорить о смерти пленки . Сейчас просто аж свистит . Осталось зеленых с их эко требованием к химии удавить и будет все хорошо .
Цветные негативы то-же хранятся недолго.Чёрно -белые то-же не вечны.Эмульсия,материал имеют свой срок"жизни".Мне очень нравятся мех.камеры,после "Эликона-535"и"Вивитара 1000к" и часто жалею что в цифре таких нет.Предостерегу от покупки Красногорских"Зенитов",даже как сувениры/печальный опыт и потерянные деньги
«За стоимость не дорогой беззеркалки вы получаете наивысшее качество в мире», а следующее видео говорит о том, что к камерам не плохо бы докупить ещё на тысячу евро сканер/софт/лабораторию :)
Комплект проявки цветной пленки и сканер стоит меньше 500 евро и покупается раз в 10 лет. Реальная цена плёночной фотографии не такая страшная как кажется. Опять же, это удовольствие а не бизнес.
@@AleksandrScience полностью согласен. Хотя и пять сотен тоже не мало. Как раз не плохой бэушный кроп подпадает. Типо хт-20 (как у меня). В общем остаётся только копить :)
Увеличитель и ванночки б/у стоят копейки. Бумага Ильфорд и химия тоже не миллион. Только так проявятся все качества пленки. А сканировать пленку - дроч. Проще фильтр наложить на цифрофото
хорошая картинка, неплохой звук, но... русский язык звучит, как автоматический перевод с английского. То есть даже хуже, чем плохой перевод. Мне кажется, стоит попробовать перед съёмкой отдать текст редактору.
Дело не в аналоге или цифре , дело в людях , которые видят цвет - которые разбираются в цвете , есть шабашники репортажники которым вообще до цвета вообще нет дела и им как правило даже не нужно художественное образование и вообще они не воспринимают цвета полутона оттенки , так же как и не у всех есть слух ! Плёнка это всё про художку про глубокое восприятие - психостимуляция процессов в мозге итд , масса же не имеет слуха не имеет худ образования и не видит полутона оттенки и вообще зачастую им может стоило не идти в фотографию а заниматься чем нить другим
С цифры выбрал интересные и памятные для тебя кадры - распечатал на бумаге и сохранил в адекватном разрешении и формате и сохранил на паре болванок, в облако закинул (пароль записал) и лет на 30 «память» обеспечена. Я с Айфонки недавно интересное мне в 10х15 распечатал, качество вполне приемлемо и нет «гемора» с проявкой/сканированием и прочим. Плюс «пленки» в том, что она аутентична и в этом есть некая «магия». Вопрос в Фотографировании - зачем?
Любая цифра кажется не достаточно резкой и «мыльный» рядом с плёнкой, исключение составляют разве только многослойные матрицы которые нынче очень сложно найти в продаже.
@@leitz2145 Да одного формата цифра как раз резкая. Просто сжатие цветов различное у плёнки и цифры. И оно не линейное. И это легко видно глазом. Возьмите ч/б просто перевести в монохром цифру и получить ч/б как с плёнки не получится. У цифры и у плёнки по разному идёт градиент от черного к белому. В цвете тоже самое, но там это не все видят с такой лёгкостью. А вот в ч/б снимках видно сразу. Именно поэтому нужно не просто переводить в монохром, а где -то повышать контраст, а где-то понижать. Создавать определенный стиль обработки чтоб было так же как и с плёнки. А потом уже подобными стилями, (которые сделали те люди которые много снимали на плёнку и знают как выглядит изображении именно с пленки) могли обычные фотографы-цифровики обрабатывать свои снимки, лишь выбирая подходящий стиль для данного кадра и немного его изменяя.
если отправить ее в компанию Leica подчинить, это будут не большие деньги, а не реально большие деньги за которые можно будет купить еще одну новую Leica)
Да мир перевернулся , давайте вернём ещё магнитные ленты для записи музыки Винил уже вернули , плёночную фотографию реанимировали и что дальше? Это больше хобби , прикосновение к истории к ощущениям но тут нет фотографии , так как творческое начало состоит совершенно из другого , и не важно какой фотоапарат у тебя в руках и с цифрой в полне можно жить и также творить творчество . Зачем это всё сейчас реанимировать ведь стоимость аналоговой фотографии сейчас золотая а качество спорное .
Ну, магнитная звукозапись, вообще, никуда не исчезала, как и винил. Их не надо было возвращать. Просто они перестали быть единственно возможными и массовыми. Качество записи в обоих случаях не хуже цифрового. Правда, для людей с постсосоветского пространства магнитофоны и вертушки ассоциируются исключительно с "Кометами", "Маяками", "Аккордами" и "Вегами", из-за чего им цифровая звукозапись представляется чем-то на два порядка более качественным. То же самое касается пленочной фотографии. Спорное качество будет, если снимать "Сменой" на пленку "Свема", замеряя постаревшим селеновым "Ленинград-2". Если Вы возьмете в руки даже какой-нибудь Nikon-FG или Minolta-X-570 и зарядите его пленкой Ilford, то Вы поймете, почему миллионы людей во всем мире до сих пор любят снимать на пленку. Цена, кстати, не такая уж и большая, если, конечно, не снимать ежедневно, как вы завтракаете, пьете пиво, и как ваш кот гадит в лоток. Пленка - это удовольствие, это качество, это творчество. А на доминирование цифры в повседневной и деловой фотграфии никто и не посягает, как и на возможность творчества на цифре (Fuji X Pro, например, очень даже позволяет творить).
Снимаю несколько лет на Витька, немного надоел квадрат (когда охото захватить пространство) и бывает не все объекты влезают со стандартным объективом. Цифра не то - как замедленное видео. Кадров много, толку мало.
Есть камеры есть желание, нет в городе ни плёнок, ни лабораторий. Для души есть Соня А850, для спорта Никан 7500. А зеркалки, дальномерки и остальное валяца без дела
@@ЮраДронов-е8е сканер дорогое удовольствие, в конторах рублей 500 за кадр будет, нашел на авито парня получается рублей 100-200 6*6 на Imacon, вообще нормально.
Дело не в плёночной или цифровой фотографии, а в том, что надо печатать фотографии и вклеивать их в семейные альбомы.♡♡
Когда орда движется на твой город и уже в 5 километрах от твоего дома, и ты хватая семью едешь на запад куда глаза глядят, как оказалось, альбомы фотографий это последнее что думаешь взять с собой...
Пленка воспитывает! Вместо 360 у тебя всегда будут 36 идеальных, разных кадров!
@@РафаэльМангутов это точно! Пленка дорогая, приходится стараться выбрать ракурс, план, композицию, не допустить брака. Хотя - мне не страшно! Морозилка заполнена плёнкой с Леннаучфильма. Переживаю лишь от ворчания супруги, что в морозильнике мало места...
Я начал снимать на коробок спичек, нашёл статью как сделать из него фотик на старом сайте. Цифра рядом не валяется. Это живое воплощение света, там есть душа❤
До 2006-10 годов еще снимал на пленку. Фотографии нравились только не мельче 20х30 см, напечатанные исключительно ОПТИЧЕСКОЙ печатью. Без всякого сканирования. Только тогда получаешь удовольствие от изучения снимка - естественное пленочное зерно. Можно под лупой разглядывать детали объектов. Сканированный пленочный кадр - уже цифровой.
Абсолютно согласен!
Я снимаю на пленку уже 69 лет. Негативы с 1955 года в идеальном состоянии. Автор во всем абсолютно прав и прежде всего в части серьезности сьемки на пленку. Например, в 120 пленке при сьмке в формате 6х6 всего 12 кадров и щелкать бездумно не будешь. И особенно он прав в части сохранности фото информации. У меня цветные негативы 63-летней давности как новенькие. В любой момент можно напечатать фотографию или традиционным способом, или через оцифровку. Сохранять цифру, это огромные затраты. Я храню свою цифровую информацию в трех копиях. Но сколько это отбирает труда и времени!
уважаю ваше отношение к фотоделу. я снимаю на плёнку поменьше с 1908г. думаю попечатать цвет в выходные.сейчас снимаю на роллей 6008 интеграл.
опечатка с 1980г.
Уважаемый Станислав! Я снимаю, печатаю, храню с 1979 года. Преклоняю колено перед Вашим опытом и подходом! Всей душой желаю Вам, чтобы и после Вас поколения хранили эту бесценную память! доброго Вам здоровья и многих лет с твердой рукой в строю!
здравствуйте. на какую систему снимаете? у меня с недавних пор роллей 6008 инт. были пентакон , контакс 167мт, зенит ем . что то сломалось, что то продал.фотографии печатаю сам в ванной, в т.ч и цвет. снимат начал в 1980г и продолжаю и посей день.
Плёночная фотография - это процесс ради самого процесса. Чайная церемония в мире фото.
Лол, нет.
Пленка - это качество.
В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит.
В пленочной фотографии же миллиард цветов и 48-Бит. Чувствуешь разницу?
@@velby6029 Напомни мне пожалуйста марку монитора, который сможет меня порадовать упомянутым тобою миллиардом с глубиной 48 бит. Сходу в голову не приходит. Или доступную по цене фотобумагу, в полной мере способную отразить всё это великолепие (хотя кого я обманываю, кто сейчас печатает на фотобумаге кроме как на выставку). Чтобы в должной мере оценить всю битовую глубину изображения, условия его просмотра должны полностью исключать паразитные блики и рефлексы. Как давно ты просматривал фотки в абсолютно чёрной комнате при калиброванном под динамический диапазон изображения освещении? И да, зачем тебе миллиард цветов, если даже мутанты-тетрахроматы в пределе способны различать до 100 млн цветов, а уж нормальные - всего до 10 млн? Поэтому на твой вопрос о том, чувствую ли я разницу, смело отвечу - да! Число 1 000 000 000 сильно больше, чем 16 000 000, а 48 больше чем 8. И всё. Никакой другой разницы я не чувствую точно так же, как и ты. Удовольствие от таинства ритуала плёночной фотографии не в счёт
@@velby6029 Почему нет то, оба правы. Выходи из дуализма, это примитивно.
@@velby6029 после сканирования оно превратится в те-же 8 бит.
@@velby6029 ЛОЛ
я из той эпохи которые хорошо помнят пленку (я родился в СССР) отец сам фотографировал и сам проявлял .
По поводу качества современные фотоаппараты давно имеют отличное качество.
Фотографируя на пленку при лампе накаливания фото получались желтыми (и где тут у на 48 бит???)
"В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит." это jpg raw имеет 14 бит а это 16384 на один канал или 4 398 046 511 104 цвеетов
Но задам вопрос а способен ли твой глаз увидеть 16 миллионов цветов? может ли твой глаз увидеть перепад градиента?
Пленка и весь процесс, связанный с ее использованием, сейчас уже ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ дорогое удовольствие
Это не потому что производство плёнки и фотобумаги дорого, а потому что те, кто правит этим миром, не хотят её производить для простого быдла.
Они подсадили всё быдло на электронику, и с её помощью имеют глобальный контроль над этим миром.
У них в космосе спутники, с глобальной Позиционной навигацией. На земле сотовые вышки, с глобальным контролем пользователей. Есть сеть интернет, в которую попало много рыбы. И все под глобальным контролем.
@ Зачетный троллинг
Вы уникальный грамотный молодой человек - продолжайте в том же духе !!!
Снимаю на Чайку. Гусары - молчать!)
Удивительный аппарат.В ней(Чайке)72 кадра?
Мне нравится, в каком состоянии камеры у автора. Приятно посмотреть. Молодец!,
у него в папке, которую он демонстрировал, не более 50 пленок, в каком состоянии камеры должны быть? У человека, который снимает камера выглядит не так, как у автора. Можете погуглить лейку Брессона, в инете есть картинки. Но у автора есть время, и в его силах наверстать внешний вид камер)
Rolleiflex светлый, планар или ксенотар не имеет значения, и вот оно счастье!😁
Особенно мне доставляет, когда даешь два одинаковых снимка с зеркалки, но один с фильтром пленки и тебе все говорят, о да! Пленочный фотоаппарат 100% лучше, живее, красочнее и другие магические свойства. Даже зарабатываю на этом поприще.
Не более чем ностальгия по ретро эпохе и направление хипстеров.
Хотите - пользуйтесь. Но зеркалка куда удобнее и быстрее.
НО! есть один плюс у пленки. И вполне конкретный и нужный. А именно, средний формат. В пользовании есть киев60. Он дешевый и позволяет работать при больших минусовых температурах от -20 и дальше. Очень актуально зимой и в поездках, где нужно работать долго на улице, а другая аппаратура просто не работает.
Что есть зеркала непонятно, зеркалки бывают и плёночные. Собственно я снимаю и на цифровые фотоаппараты, одно другого не отменяет. Поверьте мне и моему опыту я прошел практически все системы фотоаппаратов за многие годы и давно стал снобом в плане оптики в чем как раз многие современные системы очень хромают.
Плюс «пленки» это аутентичность полученных результатов, без применения цифровых фильтров и обработки и на этом Всё. Ну может ещё чуть «кайфа», но это у всех по -разному.
вот про температуру - да.
в мороз жалко хорошую технику юзать.
Зеркалка (в реалии нового времени крупная БЗ) как-правило просто лежит дома уступая место более компактному решению в каждодневной носки. Ну а плёнки на самом деле для обывателя который не бомбит заказы хватает за глаза. В принципе что-то в этом есть, купить МР с полтинником и забыть об всей этой цифровой гонки.)
Снимаю на пленку последние лет 6. Основная камера Nikon F5. Она в поездках всегда на плече,но пришел к ней не стразу. Были ФЭДы-Зениты, это не то. А из СФ есть Искра СФ гармошка из прошлой эпохи. И этот комплект тоже со мной на долго.
Искра, да замечательная камера. Индустар-58 оказался очень хороший объектив. У меня их две и обе рабочие. Снимаю ими достаточно редко. Нужно определенное настроение. Nikomat ft, ft-3, Olympus om-1. Последние время вернулся к советским дальномеркам... Зоркие, Киева.
@@user-bs6rv4kc8x, да , ОМ-1 - моя любимая камера , шедевр великого Майтани , плюс зуйко оптика ...
Я в папке где хранятся пленки к каждой прикладываю контрольный отпечаток, ну чтоб лишний раз не трогать пленку и чтоб быстро посмотреть что на конкретной пленке.
Не хочу ломать копья, скажу лишь одно - миллионы снимают на цифру, но не печатают снимки. Через сто лет, ваши потомки не найдут ни одного вашего лица. Цифра - электронная пыль. А негатив, через сто лет позволит возстоздать ваше изображение!
2 цветные фотоплёнки испортили в"Кодаке"из-за отключения электроэнергии.На плёнках был родственник который,как оказалось последний раз у нас гостил, пожилой.С тех пор 2009год,перешёл на цифру.Храню фото на дисках и в фотоальбомах,в виде фото.Покрытые золотом снимки хранятся столетиями,но процесс сложный и дорогой.Нет у меня таких.Есть ч.б.снимки то-же в альбоме 25-70 летней давности.Нужна память-печатайте специальные фотографии.При современной стоимости фотоплёнки 700-1400 р.за 36 кадров это для оригинала.Лейкой не снимал,богатым не был.В плёночные времена был выбор между простой"Лейкой",с объективом 40 мм.и"Вивитаром К1000".Выбрал последний,зеркальная камера с объективом 50/1,7.
негативы со временем тоже портятся, но вот фотобумага при должной обработке и хранении может действительно пролежать не одно десятилетие
Негативы портятся. Особенно цветные. А с файлом ничего не случится.
@@dazhsh7109 а что насчёт оптической печати?
@@RAYY_WILDнегативы на плёнке сохраняются дольше 250 лет. Конечно если хранить в сухом помещении.
Цифра, это всего лишь электрические разряды. Потеря нескольких разрядов приводит к тому, что весь файл становится нечитаем.
Аналоговая запись на граммпластинке, может поцарапаться, появится треск, шум. Но она читается.
Так же и фотография. Может пожелтеть, потрескаться, но изображение можно разглядеть.
Что бы рассмотреть фотографию, либо картину, не нужны программы.
При отсутствии соответствующих программ, кодировок, и аппаратуры электронная запись недоступна для прочтения.
Очень понравилось видео, интересные и важные вещи услышал, частично передуманные самим
Если пленка - то тогда средний или крупный формат.. И по-моему только начиная с 6х7, ибо на меньших форматах нет того качества... Но УВЫ - цена пленки сейчас делает ОДИН ЩЕЛЧЕК затвора среднеформатной камеры - 1 доллар и даже дороже! Это стало крайне недешевым хобби! А продать черно-белую фотографию ручной печати ... ну почти нереальное дело стало...
Прошло три года. Как сейчас? Продолжаете снимать на эти камеры или что-то изменилось?
Пробовал плёнку, нравится процесс съёмки, но бесит высокая цена кадра и процесс сканирования. Из-за цены постоянно экономишь кадры и можешь не снять то, что мог бы снять на цифровую камеру. Пробовал разные камеры и в итоге ушел от плёночного 35мм и пришел к цифровому фуджику и плёночной среднеформатному киеву(по сути тот же хаселблад), взял лучше от двух миров
Ну такое ...
Бобины с ч/б негативной по 30,5 м покупаю и заряжаю кассеты. Выгодно. Проявление да, 1,5-2 часа на плёнку без сушки и резки. Больше двух плёнок я подряд не проявляю. Разведение химии сток 2литра д-76. Час-полтора, сутки стабилизации, но на 20 -25 плёнок хватит. Фиксаж свежий всегда перед проявкой или заранее 15-20 мин. В итоге конечно времени много уходит, но есть магия. Ради неё всё...
Ну не хазельблад Киев, и оптика и пользование.
Думаю взять среднеформатный Салют-С, попробовать поснимать. Говорят, неплох.
Из цифровых фуджи тоже нравятся, даа, но в основном старенькие, на xtrans i или ii. Но есть лайфхак - Leica T или X Vario - цветные jpeg кадры просто убивают фуджи наповал. А цена примерно такая же..
Ну у фуджи свой шарм, так же можно изъебнуться и откорректировать цвета, бб - чтобы устраивали)
Киев и рядом с хасселем не стоит
Согласен полностью с докладчиком ниже... 🫵☝️... Золотые слова , выдернутые у меня с языка... 😏...
Жду, не дождусь, возобновлению популяризации плёнки... 🤦♂️, сам в лохматых 80-90хх годах увлекался фото. ☝️сейчас в 51 возобновил, да, не дёшево, но манит ...! Манит ! Меня... 😁
Вот популизации никакой ни будет . Это удел истиных любителей мокрых дел. и промышленость на такие объёмы не будет обращать внимание , я думаю этот сплеск интереса к плёнки . временный и рано или поздно в этой теме останутся только убёждёные цинители плёнки а остальные отсоятся по причине дороговизны в конечном случае после отцифровки это таже цифра получается и тут нечего не поделаешь
Снимаю на Фед2 Никон f-301 nikon fg-20 и Сони nex 5 r
Я в све время снимал на зенит и фед На феде фото получались более яркими и естественными
Фед 2 была копеей Лейки если не ошибаюсь 1937 года
Снимаю на ФЭД 3 Зоркий С и планирую купить Canon a 1
у меня коллега хасселя роллейфлекс 6008 интеграл . проявленные негативы всё руки не доходят напечатать.
Ну вот с купить камеру, уже есть проблемки, все основные производители фото перестали продавать плечочыне камеры, осталась только вторичка. Я даж так сходу не скажу какую новую все еще производящуюся камеру можно купить в 2023 году. Наверное они существуют, если так расскажите мне про это.
Кайфовое видео. Хотелось бы еще реального сравнения фото, но и без этого достаточно так вдохновляет)
14:18 у меня за 15 лет сохранены абсолютно все съёмки на ПК. Так что )))
Никогда не сядет батарейка.....
Снимайте на цифру по 36 кадров. Тоже не сядет)
Вот автор абсолютно честно сказал, что это устройство на 99,9% удовлетворяет его запрос на получение удовольствия. Вот оно! Именно это! Получение удовольствия. Пора закрыть разговоры про то, что картинка с узкой пленки лучше цифры при прочих равных условиях. Пленка- это просто получение удовольствия от процесса.
Фотография всегда в первую очередь обеспечивала индустрию, а для нее важна скорость и масштабируемость, именно поэтому пленка никогда не вернет себе прежние объемы использования и продаж. А в быту можно хоть дагеротипией заниматься.
Аналоговая фотография существует также, как и существуют аналоговые музыкальные инструменты, инструменты живописи и так далее. Ведь есть фотошоп, корел, иллюстратор, планшеты, какой хочешь цвет, кисти и тд, зачем эти мазки, холсты? Или есть фруты, синтезаторы и тд, зачем нужна эта древняя гитара или скрипка? Я считаю, тоже самое и с аналоговым процессом в фотографии. И он должен жить.
13:51
чушь полная
1) негатив может порваться
2) фотография часто желтеет
3) фотография может порваться
4) Какая религия запрещает печатать с цифры
5) cd можно прочитать и спустя годы (правда приводы стали не популярны
6) при копирование аналога всегда качество меняется цифры НЕТ, т.е. можно взять жесткий диск и скопировать на него
странно разговор про лейку для автора важен звук но про качество он не сказал
Я в Польше покупаю . На сайте аллегро более 30 видов как ч/б так и цвет . Слайд
А как дела обстоят в Польше в пленочной фотографиии? Собираюсь в скором времени туда переехать
В последние время такой спрос попер уже за дешево и не купишь . Лет 15 назад Никон ф3 в коробке в целлофане за 13 тысяч взял сейчас не сыщешь даже с учетом инфляции . В году 2008-2010 можно было говорить о смерти пленки . Сейчас просто аж свистит . Осталось зеленых с их эко требованием к химии удавить и будет все хорошо .
Цветные негативы то-же хранятся недолго.Чёрно -белые то-же не вечны.Эмульсия,материал имеют свой срок"жизни".Мне очень нравятся мех.камеры,после "Эликона-535"и"Вивитара 1000к" и часто жалею что в цифре таких нет.Предостерегу от покупки Красногорских"Зенитов",даже как сувениры/печальный опыт и потерянные деньги
Снимаю на Canon EOS5,Bessa T и L,а также на Fujifilm GSW690 III Pro и в вполне доволен
По праде, я скучаю по "ломовскому" Любителю-166. Средний формат - это другой мир, по сравнению в цифрой и 35мм.
А как насчёт Москва 4, и Москва 5?
Коллега по экипу! Снимаю на аналогичный набор, только отличаются модели))) Какую цветную негативную пленку вы предпочитаете?
Все обычно, Portra400, но мне больше нравится по цвету и диапазону дешёвая пленка Kodak200 химически запушенная на 400.
хипстер, без единого кадра примеров.
Август месяц, а у кого-то ёлка ещё стоит
Отличное видео, Найджел Торнберри, сам увлекаюсь пленкой!
Точно, все думал на он похож🤣
А я смотрел на ёлочку )
Саша, купи себе камеру обскура и путешествуй с ней...
Напоминает разговор о порционних судачках.
Без примеров фотографий это пустая болтовня.
если снимать и отдавать на сканирование, то это не очень хорошо.нужно печатать и печатать самому.
От количества слов "камера" чуть плохо не стало.
Я насчитал примерно сто тыщ раз.
А сколько насчитали вы? Напишите в комментариях.
Цифровой файл можно перевести в плёночный негатив
«За стоимость не дорогой беззеркалки вы получаете наивысшее качество в мире», а следующее видео говорит о том, что к камерам не плохо бы докупить ещё на тысячу евро сканер/софт/лабораторию :)
Комплект проявки цветной пленки и сканер стоит меньше 500 евро и покупается раз в 10 лет. Реальная цена плёночной фотографии не такая страшная как кажется. Опять же, это удовольствие а не бизнес.
@@AleksandrScience полностью согласен. Хотя и пять сотен тоже не мало. Как раз не плохой бэушный кроп подпадает. Типо хт-20 (как у меня). В общем остаётся только копить :)
Качество понятие растяжимое, пленка и цифра это совсем два разных способа получить изображение
Увеличитель и ванночки б/у стоят копейки. Бумага Ильфорд и химия тоже не миллион. Только так проявятся все качества пленки. А сканировать пленку - дроч. Проще фильтр наложить на цифрофото
+ увел(500 долларов),+ объектив к нему где то столько же.
хорошая картинка, неплохой звук, но... русский язык звучит, как автоматический перевод с английского. То есть даже хуже, чем плохой перевод.
Мне кажется, стоит попробовать перед съёмкой отдать текст редактору.
Крассиво рассказано 👍
Дело не в аналоге или цифре , дело в людях , которые видят цвет - которые разбираются в цвете , есть шабашники репортажники которым вообще до цвета вообще нет дела и им как правило даже не нужно художественное образование и вообще они не воспринимают цвета полутона оттенки , так же как и не у всех есть слух ! Плёнка это всё про художку про глубокое восприятие - психостимуляция процессов в мозге итд , масса же не имеет слуха не имеет худ образования и не видит полутона оттенки и вообще зачастую им может стоило не идти в фотографию а заниматься чем нить другим
блин... чувак... а проявляешь где, сканируешь чем?
Все дома ручками, это очень простой процесс. Сканирую на Plustek 135, хороший современный не очень дорогой сканер.
@@AleksandrScience Процесс простой,но люди даже этим не хотят заниматься)))
С цифры выбрал интересные и памятные для тебя кадры - распечатал на бумаге и сохранил в адекватном разрешении и формате и сохранил на паре болванок, в облако закинул (пароль записал) и лет на 30 «память» обеспечена. Я с Айфонки недавно интересное мне в 10х15 распечатал, качество вполне приемлемо и нет «гемора» с проявкой/сканированием и прочим. Плюс «пленки» в том, что она аутентична и в этом есть некая «магия». Вопрос в Фотографировании - зачем?
раз не понимаете, значит не для вас
На плёнку нужно фотографировать чтоб знать как должен выглядеть плёночный снимок.
Любая цифра кажется не достаточно резкой и «мыльный» рядом с плёнкой, исключение составляют разве только многослойные матрицы которые нынче очень сложно найти в продаже.
@@leitz2145
Да одного формата цифра как раз резкая. Просто сжатие цветов различное у плёнки и цифры. И оно не линейное. И это легко видно глазом.
Возьмите ч/б просто перевести в монохром цифру и получить ч/б как с плёнки не получится. У цифры и у плёнки по разному идёт градиент от черного к белому.
В цвете тоже самое, но там это не все видят с такой лёгкостью. А вот в ч/б снимках видно сразу.
Именно поэтому нужно не просто переводить в монохром, а где -то повышать контраст, а где-то понижать. Создавать определенный стиль обработки чтоб было так же как и с плёнки.
А потом уже подобными стилями, (которые сделали те люди которые много снимали на плёнку и знают как выглядит изображении именно с пленки) могли обычные фотографы-цифровики обрабатывать свои снимки, лишь выбирая подходящий стиль для данного кадра и немного его изменяя.
Кроме Фуджи никто этим сейчас не занимается. Эта фирма в прошлом плёночная. Поэтому они и пытаются имитировать прежде всего плёнку.
если отправить ее в компанию Leica подчинить, это будут не большие деньги, а не реально большие деньги за которые можно будет купить еще одну новую Leica)
Да мир перевернулся , давайте вернём ещё магнитные ленты для записи музыки Винил уже вернули , плёночную фотографию реанимировали и что дальше? Это больше хобби , прикосновение к истории к ощущениям но тут нет фотографии , так как творческое начало состоит совершенно из другого , и не важно какой фотоапарат у тебя в руках и с цифрой в полне можно жить и также творить творчество . Зачем это всё сейчас реанимировать ведь стоимость аналоговой фотографии сейчас золотая а качество спорное .
Ну, магнитная звукозапись, вообще, никуда не исчезала, как и винил. Их не надо было возвращать. Просто они перестали быть единственно возможными и массовыми. Качество записи в обоих случаях не хуже цифрового. Правда, для людей с постсосоветского пространства магнитофоны и вертушки ассоциируются исключительно с "Кометами", "Маяками", "Аккордами" и "Вегами", из-за чего им цифровая звукозапись представляется чем-то на два порядка более качественным.
То же самое касается пленочной фотографии. Спорное качество будет, если снимать "Сменой" на пленку "Свема", замеряя постаревшим селеновым "Ленинград-2". Если Вы возьмете в руки даже какой-нибудь Nikon-FG или Minolta-X-570 и зарядите его пленкой Ilford, то Вы поймете, почему миллионы людей во всем мире до сих пор любят снимать на пленку.
Цена, кстати, не такая уж и большая, если, конечно, не снимать ежедневно, как вы завтракаете, пьете пиво, и как ваш кот гадит в лоток.
Пленка - это удовольствие, это качество, это творчество. А на доминирование цифры в повседневной и деловой фотграфии никто и не посягает, как и на возможность творчества на цифре (Fuji X Pro, например, очень даже позволяет творить).
Делаешь фото на телефон. Накидываешь плёночный присет.
Не благодари)
цыfра чем хуже.?????
А минолта хуже?
😀🤪😀
Снимаю несколько лет на Витька, немного надоел квадрат (когда охото захватить пространство) и бывает не все объекты влезают со стандартным объективом. Цифра не то - как замедленное видео. Кадров много, толку мало.
А я снимаю на мамию 6х7, и порой хочется попробовать квадрат )
@@Сільськийгонщик могли бы на недельку поменяться, да вряд ли получится.
@@tehniq Ну да, я просто из Крыма, на месте можно было бы конечно, а пересылкой такое себе заниматься)
А если попробовать режим «самоограничения»? Делать не более 5-10 кадров за прогулку? ;)
@@Сільськийгонщик вы где живете в Крыму?
много денег????
Камеры хорошие. Проигрыватель пластинок. А вот телевизор не ламповый, непорядок!
Ой посмотрите какой у меня фотоаппарат, называется видео
а механика не ломается да ?)
Нет, она вечная 😂
@@AleksandrScience ну сколько ей там лет ?
20 в тепличных(домашних-студийных) условиях ?
Иногда нужно понимать, что такое сарказм 😂
Чет вообще не понял восхищения...
Есть камеры есть желание, нет в городе ни плёнок, ни лабораторий. Для души есть Соня А850, для спорта Никан 7500. А зеркалки, дальномерки и остальное валяца без дела
не надо никаких лабораторий, все по почте заказывается, проявлять самому полчаса ч/б пленку, придумываете какие-то трудности, которых нет
@@adtfor я старый и умею делать. Всё таки закупка сканера, химикатов, плёнок, как то не очень
@@ЮраДронов-е8е ну тут вы правы, да, я это всё накупил, а фотки все равно говно)
@@ЮраДронов-е8е сканер дорогое удовольствие, в конторах рублей 500 за кадр будет, нашел на авито парня получается рублей 100-200 6*6 на Imacon, вообще нормально.
Вы серьезно ? Так дорого стоит сканеровка ? Я за 100р делаю в лаборатории.
Ни о чем