Принцип понятен, но готовых конструкций такого вида никогда не встречал. Только самодельные. И эта версия мне кажется самой удачной. Автору однозначно лайк за смекалку!
Очень полезное видео. Как раз думал о подобном механизме чтобы использовать свою зеркалу для этого. Про использование трубы даже не думал пока. Спасибо
Уважение автору! Все правильно сделано. Учтено, что контровый свет может ухудшить качество съёмки. У меня остался увеличитель дон103, хочу спроектировать свет с поворотом на экран и снимать с экрана. Пробовал так делать с проектором, неплохо получилось, но были какие-то проблемы( уже не помню какие). P.s. Вспомнил, мощная лампа, очень горячо. Сейчас можно поставить светодиодную на увеличитель более мощную.
Бархат может обсыпать волоски на плёнку, слегка осложняя процесс дополнительным мусором. Плюс, картон легко согнуть - а мне кое-где были важны угловые изгибы для создания расширяющихся направляющих. Думаю, идеальным вариантом может быть картон, обклеенный какой-то мягкой тканью. Но это уже надо искать, у меня под рукой подходящего ничего не было. А тут часть смысла в том, что конструкция делается из первых попавшихся подручных материалов.
Спасибо за видео! Использую пересъёмку для чб, но только в "бокс" варианте, то есть, плёнка зафиксирована в коробке, внутри которой находится источник света. Это позволяет оцентровывать кадр и вибрация от камеры не передаётся.
Насколько я могу судить по своей конструкции, плотно зажатая плёнка в ней точно повторяет все вибрации фотоаппарата и по факту остаётся неподвижной относительно самой камеры. Хотя обычно хватает достаточно короткой выдержки, чтобы и не думать про вибрации. Лишь бы источник света спереди был соответствующе яркий.
7:24 я читал тут ваш ответ, типа чёрный картон бликует изнутри, но нифига, если картон реально чёрный и матовый. Тоже проверил не раз опытным путем, ориентируясь шкалой гистограммы фотоаппарата. И да, подсветку лучше использовать с возможностью регулировки яркости. Это очень поможет с плёнками, которые были не верно экспонированы. Мне так удалось вытянуть с плёнок кадры, которые казалось уже никак не спасти.
Удобнее вертикально, объективом вертикально вниз, в сторону равномерно освещённого листа бумаги. Фотоаппарат с удленнительными кольцами и/или положительными линзами. Как за вечер я снял так весь школьный архив. Сканер специальный значительно качественнее, но там одна-две плёнки в день.... И для сканера и для пересъемки желательно пленку "отмыть" - удалит пыль и пальцевые отпечатки и несколько снимет память скрученности пленки Сканер в хорошем фотолабеиеще качественнее... И часто быстрее, если под боком, но за деньги и всё творчество в пользу сотрудника фотолаба
Чёрный лист бумаги лучше приклеить изнутри тубуса, т.как внутреннее переотражение контрового света от светлых стенок будет снижать контраст изображения.
Судя по моему опыту, главное - не цвет, а структура трубки изнутри. Полностью чёрная, но очень гладкая поверхность, несмотря на цвет, даёт пачку паразитных переотражений. А бумага бывает в этом смысле слишком гладкой... Серая, но сильно ворсистая поверхность дешёвого картона справляется лучше. По крайней мере, в моих опытах. А так, смотря у кого какие материалы под рукой... Из-за этого результаты могут отличаться, разумеется. Также иногда спасает дополнительная самодельная диафрагма, если саму трубку никак не переделать. Это уже материал моего соседнего ролика про съёмку через микроскоп, где я глушил паразитные переотражения внутри и так полностью чёрной изнутри металлической трубки... Но, ссылаясь на него, я могу сказать, что здесь рамка для плёнки в некоторой степени повторяет ту самую диафрагму. Идеальной будет одновременно чёрная и очень неровная ворсистая поверхность, без малейшего намёка на глянец. Если получится найти, из чего такую сделать.
@@АлексейВикторович-ь7ш как это передней? Вообще через переходное кольцо м42 на 39 и адаптер на свой байонет можно насадить людей советский объектив от фотоувеличителя. Но будет ли макро не уверен.
0:20 плёнки портятся со временем? А Вы знаете, сколько времени нужно, чтобы плёнка испортилась? 😊 Имеются куча плёнок с 60, 70, 80 90 годов и их состояние на сегодняшний день как у новых. На днях все отсканировал, ни одна не испорчена. И да, хранились они летом и зимой в чулане. 😊 Единственное, что пришлось сделать перед пересъемкой, это промыть их всех в дистиллированной воде, чтобы смыть пыль и возможную окись.
Значит, у Вас достаточно качественные плёнки хорошего производства. А в моём семейном архиве очень разные попадались ) И идеально ровные, как вчера снятые, и рассыпающиеся в руках на мелкие кусочки, и где-то на пол сантиметра вспузырившиеся. Кто и как их хранил в прошлом - тоже часто вопрос. Но чулан в данном случае - информация ни о чём, так как и чулан чулану рознь ))) И порой даже в одном и том же чулане масса абсолютно разных по условиям мест хранения. Поэтому я предлагаю просто не рисковать, проверяя до последнего ) Если все Ваши плёнки остались в отличном состоянии до сих пор - это прекрасно. Но всё равно стоит оцифровать их пораньше, чтоб потом не удивляться, почему деградация материала началась прям как-то внезапно. Хотя ничто как будто бы не предвещало ещё год назад...
В данной конструкции - без разницы. В других трубах, возможно, да. Однако, чёрная бумага с более-менее ровной глянцевой поверхностью станет внутри любой трубы отражать и давать паразитные блики лучше, чем серый матовый картон с ворсистой поверхностью. Уже не раз проверено опытным путём.
Когда снимал это видео, вообще не думал про эмульсию. Так как плёнка сугубо для демонстрации на минутку вставлялась. А так... При наличии функционала современных графических редакторов это попросту не важно. Плёнки бывают разные и по самым разным причинам может быть удобнее снимать с какой-то одной стороны. Начиная с того, как сильно они от времени могут скрутиться и исказиться по форме. Вплоть до вспузыривания с массой паразитных бликов. У меня и такие есть. В общем, тут пусть каждый сам решает.
Сканеры сами по себе бывают разные по качеству... Как и фотокамеры. Поэтому тут корректно будет сравнивать только конкретную модель сканера с конкретной моделью фотоаппарата ) Плюс правильный выбор освещения для использования в паре с камерой. С одним сканером была возможность сравнить - фотоаппаратом лучше получается. Но не факт, что это правило.
@@CleverCricket Тоже задался подобным вопросом (сканер-камера), так как передо мной стоит та же грандиозная работа с ящиком плёнок. Буду пробовать так и эдак. Вас, Сергей, благодарю за толковый ролик!
Эмм... Да какой угодно. Зависит от настроек конкретного фотоаппарата и дальнейшей обработки в Фотошопе. А в нём хотите - сжимайте до пары байтов, хотите - растягивайте на сотню Мегабайт )))
Банку от чипсов не судьба? Только зачем? Устройство для копирования слайдов досих пор на барахолках попадается. Любой пластиковый аппарат это готовая пртяжка! Проще использовать макрокольца. А фильмоскопов разных и увеличителей вообще немеренно.
Вы предлагаете в основном побегать, поискать и что-то докупить... Потратить дополнительные деньги и дополнительное время. А здесь в ролике представлена максимально дешёвая конструкция, собранная быстро и из подручных материалов. Это абсолютно разные подходы. Ну, максимум, копеечного кольца с нарезкой может не быть сразу у всех в наличии. Но у меня было ))) И его можно заменить тупо скотчем... А вот те же макрокольца я себе впервые покупал спустя пару лет после изготовления этой конструкции. И уж точно не ради слайдов. Сомневаюсь, что их кто-то будет покупать ради этой единственной цели, если не увлекается макросъёмкой и хочет просто оцифровать семейный архив. Чипсы ради банки ещё более странно покупать, в то время как листовой картон бесплатно можно где угодно урвать и свернуть в трубочку. В любом доме всегда есть ненужные картонки. Или, на Ваш взгляд, все люди едят чипсы и хранят банки от них? ))) А диаметр вряд ли точно подойдёт, всё равно придётся дорабатывать. Равно как и кусок пластика, из которого сделана рамочка для протяжки плёнки, можно урвать из вещей, которые обычно отправляются в мусор. Всевозможные пластиковые флаконы, например. То есть это можно сделать быстро и бесплатно. А Вы предлагаете бегать по барахолкам и снова тратить деньги. Но я рад, что у Вас дома в запасе уже давно есть всё, что нужно, чтоб не пользоваться такими самоделками =)
@@CleverCricket, может вы и правы. Но у нас в городе , я покупал в комисе увеличитель по цене банки чипсов. И бегать искать... зачем? Достаточно включить интернет. Иногда поодавец в соседнем доме живёт.
@@ВикторЩербаков-ц6к Мне тоже в какой-то момент требовалось купить увеличитель, но пришлось побегать и поискать в терпимом состоянии. И не сказал бы я, что он стоил как банка чипсов. Разве что в вип-сегменте чипсов ))) А так, есть ещё одна вещь, которую я не упомянул. Делать такие штуки своими руками может быть попросту интересно )))) Процесс может быть так же важен, как и результат. И в этом смысле люди, как я вижу, чётко делятся на две очень разные группы. Те, кто любит самоделки, и те, кто ругает их как "колхоз". Причём происходит это не потому, что кто-то больше или меньше прав, а потому, что эти люди получают удовольствие от жизни совершенно разными способами. Увеличитель, к слову, я тоже покупал для другой своей самоделки из соседнего видеоролика. Потому что мне было интересно попробовать, сработает ли идея, и заодно поделиться результатами в видеоролике. А если кто-то не поймёт и скажет, что проще было купить готовую конструкцию такого типа - ну, пусть говорит =)
Принцип понятен, но готовых конструкций такого вида никогда не встречал. Только самодельные. И эта версия мне кажется самой удачной. Автору однозначно лайк за смекалку!
у никон есть такие насадки
Видимо плохо искал или не искал вовсе. Были такие приблуды и пару лет назад, а сейчас их вообще много. Вон китайцы на алиэкспресс во всю продают.
Очень полезное видео. Как раз думал о подобном механизме чтобы использовать свою зеркалу для этого. Про использование трубы даже не думал пока. Спасибо
Лайк за видео, за изобретение автора и за маму-фотографа!
Благодарю за идею!!! Буду пытаться осуществить)))
Уважение автору! Все правильно сделано. Учтено, что контровый свет может ухудшить качество съёмки.
У меня остался увеличитель дон103, хочу спроектировать свет с поворотом на экран и снимать с экрана. Пробовал так делать с проектором, неплохо получилось, но были какие-то проблемы( уже не помню какие).
P.s. Вспомнил, мощная лампа, очень горячо. Сейчас можно поставить светодиодную на увеличитель более мощную.
поддержу лайком ! Много самоделок видел, эта одна из самых простых и удачных на мой взгляд, кстати вместо картона можно использовать бархатные вставки
Бархат может обсыпать волоски на плёнку, слегка осложняя процесс дополнительным мусором. Плюс, картон легко согнуть - а мне кое-где были важны угловые изгибы для создания расширяющихся направляющих. Думаю, идеальным вариантом может быть картон, обклеенный какой-то мягкой тканью. Но это уже надо искать, у меня под рукой подходящего ничего не было. А тут часть смысла в том, что конструкция делается из первых попавшихся подручных материалов.
Очень интересно! Сразу захотелось опробовать подобное на мамином архиве! Спасибо!!!
Спасибо за видео! Использую пересъёмку для чб, но только в "бокс" варианте, то есть, плёнка зафиксирована в коробке, внутри которой находится источник света. Это позволяет оцентровывать кадр и вибрация от камеры не передаётся.
Насколько я могу судить по своей конструкции, плотно зажатая плёнка в ней точно повторяет все вибрации фотоаппарата и по факту остаётся неподвижной относительно самой камеры. Хотя обычно хватает достаточно короткой выдержки, чтобы и не думать про вибрации. Лишь бы источник света спереди был соответствующе яркий.
7:24 я читал тут ваш ответ, типа чёрный картон бликует изнутри, но нифига, если картон реально чёрный и матовый. Тоже проверил не раз опытным путем, ориентируясь шкалой гистограммы фотоаппарата.
И да, подсветку лучше использовать с возможностью регулировки яркости. Это очень поможет с плёнками, которые были не верно экспонированы. Мне так удалось вытянуть с плёнок кадры, которые казалось уже никак не спасти.
Интересный вариант! Стопудовый лайк автору.
Подобного рода проходил объектив когда-то. Пожлобился, не взял. Больше не встречал. Теперь будем рукава засучить...
Здорово!) 👍
Удобнее вертикально, объективом вертикально вниз, в сторону равномерно освещённого листа бумаги. Фотоаппарат с удленнительными кольцами и/или положительными линзами.
Как за вечер я снял так весь школьный архив.
Сканер специальный значительно качественнее, но там одна-две плёнки в день....
И для сканера и для пересъемки желательно пленку "отмыть" - удалит пыль и пальцевые отпечатки и несколько снимет память скрученности пленки
Сканер в хорошем фотолабеиеще качественнее... И часто быстрее, если под боком, но за деньги и всё творчество в пользу сотрудника фотолаба
❤Спасибо❤
Чёрный лист бумаги лучше приклеить изнутри тубуса, т.как внутреннее переотражение контрового света от светлых стенок будет снижать контраст изображения.
Судя по моему опыту, главное - не цвет, а структура трубки изнутри. Полностью чёрная, но очень гладкая поверхность, несмотря на цвет, даёт пачку паразитных переотражений. А бумага бывает в этом смысле слишком гладкой... Серая, но сильно ворсистая поверхность дешёвого картона справляется лучше. По крайней мере, в моих опытах. А так, смотря у кого какие материалы под рукой... Из-за этого результаты могут отличаться, разумеется.
Также иногда спасает дополнительная самодельная диафрагма, если саму трубку никак не переделать. Это уже материал моего соседнего ролика про съёмку через микроскоп, где я глушил паразитные переотражения внутри и так полностью чёрной изнутри металлической трубки... Но, ссылаясь на него, я могу сказать, что здесь рамка для плёнки в некоторой степени повторяет ту самую диафрагму.
Идеальной будет одновременно чёрная и очень неровная ворсистая поверхность, без малейшего намёка на глянец. Если получится найти, из чего такую сделать.
Спасибо, попробую с китовым 18-55 .
Не получится , я пробовал. Далеко и не резко.
@@БазПеребазировщик нужно открутить переднюю линзу. Объектив станет макро.
@@Zabarotropitili а можно объектив от фотоувелечителя передней стороной в камеру установить
@@АлексейВикторович-ь7ш как это передней? Вообще через переходное кольцо м42 на 39 и адаптер на свой байонет можно насадить людей советский объектив от фотоувеличителя. Но будет ли макро не уверен.
@@Zabarotropitili через резьбу под светофильтр (у некоторых модификаций она есть) + реверсивное кольцо, либо приклеить кольцо переходник на м 42
0:20 плёнки портятся со временем? А Вы знаете, сколько времени нужно, чтобы плёнка испортилась? 😊 Имеются куча плёнок с 60, 70, 80 90 годов и их состояние на сегодняшний день как у новых. На днях все отсканировал, ни одна не испорчена. И да, хранились они летом и зимой в чулане. 😊 Единственное, что пришлось сделать перед пересъемкой, это промыть их всех в дистиллированной воде, чтобы смыть пыль и возможную окись.
Значит, у Вас достаточно качественные плёнки хорошего производства. А в моём семейном архиве очень разные попадались ) И идеально ровные, как вчера снятые, и рассыпающиеся в руках на мелкие кусочки, и где-то на пол сантиметра вспузырившиеся.
Кто и как их хранил в прошлом - тоже часто вопрос. Но чулан в данном случае - информация ни о чём, так как и чулан чулану рознь ))) И порой даже в одном и том же чулане масса абсолютно разных по условиям мест хранения.
Поэтому я предлагаю просто не рисковать, проверяя до последнего ) Если все Ваши плёнки остались в отличном состоянии до сих пор - это прекрасно. Но всё равно стоит оцифровать их пораньше, чтоб потом не удивляться, почему деградация материала началась прям как-то внезапно. Хотя ничто как будто бы не предвещало ещё год назад...
Черная бумага принесёт больше пользы, если ее наклеить внутри трубы.
В данной конструкции - без разницы. В других трубах, возможно, да. Однако, чёрная бумага с более-менее ровной глянцевой поверхностью станет внутри любой трубы отражать и давать паразитные блики лучше, чем серый матовый картон с ворсистой поверхностью. Уже не раз проверено опытным путём.
👍🙋🏻♂️
Лучше всего -фильмоскоп (если кто помнит что это)) )
Но почему плёнка эмульсией не к камере?
Когда снимал это видео, вообще не думал про эмульсию. Так как плёнка сугубо для демонстрации на минутку вставлялась. А так... При наличии функционала современных графических редакторов это попросту не важно. Плёнки бывают разные и по самым разным причинам может быть удобнее снимать с какой-то одной стороны. Начиная с того, как сильно они от времени могут скрутиться и исказиться по форме. Вплоть до вспузыривания с массой паразитных бликов. У меня и такие есть. В общем, тут пусть каждый сам решает.
я пробовал с обоих сторон фоткать, одинаково выходит
Качество сравнивали с теми что сканируют слайд-сканером?
Сканеры сами по себе бывают разные по качеству... Как и фотокамеры. Поэтому тут корректно будет сравнивать только конкретную модель сканера с конкретной моделью фотоаппарата ) Плюс правильный выбор освещения для использования в паре с камерой.
С одним сканером была возможность сравнить - фотоаппаратом лучше получается. Но не факт, что это правило.
сканеры не дают файлы raw
@@CleverCricket Тоже задался подобным вопросом (сканер-камера), так как передо мной стоит та же грандиозная работа с ящиком плёнок. Буду пробовать так и эдак. Вас, Сергей, благодарю за толковый ролик!
Какой объем памяти занимает один оцифрованный кадр?
Эмм... Да какой угодно. Зависит от настроек конкретного фотоаппарата и дальнейшей обработки в Фотошопе. А в нём хотите - сжимайте до пары байтов, хотите - растягивайте на сотню Мегабайт )))
Банку от чипсов не судьба? Только зачем? Устройство для копирования слайдов досих пор на барахолках попадается. Любой пластиковый аппарат это готовая пртяжка! Проще использовать макрокольца. А фильмоскопов разных и увеличителей вообще немеренно.
Вы предлагаете в основном побегать, поискать и что-то докупить... Потратить дополнительные деньги и дополнительное время. А здесь в ролике представлена максимально дешёвая конструкция, собранная быстро и из подручных материалов. Это абсолютно разные подходы.
Ну, максимум, копеечного кольца с нарезкой может не быть сразу у всех в наличии. Но у меня было ))) И его можно заменить тупо скотчем... А вот те же макрокольца я себе впервые покупал спустя пару лет после изготовления этой конструкции. И уж точно не ради слайдов. Сомневаюсь, что их кто-то будет покупать ради этой единственной цели, если не увлекается макросъёмкой и хочет просто оцифровать семейный архив.
Чипсы ради банки ещё более странно покупать, в то время как листовой картон бесплатно можно где угодно урвать и свернуть в трубочку. В любом доме всегда есть ненужные картонки. Или, на Ваш взгляд, все люди едят чипсы и хранят банки от них? ))) А диаметр вряд ли точно подойдёт, всё равно придётся дорабатывать.
Равно как и кусок пластика, из которого сделана рамочка для протяжки плёнки, можно урвать из вещей, которые обычно отправляются в мусор. Всевозможные пластиковые флаконы, например. То есть это можно сделать быстро и бесплатно. А Вы предлагаете бегать по барахолкам и снова тратить деньги.
Но я рад, что у Вас дома в запасе уже давно есть всё, что нужно, чтоб не пользоваться такими самоделками =)
@@CleverCricket, может вы и правы. Но у нас в городе , я покупал в комисе увеличитель по цене банки чипсов. И бегать искать... зачем? Достаточно включить интернет. Иногда поодавец в соседнем доме живёт.
@@ВикторЩербаков-ц6к Мне тоже в какой-то момент требовалось купить увеличитель, но пришлось побегать и поискать в терпимом состоянии. И не сказал бы я, что он стоил как банка чипсов. Разве что в вип-сегменте чипсов )))
А так, есть ещё одна вещь, которую я не упомянул. Делать такие штуки своими руками может быть попросту интересно )))) Процесс может быть так же важен, как и результат. И в этом смысле люди, как я вижу, чётко делятся на две очень разные группы. Те, кто любит самоделки, и те, кто ругает их как "колхоз". Причём происходит это не потому, что кто-то больше или меньше прав, а потому, что эти люди получают удовольствие от жизни совершенно разными способами.
Увеличитель, к слову, я тоже покупал для другой своей самоделки из соседнего видеоролика. Потому что мне было интересно попробовать, сработает ли идея, и заодно поделиться результатами в видеоролике. А если кто-то не поймёт и скажет, что проще было купить готовую конструкцию такого типа - ну, пусть говорит =)