Interessiere mich für eine Vollformat Kamera, bekommt man ja mittlerweile gut gebraucht ziemlich günstig. Allerdings, mit den teuren Objektiven, wollte ich das Projekt schon fast abschreiben. Jetzt, wo ich dieses günstig gute Objektiv gefunden habe, ermöglicht es mir die Welt des Vollformats 😃
Finde dich - neben Wiesner, die absolute No. 1. auf RUclips. Bleib so wie du bist. Deine Videos anzuschauen tun mir einfach gut. Wie du hier das 40mm beschreibst ist einfach herrlich. ich habe es mir bestellt und kriege es in der Schweiz für rund 210€ umgerechnet. Bin gespannt wie es sich anfühlt. Wünsche dir für 24 nur das Allerbeste. Fokussierte Grüsse aus der Schweiz. Andreas
Ich habe das 40mm 2.0 jetzt einige Monate im Einsatz und muss sagen ich mag es sehr. Das 40er an der Z6 und man hat eine sehr kleine aber unfassbar gute Kombination um den Hals hängen die schon fast in die Jackentasche passt. 40mm sind zudem allroundfähig. Du kannst damit Portraits schießen, du kannst freistellen und auch Städtepanoramen sind drin. Viele bemängeln den Bajonettanschluss aus Kunststoff aber ich liebe die leichte Bauweise. Super Linse, Super Video, Super Sonntag :)
Ja, ich erinnere mich noch als das Batis 40/2.0 rauskam. Da gab's viele die meinten, dass 40 weder Fisch noch Fleisch ist. Euer Review belehrt diese wider eines Besseren. Macht bitte weiter so 😉👍🏻
Das bestätigt zu 100 % meinen Eindruck von diesem Objektiv. Ich hatte das Glück eines zu ergattern, kurz nachdem es auf den Markt kam. Ein grandioses "Immerdrauf", dass durch die Lichtstärke auch in dunkleren Innenräumen so gut funktioniert und einem auch so viele kreative Möglichkeiten bei der Freistellung gibt. Ja, mein 85 Nikkor ist definitiv schärfer, macht aber eben nicht so viel Spaß. Und wenn man wie angesprochen, die heutigen Objektiv-Preise so sieht, leistet es für den Preis mehr als die Mitbewerber. Sehr empfehlenswert!
Ja, die Objektive um die 40 mm sind auch für mich immer die erste Wahl. Bei APS-C Kameras sind es die bei ca. 27 mm. Der Bildwinkel stimmt für mich mit dem menschlichen Auge besser überein als das 50 mm. Das 35 mm ist oft schon ein bisschen zu weit oder eben zu wenig weit... für mich wäre/ist also die Kombo von 24 und 40 mm die ideale Wahl. Ich frage mich immer wieder, warum die Objektive in den Ecken so gut sein sollen... die Randunschärfen sind doch kein Problem. Wer schaut bei einem gelungenen Bild bei den Ecken genau rein? Nur weil die Technik es heute kann? Da hab ich lieber ein günstiges, leichtes Objektiv mit Charakter. Fotografieren sollte nicht zum Luxus und zum Bodybuilding entarten...
Hallo, nur eine Anmerkung zu dem „C“ bei der ISO-Einstellung, was im Video nicht erklärt werden konnte: wenn das Moduswahlrad auf „Auto“ steht und das „C“ auf der Markierung für das ISO-Rad, wählt die Kamera die ISO-Empfindlichkeit automatisch. Also eine ISO-Automatik, die aber nur im Automodus funktioniert.
Hallo Martin, kann das genauso bestätigen, tolles Objektiv, auch ohne den Preis im Auge zu haben! Ich hab lange überlegt meine alten F-Mount Objektive, 35mm und 50mm, jeweils 1.8, gegen die neuen Z-Mount Objektive zu ersetzen. Das 40mm hat mir die Entscheidung abgenommen. Jetzt spare ich weiter auf das 50mm 1.2
Ich habe das Objektiv gekauft und bin super zufrieden damit. Habe es für eine Tour durch die Speicherstadt in Hamburg genutzt und war mehr als begeistert 😊
Ich hab' meins schon von Anfang an und bin begeistert. Was Du, glaube ich, gar nicht erwähnt hast, ist der tolle Umstand, dass es mit einer 6er oder 7er eine so schöne kleine Kombi abgibt. Leder-Riemen dran und es fehlt nur noch etwas "silberne Anmutung"...
Vielen Dank, habe mir dieses Objektiv gekauft und war als Anfänger immer etwas unsicher. Ich muss vielleicht dazu sagen, dass ich hauptsächlich wegen meinen Enkelkinder mehr mit der Fotografie beschäftige. Einfach um schönere Fotos zu bekommen. Das Standard-Zoomobjektiv an der Z6ll 24-70mm wird durch das "kleine" super ergänzt. Ich bin auch begeistert. Viele Grüße aus der Lausitz und hier auch mal vielen Dank für das umfangreiche, sehr verständlich mit Begeisterung erklärte Wissen.
Vielen Dank für das Video 🙏🏻😃 Meins kommt am Dienstag und jetzt freu ich mich noch mehr drauf 🎉 Hatte auch etwas Bedenken, ob es zur Z9,passt, die sind aber jetzt dank euch aus dem Weg geräumt. Und an der Z fc macht es bestimmt auch eine gute Figur. Kommt gut ins neue Jahr und bei der Gelegenheit auch vielen Dank für all die tollen Videos!
Hab es mir vor kurzem auch gekauft und bin sehr zufrieden. An den ganzen S Line Festbrennweiten hat mich immer die Größe etwas gestört. (Trotzdem tolle Linsen) Aber so als Alltagsobjektiv ist das 40er wirklich top. Auch mit Plastikmount. 😜
Hallo Martin, danke für das informative Video, bei dem die Begeisterung offensichtlich ist. Nach dem Video zum Viltrox 33 f1,4 stellt sich natürlich die Frage, welches Objektiv an der Z fc das Bessere ist. Hast Du da für dich eine Einschätzung? Ist die Linse der 40er ähnlich klein wie am 28 f2.8? Gruß aus LEV Klaus
Klasse Kurzbericht! Ein klasse Objektiv und euer Fazit unterstreiche ich - finde es richtig gut, dass auch so ein Preisleistungskracher mit super Qualität vom Hersteller auf den Markt geworfen wird! Ich besitze neben dem Z 70-200 2.8 auch das Z 35 1.8, daher wird das 40mm für mich nicht mehr in Frage kommen. Hätte ich das 35mm aber nicht, würde ich mir heute das Z 40mm ganz sicher kaufen! Beste Grüße an das gesamte Team. Eines muss ich aber noch loswerden: Mir war garnicht bewusst, dass Ihr auf euer HP noch soviel Content (den es hier nicht (mehr) gibt, anbietet... Hab da so einiges gefunden. Gerade Scouting Light hat mich drauf gebracht... Allerdings, muss ich auch sagen, dass der Überblick auf eurer Homepage etwas schwierig ist... Finde ich etwas durcheinander, zuviele Links auf einer Seite die einen wie Geäst irgendwo hinführen und man am Ende garnicht mehr weiß, was wie und wo! Möchte auf jeden Fall die Scouting Light Reihe komplett sehen aber hatte bisserl den Überblick verloren womit ich anfangen kann bzw. sollte... Na ja, ich schau nochmal durch! ;)
5:55 Bierbankobjektiv :) Doch, das kann es auch. Hab das Ding seit 19.02. und war damit in München unterwegs. Natürlich auch im Hofbräuhaus. Prost Münchner Sicherheitskonferenz an dem Wochenende, somit Reizüberflutung für jeden Streetfotografen. Hab wirklich viel Glas, auch seeehr teures Zeug, aber dieses Objektiv macht unheimlich viel Spaß. Klein und Leicht, sehr gute Bildqualität, gegenlichttauglich vom feinsten. Mein neues Immerdrauf. Darauf passt "Must have" uneingeschränkt.
Danke für das tolle Video. Ich hab das Z 40mm seit letztem Jahr. Dazu ein paar Anmerkungen. Du hast einerseits recht mit der Weitwinkel Akzeptanz, aber mein Favorit war vor 30 Jahren das Nikon 24mm/2.0 AiS! Ein Fotograf berichtete darüber in der Zoom. Ich hab's mir gekauft und wahnsinnig viel damit fotografiert. An der D750 war mein 35mm2.0AFD das Strandart Reiseobjektiv, so dass ich mir bei Ankündigung des 40mmZ eines sofort vorbestellt habe. Summasumarum gebe ich dir in deinem Video recht, wenngleich das Bokeh im 35/2.0 schöner war. Enttäuscht bin ich über die Tatsache, dass der Nikon Service Point mir erklärte, das Plastikbajonett nicht gegen einen Metallring austauschen zu können. Darin sehe ich auf Dauer ein Problem. Übrigens habe ich mein 40er mit der Streulichtblende des 35mm Nikkor ausgestattet. Sieht cool aus und schützt die Frontlinse effektiv vor mechanischen Belastungen
Ich halte ein Kunststoffbajonett bei so einem kleinen und leichten Objektiv für absolut unbedenklich. Ich hab schon viele Objektive kaputt gehen sehen und NIE war es das Kunststoffbajonett. Ob sich das Nikkor hier einreiht, bleibt abzuwarten, aber ich würde erstmal getrost davon ausgehen. Im Idealfall verhält es sich sogar noch gutmütiger als ein Metallbajonett, denn letzteres sorgt für ordentlich Abrieb, der gerne irgendwann den Weg auf den Sensor findet. Welche Gegenlichtblende genau hast Du genommen? Das HB-89 vom Nikkor Z 35 mm 1:1,8 S wohl nicht? Vmtl. irgendwas mit Schraubgewinde?
Nikon nutze ich nicht, jedoch kann ich die 40mm Begeisterung verstehen. Mein Standard-Objektiv an der Sony A7 ist das 40mm F1.8 Hexanon AR von Konica. Anders Uschold wird es bestimmt freuen. Wenn ich es ganz kompakt haben möchte, nutze ich das Voigtländer Nokton 40mm F1.4.
Hallo, vielen Dank für euren Test! Als alter Sonnensternjunkie wollte ich fragen, ob ihr in eurem Test auch Sonnensterne hinbekommen habt? Vielen Dank!!!
👍Herrlich wie du das 40er schön redest.🤣Spaß, es macht wirklich fun mit dem Teil zu fotografieren. Ich bin gerade erst von der D750 + D5500 auf die Z5 umgestiegen und hab es mir direkt geholt als es noch kurz verfügbar war. Leider hab ich es dann irgendwann mit der D750 und meinem 50 1.4 Sigma Art verglichen, womit es logischer Weise weder am Rand noch in der Bildmitte mithalten kann. In der Zwischenzeit hab ich auch das Z 50 1.8S welches auch (in der Vergrößerung am Bildschirm) sichtbar schärfer und besser korrigiert ist. Trotzdem zieh ich oft nur mit dem 40 F2 los, da die Bildqualität meist viel mehr als gut genug ist und es einfach Spaß macht mit der leichten Kombi zu fotografieren. Eine gute Ergänzung ist auch noch das Z24-50 mit seinen gerade mal 200g. Im Endeffekt kann ich jetzt durch die Objektivwahl sowohl klein und leicht oder größer und schwerer dafür mit brutaler Bildqualität los ziehen und dadurch mehr oder weniger sowohl die D750 und D5500 mit einer Kamera ersetzen. Einfach spitze wie flexibel das Z System ist.
Das kleine macht einen super Eindruck. Vielen Dank fürs tolle Video! Ohje, ich wollte mir für den Wiedereinstieg ja eigentlich nur gebraucht ne Canon RP + 50mm holen und falls es mich wieder packt ins Sony System investieren (der große, bezahlbare, Objektivmarkt, fehlt mir einfach aktuell bei Canon). Inzwischen bin ich aber an dem Punkt mit eine gebrauchte Z5 + 40mm zu holen und dann einfach bei Nikon zu bleiben. :) Das 35-150/2-2.8 und das 50mm/1.2 lösen ein großen haben will Gefühl aus :)
Ich hab mir vor ein paar Jahren, aufgrund deines Videos über deine "private" GX8, die Kamera zusammen mit dem 20mm = 40mm Full Frame, gekauft und muss sagen, dass die Brennweite für handliches Mitnehmen absolut klassse ist. Selbst der "Billiganbieter aus Schweden" (lol) hat jetzt das 45mm für die XD1, zu einem für Hasselblad regelrechten Schleuderpreis, auf den Markt gebracht. Die Brennweite 40 ist aus dem Gesichtspunkt der geometrischen Verzerrung eines Gesichts, also die Überbetonung der Nase noch ertragbar. Für Einsteiger in der Foto- und Videowelt, erzieht ein solches Objektiv mit fester Brennweite, zu überlegtem Fotografieren.
Hallo Martin, danke für das Video und ja ich wünsche mit für meine Lumix S auch so ein 40mm und ich bin vom Sigma 45mm nicht so begeistert, da es bei Offenblende nicht gut performt. Es ist dann schon sehr weich.
👍👍👍 für das Nikkor 40mm, das Video und die sehr schönen Fotos. LG aus Bangkok 🙋♂️🇹🇭. PS. Welches Objektiv würdest du beim Fuji-X-Mount als Nifty-Fifty bezeichnen?
Kann ich absolut bestätigen! Mache Menschenfotografie und mit dem Ding kann man sozusagen „intim“ fotografieren. D.h., diese Abstandsgrenze, die man jedem Menschen gegenüber erst einmal im normalen Leben hat, kann man hiermit fotografisch schön unterschreiten, um dann Fotos zu machen, die den Betrachter dann ebenfalls unter diese Grenze bringen, womit ein Model ganz nahbar wird. Ja, und das Ding ist superklein, leicht, und auch noch günstig! Knaller, kann ich da nur sagen!
Bei mir ist es an der GFX auch das Pancake 50 3.5 (40mm an Vollformat), was mich überall hin begleitet. Sonst konnte ich mich nie zwischen dem 35 und dem 50mm Look entscheiden.
Teile deine Lobeshymne, meine Z7 wird mit dem 40mm zur feinen leichten Streetkamera, aber auch an der Zfc ist die Kombi extra fein als Portraitlösung mit besonders feinem Bokeh.
Hab mal einen ganzen urlaub nur mit einer fujifilm x-t1 und einem minolta 28mm 2.8 fotografiert (also 42mm blickwinkel auf vollformat) und hatte nie das gefühl das ich irgendwas nicht "ordentlich" abbilden konnte, verdammt nützliche brennweite
Etwas vergleichbares für E-Mount wäre schön. Das Sony 40mm 2.5 G finde ich für ca.700 keine echte Alternative, auch eine Blende mit 2.0 fände ich attraktiver zum Freistellen. Aktuell verwende ich das Tamron SP 45mm 1.8 (ca. 230€) mit dem LA-EA5 Adapter an der Sony A7R4, eine sehr sehr gute Kombi, auch wenn das Tamron relativ schwer und groß ist. Danke für eure Arbeit / Tests und das klasse Video. LG.
Das Zeiss Batis 40mm F2 trifft doch genau zu. Es wirkt so groß wegen der Gegenlichtblende, die aber beim Nikon 40mm ja auch nicht drauf ist. Aber das Zeiss kostet natürlich auch nicht gerade wenig.
Das ist im Grunde ein gutes Objektiv (klein, leicht, scharf, guter AF), allerdings ist es mit fast 700€ recht teuer und Blende 2.5 ist jetzt auch nicht die Welt wenn man ordentlich freistellen möchte.
Nifty (engl. Adj.) heisst gut, raffiniert, geschickt, und im Kontext einer 50 mm Linse auch vielseitig gut, überall gut einsetzbar, also ein Objektiv, das alle Situationen geschickt/gut abdeckt.
Das RF 50 1.8 STM ist aber leider nichts anderes als das EF 50mm STM in anderer Verpackung. Macht daher nicht so viel Spaß und ist doch noch recht teuer für das was es leistet.
@@bertpanning2201 Er sagt es selbst ab 14:50 in dem verlinkten Video, das RF 50mm ist bei der Bildwirkung beinahe identisch zum EF 50mm STM, kostet allerdings das Doppelte, von daher ist dieses Objektiv nicht das beste Beispiel um hier Lobudelei hinsichtlich des Preises zu betreiben. In dem Test wird vor allem das EF 50mm I verglichen, dazu gibt es größere Unterschiede. Ich kann aus eigener Erfahrung berichten, dass das RF 50mm rein gar nichts besonderes ist (subjektive Meinung) und dafür ist es dann doch recht teuer (habe auch das EF 50mm STM und auch das Z 40mm sowie 50mm 1.8, das Nikkor 50 spielt in einer ganz anderen Liga, allerdings auch beim Preis (ist es aber wert) mit dem 40iger habe ich noch zu wenig Erfahrung).
Das 40er genau wie das 28er Z sind vom Preis her vollkommen akzeptabel und gut. Ich werde diese hohen Preise für die Z Objektive nicht unterstützen, dafür habe ich noch zu viele gute F Objektive. Natürlich die neuen Objektive sind besser aber ein gutes 50mm 1.8 D bekomme für unter 100€ und ein 50mm Z 1.8 kostet über 500€. Da stimmt was nicht.
Ich sag dir ganz ehrlich, du kannst die alten F mit den neuen Z kaum vergleichen. Du hast recht was den Preis angeht, als ich aber zum ersten mal die neuen Z an die Kamera geschraubt habe und keine "alten" adaptierten F's flog ich fast weg. Der Unterschied ist imo kaum in Worte zu fassen.
@@oliverchristmann2229 vielleicht kannst du mir ja kurz erklären wo ich sowas behaupte? Ich sage lediglich dass die neuen Z qualitativ nen wahnsinnigen Unterschied machen zu den alten F... Wäre auch schlimm wenn nicht. Aber es ist halt einfach ein Fakt. Es sagt aber niemand, dass die Alten zum wegwerfen sind.
@@tk17_photography aber diese Preise sind einfach zu hoch. Die sind auch nicht gerechtfertigt. So viel höher sind Entwicklungs und Material kosten auf keinen Fall. Auch wenn immer gesagt wird man soll das nicht auf DM umrechnen aber 1100DM für ein 50mm 1.8. Das 40er und das 28er haben noch nicht einmal ein Metall Bajonett sondern Plastik. Ich denke zwar das es halten wird, aber ob es so lange hält wie die ai Objektive wird sich zeigen.
Die Z-Optiken sind eine Klasse für sich. Umwerfend. Ich achte aufs Geld, nutze z.b. das 2.8/180 mit FTZ; aber die Z 14-30, 24-70 und 85 sind einfach fantastisch.
Ist meine perfekte Ergänzung zur z5 mit 24-70 f4. Mit dem 40mm f2 ist so eine z5 wirklich nicht viel größer als damals eine d5600 mit dem 35mm 1.8. Preislich bleibt der Rahmen auch gewahrt und mehr braucht es für mich in Jahren die kommen nicht mehr
Zu viel Zeit gepaart mit zu wenig Benehmen sind selten eine brauchbare Kombination. Willkommen mal wieder im Internet… Hoffentlich hat die Kotze mehr Konsistenz als der Beitrag!
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
Noch ein Vorteil dieses Objektivs: es ist so klein, dass der Ehefrau nicht auffällt, dass man schon wieder ein neues Objektiv gekauft hat.
DAS war die Frage, die mich gequält hat! Danke! 😂
Interessiere mich für eine Vollformat Kamera, bekommt man ja mittlerweile gut gebraucht ziemlich günstig.
Allerdings, mit den teuren Objektiven, wollte ich das Projekt schon fast abschreiben. Jetzt, wo ich dieses günstig gute Objektiv gefunden habe, ermöglicht es mir die Welt des Vollformats 😃
Finde dich - neben Wiesner, die absolute No. 1. auf RUclips. Bleib so wie du bist. Deine Videos anzuschauen tun mir einfach gut. Wie du hier das 40mm beschreibst ist einfach herrlich. ich habe es mir bestellt und kriege es in der Schweiz für rund 210€ umgerechnet. Bin gespannt wie es sich anfühlt. Wünsche dir für 24 nur das Allerbeste. Fokussierte Grüsse aus der Schweiz. Andreas
Ich habe Beide. Das 40 mm und das 28 mm. Top Objektive an der Z50. Klein, leicht und super Bildqualität.
Ich habe das 40mm 2.0 jetzt einige Monate im Einsatz und muss sagen ich mag es sehr.
Das 40er an der Z6 und man hat eine sehr kleine aber unfassbar gute Kombination um den Hals hängen die schon fast in die Jackentasche passt.
40mm sind zudem allroundfähig. Du kannst damit Portraits schießen, du kannst freistellen und auch Städtepanoramen sind drin.
Viele bemängeln den Bajonettanschluss aus Kunststoff aber ich liebe die leichte Bauweise.
Super Linse, Super Video, Super Sonntag :)
Passt die Kamera damit unter die Jacke oder in die Jackentasche?
Ja, ich erinnere mich noch als das Batis 40/2.0 rauskam. Da gab's viele die meinten, dass 40 weder Fisch noch Fleisch ist.
Euer Review belehrt diese wider eines Besseren.
Macht bitte weiter so 😉👍🏻
Das bestätigt zu 100 % meinen Eindruck von diesem Objektiv. Ich hatte das Glück eines zu ergattern, kurz nachdem es auf den Markt kam. Ein grandioses "Immerdrauf", dass durch die Lichtstärke auch in dunkleren Innenräumen so gut funktioniert und einem auch so viele kreative Möglichkeiten bei der Freistellung gibt. Ja, mein 85 Nikkor ist definitiv schärfer, macht aber eben nicht so viel Spaß. Und wenn man wie angesprochen, die heutigen Objektiv-Preise so sieht, leistet es für den Preis mehr als die Mitbewerber. Sehr empfehlenswert!
zu 4:47 Gewöhnung an neue Bildformate. Ich bin Jg 68 und schon zufrieden, wenn das Querformat nicht demnächst ausstirbt...
Ich hab's schon gekauft, gibt es offiziell zu kaufen und hat bei Erhardt 239 Euro gekostet. Ist absolut Klasse. Nur zu empfehlen.
Ja, die Objektive um die 40 mm sind auch für mich immer die erste Wahl. Bei APS-C Kameras sind es die bei ca. 27 mm. Der Bildwinkel stimmt für mich mit dem menschlichen Auge besser überein als das 50 mm. Das 35 mm ist oft schon ein bisschen zu weit oder eben zu wenig weit... für mich wäre/ist also die Kombo von 24 und 40 mm die ideale Wahl.
Ich frage mich immer wieder, warum die Objektive in den Ecken so gut sein sollen... die Randunschärfen sind doch kein Problem. Wer schaut bei einem gelungenen Bild bei den Ecken genau rein? Nur weil die Technik es heute kann? Da hab ich lieber ein günstiges, leichtes Objektiv mit Charakter. Fotografieren sollte nicht zum Luxus und zum Bodybuilding entarten...
Vignette kriegst du auch mit einem Klick in Post production raus.
Ich nutze ein altes Konica 40mm f1.8 an meiner a7ii und ich liebe 40mm...und wie du sagst es ist das beste aus 35 und 50mm 🤩
Danke dafür. Ich bin begeistert. Endlich mal was kleines, was ohne Adapter läuft ❤️
Ich habe seit Jahren das Zeiss Batis 40mm F2 an meiner Sony und ich liebe den Look. Leider wird die Brennweite (noch) zu häufig übersehen.
Hallo, nur eine Anmerkung zu dem „C“ bei der ISO-Einstellung, was im Video nicht erklärt werden konnte: wenn das Moduswahlrad auf „Auto“ steht und das „C“ auf der Markierung für das ISO-Rad, wählt die Kamera die ISO-Empfindlichkeit automatisch. Also eine ISO-Automatik, die aber nur im Automodus funktioniert.
Hallo Martin,
kann das genauso bestätigen, tolles Objektiv, auch ohne den Preis im Auge zu haben!
Ich hab lange überlegt meine alten F-Mount Objektive, 35mm und 50mm, jeweils 1.8, gegen die neuen Z-Mount Objektive zu ersetzen.
Das 40mm hat mir die Entscheidung abgenommen.
Jetzt spare ich weiter auf das 50mm 1.2
Ich habe das Objektiv gekauft und bin super zufrieden damit. Habe es für eine Tour durch die Speicherstadt in Hamburg genutzt und war mehr als begeistert 😊
Ich hab' meins schon von Anfang an und bin begeistert. Was Du, glaube ich, gar nicht erwähnt hast, ist der tolle Umstand, dass es mit einer 6er oder 7er eine so schöne kleine Kombi abgibt. Leder-Riemen dran und es fehlt nur noch etwas "silberne Anmutung"...
Vielen Dank, habe mir dieses Objektiv gekauft und war als Anfänger immer etwas unsicher. Ich muss vielleicht dazu sagen, dass ich hauptsächlich wegen meinen Enkelkinder mehr mit der Fotografie beschäftige. Einfach um schönere Fotos zu bekommen. Das Standard-Zoomobjektiv an der Z6ll 24-70mm wird durch das "kleine" super ergänzt. Ich bin auch begeistert. Viele Grüße aus der Lausitz und hier auch mal vielen Dank für das umfangreiche, sehr verständlich mit Begeisterung erklärte Wissen.
Vielen Dank für das Video 🙏🏻😃 Meins kommt am Dienstag und jetzt freu ich mich noch mehr drauf 🎉 Hatte auch etwas Bedenken, ob es zur Z9,passt, die sind aber jetzt dank euch aus dem Weg geräumt. Und an der Z fc macht es bestimmt auch eine gute Figur. Kommt gut ins neue Jahr und bei der Gelegenheit auch vielen Dank für all die tollen Videos!
Hab es mir vor kurzem auch gekauft und bin sehr zufrieden. An den ganzen S Line Festbrennweiten hat mich immer die Größe etwas gestört. (Trotzdem tolle Linsen) Aber so als Alltagsobjektiv ist das 40er wirklich top. Auch mit Plastikmount. 😜
Hallo Martin,
danke für das informative Video, bei dem die Begeisterung offensichtlich ist. Nach dem Video zum Viltrox 33 f1,4 stellt sich natürlich die Frage, welches Objektiv an der Z fc das Bessere ist. Hast Du da für dich eine Einschätzung? Ist die Linse der 40er ähnlich klein wie am 28 f2.8?
Gruß aus LEV
Klaus
Klasse Kurzbericht! Ein klasse Objektiv und euer Fazit unterstreiche ich - finde es richtig gut, dass auch so ein Preisleistungskracher mit super Qualität vom Hersteller auf den Markt geworfen wird! Ich besitze neben dem Z 70-200 2.8 auch das Z 35 1.8, daher wird das 40mm für mich nicht mehr in Frage kommen. Hätte ich das 35mm aber nicht, würde ich mir heute das Z 40mm ganz sicher kaufen! Beste Grüße an das gesamte Team.
Eines muss ich aber noch loswerden: Mir war garnicht bewusst, dass Ihr auf euer HP noch soviel Content (den es hier nicht (mehr) gibt, anbietet... Hab da so einiges gefunden. Gerade Scouting Light hat mich drauf gebracht... Allerdings, muss ich auch sagen, dass der Überblick auf eurer Homepage etwas schwierig ist... Finde ich etwas durcheinander, zuviele Links auf einer Seite die einen wie Geäst irgendwo hinführen und man am Ende garnicht mehr weiß, was wie und wo! Möchte auf jeden Fall die Scouting Light Reihe komplett sehen aber hatte bisserl den Überblick verloren womit ich anfangen kann bzw. sollte... Na ja, ich schau nochmal durch! ;)
5:55 Bierbankobjektiv :)
Doch, das kann es auch. Hab das Ding seit 19.02. und war damit in München unterwegs. Natürlich auch im Hofbräuhaus. Prost
Münchner Sicherheitskonferenz an dem Wochenende, somit Reizüberflutung für jeden Streetfotografen.
Hab wirklich viel Glas, auch seeehr teures Zeug, aber dieses Objektiv macht unheimlich viel Spaß. Klein und Leicht, sehr gute Bildqualität, gegenlichttauglich vom feinsten. Mein neues Immerdrauf. Darauf passt "Must have" uneingeschränkt.
Danke für das tolle Video. Ich hab das Z 40mm seit letztem Jahr. Dazu ein paar Anmerkungen. Du hast einerseits recht mit der Weitwinkel Akzeptanz, aber mein Favorit war vor 30 Jahren das Nikon 24mm/2.0 AiS! Ein Fotograf berichtete darüber in der Zoom. Ich hab's mir gekauft und wahnsinnig viel damit fotografiert. An der D750 war mein 35mm2.0AFD das Strandart Reiseobjektiv, so dass ich mir bei Ankündigung des 40mmZ eines sofort vorbestellt habe. Summasumarum gebe ich dir in deinem Video recht, wenngleich das Bokeh im 35/2.0 schöner war. Enttäuscht bin ich über die Tatsache, dass der Nikon Service Point mir erklärte, das Plastikbajonett nicht gegen einen Metallring austauschen zu können. Darin sehe ich auf Dauer ein Problem. Übrigens habe ich mein 40er mit der Streulichtblende des 35mm Nikkor ausgestattet. Sieht cool aus und schützt die Frontlinse effektiv vor mechanischen Belastungen
Ich halte ein Kunststoffbajonett bei so einem kleinen und leichten Objektiv für absolut unbedenklich. Ich hab schon viele Objektive kaputt gehen sehen und NIE war es das Kunststoffbajonett. Ob sich das Nikkor hier einreiht, bleibt abzuwarten, aber ich würde erstmal getrost davon ausgehen. Im Idealfall verhält es sich sogar noch gutmütiger als ein Metallbajonett, denn letzteres sorgt für ordentlich Abrieb, der gerne irgendwann den Weg auf den Sensor findet.
Welche Gegenlichtblende genau hast Du genommen? Das HB-89 vom Nikkor Z 35 mm 1:1,8 S wohl nicht? Vmtl. irgendwas mit Schraubgewinde?
@@henningmartin2000 Ich hab in das 52mm Gewinde ein Carl Zeiss T1 Filter und eine Nikon HN-1 geschraubt
HN-3 wäre die passende Streulichtblende
Nikon nutze ich nicht, jedoch kann ich die 40mm Begeisterung verstehen. Mein Standard-Objektiv an der Sony A7 ist das 40mm F1.8 Hexanon AR von Konica. Anders Uschold wird es bestimmt freuen. Wenn ich es ganz kompakt haben möchte, nutze ich das Voigtländer Nokton 40mm F1.4.
Ich habe dieses 40er an meiner Z6 II im Einsatz gehabt und bin sehr zufrieden damit. Auf die nächste Reise nehme ich das definitiv mit.
Hallo, vielen Dank für euren Test! Als alter Sonnensternjunkie wollte ich fragen, ob ihr in eurem Test auch Sonnensterne hinbekommen habt? Vielen Dank!!!
Ich habe es seit es auf den Markt kam😊👍🏼😍
Schönen Sonntag, schöne Grüße an dich und das Team
👍Herrlich wie du das 40er schön redest.🤣Spaß, es macht wirklich fun mit dem Teil zu fotografieren. Ich bin gerade erst von der D750 + D5500 auf die Z5 umgestiegen und hab es mir direkt geholt als es noch kurz verfügbar war. Leider hab ich es dann irgendwann mit der D750 und meinem 50 1.4 Sigma Art verglichen, womit es logischer Weise weder am Rand noch in der Bildmitte mithalten kann. In der Zwischenzeit hab ich auch das Z 50 1.8S welches auch (in der Vergrößerung am Bildschirm) sichtbar schärfer und besser korrigiert ist. Trotzdem zieh ich oft nur mit dem 40 F2 los, da die Bildqualität meist viel mehr als gut genug ist und es einfach Spaß macht mit der leichten Kombi zu fotografieren. Eine gute Ergänzung ist auch noch das Z24-50 mit seinen gerade mal 200g. Im Endeffekt kann ich jetzt durch die Objektivwahl sowohl klein und leicht oder größer und schwerer dafür mit brutaler Bildqualität los ziehen und dadurch mehr oder weniger sowohl die D750 und D5500 mit einer Kamera ersetzen. Einfach spitze wie flexibel das Z System ist.
Das kleine macht einen super Eindruck. Vielen Dank fürs tolle Video!
Ohje, ich wollte mir für den Wiedereinstieg ja eigentlich nur gebraucht ne Canon RP + 50mm holen und falls es mich wieder packt ins Sony System investieren (der große, bezahlbare, Objektivmarkt, fehlt mir einfach aktuell bei Canon).
Inzwischen bin ich aber an dem Punkt mit eine gebrauchte Z5 + 40mm zu holen und dann einfach bei Nikon zu bleiben. :)
Das 35-150/2-2.8 und das 50mm/1.2 lösen ein großen haben will Gefühl aus :)
Manchmal wünsche ich mir, dass es Samplefotos gibt im Blog. Würde hilfreich sein, um selber Objektive zu bewerten.
Aus welchem Video sind denn die Beispiele mit dem Model und den Palmen, ich finde das nicht, bitte um hilfe 😊
Ich hab mir vor ein paar Jahren, aufgrund deines Videos über deine "private" GX8, die Kamera zusammen mit dem 20mm = 40mm Full Frame, gekauft und muss sagen, dass die Brennweite für handliches Mitnehmen absolut klassse ist. Selbst der "Billiganbieter aus Schweden" (lol) hat jetzt das 45mm für die XD1, zu einem für Hasselblad regelrechten Schleuderpreis, auf den Markt gebracht. Die Brennweite 40 ist aus dem Gesichtspunkt der geometrischen Verzerrung eines Gesichts, also die Überbetonung der Nase noch ertragbar.
Für Einsteiger in der Foto- und Videowelt, erzieht ein solches Objektiv mit fester Brennweite, zu überlegtem Fotografieren.
Also bei der defination als bierbank-Objektiv hab ich es bestellt 😂😊 ... tatsache
Hallo Martin, danke für das Video und ja ich wünsche mit für meine Lumix S auch so ein 40mm und ich bin vom Sigma 45mm nicht so begeistert, da es bei Offenblende nicht gut performt. Es ist dann schon sehr weich.
👍👍👍 für das Nikkor 40mm, das Video und die sehr schönen Fotos. LG aus Bangkok 🙋♂️🇹🇭.
PS. Welches Objektiv würdest du beim Fuji-X-Mount als Nifty-Fifty bezeichnen?
@@RTReview. Danke!
Ich habe es mir gerade bestellt, dankeschön!! VG,J.L.
Die Worte zu den Sehgewohnheiten treffen den Nagel auf den Kopf. Genauso ist es!
Hallo Martin hab es mir auch geholt und bin begeistert 👍
Kann ich absolut bestätigen! Mache Menschenfotografie und mit dem Ding kann man sozusagen „intim“ fotografieren. D.h., diese Abstandsgrenze, die man jedem Menschen gegenüber erst einmal im normalen Leben hat, kann man hiermit fotografisch schön unterschreiten, um dann Fotos zu machen, die den Betrachter dann ebenfalls unter diese Grenze bringen, womit ein Model ganz nahbar wird. Ja, und das Ding ist superklein, leicht, und auch noch günstig! Knaller, kann ich da nur sagen!
Bei mir ist es an der GFX auch das Pancake 50 3.5 (40mm an Vollformat), was mich überall hin begleitet.
Sonst konnte ich mich nie zwischen dem 35 und dem 50mm Look entscheiden.
Teile deine Lobeshymne, meine Z7 wird mit dem 40mm zur feinen leichten Streetkamera, aber auch an der Zfc ist die Kombi extra fein als Portraitlösung mit besonders feinem Bokeh.
Hab mal einen ganzen urlaub nur mit einer fujifilm x-t1 und einem minolta 28mm 2.8 fotografiert (also 42mm blickwinkel auf vollformat) und hatte nie das gefühl das ich irgendwas nicht "ordentlich" abbilden konnte, verdammt nützliche brennweite
Etwas vergleichbares für E-Mount wäre schön. Das Sony 40mm 2.5 G finde ich für ca.700 keine echte Alternative, auch eine Blende mit 2.0 fände ich attraktiver zum Freistellen.
Aktuell verwende ich das Tamron SP 45mm 1.8 (ca. 230€) mit dem LA-EA5 Adapter an der Sony A7R4, eine sehr sehr gute Kombi, auch wenn das Tamron relativ schwer und groß ist.
Danke für eure Arbeit / Tests und das klasse Video. LG.
Das Zeiss Batis 40mm F2 trifft doch genau zu. Es wirkt so groß wegen der Gegenlichtblende, die aber beim Nikon 40mm ja auch nicht drauf ist. Aber das Zeiss kostet natürlich auch nicht gerade wenig.
Muss man bei diesem Objektiv immer erst mal ein Bier trinken? Das könnte vielen gefallen 🍺.
LG
So was hatte ich mir immer für APS-C gewunschen. Da war mir 50mm (80mm äquivalent) zu nah und 30mm zu WW.
Das Canon 40mm F2.8 Pancake habe ich schon seit Jahren, wird bei mir allerdings nicht wirklich oft eingesetzt (Bin da eher der leichte Tele Junkie).
Ich habe es schon und es ist mega.
Habs heute gekauft.👍😍😍
40mm sind auch meine lieblingsbrennweite
Was haltet ihr vom Sony 40mm f2.5 ?
Das ist im Grunde ein gutes Objektiv (klein, leicht, scharf, guter AF), allerdings ist es mit fast 700€ recht teuer und Blende 2.5 ist jetzt auch nicht die Welt wenn man ordentlich freistellen möchte.
".. es einen fotografischen Wert im Minusbereich..." 🤣
Das Bierbank-Objektiv :D
Ok, das 40mm f2 SE also zur Nikon Zf mit bestellen 😅
Was bedeutet Nifty Fifty?
Nifty (engl. Adj.) heisst gut, raffiniert, geschickt, und im Kontext einer 50 mm Linse auch vielseitig gut, überall gut einsetzbar, also ein Objektiv, das alle Situationen geschickt/gut abdeckt.
@@andreafranzius3189 Danke
Ich glaub ich kaufs mir weils n Bierbanksaufobjektiv ist.
Zweites modernes Objektiv unter 300 Euro, das auch noch Spass macht:
Canon RF 50mm 1.8 STM z.Z. 195,00€
Das RF 50 1.8 STM ist aber leider nichts anderes als das EF 50mm STM in anderer Verpackung. Macht daher nicht so viel Spaß und ist doch noch recht teuer für das was es leistet.
@@gimliw Siehe in RUclips bei Krolop&Gerst: Nifty fifty ohne nifty?! Das Canon 50mm f1.8 STM für RF-Mount! 📷 Krolop&Gerst (Es spricht für sich!)
@@bertpanning2201 Er sagt es selbst ab 14:50 in dem verlinkten Video, das RF 50mm ist bei der Bildwirkung beinahe identisch zum EF 50mm STM, kostet allerdings das Doppelte, von daher ist dieses Objektiv nicht das beste Beispiel um hier Lobudelei hinsichtlich des Preises zu betreiben. In dem Test wird vor allem das EF 50mm I verglichen, dazu gibt es größere Unterschiede. Ich kann aus eigener Erfahrung berichten, dass das RF 50mm rein gar nichts besonderes ist (subjektive Meinung) und dafür ist es dann doch recht teuer (habe auch das EF 50mm STM und auch das Z 40mm sowie 50mm 1.8, das Nikkor 50 spielt in einer ganz anderen Liga, allerdings auch beim Preis (ist es aber wert) mit dem 40iger habe ich noch zu wenig Erfahrung).
Das 40er genau wie das 28er Z sind vom Preis her vollkommen akzeptabel und gut. Ich werde diese hohen Preise für die Z Objektive nicht unterstützen, dafür habe ich noch zu viele gute F Objektive. Natürlich die neuen Objektive sind besser aber ein gutes 50mm 1.8 D bekomme für unter 100€ und ein 50mm Z 1.8 kostet über 500€. Da stimmt was nicht.
Ich sag dir ganz ehrlich, du kannst die alten F mit den neuen Z kaum vergleichen. Du hast recht was den Preis angeht, als ich aber zum ersten mal die neuen Z an die Kamera geschraubt habe und keine "alten" adaptierten F's flog ich fast weg. Der Unterschied ist imo kaum in Worte zu fassen.
@@tk17_photography also alle alten Objektive, Kameras und Fotos auf einen Haufen legen,mit Benzin übergießen und anzünden.
@@oliverchristmann2229 vielleicht kannst du mir ja kurz erklären wo ich sowas behaupte? Ich sage lediglich dass die neuen Z qualitativ nen wahnsinnigen Unterschied machen zu den alten F... Wäre auch schlimm wenn nicht. Aber es ist halt einfach ein Fakt.
Es sagt aber niemand, dass die Alten zum wegwerfen sind.
@@tk17_photography aber diese Preise sind einfach zu hoch. Die sind auch nicht gerechtfertigt. So viel höher sind Entwicklungs und Material kosten auf keinen Fall.
Auch wenn immer gesagt wird man soll das nicht auf DM umrechnen aber 1100DM für ein 50mm 1.8. Das 40er und das 28er haben noch nicht einmal ein Metall Bajonett sondern Plastik. Ich denke zwar das es halten wird, aber ob es so lange hält wie die ai Objektive wird sich zeigen.
Die Z-Optiken sind eine Klasse für sich. Umwerfend. Ich achte aufs Geld, nutze z.b. das 2.8/180 mit FTZ; aber die Z 14-30, 24-70 und 85 sind einfach fantastisch.
Ist meine perfekte Ergänzung zur z5 mit 24-70 f4. Mit dem 40mm f2 ist so eine z5 wirklich nicht viel größer als damals eine d5600 mit dem 35mm 1.8. Preislich bleibt der Rahmen auch gewahrt und mehr braucht es für mich in Jahren die kommen nicht mehr
wenn ich schon "sohnemann" höre muss ich im strahl kotzen. gibts "töchterlefrau" auch?
Viel Spaß beim Kotzen... Macht Zähne kaputt, danach immer Zähne putzen. Bringe ich meinem Sohnemann auch bei...
der Herbert hat kein Benehmen beigebracht bekommen als er selbst Sohnemann war
Umgangssprachlich: männlicher, direkter Nachkomme im kindlichen Alter. Kann man wissen, muss man aber nicht...😉
Zu viel Zeit gepaart mit zu wenig Benehmen sind selten eine brauchbare Kombination. Willkommen mal wieder im Internet…
Hoffentlich hat die Kotze mehr Konsistenz als der Beitrag!
Ich frag mich halt: was ist an dem Ausdruck so schlimm dass man unter ein 2 Jahre altes Video so nen Dünnschiss rotzt?
heutzutage sind die Fotos weitwinkliger??? soso, was für ein Schwachsinn.
:-) Bussi