Lieber Uwe, herzlichen Dank für dein Video, für mich ist es immer wieder ein Quell der guten Laune, dir zu lauschen. Kabarett für Fotonerds hat echt gefehlt
@@UweRoclawski nein Uwe, die Informationen sind mindestens so wertvoll, wie die deiner Kollegen. Aber die Art wie du sachlich und mit der gebotenen Portion Ernst in der Stimme die Drehbücher von Markus, Klaus , Oliver und Stephan adaptierst, ist zum Ablachen in diesen ernsten Zeiten bestens geeignet. verwechselbaren Stil.
Hallo Ehrenwerter, danke für das ausführliche und interessante Video. Deine Fotos am Ende bestätigen deine Aussagen und zeigen aber auch das neben der Hardware auch der Mensch hinter der Kamera sehr wichtig ist. Gratuliere zum Kauf und zu den tollen Fotos.
Hallo Ehrenwerter URock. Glückwunsch zum Erwerb! 👍🏻 Der Bildausschnitt des 40mm im Video daheim passt wunderbar. Ich nutze für meine D750 immer noch die damals bezahlbare 50mm 1.8 G Linse. Aber recht selten inzwischen. Allerdings gab es früher zumindest eine Streulichtblende dazu. Solltest sie eventuell nachkaufen von einem Dritthersteller. Ein Viltrox Z 50 mm 1.8 gäbe es noch um die 200€. Aber : schwerer und mit schlechterer Naheinstellgrenze.
Vielen Dank für Dein Feedback, Jörg! Die AF-S G Variante wollte ich mir ursprünglich auch zulegen, aber dann viel ja meine Entscheidung zugunsten des Z 40mm. Ich habe eine Gummiblende von Nikon, die perfekt ist. Das mit Viltrox sehe ich genauso wie Du!🤘
Ja was sagt man dazu… wer kann der kann oder!!! Hammer … hätte ich nicht gedacht. Glückwunsch zum neuen alten objektiv lieber Uwe und einen schönen Sonntag dir noch. 🔝 Video 🏆
Hi, Danke fürs Video. Ich wollte die Scherbe auch im Winterdeal kaufen, habe mich aber tatsächlich von einigen RUclipsrn beeinflussen lassen die der Meinung waren das die Linse nicht genügend Schärfe hat. Jetzt steht es wieder auf meiner Einkaufsliste. Bei der nächsten Rabattaktion schlag ich zu 😊 Daumen hoch für deine Videos… toll anzuschauen. Mach weiter so 🤘🏼
Vielen Dank für Dein Feedback! Lass Dich nicht zu sehr beeinflussen und frage Dich, wofür Du das Objektiv einsetzen möchtest. Ich war nach den ersten "Reviews" auch zunächst enttäuscht, aber dann habe ich andere Videos und Beispielfotos gesehen. Bei mir löst es das alte 50er D-Objektiv ab und das gehört auch nicht zu den schärfsten Linsen.🤘
Moin Ehrenwerter URock, da hatte ich ja mit meiner Vermutung recht gehabt. :) Schön das es Dir so viel Spass bereitet ! Da sind schon schöne Bilder entstanden und es werden sicher noch sehr viele nachkommen. :)
Dankeschön, Michael! Wenigstens einer hatte den richtigen Riecher! Die neue Challenge lautet: Eisvogel mit 40mm. Leider ist dieses Jahr der Eisvogel verboten, aber vielleicht gibt es für nächstes Jahr neue Vorschriften...😂🤘
@@UweRoclawski Nächstes Jahr kommen mit Sicherheit neue Vorschriften. Wird ja sonst langweilig. :) Also ich habe "Bahnhof" schon auf meiner Verbotsliste. :D
Servus Uwe, erstmal danke und gratulieren für das Video. Klare Rede und schön verfilmt. Zum Objektiv jetzt. Ich habe die z6ii mit dem z 24-70 F4 und mir ist aufgefallen, dass ich eher bei 50mm oder 70mm fotografiere. Dann habe mir gedacht, ich suche was kleines damit ich meine Kamera immer dabei im Rucksack packe und dann bin ich auf das 40mm gestoßen. Meiner Meinung nach hat uns Nikon ein preisgünstiges, kleines, leichtes "every day use" Objektiv zur Verfügung gestellt, welches einem sehr viel Spaß bereit, was am Ende der Sinn der Fotografie ist. Und nicht die Specs. Like und Abo gemacht. VG und alles gute weiterhin, Kostas
Glückwunsch zum neuen Objektiv👍 wünsche dir ganz viel Spaß damit, ich habe mir gestern auch mein 1. RF Objektiv gekauft, das 16mm, die Mehrwertsteueraktion vom MM hat die Kauflust dann doch animiert 😁, so ausgestattet kann ja jetzt nix mehr schief gehen, die Milchstraße kann kommen 😁
Hallo Uwe. Danke für Dein aufschlussreiches Video als selbsternannter Sparfuchs. Ich selber habe seit 3 Monaten auch das 40er Nikon Z an meiner Zfc (keine Einwände) und zuletzt an meiner neuen Nikon Zf. Und daran hatte ich durchwachsene Ergebnisse. Beim ersten Fotoshooting an einem See im Wald war ich eher nicht so begeistert von der Schärfe. Fand die meisten Bilder mit unterschiedlichen Blenden insgesamt zu weich. Am nächsten Tag bin ich nochmals losgezogen und habe weitere Bilder auf einem historischen Friedhof gemacht. Die Ergebnisse insgesamt waren etwas besser. Aber ich habe es bei manchen Motiven auch mit gleichen Einstellungen mit meinem ebenfalls vorhandenen Nikon Z 35/1.8 S verglichen. Und da schmierte das Nikon Z 40/2 schon deutlich ab. Deshalb mein persönliches Fazit, das Nikon Z 40/2 ist ein tolles günstiges Objektiv in etwa auf dem Niveau des älteren AF-S 50/1.8 für Nikon DSLR. Für optimale Bildqualität muß man aber schon das Z 35/1.8 S oder erst recht das Z 50/1.8 S kaufen. Da bleiben keine Wünsche offen. Bin selber noch unschlüssig, ob ich das 40mm bei meinen zukünftig geplanten Städtetripps mitnehme, oder doch auf Nummer sicher gehe, und die S-Linsen mitnehme.
Vielen Dank für Dein Feedback und die Infos, Bernd! Der Sparfuchs findet 699€ definitiv viel zu viel für ein 50er Objektiv. Bei der Bildqualität hast Du natürlich Recht!🤘
Hallo Uwe, Klasse Video. Ich nutze das 40mm/f2 sehr gerne für die Streetfotografie. Ich möchte mich auch nicht abschleppen und mit meiner Z6 ist das schön kompakt. Alledings habe ich auch das 26mm/f2.8 wo ich etwas mehr Weitwinkle benötige. Zusammen bilden sie eine gute leichte Kombi für die Stadt. Alles zusammen nehme ich in meiner unaufälligen SlingBag 6l Tasche von Peakdesign mit. Grüße Michael
Hallo, danke für den kurzweiligen Beitrag. Ich habe an meiner Z6II das 1.8 35mm, die Linse ist optisch absolut top. Sie ist aber auch wesentlich teurer, größer und auch schwerer. Für mich ist also in erster Linie der Einsatzzweck relevant. Für „immer dabei“ in der täglichen präventiven Mitnahme im Rucksack oder bei Bike-oder Wanderausflügen und gelegentlich bei Street habe ich mir ebenfalls im Winterrabatt das 40 mm 2.0 gekauft. Die Linse ist auch für mich absolut top. Auch im Nahbereich ist die Schärfe gut, auf jeden Fall um einiges besser als bei Deinem Versuchsaufbau. Da Du den Zollstock leicht diagonal abgelichtet hast ist der Hauptgrund für Unschärfe links und rechts die Tiefen(un)Schärfe! Fotografiere den Zollstock ABSOLUT parallel. Das Ergebnis wird erheblich schärfer in den Randbereichen ausfallen. Probiere es aus. Das ist dann auch bei Offenblende so scharf, dass es für meine o. g. Anwendung genial ist. Tschüss, Thomas
Vielen Dank für Dein Feedback und die Infos, Thomas! Ich habe den Zollstock extra schräg fotografiert, um die Tiefenschärfe zu zeigen. Du hast natürlich Recht, dass man so die Randschärfe nicht beurteilen kann.🤘
Ich hab das z40 auch. War mein erstes Nikon Objektiv (komme von Fuji) und bin damit auch zufrieden. Sehe das ja wie der sehr geehrte Ehrenwerte, Preis/Leistung top und schön leicht und klein. Also perfekt für Street und als Immerdrauf.
Servus, da gehe ich absolut mit. In den wenigsten Fällen braucht man und reizt man Highend-Linsen aus. Gerade bei Festbrennweiten fahre ich mit den günstigen Varianten gut
Gruß Ehrenwerter 👑🤴🏽🇬🇧 ich habe mir das 40 mmf2 zusammen mit der Zf mir zugelegt natürlich in SE Edition. Das Nikon z 28mm f2.8 habe ich mir gebraucht in Zagreb geholt für 190€ 🔝👌🏼🤩 bin voll zufrieden mit den zwei Objektiven 👌🏼👌🏼🔝👍 . Und meine Sony Fe objektive nutze ich mit dem megadap ETZ 21pro adapter under geht super 👍 und fällt gar nicht auf da nur 2 mm dick 🔝 Grüße aus Zagreb mein Bester 🤩🖖🏽👋🏼🇭🇷
Hallo ehrenwerter URock, ich habe mein Z 50mm/ƒ1.8 als Vorführobjektiv für unter 400€ gekauft. Nutze das Objektiv sehr gerne für Portrait Aufnahmen z.B. ist das Bild, dass du in der letzten Blauenstunde gezeigt hast damit aufgenommen. Übrigens ist das Model von einer flächigen Leuchtreklame beleuchtet worden.
Moin Ulrich! Das Viltrox ist doppelt so groß und doppelt so schwer. Dazu kommt noch die Streuung in der Fertigungsqualität bei Viltrox. Für mich keine gute Alternative allein wegen Größe und Gewicht.🤘
Hab Deinen Kanal heute erstmalig entdeckt. Schönes entspanntes Video. Die Optik ist für den geplanten Zweck super geeignet. Das einzige, was mich stört, ist das Kunststoffbajonett. Besitze selber eine Z8 (auch 😂😂Z9). Habe mir voriges Jahr das statt des 28er das 26er Z gekauft wegen Metallbajonett und weil kleiner, hat nach Rabatt aber immer noch 450 Euronen gekostet. Da ich seit langem unter schwerem GAS leide besitze ich auch noch ein paar Geräte von Canon und Sony + einige Optiken. Habe mir (wie gesagt schweres GAS) für vlogging und co eine Canon EOS R50 gekauft und verwende sie mit dem Rf 28 mm, kostete bei dem Fotohändler meiner Wahl (ich glaube, er freut sich meistens, wenn ich Ihn besuche) ca. 900 Euro. Die Brennweite entspricht FF44,8mm. Das Gerät kann man in die Jackentasche stecken und sehr gut immer dabei haben. Wenn ich wirklich top Qualität und ernsthaft gute auch technisch optimale Fotos plane, nehme ich natürlich richtiges Fotogerät. Ich filme nur wenig und im Vergleich zwischen den 4k Videos der Z8/9 und dem Spielzeug sehe ich für meine Zwecke keinen relevanten Unterschied. Ende der langen Rede. Freue mich auf Deine nächsten Videos!
je weniger Lamellen desto schönere Sterne, da die Öffnung bei geschlossener Blende "eckiger" ist kann sich das Licht mehr brechen. Wieso haben die denn ein 26 uńd ein 28mm??? Danke fürs Zeigen Grüße, der Olaf ;o)
Bei Sony gibts das FE 50 1.8 für ~170€ aber Bildquallität, AF und CA's lassen stark zu wünschen übrig. Bin inzwischen auf das 40 f2.5 G umgestiegen und bin mehr als zufrieden. 40mm hat so das beste von 35 und 50 kombiniert.
Das Bokeh ist klasse. Dein Bild von dem Gullideckel bei Nacht zeigt es eindrucksvoll. Die Bokehkreise sind richtig, richtig gut. Hätte ich von so einem Objektiv nicht erwartet. Ich beobachte die Preise bei Nikon sehr genau. Im Dezember 2023 gab es das Nikon Z 50 1,8 für 539€ (Aktion, 60€ runter). Ich hätte es fast gekauft, da mir noch ein Lichtstarkes Objektiv in diesem Bereich fehlt. Alternativ gab es noch das Nikon Z MC 50 2,8 für 569€. Ebenfalls als Aktion. Die Preise heute verstehe ich nicht. By the way: Schau mal gerade nach dem Preis für die Z6ii bei Saturn (ohne Aktion), Foto Leistenschneider und Foto Erhardt. Da falle ich vom Stuhl. Habe bei Leistenschneider im Januar 2023 für die Z6ii + FTZ 1818€ hingelegt. Mein Fotofachhändler in meiner Stadt ist sauteuer. Für mich ist das 40/f2 das Top-Objektiv. Bei 40mm hat etwas von 35 und etwas von 50 bei toller Offenblende. Super für Portrait, Landschaft und Street. Ich werde es mir vor der nächsten Weihnachtsmarktsaison kaufen. Für diesen Anwendungsfall brauche ich noch etwas lichtstarkes.
Du hättest dir deinen ganzen Text sparen können. Als ich zum Schluss deine hervorragenden Fotos sah ging die Bestellung mit einer Z 5 unverzüglich raus. Kostet ein Siebtel einer Q3 43 von Leica. Das 28er ist auch in der Pipeline. Danke für die Vorstellung.
Danke für das Feedback, Helmut! Objektivbeutel scheinen extrem teuer in der Herstellung zu sein!😂 Vielleicht werden sie auch kaum von den Kunden benutzt? Die Hersteller wissen ja angeblich immer, "was der Kunde sich wünscht".😁🤘
Ich habe es mir mit meiner Z6-III gekauft. Es ist kein atemberaubendes Objektiv, aber ein gutes Objektiv und ich benutze es oft. Das nichtmal ein Objektivdeckel, Beutel dabei ist oder ein Blendenring verbaut ist irgendwie schade. Hätte man dem Objektiv schon noch gönnen können.
Vielen Dank für Dein Feedback! Objektivdeckel vorn und hinten sind doch dabei? Meinst Du eine Gegenlichtblende? Hat Nikon noch nie bei den "günstigen" Objekten dabei gelegt.
Anstelle des 50er Z habe ich gleich das 85er genommen. Gleiche Preisliga, aber ein bisschen mehr Brennweite. Kommt gut bei Porträt. Mich störte die Größe des 50er. Also her mit dem 40er. Wochenende in Toulouse und ich war enttäuscht! Das Bokeh fällt so ab, wenn man Z Nikkore, wie das 85er oder ( In Toulouse das 105er Micro-Z ) einsetzt. Ich bin Offenblende Fotograf und hoffte so was wie das legendäre 35er/2.0 zu erwerben..... Habe dann Nägel mit Köpfen gemacht und das 40er durch das 50er Micro-Z ersetzt. Das ist genauso klein und Leicht, aber knacke Scharf. Die fehlende Lichtstärke macht der Sensor weg
Ich bin zwar auch bei den spiegellosen Kameras gelandet, aber nur aus Jux und weil ich verspielt bin. Mir stach die Z fc ins Auge und die Z50. Ich weiß, ist kein Vollformat, aber für anspruchsvolle Produktionen benutze ich sowieso meine D850, wo ich mit Objektiven gut genug ausgestattet bin. Aber der Retrolook der Z fc und der Winzling Z50 (beides von Calumet gebraucht zu einem unschlagbaren Preis bei weniger als 1000 Auslösungen), da konnte ich nicht widerstehen. Und nachdem ich beide Kameras hart getestet habe, werd ich wohl in den Urlaub keine D850 mit Batteriegriff mehr mitschleppen. Dafür aber beide kleinen Spielzeuge, die beiden KIT-Objektive und das 32mm / 2.8 von TTArtisan und das reine manuelle 7Artisans 12 / 2.8 ... beide Objektive auch in fast neuwertigem Zustand für sehr schmales Geld erworben.Die Qualität der Fotos ist für diesen Zweck mehr als ausreichend und wie gesagt, für wichtige Produktionen bringt mich keiner von der D850 ab. Einziger Nachteil der guten alten Spiegelreflex ist, dass man den Batteriegriff braucht, wenn man die 9 Bilder/sec haben will, der Akku EN-EL18b passt ja nicht ins Kameragehäuse. Sollte ich mir doch irgendwann die Z8 zulegen, wer weiß, da schau ich mich auch mal bei Viltrox um ...
@@UweRoclawski naja perfekt sicher nicht, mir sind ART-Objektive einfach zu teuer, aber in meinem Genre (Reportage) muss ich auch keine Kunst machen, sondern handwerklich solide Arbeit ...
Ich hab das 40er (SE) an meiner Nikon Zf da ist es quasi festgewachsen. Tolle Kombi, ich mag mittlerweile die 40mm sehr und bin echt überrascht was damit alles geht. Vor allem wenn man doch öfter mal Personen fotografiert (bin öfter mit der Familiy und Kids damit untewegs) ist das eine dankbare Brennweite. Da wären mir 28mm zu weitwinklig. Bei Landschaft kann es mal enger werden aber da gibt es ja z.b. auch das 28er was ich dann in die Jackentasche pack. Oder halt mal das Handy im Notfall mit den 24mm. Geht alles. Einfach Spaß und haben und vor allem auch nutzen; rausgehen Fotos machen...
Schöne Blendensterne sehen aber anders aus, da besteht ein Strahl nicht aus mehreren Linien und zwischendrin stören auch keine heftigen farbigen Reflexionen (Lens Flares).
Dafür wurde dieses Objektiv auch nicht konstruiert. Für "schöne Blendensterne" muss man auch wesentlich mehr investieren. Fotografie besteht nicht nur aus Blendensternen.🤘
@@UweRoclawski Niemand hat gesagt, dass Fotografie nur aus Blendensternen besteht, aber du hast die Blendensterne des Z 40 2 positiv angepriesen und das sind sie nicht, sie ruinieren ein Bild eher. Ansonsten ist das ein sehr gutes Objektiv, das ich gerne nutze.
@andreasd3346 Angepriesen? Ich habe nur gesagt, dass es für das billigste Objektiv von Nikon annehmbar ist. Unter "anpreisen" versteht man etwas ganz anderes.
@andreasd3346 Ach jetzt verstehe ich, was Du meinst. Das ist natürlich mein Fehler, dass ich nicht extra auf die leicht ironische Art des Kanals und meiner Person, die in jedem meiner Videos eine nicht unerhebliche Rolle spielt, durch ein 10 Meter großes Schild, das auch wirklich von jedem Zuschauer erkannt wird, hingewiesen habe. Vielen Dank für den Hinweis! Das freut mich wesentlich mehr als ein "tolles Video, danke für Deine Arbeit". Ich werde das Video erneut drehen und hochladen, damit auch wirklich niemand etwas falsch versteht und jedes Wort von mir Deinen Ansprüchen gerecht wird!🤘
Mehrwertsteuer Ist Netto-Preis + 19%. Zieht man die Mehrwertsteuer wieder von den neuen 100%=100alt+19% ab ergibt sich ein Minus von 15,966% oder rund 16%.
Das AF1.8/50 Nikkor (1990) wiegt nur 135g und ist bekanntlich auch ein sehr gutes Objektiv - oft sieht man das erst, wenn einer wirklich gut fotografieren kann;-)))
Die Erfahrungen kann ich 100%ig bestätigen. Ich brauchte ein 50er nur für seltene Spezialfälle, und das Z50/1.8 war dafür dann doch zu teuer, und vor allem viel zu groß. Bei häufigerer Nutzung wäre es mir den Mehrpreis wert gewesen, so aber nicht. Die kürzere Brennweite von 40mm kommt mir persönlich auch ganz gelegen. Daher: Klare Kaufempfehlung für das Z40/2. Fairerweise muss man sagen, dass das 50er aber eine Highend-Linse sein soll, die für den, der es häufig einsetzt, locker ihr Geld wert ist. Wie gesagt: Die kompakte Bauform des 40er war mir persönlich wichtiger als der Preis. Was ich im Z-System nicht nachvollziehen kann, trotz der wohl exquisiten Leistung des 50er: Es kann nicht sein, dass komplexe Zooms nicht größer sind als ihre Vorgänger für das F-Bajonett, und ausgerechnet simple Brennweiten derart fett werden. Beim 1,8/20 könnte ich damit leben, aber beim 50er... nein, danke!
Schönes neues Objektiv! Auch als nicht Nikon-Nutzer das Video durchgeschaut, die Bilder am Ende waren echt klasse! das Bokeh von dem kleinen Sparfuchsobjektiv ist echt toll!
Hi Uwe. Genau, ein nifty fifty oder nah dran darf nicht fehlen. Viel Spaß und tolle Bilder mit dem ersten Z Objektiv deiner Sammlung Bei Canon gibt es noch ein 50mm 1.8 für ca 200 Euronen. Ist aber nicht vergleichbar mit dem S Objektiv von Nikon. Muss im allgemeinen feststellen, dass die Z Objektiv nicht günstiger sind als die Canon RF Objektive, von Einsteiger bis hin zum 135mm 1.8. Nikon lässt sich das Z gut bezahlen. Canon wurde das immer vorgeworfen. Mal drüber nachdenken. Ich sehe aber auch den großen Vorteil von Drittherstellern. Was ist den die ehrenwerte Meinung zu Viltrox und Tamron?? Viltrox hat doch ein 50mm für Z. Viele Grüße
Danke für die Infos, Thomas! Bei Viltrox gibt es eine enorme Serienstreuung bei der Qualität. Das 50mm Viltrox ist auch doppelt so groß und schwer wie das Z 40mm. Keine richtige Alternative.🤘
Ich habe vor einigen Jahren mal in einem Beitrag gelesen, dass Nikon weg von dem "normalen" Konsumenten möchte und nur noch Premium zu Premium-Preisen produzieren und entwickeln möchte. Die Preispolitik heute lässt die Umsetzung dieser Strategie erkennen.
Moin ehrenwerter URock! Ich bin ja auch son kleiner Sparfuchs, hab die Winteraktion genutzt, um mir die Z5 Kit 24-200mm zu kaufen. 1499€ hat’s gekostet, jetzt liegt die Kombi wieder bei knapp 2000€. Die knapp 600€, die ich zur Z6II gespart habe, werde ich in ein Teleobjektiv investieren. Markus Fahs empfiehlt mir ja das Nikkor 180-600mm für 1999€, der Sparfuchs in mir sagt aber nimm das Tamron 150-500mm für 1399€. Bei einem Fachhändler gibt es ein Ausstellungsstück für 1162,54€.🤔 Werde jetzt erstmal weiter mit meiner Z5 Kombi üben und wenn dann die Lust€ wieder da ist, schauen für welches Objektiv diese reicht.😂 Da im 24-200 schon die 40mm drin sind, werde ich mir diese Festbrennweite wohl nicht kaufen. Was mich wohl noch reizen würde, wäre das Z 14-30f4, aber auch da fehlt mir zur Zeit die Lust. F-Objektive hab ich Keine. Bin ja von der Nikon D5600 mit 18-200VRII DX zu MFT und jetzt zurück zu Nikon Kleinbild gewechselt. Schöne Grüße, der Matthes
@@dermatthesmg Das Z14-30/f4 kann ich absolut empfehlen. Aufgrund der Bauart kannst du es sogar mit 100mm Rechteckfiltern ohne Einschränkung verwenden.
@@UweRoclawskiich habe die z30/62/72 📷 das z40/2 ist schön leicht und kompakt und nicht so riesig wie die beiden z 50 mm objektive. mit der z30 bildet das z40/2 eine recht kompakte einheit👍beim AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G gab es aber noch eine gegenlichtblende dazu👍
Na nicht immer über Preise schimpfen! In Zeiten wo die Oma nach 40 Jahren Arbeit im Müll nach Pfandflaschen wühlt oder ne dreiköpfige Familie die Stromnachzahling von 500€ nicht schafft…
Der Grund, dass die Oma mit ihrer Rente nicht auskommt oder die Familie die Stromnachzahlung nicht bezahlen kann ist: Kapitalismus. Alles schweigend in Kauf nehmen wird keine Verbesserung erreichen. Was ist denn Dein Vorschlag?
wir brauchen keinen KRIEG- UND KEINE RÜSTUNG !!! & ANDERE KRIEGE DÜRFEN WIR AUCH NICHT FINANZIEREN SONDERN DIPLOMATISCHE LÖSUNGEN VRSCHLAGEN BZW. VERMITTELN… EIN KANZLERAMT UND 1000 ÜBERBEZAHLTE-KORRUPTE BUNDESKASPER KÖNNEN WEG ! UNSINNIGE „GESUNDHEITSKOSTEN“, WELCHE DANN IN MILLIARDEN HÖHE ENTSORGT WERDEN, MILLIARDEN NACH INDIEN, CHINA, U.V.M. FÜR DEUTSCHE ARMUTSBEKÄMPFUNG… WÄREN EIN GUTER ANFANG UND DIE ERSTEN 3% AUF EINEN GUTEN WEG !
UWE- BITTE !!! UNNÜTZE MENSCHENTÖTENDE WAFFEN LIEFERN IN MILLIARDENHÖHE-WEG DAFÜR DIPLOMATIE - VERMITTLUNG EINSICHT DASS KEIN TOTER EGAL WO FINANIERT WIRD- UNSÄGLICHES LEID… KANN WEG… KANZLERAMTAUSNAU UND 1000 BUNDESKASPER FÜR MIO’s DA DRIN KÖNNEN WEG… MILLIARDEN ALS „ENTWICKLUNGSHILFE“ NACH CHINA, INDIEN U.V.M. KÖNNEN WEG… MILLIARDEN VERSCHLINGENDE UNNÜTZE, KRANKMACHENDE „GESUNDHEITSMASSNAHMEN/MEDIZIN“ DIE AM ENDE KEINER MEHR HABEN WILL- KÖNNEN WEG, MILLIARDEN KORUPTIONS (CUMEX etc.) -GESCHÄFTE- KÖNNEN WEG… MILLIARDEN FÜR 6x ZU TEURES LNG GAS (was am ende doch aus russland kommt)- KANN WEG…. GEZ- MILIARDEN, WO IHR NUR BELOGEN WERDET-KÖNNEN WEG… DAS DUND NUR 3% DIE EUCH DA DRÜBEN WEITERHELFEN WÜRDEN & NUR EIN VORSCHLAG… BEI UNS HIER AUSSERHALB VON EUROPA SEHEN WIR EUCH DA NUR NOCH FRAGEND ZU UND FRAGEN UNS: WIE KONNTE ES SOWEIT KOMMEN, WAS HAT MAN NUR MIT EUCH GEMACHT, DASS IHR NICHT SEHT WAS BEI EUCH LOS IST… SORRY IHR TUT NICHT NUR MIR SEHR LEID, DASS IHR EUCH ZUM 3. MAL BENUTZEL LASST UND IN DAS VERDERBEN RENNT… SORRY- ES GEHT ZWAR UM FOTO UND ICH FINDE EUCH SEHR SYMPHATISCH- ABER DAS MUSS MAL RAUS !!!!
![Nikon Z 40 mm f/2 | Die Objektivüberraschung für wenig Geld im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/eNdLWIP3Rik/mqdefault.jpg)
![Nikon Z 40 mm f/2 | Die Objektivüberraschung für wenig Geld im Test [Deutsch]](/img/tr.png)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Lieber Uwe, herzlichen Dank für dein Video, für mich ist es immer wieder ein Quell der guten Laune, dir zu lauschen. Kabarett für Fotonerds hat echt gefehlt
Vielen Dank, Detlef! Ich hoffe, dass der Techrock nicht unter "Kabarett" fällt. 🤘
@@UweRoclawski nein Uwe, die Informationen sind mindestens so wertvoll, wie die deiner Kollegen. Aber die Art wie du sachlich und mit der gebotenen Portion Ernst in der Stimme die Drehbücher von Markus, Klaus , Oliver und Stephan adaptierst, ist zum Ablachen in diesen ernsten Zeiten bestens geeignet. verwechselbaren Stil.
Hallo Ehrenwerter, danke für das ausführliche und interessante Video. Deine Fotos am Ende bestätigen deine Aussagen und zeigen aber auch das neben der Hardware auch der Mensch hinter der Kamera sehr wichtig ist. Gratuliere zum Kauf und zu den tollen Fotos.
Dankeschön für Dein Feedback und den netten Kommentar, Heinz! 🤘
Echt interessant und eine gute Idee! Wär sogar was für mich. Jetzt ist das Geheimniss gelüftet worden endlich 🙏🤘🏻
Des wär woas für Di, Burschi!🤘
Hallo Ehrenwerter, tolles Objekt ich wünsche dir viel Spaß damit. Den Kaufgrund hast du super dargestellt. LG. aus OB.
Vielen Dank, Theo und Grüße zurück!🤘
Hallo Ehrenwerter URock.
Glückwunsch zum Erwerb! 👍🏻 Der Bildausschnitt des 40mm im Video daheim passt wunderbar.
Ich nutze für meine D750 immer noch die damals bezahlbare 50mm 1.8 G Linse. Aber recht selten inzwischen.
Allerdings gab es früher zumindest eine Streulichtblende dazu. Solltest sie eventuell nachkaufen von einem Dritthersteller.
Ein Viltrox Z 50 mm 1.8 gäbe es noch um die 200€. Aber : schwerer und mit schlechterer Naheinstellgrenze.
Vielen Dank für Dein Feedback, Jörg! Die AF-S G Variante wollte ich mir ursprünglich auch zulegen, aber dann viel ja meine Entscheidung zugunsten des Z 40mm. Ich habe eine Gummiblende von Nikon, die perfekt ist. Das mit Viltrox sehe ich genauso wie Du!🤘
Ja was sagt man dazu… wer kann der kann oder!!!
Hammer … hätte ich nicht gedacht.
Glückwunsch zum neuen alten objektiv lieber Uwe und einen schönen Sonntag dir noch.
🔝 Video 🏆
Vielen Dank Stefan! Dir auch einen schönen Sonntag!🤘
Hi, Danke fürs Video. Ich wollte die Scherbe auch im Winterdeal kaufen, habe mich aber tatsächlich von einigen RUclipsrn beeinflussen lassen die der Meinung waren das die Linse nicht genügend Schärfe hat. Jetzt steht es wieder auf meiner Einkaufsliste. Bei der nächsten Rabattaktion schlag ich zu 😊 Daumen hoch für deine Videos… toll anzuschauen. Mach weiter so 🤘🏼
Vielen Dank für Dein Feedback! Lass Dich nicht zu sehr beeinflussen und frage Dich, wofür Du das Objektiv einsetzen möchtest. Ich war nach den ersten "Reviews" auch zunächst enttäuscht, aber dann habe ich andere Videos und Beispielfotos gesehen. Bei mir löst es das alte 50er D-Objektiv ab und das gehört auch nicht zu den schärfsten Linsen.🤘
Moin Ehrenwerter,
danke für den ausführlichen Test! Ich nutze das 40er regelmäßig und bin damit zufrieden.
VG Thorsten
Vielen Dank für Dein Feedback, Thorsten!🤘
Moin Ehrenwerter URock, da hatte ich ja mit meiner Vermutung recht gehabt. :) Schön das es Dir so viel Spass bereitet ! Da sind schon schöne Bilder entstanden und es werden sicher noch sehr viele nachkommen. :)
Dankeschön, Michael! Wenigstens einer hatte den richtigen Riecher! Die neue Challenge lautet: Eisvogel mit 40mm. Leider ist dieses Jahr der Eisvogel verboten, aber vielleicht gibt es für nächstes Jahr neue Vorschriften...😂🤘
@@UweRoclawski Nächstes Jahr kommen mit Sicherheit neue Vorschriften. Wird ja sonst langweilig. :) Also ich habe "Bahnhof" schon auf meiner Verbotsliste. :D
Gebäude jeglicher Art werden vermutet!🤘
@@UweRoclawski ohhh doch so krass
Servus Uwe,
erstmal danke und gratulieren für das Video. Klare Rede und schön verfilmt. Zum Objektiv jetzt. Ich habe die z6ii mit dem z 24-70 F4 und mir ist aufgefallen, dass ich eher bei 50mm oder 70mm fotografiere. Dann habe mir gedacht, ich suche was kleines damit ich meine Kamera immer dabei im Rucksack packe und dann bin ich auf das 40mm gestoßen. Meiner Meinung nach hat uns Nikon ein preisgünstiges, kleines, leichtes "every day use" Objektiv zur Verfügung gestellt, welches einem sehr viel Spaß bereit, was am Ende der Sinn der Fotografie ist. Und nicht die Specs.
Like und Abo gemacht.
VG und alles gute weiterhin,
Kostas
Vielen Dank für Dein Feedback, Kostas!
Glückwunsch zum neuen Objektiv👍 wünsche dir ganz viel Spaß damit, ich habe mir gestern auch mein 1. RF Objektiv gekauft, das 16mm, die Mehrwertsteueraktion vom MM hat die Kauflust dann doch animiert 😁, so ausgestattet kann ja jetzt nix mehr schief gehen, die Milchstraße kann kommen 😁
Danke für's Feedback, Claudia! Freue mich auf Deine Bilder!🤘
Toller Test und tolle Bilder am Schluss👍🏻
Vielen Dank, Sandra!
Danke, dass Du auch auf uns GAS-Leidenden eingehst. 😏 Nun habe ich es auch, jetzt wird es fleißig getestet.
Sind wir nicht alle ein bisschen GAS? Du wirst viel Spaß mit dem Objektiv haben!
Hallo Uwe. Danke für Dein aufschlussreiches Video als selbsternannter Sparfuchs. Ich selber habe seit 3 Monaten auch das 40er Nikon Z an meiner Zfc (keine Einwände) und zuletzt an meiner neuen Nikon Zf. Und daran hatte ich durchwachsene Ergebnisse. Beim ersten Fotoshooting an einem See im Wald war ich eher nicht so begeistert von der Schärfe. Fand die meisten Bilder mit unterschiedlichen Blenden insgesamt zu weich. Am nächsten Tag bin ich nochmals losgezogen und habe weitere Bilder auf einem historischen Friedhof gemacht. Die Ergebnisse insgesamt waren etwas besser. Aber ich habe es bei manchen Motiven auch mit gleichen Einstellungen mit meinem ebenfalls vorhandenen Nikon Z 35/1.8 S verglichen. Und da schmierte das Nikon Z 40/2 schon deutlich ab. Deshalb mein persönliches Fazit, das Nikon Z 40/2 ist ein tolles günstiges Objektiv in etwa auf dem Niveau des älteren AF-S 50/1.8 für Nikon DSLR. Für optimale Bildqualität muß man aber schon das Z 35/1.8 S oder erst recht das Z 50/1.8 S kaufen. Da bleiben keine Wünsche offen. Bin selber noch unschlüssig, ob ich das 40mm bei meinen zukünftig geplanten Städtetripps mitnehme, oder doch auf Nummer sicher gehe, und die S-Linsen mitnehme.
Vielen Dank für Dein Feedback und die Infos, Bernd! Der Sparfuchs findet 699€ definitiv viel zu viel für ein 50er Objektiv. Bei der Bildqualität hast Du natürlich Recht!🤘
Hallo Ehrenwerter, für den Hobby-Fotografen ist es eine sehr gute Allroundwaffe und passt in fast jede Jackentasche. VG Ralph
Volle Zustimmung und danke für Dein Feedback, Ralph!🤘
Hallo Uwe,
Klasse Video. Ich nutze das 40mm/f2 sehr gerne für die Streetfotografie. Ich möchte mich auch nicht abschleppen und mit meiner Z6 ist das schön kompakt. Alledings habe ich auch das 26mm/f2.8 wo ich etwas mehr Weitwinkle benötige. Zusammen bilden sie eine gute leichte Kombi für die Stadt. Alles zusammen nehme ich in meiner unaufälligen SlingBag 6l Tasche von Peakdesign mit.
Grüße Michael
Dankeschön fürs Feedback, Michael!🤘
Ich denke mal, es ist das 28 mm, 2.8 oder ? Ein 26 mm Z-Objektiv von Nikon kenne ich nicht. VG,J.L.
@@juergenloreiwww.nikon.de/de_DE/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-26mm-f2.8
@@UweRoclawski Danke 🙏🏻 das wusste ich nicht ☺️
Hallo, danke für den kurzweiligen Beitrag.
Ich habe an meiner Z6II das 1.8 35mm, die Linse ist optisch absolut top. Sie ist aber auch wesentlich teurer, größer und auch schwerer.
Für mich ist also in erster Linie der Einsatzzweck relevant. Für „immer dabei“ in der täglichen präventiven Mitnahme im Rucksack oder bei Bike-oder Wanderausflügen und gelegentlich bei Street habe ich mir ebenfalls im Winterrabatt das 40 mm 2.0 gekauft. Die Linse ist auch für mich absolut top.
Auch im Nahbereich ist die Schärfe gut, auf jeden Fall um einiges besser als bei Deinem Versuchsaufbau. Da Du den Zollstock leicht diagonal abgelichtet hast ist der Hauptgrund für Unschärfe links und rechts die Tiefen(un)Schärfe! Fotografiere den Zollstock ABSOLUT parallel. Das Ergebnis wird erheblich schärfer in den Randbereichen ausfallen. Probiere es aus. Das ist dann auch bei Offenblende so scharf, dass es für meine o. g. Anwendung genial ist.
Tschüss, Thomas
Vielen Dank für Dein Feedback und die Infos, Thomas! Ich habe den Zollstock extra schräg fotografiert, um die Tiefenschärfe zu zeigen. Du hast natürlich Recht, dass man so die Randschärfe nicht beurteilen kann.🤘
Ich hab das z40 auch. War mein erstes Nikon Objektiv (komme von Fuji) und bin damit auch zufrieden. Sehe das ja wie der sehr geehrte Ehrenwerte, Preis/Leistung top und schön leicht und klein. Also perfekt für Street und als Immerdrauf.
Danke für das Feedback, Lars! Straße macht richtig Spaß mit dem "Kleinen"!🤘
Hi Ehrenwerter, ich habe das 40er und das 28er und bin sehr zufrieden. ❤
Danke für Dein Feedback, Rainer!🤘
Servus, da gehe ich absolut mit. In den wenigsten Fällen braucht man und reizt man Highend-Linsen aus. Gerade bei Festbrennweiten fahre ich mit den günstigen Varianten gut
Gruß Ehrenwerter 👑🤴🏽🇬🇧 ich habe mir das 40 mmf2 zusammen mit der Zf mir zugelegt natürlich in SE Edition. Das Nikon z 28mm f2.8 habe ich mir gebraucht in Zagreb geholt für 190€ 🔝👌🏼🤩 bin voll zufrieden mit den zwei Objektiven 👌🏼👌🏼🔝👍 . Und meine Sony Fe objektive nutze ich mit dem megadap ETZ 21pro adapter under geht super 👍 und fällt gar nicht auf da nur 2 mm dick 🔝 Grüße aus Zagreb mein Bester 🤩🖖🏽👋🏼🇭🇷
Hi Andy! Vielen Dank für Deine Infos! Der Adapter hört sich sehr interessant an! Grüße zurück!🤘
An der Z50 sind die beiden 40 und 28 mm einfach top.👍🏻
Hallo ehrenwerter URock,
ich habe mein Z 50mm/ƒ1.8 als Vorführobjektiv für unter 400€ gekauft. Nutze das Objektiv sehr gerne für Portrait Aufnahmen z.B. ist das Bild, dass du in der letzten Blauenstunde gezeigt hast damit aufgenommen. Übrigens ist das Model von einer flächigen Leuchtreklame beleuchtet worden.
Vielen Dank für Dein Feedback, Andreas! Da hast Du einen guten Schnapper gemacht!🤘
@@UweRoclawski manchmal muss man auch mal Glück haben.
Moin Uwe: Was meinst Du zum Viltrox 50mm f1.8 für den Z Mount für 199,00 EUR bei Rollei? Gruss Ulli
Moin Ulrich! Das Viltrox ist doppelt so groß und doppelt so schwer. Dazu kommt noch die Streuung in der Fertigungsqualität bei Viltrox. Für mich keine gute Alternative allein wegen Größe und Gewicht.🤘
@@UweRoclawski ist halt kein Pancake Objektiv. Bei der Streuung hab ich wohl mit meinen Viltrox Objektiven (35, 24, 85) Glück gehabt.
Hab Deinen Kanal heute erstmalig entdeckt. Schönes entspanntes Video. Die Optik ist für den geplanten Zweck super geeignet. Das einzige, was mich stört, ist das Kunststoffbajonett. Besitze selber eine Z8 (auch 😂😂Z9). Habe mir voriges Jahr das statt des 28er das 26er Z gekauft wegen Metallbajonett und weil kleiner, hat nach Rabatt aber immer noch 450 Euronen gekostet. Da ich seit langem unter schwerem GAS leide besitze ich auch noch ein paar Geräte von Canon und Sony + einige Optiken. Habe mir (wie gesagt schweres GAS) für vlogging und co eine Canon EOS R50 gekauft und verwende sie mit dem Rf 28 mm, kostete bei dem Fotohändler meiner Wahl (ich glaube, er freut sich meistens, wenn ich Ihn besuche) ca. 900 Euro. Die Brennweite entspricht FF44,8mm. Das Gerät kann man in die Jackentasche stecken und sehr gut immer dabei haben. Wenn ich wirklich top Qualität und ernsthaft gute auch technisch optimale Fotos plane, nehme ich natürlich richtiges Fotogerät. Ich filme nur wenig und im Vergleich zwischen den 4k Videos der Z8/9 und dem Spielzeug sehe ich für meine Zwecke keinen relevanten Unterschied. Ende der langen Rede. Freue mich auf Deine nächsten Videos!
Vielen Dank für Dein Feedback und die ganzen Infos, Peter! Willkommen bei den Fotorockern. Hier bist Du nicht der einzige mit "schwerem GAS"🤓🤘
je weniger Lamellen desto schönere Sterne, da die Öffnung bei geschlossener Blende "eckiger" ist kann sich das Licht mehr brechen.
Wieso haben die denn ein 26 uńd ein 28mm???
Danke fürs Zeigen
Grüße, der Olaf ;o)
Danke Herr Admiral! Da musst Du Herrn Nikon fragen. Wahrscheinlich hat das Marketing damals "heraus gefunden", dass die Kunden sich das wünschen!🤘
Für den Sparfuchs würde ich noch die Z-Linsen von Yongnuo und Viltrox anregen, vielleicht ist da ja was dabei... 🙂
Vielen Dank, Olli! Der Sparfuchs 🦊 bedankt sich!🤘
Das Ding hat Seele.
Absolut richtig, Claus!🤘
Bei Sony gibts das FE 50 1.8 für ~170€ aber Bildquallität, AF und CA's lassen stark zu wünschen übrig. Bin inzwischen auf das 40 f2.5 G umgestiegen und bin mehr als zufrieden. 40mm hat so das beste von 35 und 50 kombiniert.
Vielen Dank für Dein Feedback!🤘
Das Bokeh ist klasse. Dein Bild von dem Gullideckel bei Nacht zeigt es eindrucksvoll. Die Bokehkreise sind richtig, richtig gut. Hätte ich von so einem Objektiv nicht erwartet.
Ich beobachte die Preise bei Nikon sehr genau. Im Dezember 2023 gab es das Nikon Z 50 1,8 für 539€ (Aktion, 60€ runter). Ich hätte es fast gekauft, da mir noch ein Lichtstarkes Objektiv in
diesem Bereich fehlt. Alternativ gab es noch das Nikon Z MC 50 2,8 für 569€. Ebenfalls als Aktion. Die Preise heute verstehe ich nicht. By the way: Schau mal gerade
nach dem Preis für die Z6ii bei Saturn (ohne Aktion), Foto Leistenschneider und Foto Erhardt. Da falle ich vom Stuhl. Habe bei Leistenschneider im Januar 2023 für die Z6ii + FTZ 1818€ hingelegt.
Mein Fotofachhändler in meiner Stadt ist sauteuer.
Für mich ist das 40/f2 das Top-Objektiv. Bei 40mm hat etwas von 35 und etwas von 50 bei toller Offenblende. Super für Portrait, Landschaft und Street.
Ich werde es mir vor der nächsten Weihnachtsmarktsaison kaufen. Für diesen Anwendungsfall brauche ich noch etwas lichtstarkes.
Noch eine Frage. Was macht man bei/gegen GAS? 🤷♂
Vielen Dank für die ganzen Infos, Christian! GAS ist noch nicht heilbar, aber die Mediziner arbeiten an einer Impfung mit Borg-Technologie.🤘
Du hättest dir deinen ganzen Text sparen können. Als ich zum Schluss deine hervorragenden Fotos sah ging die Bestellung mit einer Z 5 unverzüglich raus. Kostet ein Siebtel einer Q3 43 von Leica. Das 28er ist auch in der Pipeline. Danke für die Vorstellung.
Vielen Dank für Dein Feedback, Oskar! Eine gute Wahl, Du wirst es nicht bereuen!
Objektivbeutel gibt‘s kaum noch im Lieferumfang. Tamron legt auch keine mehr zum Objektiv
Danke für das Feedback, Helmut! Objektivbeutel scheinen extrem teuer in der Herstellung zu sein!😂 Vielleicht werden sie auch kaum von den Kunden benutzt? Die Hersteller wissen ja angeblich immer, "was der Kunde sich wünscht".😁🤘
Ich habe es mir mit meiner Z6-III gekauft. Es ist kein atemberaubendes Objektiv, aber ein gutes Objektiv und ich benutze es oft.
Das nichtmal ein Objektivdeckel, Beutel dabei ist oder ein Blendenring verbaut ist irgendwie schade. Hätte man dem Objektiv schon noch gönnen können.
Vielen Dank für Dein Feedback! Objektivdeckel vorn und hinten sind doch dabei? Meinst Du eine Gegenlichtblende? Hat Nikon noch nie bei den "günstigen" Objekten dabei gelegt.
Anstelle des 50er Z habe ich gleich das 85er genommen. Gleiche Preisliga, aber ein bisschen mehr Brennweite. Kommt gut bei Porträt. Mich störte die Größe des 50er. Also her mit dem 40er. Wochenende in Toulouse und ich war enttäuscht! Das Bokeh fällt so ab, wenn man Z Nikkore, wie das 85er oder ( In Toulouse das 105er Micro-Z ) einsetzt. Ich bin Offenblende Fotograf und hoffte so was wie das legendäre 35er/2.0 zu erwerben..... Habe dann Nägel mit Köpfen gemacht und das 40er durch das 50er Micro-Z ersetzt. Das ist genauso klein und Leicht, aber knacke Scharf. Die fehlende Lichtstärke macht der Sensor weg
Danke für's Feedback, Dietmar! Angeblich soll ja noch ein neues 35er Z kommen!🤘
Ich bin zwar auch bei den spiegellosen Kameras gelandet, aber nur aus Jux und weil ich verspielt bin. Mir stach die Z fc ins Auge und die Z50. Ich weiß, ist kein Vollformat, aber für anspruchsvolle Produktionen benutze ich sowieso meine D850, wo ich mit Objektiven gut genug ausgestattet bin. Aber der Retrolook der Z fc und der Winzling Z50 (beides von Calumet gebraucht zu einem unschlagbaren Preis bei weniger als 1000 Auslösungen), da konnte ich nicht widerstehen. Und nachdem ich beide Kameras hart getestet habe, werd ich wohl in den Urlaub keine D850 mit Batteriegriff mehr mitschleppen. Dafür aber beide kleinen Spielzeuge, die beiden KIT-Objektive und das 32mm / 2.8 von TTArtisan und das reine manuelle 7Artisans 12 / 2.8 ... beide Objektive auch in fast neuwertigem Zustand für sehr schmales Geld erworben.Die Qualität der Fotos ist für diesen Zweck mehr als ausreichend und wie gesagt, für wichtige Produktionen bringt mich keiner von der D850 ab. Einziger Nachteil der guten alten Spiegelreflex ist, dass man den Batteriegriff braucht, wenn man die 9 Bilder/sec haben will, der Akku EN-EL18b passt ja nicht ins Kameragehäuse. Sollte ich mir doch irgendwann die Z8 zulegen, wer weiß, da schau ich mich auch mal bei Viltrox um ...
Vielen Dank für Dein Feedback und die Infos, Holger! Da hast Du ja für alle Gelegenheiten die perfekte Ausrüstung!🤘
@@UweRoclawski naja perfekt sicher nicht, mir sind ART-Objektive einfach zu teuer, aber in meinem Genre (Reportage) muss ich auch keine Kunst machen, sondern handwerklich solide Arbeit ...
Ich hab das 40er (SE) an meiner Nikon Zf da ist es quasi festgewachsen. Tolle Kombi, ich mag mittlerweile die 40mm sehr und bin echt überrascht was damit alles geht. Vor allem wenn man doch öfter mal Personen fotografiert (bin öfter mit der Familiy und Kids damit untewegs) ist das eine dankbare Brennweite. Da wären mir 28mm zu weitwinklig. Bei Landschaft kann es mal enger werden aber da gibt es ja z.b. auch das 28er was ich dann in die Jackentasche pack. Oder halt mal das Handy im Notfall mit den 24mm. Geht alles. Einfach Spaß und haben und vor allem auch nutzen; rausgehen Fotos machen...
Dankeschön fürs Feedback, Stefan! Volle Zustimmung!🤘
Das alte Nifty-fifty von Canon für den alten Mount kostet jetzt nicht meht 100 Euro sondern 120...... die neue RF Version über 200..... :-(
Bei Canon meint man demnach auch: "watt nix kostet, is auch nix!"😂🤘
Schöne Blendensterne sehen aber anders aus, da besteht ein Strahl nicht aus mehreren Linien und zwischendrin stören auch keine heftigen farbigen Reflexionen (Lens Flares).
Dafür wurde dieses Objektiv auch nicht konstruiert. Für "schöne Blendensterne" muss man auch wesentlich mehr investieren. Fotografie besteht nicht nur aus Blendensternen.🤘
@@UweRoclawski Niemand hat gesagt, dass Fotografie nur aus Blendensternen besteht, aber du hast die Blendensterne des Z 40 2 positiv angepriesen und das sind sie nicht, sie ruinieren ein Bild eher. Ansonsten ist das ein sehr gutes Objektiv, das ich gerne nutze.
@andreasd3346 Angepriesen? Ich habe nur gesagt, dass es für das billigste Objektiv von Nikon annehmbar ist. Unter "anpreisen" versteht man etwas ganz anderes.
@@UweRoclawski12:55 "Die tollen Blendensterne die ich gemacht habe ..." ... mehr muss ich glaube ich nicht mehr sagen.
@andreasd3346 Ach jetzt verstehe ich, was Du meinst. Das ist natürlich mein Fehler, dass ich nicht extra auf die leicht ironische Art des Kanals und meiner Person, die in jedem meiner Videos eine nicht unerhebliche Rolle spielt, durch ein 10 Meter großes Schild, das auch wirklich von jedem Zuschauer erkannt wird, hingewiesen habe.
Vielen Dank für den Hinweis! Das freut mich wesentlich mehr als ein "tolles Video, danke für Deine Arbeit".
Ich werde das Video erneut drehen und hochladen, damit auch wirklich niemand etwas falsch versteht und jedes Wort von mir Deinen Ansprüchen gerecht wird!🤘
Mehrwertsteuer Ist Netto-Preis + 19%. Zieht man die Mehrwertsteuer wieder von den neuen 100%=100alt+19% ab ergibt sich ein Minus von 15,966% oder rund 16%.
Danke für die Info, Jens!🤘
Das AF1.8/50 Nikkor (1990) wiegt nur 135g und ist bekanntlich auch ein sehr gutes Objektiv - oft sieht man das erst, wenn einer wirklich gut fotografieren kann;-)))
Absolut richtig, Reinhart!🤘
Die Erfahrungen kann ich 100%ig bestätigen. Ich brauchte ein 50er nur für seltene Spezialfälle, und das Z50/1.8 war dafür dann doch zu teuer, und vor allem viel zu groß. Bei häufigerer Nutzung wäre es mir den Mehrpreis wert gewesen, so aber nicht. Die kürzere Brennweite von 40mm kommt mir persönlich auch ganz gelegen. Daher: Klare Kaufempfehlung für das Z40/2. Fairerweise muss man sagen, dass das 50er aber eine Highend-Linse sein soll, die für den, der es häufig einsetzt, locker ihr Geld wert ist. Wie gesagt: Die kompakte Bauform des 40er war mir persönlich wichtiger als der Preis.
Was ich im Z-System nicht nachvollziehen kann, trotz der wohl exquisiten Leistung des 50er: Es kann nicht sein, dass komplexe Zooms nicht größer sind als ihre Vorgänger für das F-Bajonett, und ausgerechnet simple Brennweiten derart fett werden. Beim 1,8/20 könnte ich damit leben, aber beim 50er... nein, danke!
Vielen Dank für Dein Feedback, Markus! Ich stimme Dir voll und ganz zu!🤘
Schönes neues Objektiv! Auch als nicht Nikon-Nutzer das Video durchgeschaut, die Bilder am Ende waren echt klasse! das Bokeh von dem kleinen Sparfuchsobjektiv ist echt toll!
Dankeschön fürs Feedback! Kojote und Sparfuchs passen gut zusammen!🤘
@@UweRoclawski der Kojote ist auch ein Freund vom Sparfuchs. 😉
Hi Uwe. Genau, ein nifty fifty oder nah dran darf nicht fehlen. Viel Spaß und tolle Bilder mit dem ersten Z Objektiv deiner Sammlung
Bei Canon gibt es noch ein 50mm 1.8 für ca 200 Euronen. Ist aber nicht vergleichbar mit dem S Objektiv von Nikon.
Muss im allgemeinen feststellen, dass die Z Objektiv nicht günstiger sind als die Canon RF Objektive, von Einsteiger bis hin zum 135mm 1.8. Nikon lässt sich das Z gut bezahlen. Canon wurde das immer vorgeworfen. Mal drüber nachdenken.
Ich sehe aber auch den großen Vorteil von Drittherstellern. Was ist den die ehrenwerte Meinung zu Viltrox und Tamron?? Viltrox hat doch ein 50mm für Z.
Viele Grüße
Danke für die Infos, Thomas! Bei Viltrox gibt es eine enorme Serienstreuung bei der Qualität. Das 50mm Viltrox ist auch doppelt so groß und schwer wie das Z 40mm. Keine richtige Alternative.🤘
Ich habe vor einigen Jahren mal in einem Beitrag gelesen, dass Nikon weg von dem "normalen" Konsumenten möchte und nur noch Premium zu Premium-Preisen produzieren und entwickeln möchte. Die Preispolitik heute lässt die Umsetzung dieser Strategie erkennen.
@@christianlehmanski1970 Die neue Firmenzentrale in Tokio muss ja irgendwie bezahlt werden. Die Subventionen für einen Neubau reichen da nicht aus! 🤘
Schön vorgelesen, solltest dich mal als Vorleser bewerben
Vielen Dank, Wolfgang! Wo werden denn Vorleser benötigt?🤘
Einen netten Kommentar😁🤣😇🤘👍
🙏👌🤘
ich habe das nikon objektiv z40/2 schon 😀
Klasse, Ivo! Mit welcher Kamera benutzt Du es und wie ist Dein Eindruck?🤘
Moin ehrenwerter URock!
Ich bin ja auch son kleiner Sparfuchs, hab die Winteraktion genutzt, um mir die Z5 Kit 24-200mm zu kaufen. 1499€ hat’s gekostet, jetzt liegt die Kombi wieder bei knapp 2000€. Die knapp 600€, die ich zur Z6II gespart habe, werde ich in ein Teleobjektiv investieren. Markus Fahs empfiehlt mir ja das Nikkor 180-600mm für 1999€, der Sparfuchs in mir sagt aber nimm das Tamron 150-500mm für 1399€. Bei einem Fachhändler gibt es ein Ausstellungsstück für 1162,54€.🤔 Werde jetzt erstmal weiter mit meiner Z5 Kombi üben und wenn dann die Lust€ wieder da ist, schauen für welches Objektiv diese reicht.😂 Da im 24-200 schon die 40mm drin sind, werde ich mir diese Festbrennweite wohl nicht kaufen. Was mich wohl noch reizen würde, wäre das Z 14-30f4, aber auch da fehlt mir zur Zeit die Lust. F-Objektive hab ich Keine. Bin ja von der Nikon D5600 mit 18-200VRII DX zu MFT und jetzt zurück zu Nikon Kleinbild gewechselt.
Schöne Grüße, der Matthes
@@dermatthesmg Das Z14-30/f4 kann ich absolut empfehlen. Aufgrund der Bauart kannst du es sogar mit 100mm Rechteckfiltern ohne Einschränkung verwenden.
@@dermatthesmgDanke für Dein Feedback, Matthes! Tipp: leihe Dir mal so ein Objektiv bei Deinem Händler aus und entscheide dann!🤘
@@UweRoclawskiich habe die z30/62/72 📷 das z40/2 ist schön leicht und kompakt und nicht so riesig wie die beiden z 50 mm objektive. mit der z30 bildet das z40/2 eine recht kompakte einheit👍beim AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G gab es aber noch eine gegenlichtblende dazu👍
Na nicht immer über Preise schimpfen! In Zeiten wo die Oma nach 40 Jahren Arbeit im Müll nach Pfandflaschen wühlt oder ne dreiköpfige Familie die Stromnachzahling von 500€ nicht schafft…
Der Grund, dass die Oma mit ihrer Rente nicht auskommt oder die Familie die Stromnachzahlung nicht bezahlen kann ist: Kapitalismus.
Alles schweigend in Kauf nehmen wird keine Verbesserung erreichen.
Was ist denn Dein Vorschlag?
wir brauchen keinen KRIEG- UND KEINE RÜSTUNG !!! & ANDERE KRIEGE DÜRFEN WIR AUCH NICHT FINANZIEREN SONDERN DIPLOMATISCHE LÖSUNGEN VRSCHLAGEN BZW. VERMITTELN… EIN KANZLERAMT UND 1000 ÜBERBEZAHLTE-KORRUPTE BUNDESKASPER KÖNNEN WEG ! UNSINNIGE „GESUNDHEITSKOSTEN“, WELCHE DANN IN MILLIARDEN HÖHE ENTSORGT WERDEN, MILLIARDEN NACH INDIEN, CHINA, U.V.M. FÜR DEUTSCHE ARMUTSBEKÄMPFUNG… WÄREN EIN GUTER ANFANG UND DIE ERSTEN 3% AUF EINEN GUTEN WEG !
UWE- BITTE !!! UNNÜTZE MENSCHENTÖTENDE WAFFEN LIEFERN IN MILLIARDENHÖHE-WEG DAFÜR DIPLOMATIE - VERMITTLUNG EINSICHT DASS KEIN TOTER EGAL WO FINANIERT WIRD- UNSÄGLICHES LEID… KANN WEG…
KANZLERAMTAUSNAU UND 1000 BUNDESKASPER FÜR MIO’s DA DRIN KÖNNEN WEG…
MILLIARDEN ALS „ENTWICKLUNGSHILFE“ NACH CHINA, INDIEN U.V.M. KÖNNEN WEG…
MILLIARDEN VERSCHLINGENDE UNNÜTZE, KRANKMACHENDE „GESUNDHEITSMASSNAHMEN/MEDIZIN“ DIE AM ENDE KEINER MEHR HABEN WILL- KÖNNEN WEG,
MILLIARDEN KORUPTIONS (CUMEX etc.) -GESCHÄFTE- KÖNNEN WEG…
MILLIARDEN FÜR 6x ZU TEURES LNG GAS (was am ende doch aus russland kommt)- KANN WEG….
GEZ- MILIARDEN, WO IHR NUR BELOGEN WERDET-KÖNNEN WEG…
DAS DUND NUR 3% DIE EUCH DA DRÜBEN WEITERHELFEN WÜRDEN & NUR EIN VORSCHLAG…
BEI UNS HIER AUSSERHALB VON EUROPA SEHEN WIR EUCH DA NUR NOCH FRAGEND ZU UND FRAGEN UNS:
WIE KONNTE ES SOWEIT KOMMEN, WAS HAT MAN NUR MIT EUCH GEMACHT, DASS IHR NICHT SEHT WAS BEI EUCH LOS IST… SORRY IHR TUT NICHT NUR MIR SEHR LEID, DASS IHR EUCH ZUM 3. MAL BENUTZEL LASST UND IN DAS VERDERBEN RENNT…
SORRY- ES GEHT ZWAR UM FOTO UND ICH FINDE EUCH SEHR SYMPHATISCH- ABER DAS MUSS MAL RAUS !!!!
Ich frage mich nur: wozu? Weil es günstig ist?
Hast Du das Video nicht geguckt? Ich erkläre alles ganz genau!🤘
Mein Lautsprecher ist kaputt und lesen kann ich auch nicht so schnell 😅 Aber du könntest ja eine kurze und präzise Antwort geben 😊
Sparen lernt man von Leuten die Geld haben und nicht von Knickern. Mehr Fotos wäre besser gewesen.
Welche Fotos fehlen Dir denn?
Müssen muss man gar nix… vorallem, wenn man Canon Material hat 🤣
Da hast Du vollkommen Recht, Michi! Hier geht es ja auch um die beste Marke der Welt!