Bin ein großer Fan dieses Objektivs. Hatte es im März im Urlaub dabei anstatt eines 50ers und konnte es viel einsetzen. Ideal für Reisen, weil es wirklich NIX wiegt im Vergleich etwa zu dem 50/1.8 .
Ich habe das Objektiv schon eine längere Zeit an der Nikon Z6II in Gebrauch und bin sehr begeistert von diesem kleinen, leichten und preisgünstigen Objektiv. Meiner Meinung nach ein absolutes „must have“ für alle, die mit dieser Brennweite etwas anfangen können.
Ich habe dieses objektiv bei meiner USA Reise als Alternative zu dem 24-200 mm Zoom mitgenommen. Es hat sich gerade in Situationen mit wenig Licht sehr bewährt wie zum Beispiel in New York im Birdland konnte ich wunderbare Fotos damit machen. Insgesamt ist es vielleicht nicht ganz so scharf wie ein S Prime Z Objektiv , aber wenn man den Preis bedenkt dann hat es ein außerordentliches gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich finde ist es auch bez. seines geringen Gewichts ideal um es auf eine Reise mitzunehmen, oder auch für Street Fotografie.
Ich hab lange überlegt, ob die Z5 als Kleinbildkamera wirklich das richtige für mich ist. Dieses Objektiv macht die Kombo für mich perfekt: handlich, optisch im Bereich 'besser wäre mit egal' und preislich gibt's auch wenig zu meckern. Naheinstellgrenze dürfte ein paar cm näher liegen aber vll probiere ich auch mal Zwischenringe aus. Wenn Nikon mit dem 26mm auf der Roadmap nochmal sowas raus haut verkaufe ich mein zoom und bin am Ende meiner Wunschliste.
Da es zu dem Objektiv keine Geli gibt, hab ich mir auch kein Schutzfilter drauf gemacht. Ein Filter kann die erstaunlich geringe Gegenlichtempfindlichkeit des Objektivs nur verschlechtern. Für alle anderen Filter: Bei meinem Rollei-Plattenfilterhalter war ein 52er-Filterhalter dabei. Ich hab das Objektiv seit November 2021. Es ist mit Preis, Leistung, Größe, Gewicht für mich als Hobbyfotografen ein Traum. Ich wünsche mir mehr solche Träume von Nikon ;).
Habs mir vor kurzem geholt Aufpassen bei "wetterfest", das Gehäuse selbst ist wetterfest, ja, aber es gibt keinen Dichtring am Bajonett wohlgemerkt... Fehlkonstruktion vom feinsten Ansonsten find ich es aber auch ganz nett, hätte aber fantastisch werden können mit 1. Metallmount 2. Dichtring am Bajonett 3. Schöne kleine Gegenlichtblende wie beim fuji xf 35mm 1.4 Ist so auch ganz gut, hätte aber ein absolutes traumobjektiv werden können
Danke für das gute review. Eine sehr gute Ergänzum zum 28mm. Der Klassiker war 28, 40 und 90mm von Leica und Minolta.., zu der Filtergrösse , wer aus der analogen F Welt kommt der wird wissen dass 52mm die Standard Filtergrösse war, daher habe ich relativ viele Filter in der Größe.
Ein gutes Beispiel, wie gute ein Pancake - Objektiv sein kann. Besonders für alle, denen 50mm zu Langweilig ist. Oder, dass man an einer 40mm Optik andererseits auch nicht mehr viel falsch machen kann.
Danke für den guten Beitrag. Ich hatte quasi auf solch ein Objektiv gewartet. Als ich mit der frisch erschienenen Z5 startete, war ich erst von dem spärlichen Objektivangebot, aber vor allem von den zu großen Objektiven (20/35/50mm) enttäuscht. Mit dem 40er habe ich fast meine komplette Schottlandreise letztes Jahr aufgenommen und erinnerte mich der kompakten Abmessungen der F-Linsen von früher. Der FTZ-Adapter lässt diese ja dann auch auf das annähernd gleiche Ausmaß der Zetts anwachsen. Der Qualitätsvorsprung des Z 35 oder Z 50 1.8 reizt mich nicht, die kompakte Z5 wird dadurch einfach zu groß und frontlastig.
Ich war anfangs etwas skeptisch wegen dem Kunststoff Bajonett. Habe aber keine Probleme feststellen können und habe mir auch das 28mm 2.8 geholt, welches man zu dem Preis ebenfalls empfehlen kann.
Schönes Review. Bei einigen deiner „Kollegen“ auf RUclips kam das Objektiv bzgl Schärfe nicht so gut weg. Vielleicht Serienstreeung oder ggfs. hat Nikon bei der Produktion etwas optimiert. Als leichtes Streetobjektiv und Portait an der Z fc supergut.
Schade, dass es kein vergleichbares Objektiv für den F Mount gibt! An meiner D850 wäre das ein Traum! Das Sigma f1.4 wäre auch interessant, ist aber auch ein riesiger Klopper.
Nachdem ich von der für meine schnelle Fotografie total untauglichen Z7II für Teleobjektive notgedrungen auf die Z9 wechseln mußte, habe ich mir auch das 2.0/40 mm angeschaut. Die Fantasiepreise für 1.8/35 mm und 1.8/50 mm - die Nikon aufruft war ich keineswegs bereit zu zahlen, zumal ich sie nicht so besonders gut finde und ich die lange Bauweise gar nicht mag. Dagegen drängt sich das 2.0/40 mm geradezu auf für die Z9 als kleines Glas. Und es ging mir wie du, mit viel Erfahrung sieht man schon an den ersten Fotos, wie gut das Objektiv ist und man gibt es nicht mehr her. Außerdem ist 40 mm spannend und nicht so bodenlos langweilig wie 50 mm. Ich habe fast mit allen AF-Objektiven (aller Hersteller) fotografiert und ich muß ehrlich zugeben, dass mich Nikon bisher für das Z-Bajonett enttäuscht, es gibt kaum ein Objektiv, das ich davon haben müßte und wenn ich mit Sony und Canon vergleiche, sieht Nikon Z noch viel schlechter aus. Erst das 6.7/800 mm und dann das 4.5/400 mm sind ihr Geld wirklich wert. Auch das 14-30 mm ist gut, wenn man es preiswert um 800€ bekommt. Sonyt ist nur das 4.0/24-120 mm interessant. Aber schon die 2.8er Zooms, die neuen Micros und 5.6/100-400 mm finde ich zu schwach, zu teuer und zu unspektakulär gegen die Mitbewerber. Also von Nikon muß wesentlich mehr kommen. Jetzt sollte ein günstiges 2.0/105 mm bis 1:2 kommen - aber nicht mit dem lahmen AF wie bei Canon. Überhaupt ist der sehr gebremst "schnelle" STM Motor bei Nikon nur für Videofilmer gedacht - - ich bin da viel schnelleres gewohnt.
Ich muss jetzt mal in vielen Punkte widersprechen und kritisieren, dass du im Nikon System anscheinend nicht zu Hause bist. Vorweg jedoch eine Anmerkung, ich habe diese Linse November 2021 im Fachhandel gekauft und aktuell diese Woche verkauft aus optischen Gründen! Zuerst mal zum Nikon System. Das 52mm Filtergewinde hat Tradition im Hause Nikon, konnte man zu analogen Zeiten von 20mm aufwärts bis 200mm eine Ausrüstung mit 52mm Filtergewinde ausstaffieren, so dass man z.B. nur einen Pol-Filter brauchte. GERADE, dass es ein 52mm Filtergewinde hat, ist sein größter Vorteil, wird es ohne Streulichtblende geliefert. Ich hatte meines um einen 52mm UV von Zeiss und der Metallstreulichtblende vom Nikon AF 35mm2.0 ergänzt, was nicht nur gut aussah sondern auch vor Fingerabdrücken auf der Frontlinse scützte. Die Anmerkung zum 50 1.8 habe ich nicht verstanden. War das AD-D 50 1.8 in Puncto Schärfe dem 40er Z überlegen. Das 40er ist in Wirklichkeit nichts halbes und nichts ganzes, kann es einem 35mm 2.0 AF-D schon mal nicht das Wasser reichen. Aber was mich viel mehr nervte ist, dass das letzte Quentchen Grundschärfe ihm unabhängig der Blende abgeht. Ich hatte es auf einer Reise im März mit, zusammen mit 14-30mm, 85mm und 50mm Micro. Alles Z Nikkore. Und da bricht es nach untern herraus. Das Motiv diese Linse zu kaufen, ist ein möglichst Lichtstarkes und Leichtes Objektiv am Body zu haben, wenn man keine Lust auf Ausrüstung hat. Da ist in meinen Augen das 50mm Z Micro 2.8 die bessere Wahl. Kaum schwerer, ein f-Stop Langsamer, was dank des Sensor einer Z6 vernachlässigter ist, aber um Längen schärfer..... By the Way, auch hier nutzte ich das Aussengewinde und habe eine alte Nikon HN-24 Streulichtblende montiert, was der Haptik , dem Design und dem schütz der Frontlinse gut tut
![200-Euro-Festbrennweite für Nikon Z | Viltrox 40 mm f/2.5 im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/_hDdx7FICUQ/mqdefault.jpg)
![200-Euro-Festbrennweite für Nikon Z | Viltrox 40 mm f/2.5 im Test [Deutsch]](/img/tr.png)
Bin ein großer Fan dieses Objektivs. Hatte es im März im Urlaub dabei anstatt eines 50ers und konnte es viel einsetzen. Ideal für Reisen, weil es wirklich NIX wiegt im Vergleich etwa zu dem 50/1.8 .
Habe es für die ZFc gekauft und bin begeistert. Deine Überraschung kann ich nur teilen. Auch an der Z6 nutze ich es ständig.
Ich habe das Objektiv schon eine längere Zeit an der Nikon Z6II in Gebrauch und bin sehr begeistert von diesem kleinen, leichten und preisgünstigen Objektiv. Meiner Meinung nach ein absolutes „must have“ für alle, die mit dieser Brennweite etwas anfangen können.
Ich habe dieses objektiv bei meiner USA Reise als Alternative zu dem 24-200 mm Zoom mitgenommen. Es hat sich gerade in Situationen mit wenig Licht sehr bewährt wie zum Beispiel in New York im Birdland konnte ich wunderbare Fotos damit machen. Insgesamt ist es vielleicht nicht ganz so scharf wie ein S Prime Z Objektiv , aber wenn man den Preis bedenkt dann hat es ein außerordentliches gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich finde ist es auch bez. seines geringen Gewichts ideal um es auf eine Reise mitzunehmen, oder auch für Street Fotografie.
Ich hab lange überlegt, ob die Z5 als Kleinbildkamera wirklich das richtige für mich ist. Dieses Objektiv macht die Kombo für mich perfekt: handlich, optisch im Bereich 'besser wäre mit egal' und preislich gibt's auch wenig zu meckern. Naheinstellgrenze dürfte ein paar cm näher liegen aber vll probiere ich auch mal Zwischenringe aus. Wenn Nikon mit dem 26mm auf der Roadmap nochmal sowas raus haut verkaufe ich mein zoom und bin am Ende meiner Wunschliste.
Da es zu dem Objektiv keine Geli gibt, hab ich mir auch kein Schutzfilter drauf gemacht. Ein Filter kann die erstaunlich geringe Gegenlichtempfindlichkeit des Objektivs nur verschlechtern. Für alle anderen Filter: Bei meinem Rollei-Plattenfilterhalter war ein 52er-Filterhalter dabei. Ich hab das Objektiv seit November 2021. Es ist mit Preis, Leistung, Größe, Gewicht für mich als Hobbyfotografen ein Traum. Ich wünsche mir mehr solche Träume von Nikon ;).
Bekomme es morgen. Ich werde es an der Z fc nutzen und bin schon sehr gespannt. 2:41
Habs mir vor kurzem geholt
Aufpassen bei "wetterfest", das Gehäuse selbst ist wetterfest, ja, aber es gibt keinen Dichtring am Bajonett wohlgemerkt... Fehlkonstruktion vom feinsten
Ansonsten find ich es aber auch ganz nett, hätte aber fantastisch werden können mit
1. Metallmount
2. Dichtring am Bajonett
3. Schöne kleine Gegenlichtblende wie beim fuji xf 35mm 1.4
Ist so auch ganz gut, hätte aber ein absolutes traumobjektiv werden können
Danke für das gute review. Eine sehr gute Ergänzum zum 28mm. Der Klassiker war 28, 40 und 90mm von Leica und Minolta.., zu der Filtergrösse , wer aus der analogen F Welt kommt der wird wissen dass 52mm die Standard Filtergrösse war, daher habe ich relativ viele Filter in der Größe.
Ein gutes Beispiel, wie gute ein Pancake - Objektiv sein kann. Besonders für alle, denen 50mm zu Langweilig ist. Oder, dass man an einer 40mm Optik andererseits auch nicht mehr viel falsch machen kann.
Danke für den guten Beitrag. Ich hatte quasi auf solch ein Objektiv gewartet. Als ich mit der frisch erschienenen Z5 startete, war ich erst von dem spärlichen Objektivangebot, aber vor allem von den zu großen Objektiven (20/35/50mm) enttäuscht. Mit dem 40er habe ich fast meine komplette Schottlandreise letztes Jahr aufgenommen und erinnerte mich der kompakten Abmessungen der F-Linsen von früher. Der FTZ-Adapter lässt diese ja dann auch auf das annähernd gleiche Ausmaß der Zetts anwachsen. Der Qualitätsvorsprung des Z 35 oder Z 50 1.8 reizt mich nicht, die kompakte Z5 wird dadurch einfach zu groß und frontlastig.
Ich war anfangs etwas skeptisch wegen dem Kunststoff Bajonett. Habe aber keine Probleme feststellen können und habe mir auch das 28mm 2.8 geholt, welches man zu dem Preis ebenfalls empfehlen kann.
Na, dann macht es vielleicht doch Sinn, die Nikon Zf mit diesem "Kit Objektiv" in der Special Edition zu kaufen.
Das habe ich seit 2 Monaten und liebe es an meiner Z 6II, lediglich die Augen/Gesichtserkennung bei etwas weniger Licht ist nicht so toll.
52 mm Filtergewinde war das Standardfiltergewinde aller Nikkor-Objektive seit den 1950er Jahren. Daher hat das schon seinen Sinn.
40mm macht Freude. 👍🏻
Schönes Review. Bei einigen deiner „Kollegen“ auf RUclips kam das Objektiv bzgl Schärfe nicht so gut weg. Vielleicht Serienstreeung oder ggfs. hat Nikon bei der Produktion etwas optimiert. Als leichtes Streetobjektiv und Portait an der Z fc supergut.
Und wieder ein anderer (Krolop & Gerst) lobt das Objektiv und die Schärfe ebenfalls.
Gerade nochmal das Video angeschaut, ich glaube eure Titel dürften wirklich clickbaitiger/reißerischer sein 🤔
Schade, dass es kein vergleichbares Objektiv für den F Mount gibt!
An meiner D850 wäre das ein Traum!
Das Sigma f1.4 wäre auch interessant, ist aber auch ein riesiger Klopper.
Nachdem ich von der für meine schnelle Fotografie total untauglichen Z7II für Teleobjektive notgedrungen auf die Z9 wechseln mußte, habe ich mir auch das 2.0/40 mm angeschaut.
Die Fantasiepreise für 1.8/35 mm und 1.8/50 mm - die Nikon aufruft war ich keineswegs bereit zu zahlen, zumal ich sie nicht so besonders gut finde und ich die lange Bauweise gar nicht mag. Dagegen drängt sich das 2.0/40 mm geradezu auf für die Z9 als kleines Glas. Und es ging mir wie du, mit viel Erfahrung sieht man schon an den ersten Fotos, wie gut das Objektiv ist und man gibt es nicht mehr her. Außerdem ist 40 mm spannend und nicht so bodenlos langweilig wie 50 mm.
Ich habe fast mit allen AF-Objektiven (aller Hersteller) fotografiert und ich muß ehrlich zugeben, dass mich Nikon bisher für das Z-Bajonett enttäuscht, es gibt kaum ein Objektiv, das ich davon haben müßte und wenn ich mit Sony und Canon vergleiche, sieht Nikon Z noch viel schlechter aus. Erst das 6.7/800 mm und dann das 4.5/400 mm sind ihr Geld wirklich wert. Auch das 14-30 mm ist gut, wenn man es preiswert um 800€ bekommt. Sonyt ist nur das 4.0/24-120 mm interessant. Aber schon die 2.8er Zooms, die neuen Micros und 5.6/100-400 mm finde ich zu schwach, zu teuer und zu unspektakulär gegen die Mitbewerber. Also von Nikon muß wesentlich mehr kommen. Jetzt sollte ein günstiges 2.0/105 mm bis 1:2 kommen - aber nicht mit dem lahmen AF wie bei Canon. Überhaupt ist der sehr gebremst "schnelle" STM Motor bei Nikon nur für Videofilmer gedacht - - ich bin da viel schnelleres gewohnt.
Ich muss jetzt mal in vielen Punkte widersprechen und kritisieren, dass du im Nikon System anscheinend nicht zu Hause bist. Vorweg jedoch eine Anmerkung, ich habe diese Linse November 2021 im Fachhandel gekauft und aktuell diese Woche verkauft aus optischen Gründen!
Zuerst mal zum Nikon System. Das 52mm Filtergewinde hat Tradition im Hause Nikon, konnte man zu analogen Zeiten von 20mm aufwärts bis 200mm eine Ausrüstung mit 52mm Filtergewinde ausstaffieren, so dass man z.B. nur einen Pol-Filter brauchte. GERADE, dass es ein 52mm Filtergewinde hat, ist sein größter Vorteil, wird es ohne Streulichtblende geliefert. Ich hatte meines um einen 52mm UV von Zeiss und der Metallstreulichtblende vom Nikon AF 35mm2.0 ergänzt, was nicht nur gut aussah sondern auch vor Fingerabdrücken auf der Frontlinse scützte.
Die Anmerkung zum 50 1.8 habe ich nicht verstanden. War das AD-D 50 1.8 in Puncto Schärfe dem 40er Z überlegen. Das 40er ist in Wirklichkeit nichts halbes und nichts ganzes, kann es einem 35mm 2.0 AF-D schon mal nicht das Wasser reichen. Aber was mich viel mehr nervte ist, dass das letzte Quentchen Grundschärfe ihm unabhängig der Blende abgeht. Ich hatte es auf einer Reise im März mit, zusammen mit 14-30mm, 85mm und 50mm Micro. Alles Z Nikkore. Und da bricht es nach untern herraus.
Das Motiv diese Linse zu kaufen, ist ein möglichst Lichtstarkes und Leichtes Objektiv am Body zu haben, wenn man keine Lust auf Ausrüstung hat. Da ist in meinen Augen das 50mm Z Micro 2.8 die bessere Wahl. Kaum schwerer, ein f-Stop Langsamer, was dank des Sensor einer Z6 vernachlässigter ist, aber um Längen schärfer..... By the Way, auch hier nutzte ich das Aussengewinde und habe eine alte Nikon HN-24 Streulichtblende montiert, was der Haptik , dem Design und dem schütz der Frontlinse gut tut