Tolle Objektive, ohne Viltrox hätte ich mir die Zfc nicht als Zweitbody geholt. Jetzt hab ich für Kurztrips das Z14-30 f4 und das 23mm sowie das 56mm. Meist nur die letzten 2 dabei. Übrigens: Metall gleich hochwertig? Stimmt nicht ganz. Für kleinere Hersteller ist es einfacher und günstiger und sie können schneller reagieren, wenn andere Stückzahlen oder Änderungen in der Serie gefordert werden. Sie holen sich Angebote von verschiedenen CNC Bearbeitern und lagern die Produktion der Einzelteile aus. Bei Kunststoff sind sehr teure Gussformen und spezielle Verfahren nötig, die sich nur bei hohen Stückzahlen lohnen. Änderungen sind auch schwierig umzusetzen. Kunststoffen haben im Objektivbau grosse Vorteile (heizen nicht so schnell auf, andere Wärmeausdehnung, schlagzäh - federt leichte Stürze besser ab usw.) Preislich spielt es auch kaum eine Rolle, auch wenn sich der Alupreis 2021 zu 2020 mehr als verdoppelt hat. Es st auch Strategie, wenn Viltrox u.ä. uns suggerieren, dass Metall besser ist - man muss es nur oft genug sagen / hören...
Guter Punkt. Auch wenn es erschreckend ist, dass das Drehen und Zerfräsen eines Alu-Zylinders günstiger ist, als eine Plastik Blende. Ich komme aus dem Formenbauer-Bereich und kann bestätigen, dass solche Formen (+ Rüstzeit der Spitzgussmaschine) echt teuer sind.
Ich habe das mit dem Metall auch noch nie als Merkmal besonderer Wertigkeit angesehen, auch wenn die Haptik das suggeriert. Es ist halt oldschool, was aber auch seinen Reiz hat.
Sehr wahr! So wie Metal nicht gleich Metal ist, ist Kunststoff nicht gleich Kunststoff. Die Nikkore der Z Reihe sind sehr hochwertig und top verarbeitet. Meine Zeiss Gläser aus Metal sind haptisch wahre Prachtstücke. Ich möchte diese nicht missen. Ich halte die Nikkore jedoch für absolut gleichwertig.
@@bomas_ulz Du sprichst offensichtlich von Hartplastik. Dieses wird nach der Zeit brüchig. Die Nikkore haben höchstwahrscheinlich mehr Anteile von Polycarbonat. Dieser Stoff ist als hochwertig anzusehen und zudem über lange Zeit extrem bruchfest.
Ich hab das 23er bereits ein paar Wochen an der Z50 und bin sehr zufrieden. Man freut sich aber auch immer, wenn man die eigene Kaufentscheidung hier auf dem Kanal bestätigt bekommt.
Wenn man sich eine Nikon Z 5 Vollformat Kamera anschaut, die gibt es schon knapp für 1.000 Euro neu, da frage ich mich was man noch mit APS-C Kameras möchte? Selbst eine FUJI X-T4 ist deutlich teurer und sobald die Objektive an APS-C große Offenblenden haben sind sie auch nicht kleiner als Vollformat und genauso teuer (siehe FUJI).
Danke für das tolle Review. Hab das 23mm 1.4 für Fuji an meiner X-T4 …. mein absolutes Lieblingsobjektiv. Damit kann ich selbst im Schummerlicht unserer Reithalle mit ISO 800 filmen. Der Autofocus ist top und das bisschen purple fringing bekomm ich in FCPX gut raus.
Habe mir schon früh das 33mm 1.4 für Fuji gekauft, weil weder das 35mm 1.4 noch das 2.0 von Fuji einen leisen, verlässlichen und vor allem unauffälligen Autofokus bei Videos haben. Bisher hatte ich mit dem Viltrox super Ergebnisse was das angeht. Das 35mm 1.4 behalte ich trotzdem. Im direkten Vergleich mag ich den Look mit dem Pop viel lieber. Viltrox ist dann doch sehr clean und flach.
Ich würde mir wünschen, dass Viltrox mehr FF Objektive für NIKON Z herausbringt. Ich hab das AF 85mm 1,8 und bin sehr mit der Preis-Leistung zufrieden. Schade, dass SIGMA noch keine Z Objektive im Sortiment hat.
Ich habe tatsächlich alle drei für Fuji gekauft. Ich wollte erst probieren ob die 23mm oder die 33mm mir am besten passt und dann die andere verkaufen. Mittlerweile will ich aber beide behalten! 23mm passt am besten für zuhause, die 33mm ist aber draußen unglaublich vielfältig. Die 56mm benutzte ich ganz selten, muss ich aber auf jeden Fall allein wegen Bokeh haben!
Gestern erst eine Z50 gekauft, ich als Hoddyfotograf habe lange mit der entscheidung gerungen. Ich habe sie Gekauft da diese Objektive erschienen sind, alternative wäre der FTZ adapter und die "alten" F-Mount Objektive. Da der FTZ adapter aber nirgens verfügbar war kamen mir die Objektive gerade recht und passend zum Geldbeutel. Sehr Guter Test habe nur so drauf gewartet.
Danke für das Video. Zum Thema Vignettierung ist mir aufgefallen, dass Du offenbar die Gegenlichtblenden untereinander vertauscht hast: Die röhrenförmige Gegenlichtblende, die Du auf dem 33 mm hattest, gehört eigentlich auf das 56 mm. Wenn Du die also auf einem Objektiv mit einem größeren Bildwinkel hattest, kann das natürlich das Testergebnis zur Vignettierung verfälschen.
Klasse Review👍 Kleiner Tipp für alle Interessierten: Aktuell sind die Objektive bei Rollei in Silber für 199€ im Angebot, gerade in Kombination mit der Zfc auch der Look ein Highlight.
Natürlich schon ein kluger Schachzug von Viltrox diese Leerstelle im Nikon Portfolio ein bisschen zu füllen. Preis Leistung ist sicher auch in Ordnung, allerdings bin ich nicht so wirklich überzeugt. Allein die wirklich schlechte Naheinstellgrenze schreckt mich ab. Rein von der Brennweite her fehlen mir 23mm noch, aber auch das Bokeh ist bei diesem Objektiv in vielen Beispielbildern für meinen Geschmack nicht der Hit. So warte ich lieber auf das APSC Z24mm (neu auf der Roadmap) oder schlage doch beim sehr teuren Z20mm zu. Das lohnt sich natürlich nur, wenn auch noch ein FX Kamera bei mir einziehen darf.
Das viltrox 23mm f1. 4 ist aktuell mein immerdrauf an der Sony a6600. Wollte es eigentlich nur für Innenräume haben aber draußen ist es auch super. Fotografiere meistens Familie und Kinder.
Danke für das informative Review. Wollte mir eigentlich das 85er Vollformat für meine Z6II kaufen. Nun habe ich aber leider einige negative Kommentare bzgl. der Haltbarkeit gelesen. Scheinbar gibt es vermehrt Fehlermeldungen bzw. Anzeige „F-“ im oberen Display. Also warte ich lieber auf eine Cashback-Aktion und kaufe mir das Original. Würde Viltrox/Rollei eine 5-Jährige Garantie geben, fiel mir die Entscheidung leichter.
Sehr informativ! Was mir noch nicht ganz klar ist: wenn ich eine APS-C Kamera habe, ist dann das APS-C Objektiv das bessere. Oder ist das Vollformat Objektiv, im Hinblick darauf das ich mir vielleicht einmal eine Vollformat Kamera zulege, genau so gut? Danke für Eure Antworten.
Sie treffen den Daumen ganz zielsicher auf den Nagel, Herr Wiesner: Sind die Objektivgehäuse aus Kunststoff, jammern wir herum, weil die Dinger minderwertig erscheinen und sich billig anfassen. Sind die Objektivgehäuse aus Messing und Spritzguss, jammern wir herum, weil die Dinger so schwer sind. Und sind die Objektivgehäuse aus Titan, jammern wir herum, weil sie zu teuer sind. Aber etwas zum Jammern haben wir eigentlich immer.
Gebraucht gibt es die Linsen schon supergünstig. Das 23mm (Street und Immerdrauf) habe ich für 150 auf ebay geschossen und das 33mm (für Portrait) habe ich gerade eben für den gleichen Betrag bestellt :) Bei den Preisen konnte nicht widerstehen.
Ich habe die Viltrox 23mm und 56mm für Fuji und bin sehr zufrieden. AF könnte etwas schneller sein - aber bei dem Preis ist das meckern auf hohen Niveau. Da ich auch eine Nikon Z50 besitze werde ich mal über das 56mm Viltrox Objektiv nachdenken. Zum Thema Handgriff an der Z fc gibt es von SmallRig eine, wie ich finde sehr schöne Lösung: SmallRig 3480 - Handgriff mit Bodenplatte und integrierter Arca-Schnellwechselplatte und Cold Shoe. Schaut sehr edel aus. Würde ich mir für die Z50 als reine Base-Plate auch wünschen, da die normalen Schnellwechselplatten irgendwie immer überstehen.... Ansonsten wie immer schönes Video ... Herzliche Grüße, Günter
Stephan Jammern auf hohem Niveau zeigt aber das du dir Gedanken gemacht hast. Wäre ich bei Nikon (Man Weiß ja nie) würde ich mir die durchaus ansehen. Wenn ich nicht wüsste das es mein absolutes Lieblings APSC Objektiv auch für Nikon gäbe. LG Markus
Hi Stephan, endlich bestätigt mal jemand meine Wahl, Viltrox an die Nikon-APS-C -Cams zu schrauben. Ich hab übrigens die Zfc als kleine Zweit-Cam für unterwegs und das 33/1.4 habe ich ma meisten dran, weil es einfach eine wunderbare Freistellung für viele Motive bringt, aber auch quasi mit dem Cropfaktor den 50mm-Look produziert. Neulich habe ich mir noch das 13/1.4 gegönnt, was sich bei Städtetouren super macht. Da kann das Kit 16-50 einfach qualitativ nicht mithalten. Da zählt bestenfalls das geringe Gewicht und die kompakte Größe. Dein Hund in der Heide hat mir am besten gefallen. Beste Grüße
Hallo Stephan, mittlerweile soll es neben dem 85mm auch ein 24 und 35mm AF-Objektiv von Viltrox für Nikon Z geben. Wäre schön wenn du die auch mal in die Finger bekommen könntest und ein Review dazu machst. Noch einen schönen Tag und Grüße aus dem Sauerland
Moin. Schönes Review, ich hatte das 23mm eh schon auf dem Schirm. Aber nun beschäftigt mich etwas. Ungefähr bei 10m10s zeigt das Video so eine Art "Tilt-Effekt" beim Autofokus. Kommt dieser Effekt öfter mal vor? Ich kann an allen meinen Z-Kameras genau diesen Effekt mit älteren Tamron-Linsen, die offiziell ja auch nicht kompatibel sind, erzeugen. Das macht mir nun etwas Sorgen.
Hey mein Lieber, ich als eingefleischter Canon User, konnte bei der Nikon Zfc nicht nein sagen. Hol sie dir mal, teste sie, nutze sie mal Ne Weile und du wirst verstehen warum wir sie alle so lieben. Ich hab mir das 23mm geholt und bin haaaappy. Jedoch 😊, bleib ich Canon User 🤟🤟🤟😂
Danke für die tolle Bewertung der Objektive. Gerade bin ich auf der Suche nach etwas preisgünstigeren Objektiven für meine Z fc. Ich komme meiner Kaufentscheidung immer näher :-). Aktuell nutze ich noch den FTZ-Adapter, um meine alten Nikkor-Objektive weiter nutzen zu können, möchte doch aber langsam Objektive mit Z-Mount kaufen. Ich habe übrigens für meine Nikon Z fc einen Handgriff gekauft, seitdem liegt sie wirklich richtig gut in der Hand und das Fotografieren mit dieser Kamera macht noch mehr Spaß :-)
Das ist witzig. Nach meiner Tour ins Elbsandsteingebirge habe ich auch über das Jammern der Fotografen geschrieben. Zu wenig Wolken ---> langweilig, man will mehr haben. Bei zu vielen Wolken ist es dann aber doof, wenn die Sonne davon verdeckt wird. Zu wenig Nebel, zu viel Nebel. Zu kalt. Und überhaupt... ;-) Ich hab für meine A6000 das Viltrox 23mm f1.4 und ich liebe es. So... und jetzt schaue ich das Video weiter. ;-)
ich verwende gerne an meiner Z50 meine alten Nikon 28 und 50er, die ich mir 1980 für meine erste Nikon gekauft habe, aber diese Viltrox sind durch den Z-Mount halt schon kompakter.
Schöne Fotos, das mal vorab. Aber als Sonyfotografin, die sich spontan in die Zfc verguckt hat, bin ich einen anderen Weg gegangen. Erster Schritt: Das Small Rig für einen guten Griff. Macht sich hervorragend und die Kamera hat nichts von ihrem Retro-Charme verloren. Zweiter Schritt: Der Megadap Adapter, mit dem ich alle Sonyobjektive auch an der Nikon nutzen kann. Beide Investitionen - eine klein, die andere etwas größer - haben sich bewährt. Kann ich nur weiterempfehlen. Ich brauche keine neuen Objektive und kann in Ruhe abwarten, was Nikon in Zukunft noch herausbringt.
Fehlt leider immer noch ein günstiges Weitwinkel Zoom für Z APS-C. Und ich würde mir eher kompaktere Festbrennweiten wünschen wie Fuji sie hat. Die Viltrox Dinger sind eher "groß".
Das Review passt mir gerade sehr gut. 😅 Ich überlege mir ein 24mm 1.8 für meine Z6 zu kaufen. Hast du zufällig Erfahrungen mit Videos machen können? Sind Viltrox Objektive was für Filmer oder eher Fotografen?
Ich finde diese Art von Videos immer sehr Interessant. Aber beste APS-C Kamera? Auf welche Kriterien basiert diese Aussage, dass würde mich ebenfalls Interessieren, da ich die Z50 mit der M50 und der X-S10 Anfang des Jahres verglichen habe und mich am Ende für die X-S10 entschieden habe.
kleine frage, wie ist es denn bei solchen Objektiven mit dem Filmen? haben sie ein VR wie die Kit objektive oder original Nikon Objektive? Weil gnz ohne Stabi wird es beim Filmen wahrscheinlich sehr ruckeln? LG
Kurze Frage, kann es sein das du die Bilder heute morgen (Dienstag 02.11.) gemacht hast? (Edit: Ok, beantwortest du am Ende 😄) Und sind es Jpg out of cam oder Nachbearbeitet via Lightroom? Tolles Video und sehr interessante Objektive... vor allem Offenblende 1.4 kostet bei Nikon mindestens das doppelte, wenn nicht mehr. Wann endlich kommen mal Sigma und Tanron von Z Mount aus dem Quark..... kann ich nicht verstehen, dass die beiden sich den Markt entgehen lassen. Ist mir echt ein Rätsel.
Macht meine Entscheidung nicht leichter. Meine Tendenz ist ja das 23mm mit dem Gedanke, dass man damit vloggen könnte. Ein 50mm und 85mm hab ich für die Z5 schon, wofür ich die andern beiden dann nicht brauchen würde.
Danke für den informativen Test der Viltrox-Objektive für Nikon. Die Herbstimpressionen sind auch sehr schön. Bist du persönlich der Meinung, daß in absehbarer Zeit auch Sigma und/oder Tamron Objektive für den Z-Mount bringen werden?
Ich hatte das 23mm für Sony von Viltrox. Ich habe es zurück geschickt. Zu einem ist meine Kamera (A66000) einfach abgestürzt. Keine Knöpfe reagierten auf eine Eingabe Zum anderen hatte das Objektiv matte Farben. Diesen Look sieht man auch bei Stephans Bilder. Ich wollte es mögen haben es dann zurück geschickt.
Wenn es die nun auch noch vllt. in Silber geben würde, uiuiui dann wäre ich happy. Würde dann noch viel besser zur Zfc passen sonst werde ich mich erstmal zurückhalten, besitze ja schon die Fullframe Nikkors.
Die Viltrox-Objektive gibt es unter anderem auch für Sony. Ich habe ein 23 mm, womit ich zufrieden bin. Es ist ja nicht so, dass man keine Objektive hätte, aber die offene Blende ist bei Viltrox doch zu sehr günstigen Preisen zu haben. Es gibt auch öfter Rabattaktionen bei Rollei (unter Sale oder B-Ware). Es ist vor allem eine sehr gute Möglichkeit, in die Welt der Festbrennweiten einzusteigen, wenn man so wie ich vorher nur Zooms mit F4 als maximal offener Blende benutzt hat. Die Blendeneinstellung kann auch von der Kamera aus gemacht werden, wobei man den Blendenring auf "A" stellen muss. Mir ist es noch nie passiert, dass die Blende am Objektiv ungewollt verstellt wurde. Trotzdem wäre eine Einrastfunktion zumindest im "A" Modus schon gut.
Ich habe eine Frage, wenn ich die Objektive an meine vollformat z6ii mache, bei welchen Brennweiten liegen die dann? Wie rechnet man das mit dem crop um? Und gehen die überhaupt an die z6ii auch mit AF? Besten Dank
Die angegebene Brennweite bezieht sich immer auf KB Vollformat, d.h. bei 23mm sind es dann 23mm an der Z6 (an der Z50 - als APSC (DX)Kamera, sind es dann 23mm*1,5= 35mm). Da das Objektiv aber für DX Sensoren berechnet ist, wird es deinen Vollformastsensor nicht ganz ausleuchten, deshalb hat die Kamera (vermute ich) einen DX Modus, damit kannst du es nutzen, wird dann aber nur einen teil der Sensorfläche (d.h. weniger Pixel) nutzen. Es gibt von Viltrox aber auch noch das 24mm, 35mm und 85mm FX mit F/1,8. Wahrscheinlich für Dich dann die bessere Wahl
Die Z6 und auch die Z7 (und auch die II er Serie schalten auf Dx um. So hast du zb bei der Z7 nur noch 24 Megapixel statt der 48. Aber die Brennweite ist sowieso schon im Vollformat angegeben. Sprich sie 23 sind dann auch 23 an Vollformat. Den Crop musst du bei der Dx dazu rechnen. Deswegen ist das 56er ja wie Stephan sagt, quasi eigentlich ein 85er an DX
Danke für das sehr interessante Video. Ich würde mir von Dir auch einen Test des neuen Nikkor Z DX 18-140 /3,5-6,3 VR wünschen, da ich an meiner Z 50 derzeit mein altes Nikkor AF-S DX 18-200 mm 1:3,5-5,6G ED VR Ⅱ mit dem FTZ- Adapter verwende. Ich nehme an, dass das neue Objektiv leichter und hoffentlich auch etwas schärfer an den Rändern ist. Danke und liebe Grüße aus Wien-Umgebung
Stephan, ernsthaft jetzt: in welcher Welt ist denn bitte die Z50 "die Beste" APS-C Kamera?? Die hat ja nicht mal IBIS wie eine A6600 oder X-T4. Die Z50 ist keine schlechte Kamera, aber auch im APS-C Bereich nur im Mittelfeld.
Ich denke er hat das eher im Zusammenspiel mit Preis und Zielgruppe gemeint. APSC zielt ja eher auf Einsteiger ab. Viele, die bereit sind Geld in die Hand zu nehmen, greifen zu Vollformat statt beispielsweise zur A6600.
@@StephanWiesner das sehe ich tatsächlich ebenfalls etwas anders, natürlich kann ich mir bei dem Preis einer X-T4 auch gleich fast eine Z6 oder Canon EOS R etc. kaufen. Aber wenn ich wert auf gute Objektive lege und mir nach und nach einiges anschaffen mag, bin ich da im APS-C Bereich auf Dauer deutlich günstiger unterwegs als wenn ich mir gute Sachen in Vollformat besorgen mag, grad wenn ich da an Canon denke...
@@StephanWiesner Die X-T4 bietet eine Ausstattung für die man bei Vollformat meist deutlich mehr bezahlen muss ;) Davon abgesehen ist die Tatsache dass die X-T4 mehr kostet ist doch kein Argument, dass die Z50 "die beste APS-C" sein soll. Führ doch mal anders rum ein paar Argumente auf, auf Grund welcher Ausstattungsmerkmal die Z50 dies deiner Meinung nach sein soll?
@@AufKohleGeboren vor allem wenn es um ein ganzes System vom UWW bis ins lange Tele geht. Da bin ich bei Fuji insgesamt deutlich günstiger und leichter unterwegs und das ganze bei einer trotzdem sehr hohen Qualität.
Vielen Dank für das Review, darauf habe ich seit der Ankündigung von Viltrox gewartet. :) Ich selber habe die Z50 und merke beim Kit wie oft ich bei 24 oder 35mm bin weil mir der Look sehr gefällt. Ich würde aber gerne zu Gunsten von ISO Rauschen und dem etwas besseren Bildausschnitt auf Vollformat wechseln, daher liebäugele ich mit den 24/35mm 1.8 sehr. Habe ansonsten auch das Nikkor Z50mm und bin sehr begeistert davon. Jetzt fehlt nur das nötige Kleingeld für eine Z6 II oder so :D
Wie gut, dass ich bald Geburtstag hab und Weihnachten kommt ja auch noch. Also 33mm kaufen und 23, 56 wünschen. 😁. Dazu meine beiden Kit Objekte und ich bin erstmal gut gerüstet.
Immer noch schade, dass Nikon die Objektive bei Z-APSC vernachlässigt 🙄(bzw. bei Vollformat generell Budget-Objektive). Denn dadurch fehlen Preisleistungs-attraktive Zooms (etwa von Tamron, oder Sigmas C "Contemporary"). Die "Kleinen" wie Viltrox machen halt nur Festbrennweiten, für mehr reichts da noch nicht. Wie wird Nikon nun auf solche Fremdobjektive reagieren? könnte die nächste Runde von Kamera-Firmware-Updates den AF solcher Fremdobjektive sabotieren? aus DSLR-Zeiten ist mir noch gut bekannt (da ich betroffen war), dass Nikon per Kamera-Firmware den Autofokus einiger Sigma-Objektive lahmgelegt hat (ich hatte so eines). Ob Nikon Kamera-Firmware auch "trojanisches Pferd"-artig untergejubelte (also undokumentierte) Modifikationen verpasst bekommen hatte, um Fremdhardware absichtlich und gezielt zu sabotieren, ist natürlich spekulative Raterei, sowas würde ja nie per Pressemitteilung offiziell gemacht werden 😉 Wundern darf man sich natürlich schon. Wichtig ist halt, dass so etwas nicht mit Viltrox und zukünftigen weiteren Dritt-Objektiven passieren wird. Bleibt abzuwarten, ob es seltsame Seiteneffekte von künftigen Z-Firmware-Updates auf Fremdhardware jeglicher Art (auch künftige Systemblitze, Batteriegriffe, Akkus, ...) geben wird. Da ich keine Lust habe, mich auf derartige Katz-und-Maus-Spielchen mit dem Autofokus jemals wieder erneut einzlassen, war / ist das Z-System für mich (als Nikon DSLR-User) bis auf weiteres weitgehend uninteressant und bislang außen vor. Dass ich eher nach Sony rüber-schiele, liegt tatsächlich an der langjährig bewährten Offenheit / Sabotage-Freiheit des E-Mounts bzw. der Sony-Kameras, in Bezug auf Drittobjektive.
Ganz meine Meinung Stephan, Ich hatte die z50 und bin absolut enttäuscht von nikon.die Objektive die kamen waren absolut uninteressant. Das find ich es eine riesen Schweinerei von nikon.die Kamera ist Klasse aber was bringt das, wenn man da keine vernünftigen Optiken für hat?!?
Hallo Stephan, eine Frage: das die Halterung innen in der Gegenlchtblende aus Plastikbeim 56er ist, ist das üblich und wird deshalb nie erwähnt oder ist es nicht aufgefallen? In der Tat ist das 56er auch für Landschaft ganz nett und super für Ausflüge in der Gruppe, die Bilder sind der Hammer. An der Fuji X-S10 hat man übrigens auch einen guten Griff und für alle Eventualitäten noch einen IBIS. Noch ein Wort zu Rollei: super schnell und zuverlässig liefern die das ist topp.
Leider hat Nikon nicht nur Probleme mit den Lieferungen der Kamera. Ich wollte die Z fc gerne mit dem 28mm 1:2,8. Dieses Bundle war lange Zeit nicht lieferbar, da das Objektiv nicht verfügbar war. Nikon hatte allerdings ein interessantes Angebot. Wer die Nikon Z fc + Kit-Objektiv (oder anderes Bundle) bestellt hat konnte 50% Preisnachlass auf den FTZ Adapter erhalten. Jetzt hab ich die schöne Retrokamera und kann meine kleine Sammlung an alten Nikonobjektiven an dieser nutzen. Mein persönlicher Favorit ist die Kombination aus Nikon Z fc und 40mm 1:2,8 Micro. Was die Objektive von Viltrox angeht bin ich gespannt. Ich bin und bleibe ein großer Fan von dem 85mm 1:1,8 für Sony E Mount. Klar es ist nicht das leichteste Objektiv, aber es fühlt sich wertig an und überzeugt durch Preis-Leistung.
Ich finde es macht keinen Sinn, wenn man APS-C Objektive kauft. Man bezahlt recht viel, vorallem wenn doch der Gedanke kommt auf FF umzusteigen. Zu Viltrox und den anderen CN Herstellern muss ich einen Korb verpassen. Aufgrund schlechter Erfahrungen kommen Objektive aus China nicht mehr in mein Haus. Hier ist der Grund: Ich hatte mir einen Brennweitenverkürzer (eine Art Speedbooster um keine Marken zu Nennen) aus China bestellt. Beim Aufsetzen ist eine Schraube ungemerkt aus dem Verkürzer in den Lichtschacht gefallen. Nach einem oder zwei Auslöser war der Verschluss und Glas vor Sensor kaputt. Kleiner Kratzer im Glas und ein zerfetzter Verschluss. Die Verantwortung lag nach EU-Recht beim Importeur, der war ich in diesem Moment. Die ganze Situation begutachtet und es wurde festgestellt, dass das Gewinde der Schraube im Aluminiumkörper überzogen/überdreht wurde und die Schraube gar nicht mehr festhalten hätte können. Die Kamera war ein Totalschaden. Ersatz gab es keinen.
na ja ich finde es macht auch wenig Sinn wenn man zB. ein UWW an APS-C will sich dann ein 16-35 oder 17-28 Vollformat Objektiv zu kaufen. Damit bekommt man an APS-C nämlich gar keinen UWW Look hin.
@@muttishelfer9122 Uhmmm ja, macht durch aus Sinn, was Du da sagst. Bezüglich dem Video hier bekommt die 32 man wohl noch mit 16mm hin und da gibt es genug auf dem Markt. Wenn Du ein richtiges UWW für APS-C haben möchtest, wäre es besser gewesen gar keine APS-C Kamera zu besitzten, denn es gibt hier keine gute Auswahl. Z-mount oder m4/3 haben da deutlich besseres Zeug im Sortiment.
..."weil Nikon die beste APSC Kamera hat... eigentlich" - echt oder eigentlich echt ? Da wackelt aber meine X-T4 im Schrank vor Lachen schon ein wenig .
Wusste gar nicht das FUJI einen Z-Mount anbietet, der sowohl für APS-C als auch Full Frame genutzt wird. Die FUJI X-T4 APS-C ist teurer als eine Nikon Z 5 Vollformat. Bleib schön bei deinen kleinen APS-C Sensor mit schlechterer ISO Performance. Ich würde für den Preis eine Nikon Z 5 vorziehen.
Die A6400 ist weiter eine Empfehlung. Der AF ist deutlich besser als bei Nikon, die Bedienung deutlich schlechter (schlechter als Sony geht glaube ich nicht).
Viltrox wird erst interessant, wenn die eine vernünftigen Blendenring dran bekommen. Ich mein, was soll das bitte sein? Klickless, aber springende Blende? Das taugt weder für Video, noch zur Fotografie. Quasi das schlechteste aus beiden Welten ^^.
Sehr schönes Review! Informativ, Fotoinfos sehr angenehm verpackt und klasse Beispiel-Naturfotos. Danke Dir Stephan! Für mich wäre das 23 mm die interessanteste Variante, da ich die 35 + 50 mm Objektive bereits von Nikon besitze. Habe mir bislang mit kleinen, manuellen Objektiven von MEIKE, TTArtisan und 7Artisans an der Z 50 beholfen. Freu mich auf weitere Reviews dieser Art - bissel wie Früher 😊👍
Nikon hat sich früher schon nicht großartig um DX Objektive gekümmert, als Vollformatkameras für die meisten unerschwinglich waren und APS-C den Massenmarkt abdeckten. Jetzt mit deutlich günstigeren Vollformatkameras ist fraglich, ob Nikon ihre Strategie nochmal ändern wird und mehr spezielle APS-C Linsen bauen wird. Wohl eher nicht und hofft, dass die APS-C Nutzer auch die teuren, großen, schweren Vollformatlinsen aus dem Hause Nikon nutzen. Denn die ähnlichen Festbrennweiten 24, 35, 50mm existieren ja alle bereits im Z-Format.
Nikon hat da eine noch bessere APSC Kamera: die D500. Gerade bei Wildlife sehr beliebt. Alleine die Auswahl der Objektive mit F-Bajonett und die 1300 Bilder mit einer Akkuladung. Z50 ist etwas leichter, aber ansonsten in wirklich allen Punkten schlechter.
Sind zwei völlig unterschiedliche Geräteklassen. Die D500 ist im Profi-Segment zuhause während eine Z 50 eher Einsteigerklasse ist. Der Markt ist eben nicht mehr der gleiche wie vor vielen Jahren.
@@theartofimaging618 gerade deswegen ist es aber doch absurd die Z50 als eine Einsteigerkamera (und als solche ist sie natürlich nicht schlecht) als die "die Beste" APS-C zu titulieren.
Stephan Tolle Sache Ich habe mir so ein Z50 Kit zugelegt und bin sehr zufrieden Das Video ist Gold wert Dein Hund auf der Bank, da fliegt dir ja das Blech weg Wiesner abonnieren zahlt sich in jeden Fall aus Danke 🤜🤛
Das ist ja fetzig, endlich Mal native Festbrennweiten für die Baby-Z! Ich war schon etwas am verzweifeln und stand schon mehrfach vor der Systementscheidung... Nikon kommt, trotz des tollen (Budget)APSC-Systems einfach nicht aus der Suppe und verprellt so langsam die Kunden mit schmaleren Geldbeuteln. Das ganze geht ja schon bei den Akkus los, arrgh. Danke an #Viltrox, dass diese in die Presche springen! Und natürlich Danke für das feine Review an SW!
Man darf eines nicht vergessen, Nikon ist gegenüber Canon und Sony eine kleine Firma. Und was Nikon in den letzten 3 Jahren beim Z-System geleistet hat ist enorm. Und Nikon hat wohl entschieden, den Schwerpunkt auf den semi-professionellen Markt zu legen. Was ich persönlich begrüße. Und mit den beiden DX-Zoomobjektiven hat man die Einsteiger zunächst bedient. Kommt schon noch…
Naja, ich finde, dass Nikon als Konsequenz aus der Entwicklung der Retro-Kamera auch Objektive herausbringen sollte, die vom Aussehen und der Haptik an alte AI/AIS-Nikkor Objektive erinnern. Das wird aber sicherlich nicht passieren, weil Nikon wirtschaftlich ja etwas angeschlagen zu sein scheint.
Wirtschaftlich angeschlagen? Bei Veröffentlichung der Z9 mit mehreren Teleobjektiven und zukünftigen Firmware Updates? Wo sind die Belege dafür? Steckt Nikon in den tiefroten Zahlen? Dann hast du andere Quartalszahlen als ich?
@@theartofimaging618 Kann man alles nachlesen, wenn man mit Google umgehen kann. Nur weil jetzt mal ein Quartal vielleicht mal wieder ganz akzeptabel lief, ändert das nichts daran, dass Nikon in den letzten Jahren von Sony und Canon stark an die Wand gespielt wurde und wirtschaftlich in immer kniffligere Situationen kam. Was Nikon-Fanboys dazu denken, interessiert mich aber nicht.
@@maximilianb.7728 Was du als Fanboy irgendeiner Marke denkst interessiert mich genauso wenig. Nikon hat mit dem Z-System seit der Einführung August 2018 erstaunlich viel auf die Beine gestellt. Innerhalb von 3 Jahren ist das mehr (siehe Objektivangebot) was Sony und Canon in dieser Zeit geleistet haben. Die Z9 ist derzeit was das Gesamtpaket angeht allen voraus. Da kannst du dich auf den Kopf stellen und mit den Füssen wackeln wenn es dir nicht passt - ändert aber nichts an den Tatsachen.
@@theartofimaging618 Genau, es ändert nichts an den Tatsachen, dass allein die Quartalszahlen zählen und zwar über einen längeren Zeitraum und nicht einzelne Ereignisse. Ich will Nikon überhaupt nicht schlecht reden, aber es wäre ihnen zu wünschen, wenn nun auch der wirtschaftliche Erfolg wieder Einzug hält und vor allem auch bestehen bleibt, damit weitere Produkte entwickeln können. Die Zfc wird nichts weiter als ein Marketing-Gag bleiben, wenn auch wirtschaftlich erfolgreich, wenn nicht noch passende Objektive im Retro-Konzept folgen.
@@maximilianb.7728 Ist fotografieren für dich eine Investment Bank? Man kauft sich die passenden Werkzeuge für seinen Job. Vorbestellungen für die Z9 liegen jedenfalls mehr als genug vor. Ich kenne nichts vergleichbares von Canon im Bereich D850 und D500 als auch der Z9. Was bringen mir da irgendwelche Prophezeihungen zu Quartalszahlen?
Ein typisches Wiesner Video. Das Nikon etwas "verpennt" hat, finde ich sehr anmaßend. Überhaupt glaubt die Fotowelt immer, dass in den Marketing- und Entwicklungsabteilungen nur Stümper sitzen. Wiesner: Schön, gut und billig gibt es im Leben nicht. Ich möchte kein Mittelmaß a ´la Viltrox haben. Und schon gar nicht die Streuung in der Serie, die zwangsläufig sein wird. Ich empfehle dir, jetzt dein Objektivsortiment zu Gunsten Viltrox umzustellen. Aber dann müßtest du dich leider von den heiß geliebten Nikkoren trennen ...! lach.
Tolle Objektive, ohne Viltrox hätte ich mir die Zfc nicht als Zweitbody geholt. Jetzt hab ich für Kurztrips das Z14-30 f4 und das 23mm sowie das 56mm. Meist nur die letzten 2 dabei.
Übrigens: Metall gleich hochwertig? Stimmt nicht ganz. Für kleinere Hersteller ist es einfacher und günstiger und sie können schneller reagieren, wenn andere Stückzahlen oder Änderungen in der Serie gefordert werden. Sie holen sich Angebote von verschiedenen CNC Bearbeitern und lagern die Produktion der Einzelteile aus. Bei Kunststoff sind sehr teure Gussformen und spezielle Verfahren nötig, die sich nur bei hohen Stückzahlen lohnen. Änderungen sind auch schwierig umzusetzen. Kunststoffen haben im Objektivbau grosse Vorteile (heizen nicht so schnell auf, andere Wärmeausdehnung, schlagzäh - federt leichte Stürze besser ab usw.) Preislich spielt es auch kaum eine Rolle, auch wenn sich der Alupreis 2021 zu 2020 mehr als verdoppelt hat. Es st auch Strategie, wenn Viltrox u.ä. uns suggerieren, dass Metall besser ist - man muss es nur oft genug sagen / hören...
Guter Punkt. Auch wenn es erschreckend ist, dass das Drehen und Zerfräsen eines Alu-Zylinders günstiger ist, als eine Plastik Blende. Ich komme aus dem Formenbauer-Bereich und kann bestätigen, dass solche Formen (+ Rüstzeit der Spitzgussmaschine) echt teuer sind.
Ich habe das mit dem Metall auch noch nie als Merkmal besonderer Wertigkeit angesehen, auch wenn die Haptik das suggeriert. Es ist halt oldschool, was aber auch seinen Reiz hat.
Wieder was dazu gelernt :D
Sehr wahr! So wie Metal nicht gleich Metal ist, ist Kunststoff nicht gleich Kunststoff. Die Nikkore der Z Reihe sind sehr hochwertig und top verarbeitet.
Meine Zeiss Gläser aus Metal sind haptisch wahre Prachtstücke. Ich möchte diese nicht missen. Ich halte die Nikkore jedoch für absolut gleichwertig.
@@bomas_ulz Du sprichst offensichtlich von Hartplastik. Dieses wird nach der Zeit brüchig. Die Nikkore haben höchstwahrscheinlich mehr Anteile von Polycarbonat.
Dieser Stoff ist als hochwertig anzusehen und zudem über lange Zeit extrem bruchfest.
Ich hab das 23er bereits ein paar Wochen an der Z50 und bin sehr zufrieden. Man freut sich aber auch immer, wenn man die eigene Kaufentscheidung hier auf dem Kanal bestätigt bekommt.
Viel Spaß damit!
Ach nein, da ist ja die gute Heidi mal wieder. Das erinnert mich an die alten Zeiten und zeigt mir das ich schon paar Tage dabei bin. Liebe Grüße
hey was spricht denn dagegen an der Z-FC die VF Z Objektive zu verwenden oder die FX mittels FTZ-Adapter? Wozu Viltrox?
Viltrox ist kleiner und günstiger.
Ich wollte gerade schreiben, dass ich es klasse finde, dass deine Videos werbefrei sind … und dann kam Werbung.
:-)
Wenn man sich eine Nikon Z 5 Vollformat Kamera anschaut, die gibt es schon knapp für 1.000 Euro neu, da frage ich mich was man noch mit APS-C Kameras möchte? Selbst eine FUJI X-T4 ist deutlich teurer und sobald die Objektive an APS-C große Offenblenden haben sind sie auch nicht kleiner als Vollformat und genauso teuer (siehe FUJI).
Ohne zu spammen, mittlerweile habe ich mir für meine Zfc das 13/23/56mm geholt und ich liebe diese Objektive. Danke Viltrox für diese Objektive.
Danke für das tolle Review. Hab das 23mm 1.4 für Fuji an meiner X-T4 …. mein absolutes Lieblingsobjektiv. Damit kann ich selbst im Schummerlicht unserer Reithalle mit ISO 800 filmen. Der Autofocus ist top und das bisschen purple fringing bekomm ich in FCPX gut raus.
Habe mir schon früh das 33mm 1.4 für Fuji gekauft, weil weder das 35mm 1.4 noch das 2.0 von Fuji einen leisen, verlässlichen und vor allem unauffälligen Autofokus bei Videos haben.
Bisher hatte ich mit dem Viltrox super Ergebnisse was das angeht.
Das 35mm 1.4 behalte ich trotzdem. Im direkten Vergleich mag ich den Look mit dem Pop viel lieber. Viltrox ist dann doch sehr clean und flach.
Ich würde mir wünschen, dass Viltrox mehr FF Objektive für NIKON Z herausbringt. Ich hab das AF 85mm 1,8 und bin sehr mit der Preis-Leistung zufrieden.
Schade, dass SIGMA noch keine Z Objektive im Sortiment hat.
Seit gestern kriegst du bei Rollei auch das 24 und 35 mm vollformat AF Objektiv von Viltrox.
haben doch schon mehr ...
Ich habe tatsächlich alle drei für Fuji gekauft. Ich wollte erst probieren ob die 23mm oder die 33mm mir am besten passt und dann die andere verkaufen. Mittlerweile will ich aber beide behalten!
23mm passt am besten für zuhause, die 33mm ist aber draußen unglaublich vielfältig.
Die 56mm benutzte ich ganz selten, muss ich aber auf jeden Fall allein wegen Bokeh haben!
Gestern erst eine Z50 gekauft, ich als Hoddyfotograf habe lange mit der entscheidung gerungen. Ich habe sie Gekauft da diese Objektive erschienen sind, alternative wäre der FTZ adapter und die "alten" F-Mount Objektive. Da der FTZ adapter aber nirgens verfügbar war kamen mir die Objektive gerade recht und passend zum Geldbeutel. Sehr Guter Test habe nur so drauf gewartet.
Danke für das Video.
Zum Thema Vignettierung ist mir aufgefallen, dass Du offenbar die Gegenlichtblenden untereinander vertauscht hast: Die röhrenförmige Gegenlichtblende, die Du auf dem 33 mm hattest, gehört eigentlich auf das 56 mm. Wenn Du die also auf einem Objektiv mit einem größeren Bildwinkel hattest, kann das natürlich das Testergebnis zur Vignettierung verfälschen.
Klasse Review👍
Kleiner Tipp für alle Interessierten: Aktuell sind die Objektive bei Rollei in Silber für 199€ im Angebot, gerade in Kombination mit der Zfc auch der Look ein Highlight.
Natürlich schon ein kluger Schachzug von Viltrox diese Leerstelle im Nikon Portfolio ein bisschen zu füllen. Preis Leistung ist sicher auch in Ordnung, allerdings bin ich nicht so wirklich überzeugt. Allein die wirklich schlechte Naheinstellgrenze schreckt mich ab. Rein von der Brennweite her fehlen mir 23mm noch, aber auch das Bokeh ist bei diesem Objektiv in vielen Beispielbildern für meinen Geschmack nicht der Hit. So warte ich lieber auf das APSC Z24mm (neu auf der Roadmap) oder schlage doch beim sehr teuren Z20mm zu. Das lohnt sich natürlich nur, wenn auch noch ein FX Kamera bei mir einziehen darf.
Jetzt hauste aber ne Menge Videos raus gerade, sehr fleißig 😁👍
ich hab gar keine spiegellose Nikon und nach dem Video bin ich hart am überlegen... Danke dafür, Stephan :)
Die Z 50 ist eine niedliche Kamera und sogar kleiner als eine FUJI X-T4. Einfach mal auf der Seite "camera (size comparison)" vergleichen.
Das viltrox 23mm f1. 4 ist aktuell mein immerdrauf an der Sony a6600. Wollte es eigentlich nur für Innenräume haben aber draußen ist es auch super. Fotografiere meistens Familie und Kinder.
Danke für das informative Review.
Wollte mir eigentlich das 85er Vollformat für meine Z6II kaufen. Nun habe ich aber leider einige negative Kommentare bzgl. der Haltbarkeit gelesen. Scheinbar gibt es vermehrt Fehlermeldungen bzw. Anzeige „F-“ im oberen Display.
Also warte ich lieber auf eine Cashback-Aktion und kaufe mir das Original. Würde Viltrox/Rollei eine 5-Jährige Garantie geben, fiel mir die Entscheidung leichter.
Tja, die Objektive von Viltrox erhalten eben kein Nikon update. Ich schaue regelmäßig auf der Seite von Nikon.
Sind die Objektive bei einer Z30 empfehlenswert ?
Sehr informativ!
Was mir noch nicht ganz klar ist: wenn ich eine APS-C Kamera habe, ist dann das APS-C Objektiv das bessere. Oder ist das Vollformat Objektiv, im Hinblick darauf das ich mir vielleicht einmal eine Vollformat Kamera zulege, genau so gut? Danke für Eure Antworten.
Habe das 23mm am Emount an der 6500 und bin sehr zufrieden - allerdings ist bei der Kombi der Autofokus oftmals nicht so gut.
Sie treffen den Daumen ganz zielsicher auf den Nagel, Herr Wiesner: Sind die Objektivgehäuse aus Kunststoff, jammern wir herum, weil die Dinger minderwertig erscheinen und sich billig anfassen. Sind die Objektivgehäuse aus Messing und Spritzguss, jammern wir herum, weil die Dinger so schwer sind. Und sind die Objektivgehäuse aus Titan, jammern wir herum, weil sie zu teuer sind. Aber etwas zum Jammern haben wir eigentlich immer.
Gebraucht gibt es die Linsen schon supergünstig. Das 23mm (Street und Immerdrauf) habe ich für 150 auf ebay geschossen und das 33mm (für Portrait) habe ich gerade eben für den gleichen Betrag bestellt :) Bei den Preisen konnte nicht widerstehen.
Ich habe die Viltrox 23mm und 56mm für Fuji und bin sehr zufrieden. AF könnte etwas schneller sein - aber bei dem Preis ist das meckern auf hohen Niveau. Da ich auch eine Nikon Z50 besitze werde ich mal über das 56mm Viltrox Objektiv nachdenken. Zum Thema Handgriff an der Z fc gibt es von SmallRig eine, wie ich finde sehr schöne Lösung: SmallRig 3480 - Handgriff mit Bodenplatte und integrierter Arca-Schnellwechselplatte und Cold Shoe. Schaut sehr edel aus. Würde ich mir für die Z50 als reine Base-Plate auch wünschen, da die normalen Schnellwechselplatten irgendwie immer überstehen.... Ansonsten wie immer schönes Video ... Herzliche Grüße, Günter
Danke für den Test. Mit dem Osterangebot von 249€ (Angebot?) hab ich mir das 33 - 1.4 für die Z50 gegönnt. Bin super zufrieden.
Stephan Jammern auf hohem Niveau zeigt aber das du dir Gedanken gemacht hast. Wäre ich bei Nikon (Man Weiß ja nie) würde ich mir die durchaus ansehen. Wenn ich nicht wüsste das es mein absolutes Lieblings APSC Objektiv auch für Nikon gäbe. LG Markus
Hi Stephan, endlich bestätigt mal jemand meine Wahl, Viltrox an die Nikon-APS-C -Cams zu schrauben. Ich hab übrigens die Zfc als kleine Zweit-Cam für unterwegs und das 33/1.4 habe ich ma meisten dran, weil es einfach eine wunderbare Freistellung für viele Motive bringt, aber auch quasi mit dem Cropfaktor den 50mm-Look produziert. Neulich habe ich mir noch das 13/1.4 gegönnt, was sich bei Städtetouren super macht. Da kann das Kit 16-50 einfach qualitativ nicht mithalten. Da zählt bestenfalls das geringe Gewicht und die kompakte Größe. Dein Hund in der Heide hat mir am besten gefallen. Beste Grüße
Hallo Stephan, mittlerweile soll es neben dem 85mm auch ein 24 und 35mm AF-Objektiv von Viltrox für Nikon Z geben. Wäre schön wenn du die auch mal in die Finger bekommen könntest und ein Review dazu machst. Noch einen schönen Tag und Grüße aus dem Sauerland
Die liegen hier schon :-)
@@StephanWiesner 👍🏻
Moin. Schönes Review, ich hatte das 23mm eh schon auf dem Schirm. Aber nun beschäftigt mich etwas. Ungefähr bei 10m10s zeigt das Video so eine Art "Tilt-Effekt" beim Autofokus. Kommt dieser Effekt öfter mal vor? Ich kann an allen meinen Z-Kameras genau diesen Effekt mit älteren Tamron-Linsen, die offiziell ja auch nicht kompatibel sind, erzeugen. Das macht mir nun etwas Sorgen.
Hey mein Lieber, ich als eingefleischter Canon User, konnte bei der Nikon Zfc nicht nein sagen. Hol sie dir mal, teste sie, nutze sie mal
Ne Weile und du wirst verstehen warum wir sie alle so lieben. Ich hab mir das 23mm geholt und bin haaaappy. Jedoch 😊, bleib ich Canon User 🤟🤟🤟😂
Danke für die tolle Bewertung der Objektive. Gerade bin ich auf der Suche nach etwas preisgünstigeren Objektiven für meine Z fc. Ich komme meiner Kaufentscheidung immer näher :-). Aktuell nutze ich noch den FTZ-Adapter, um meine alten Nikkor-Objektive weiter nutzen zu können, möchte doch aber langsam Objektive mit Z-Mount kaufen. Ich habe übrigens für meine Nikon Z fc einen Handgriff gekauft, seitdem liegt sie wirklich richtig gut in der Hand und das Fotografieren mit dieser Kamera macht noch mehr Spaß :-)
Das ist witzig. Nach meiner Tour ins Elbsandsteingebirge habe ich auch über das Jammern der Fotografen geschrieben. Zu wenig Wolken ---> langweilig, man will mehr haben. Bei zu vielen Wolken ist es dann aber doof, wenn die Sonne davon verdeckt wird. Zu wenig Nebel, zu viel Nebel. Zu kalt. Und überhaupt... ;-)
Ich hab für meine A6000 das Viltrox 23mm f1.4 und ich liebe es.
So... und jetzt schaue ich das Video weiter. ;-)
Ich habe mir das Viltrox 85mm für meine Z6II gekauft. Perfekt für Street Photography
85mm für Street Photography? Ist seeeehr ungewöhnlich, muss ich zugeben. Aber nice
ich verwende gerne an meiner Z50 meine alten Nikon 28 und 50er, die ich mir 1980 für meine erste Nikon gekauft habe, aber diese Viltrox sind durch den Z-Mount halt schon kompakter.
Schöne Fotos, das mal vorab. Aber als Sonyfotografin, die sich spontan in die Zfc verguckt hat, bin ich einen anderen Weg gegangen. Erster Schritt: Das Small Rig für einen guten Griff. Macht sich hervorragend und die Kamera hat nichts von ihrem Retro-Charme verloren. Zweiter Schritt: Der Megadap Adapter, mit dem ich alle Sonyobjektive auch an der Nikon nutzen kann. Beide Investitionen - eine klein, die andere etwas größer - haben sich bewährt. Kann ich nur weiterempfehlen. Ich brauche keine neuen Objektive und kann in Ruhe abwarten, was Nikon in Zukunft noch herausbringt.
Fehlt leider immer noch ein günstiges Weitwinkel Zoom für Z APS-C. Und ich würde mir eher kompaktere Festbrennweiten wünschen wie Fuji sie hat. Die Viltrox Dinger sind eher "groß".
Wie immer interessant Deine Meinung zu hören. Bewundere dein Fleiß.. thx..
Das Review passt mir gerade sehr gut. 😅 Ich überlege mir ein 24mm 1.8 für meine Z6 zu kaufen. Hast du zufällig Erfahrungen mit Videos machen können? Sind Viltrox Objektive was für Filmer oder eher Fotografen?
Ich finde diese Art von Videos immer sehr Interessant.
Aber beste APS-C Kamera? Auf welche Kriterien basiert diese Aussage, dass würde mich ebenfalls Interessieren,
da ich die Z50 mit der M50 und der X-S10 Anfang des Jahres verglichen habe und mich am Ende für die X-S10 entschieden habe.
kleine frage, wie ist es denn bei solchen Objektiven mit dem Filmen? haben sie ein VR wie die Kit objektive oder original Nikon Objektive? Weil gnz ohne Stabi wird es beim Filmen wahrscheinlich sehr ruckeln? LG
Als Ergänzung: Die Objektive gibt es auch für EOS M.
Kurze Frage, kann es sein das du die Bilder heute morgen (Dienstag 02.11.) gemacht hast? (Edit: Ok, beantwortest du am Ende 😄) Und sind es Jpg out of cam oder Nachbearbeitet via Lightroom?
Tolles Video und sehr interessante Objektive... vor allem Offenblende 1.4 kostet bei Nikon mindestens das doppelte, wenn nicht mehr.
Wann endlich kommen mal Sigma und Tanron von Z Mount aus dem Quark..... kann ich nicht verstehen, dass die beiden sich den Markt entgehen lassen. Ist mir echt ein Rätsel.
Macht meine Entscheidung nicht leichter. Meine Tendenz ist ja das 23mm mit dem Gedanke, dass man damit vloggen könnte. Ein 50mm und 85mm hab ich für die Z5 schon, wofür ich die andern beiden dann nicht brauchen würde.
So viele Videos....wir werden richtig verwöhnt 😃
Danke für den informativen Test der Viltrox-Objektive für Nikon.
Die Herbstimpressionen sind auch sehr schön.
Bist du persönlich der Meinung, daß in absehbarer Zeit auch Sigma und/oder Tamron Objektive für den Z-Mount bringen werden?
Leider nicht. Sigma redet ja schon lange darüber aber konkret ist da noch nichts geworden.
Ich hatte das 23mm für Sony von Viltrox. Ich habe es zurück geschickt. Zu einem ist meine Kamera (A66000) einfach abgestürzt. Keine Knöpfe reagierten auf eine Eingabe Zum anderen hatte das Objektiv matte Farben. Diesen Look sieht man auch bei Stephans Bilder.
Ich wollte es mögen haben es dann zurück geschickt.
Für den Zmount werden Sie auch TTArtisan 32mm AF ansehen?
Wenn es die nun auch noch vllt. in Silber geben würde, uiuiui dann wäre ich happy.
Würde dann noch viel besser zur Zfc passen sonst werde ich mich erstmal zurückhalten, besitze ja schon die Fullframe Nikkors.
Die Viltrox-Objektive gibt es unter anderem auch für Sony. Ich habe ein 23 mm, womit ich zufrieden bin. Es ist ja nicht so, dass man keine Objektive hätte, aber die offene Blende ist bei Viltrox doch zu sehr günstigen Preisen zu haben. Es gibt auch öfter Rabattaktionen bei Rollei (unter Sale oder B-Ware). Es ist vor allem eine sehr gute Möglichkeit, in die Welt der Festbrennweiten einzusteigen, wenn man so wie ich vorher nur Zooms mit F4 als maximal offener Blende benutzt hat. Die Blendeneinstellung kann auch von der Kamera aus gemacht werden, wobei man den Blendenring auf "A" stellen muss. Mir ist es noch nie passiert, dass die Blende am Objektiv ungewollt verstellt wurde. Trotzdem wäre eine Einrastfunktion zumindest im "A" Modus schon gut.
Ja, zu den Sony Varianten haben wir auch schon Reviews gemacht.
Hilfe 😂 Das macht es nicht leichter z50 oder a6400 . Tolles Video. Ist auch ein 16mm geplant?
Interessantes Video über tolle Objektive. LG Kai, der Bienenfilmer 🐝🐝🐝
👍Sehr schöne Herbstimpressionen.👍.
Gruß, Carsten VP
Vielen Dank 👍
Ich habe eine Frage, wenn ich die Objektive an meine vollformat z6ii mache, bei welchen Brennweiten liegen die dann? Wie rechnet man das mit dem crop um? Und gehen die überhaupt an die z6ii auch mit AF?
Besten Dank
Die angegebene Brennweite bezieht sich immer auf KB Vollformat, d.h. bei 23mm sind es dann 23mm an der Z6 (an der Z50 - als APSC (DX)Kamera, sind es dann 23mm*1,5= 35mm). Da das Objektiv aber für DX Sensoren berechnet ist, wird es deinen Vollformastsensor nicht ganz ausleuchten, deshalb hat die Kamera (vermute ich) einen DX Modus, damit kannst du es nutzen, wird dann aber nur einen teil der Sensorfläche (d.h. weniger Pixel) nutzen.
Es gibt von Viltrox aber auch noch das 24mm, 35mm und 85mm FX mit F/1,8. Wahrscheinlich für Dich dann die bessere Wahl
Die Z6 und auch die Z7 (und auch die II er Serie schalten auf Dx um. So hast du zb bei der Z7 nur noch 24 Megapixel statt der 48. Aber die Brennweite ist sowieso schon im Vollformat angegeben. Sprich sie 23 sind dann auch 23 an Vollformat. Den Crop musst du bei der Dx dazu rechnen. Deswegen ist das 56er ja wie Stephan sagt, quasi eigentlich ein 85er an DX
@@TorstenPungPhotography okay, besten Dank
@@TorstenPungPhotography okay, besten Dank
@@moselblues8694 vielen lieben Dank:)
Danke für das sehr interessante Video. Ich würde mir von Dir auch einen Test des neuen Nikkor Z DX 18-140 /3,5-6,3 VR wünschen, da ich an meiner Z 50 derzeit mein altes Nikkor AF-S DX 18-200 mm 1:3,5-5,6G ED VR Ⅱ mit dem FTZ- Adapter verwende. Ich nehme an, dass das neue Objektiv leichter und hoffentlich auch etwas schärfer an den Rändern ist.
Danke und liebe Grüße aus Wien-Umgebung
ging leider extrem schnell kaputt. AF ging nichtmehr
Zfc als Vollformat mit Stabilisierung wäre auch nicht schlecht.
* sabber sabber sabber * da kann ich als z50 besitzer weihnachten kam abwarten
Stephan, ernsthaft jetzt: in welcher Welt ist denn bitte die Z50 "die Beste" APS-C Kamera?? Die hat ja nicht mal IBIS wie eine A6600 oder X-T4.
Die Z50 ist keine schlechte Kamera, aber auch im APS-C Bereich nur im Mittelfeld.
Ich denke er hat das eher im Zusammenspiel mit Preis und Zielgruppe gemeint. APSC zielt ja eher auf Einsteiger ab. Viele, die bereit sind Geld in die Hand zu nehmen, greifen zu Vollformat statt beispielsweise zur A6600.
Die X-T4 kostet halt sehr viel mehr. Da würde ich immer zu Vollformat greifen.
@@StephanWiesner das sehe ich tatsächlich ebenfalls etwas anders, natürlich kann ich mir bei dem Preis einer X-T4 auch gleich fast eine Z6 oder Canon EOS R etc. kaufen. Aber wenn ich wert auf gute Objektive lege und mir nach und nach einiges anschaffen mag, bin ich da im APS-C Bereich auf Dauer deutlich günstiger unterwegs als wenn ich mir gute Sachen in Vollformat besorgen mag, grad wenn ich da an Canon denke...
@@StephanWiesner Die X-T4 bietet eine Ausstattung für die man bei Vollformat meist deutlich mehr bezahlen muss ;) Davon abgesehen ist die Tatsache dass die X-T4 mehr kostet ist doch kein Argument, dass die Z50 "die beste APS-C" sein soll. Führ doch mal anders rum ein paar Argumente auf, auf Grund welcher Ausstattungsmerkmal die Z50 dies deiner Meinung nach sein soll?
@@AufKohleGeboren vor allem wenn es um ein ganzes System vom UWW bis ins lange Tele geht. Da bin ich bei Fuji insgesamt deutlich günstiger und leichter unterwegs und das ganze bei einer trotzdem sehr hohen Qualität.
Vielen Dank für das Review, darauf habe ich seit der Ankündigung von Viltrox gewartet. :)
Ich selber habe die Z50 und merke beim Kit wie oft ich bei 24 oder 35mm bin weil mir der Look sehr gefällt. Ich würde aber gerne zu Gunsten von ISO Rauschen und dem etwas besseren Bildausschnitt auf Vollformat wechseln, daher liebäugele ich mit den 24/35mm 1.8 sehr. Habe ansonsten auch das Nikkor Z50mm und bin sehr begeistert davon.
Jetzt fehlt nur das nötige Kleingeld für eine Z6 II oder so :D
Wie gut, dass ich bald Geburtstag hab und Weihnachten kommt ja auch noch. Also 33mm kaufen und 23, 56 wünschen. 😁. Dazu meine beiden Kit Objekte und ich bin erstmal gut gerüstet.
Das 56 1.4 and der Z fc... yummy!
Immer noch schade, dass Nikon die Objektive bei Z-APSC vernachlässigt 🙄(bzw. bei Vollformat generell Budget-Objektive). Denn dadurch fehlen Preisleistungs-attraktive Zooms (etwa von Tamron, oder Sigmas C "Contemporary"). Die "Kleinen" wie Viltrox machen halt nur Festbrennweiten, für mehr reichts da noch nicht.
Wie wird Nikon nun auf solche Fremdobjektive reagieren? könnte die nächste Runde von Kamera-Firmware-Updates den AF solcher Fremdobjektive sabotieren? aus DSLR-Zeiten ist mir noch gut bekannt (da ich betroffen war), dass Nikon per Kamera-Firmware den Autofokus einiger Sigma-Objektive lahmgelegt hat (ich hatte so eines). Ob Nikon Kamera-Firmware auch "trojanisches Pferd"-artig untergejubelte (also undokumentierte) Modifikationen verpasst bekommen hatte, um Fremdhardware absichtlich und gezielt zu sabotieren, ist natürlich spekulative Raterei, sowas würde ja nie per Pressemitteilung offiziell gemacht werden 😉 Wundern darf man sich natürlich schon.
Wichtig ist halt, dass so etwas nicht mit Viltrox und zukünftigen weiteren Dritt-Objektiven passieren wird. Bleibt abzuwarten, ob es seltsame Seiteneffekte von künftigen Z-Firmware-Updates auf Fremdhardware jeglicher Art (auch künftige Systemblitze, Batteriegriffe, Akkus, ...) geben wird.
Da ich keine Lust habe, mich auf derartige Katz-und-Maus-Spielchen mit dem Autofokus jemals wieder erneut einzlassen, war / ist das Z-System für mich (als Nikon DSLR-User) bis auf weiteres weitgehend uninteressant und bislang außen vor. Dass ich eher nach Sony rüber-schiele, liegt tatsächlich an der langjährig bewährten Offenheit / Sabotage-Freiheit des E-Mounts bzw. der Sony-Kameras, in Bezug auf Drittobjektive.
Schöne Bilder. Die Objektive scheinen ganz brauchbar zu sein. Definitiv eine Bereicherung für s Z Mount.
Gut gelauntes, knackiges Video. Danke!
Retro fühlen trotzdem modern bleiben... Nikon machts möglich 😊
Super video, bin echt dankbar für solch coole
Typen wie dich
Freut mich zu hören! :-)
Cooles Video schade das Canon den RF Mount nicht frei gibt.
Ja das stimmt
Ganz meine Meinung Stephan,
Ich hatte die z50 und bin absolut enttäuscht von nikon.die Objektive die kamen waren absolut uninteressant. Das find ich es eine riesen Schweinerei von nikon.die Kamera ist Klasse aber was bringt das, wenn man da keine vernünftigen Optiken für hat?!?
Ein Anfang, aber Tamron und Sigma wären wünschenswerter
Wenn man im APSC-System wäre, warum nicht 😎
Tolles Video, danke!
Hallo Stephan, eine Frage: das die Halterung innen in der Gegenlchtblende aus Plastikbeim 56er ist, ist das üblich und wird deshalb nie erwähnt oder ist es nicht aufgefallen?
In der Tat ist das 56er auch für Landschaft ganz nett und super für Ausflüge in der Gruppe, die Bilder sind der Hammer. An der Fuji X-S10 hat man übrigens auch einen guten Griff und für alle Eventualitäten noch einen IBIS. Noch ein Wort zu Rollei: super schnell und zuverlässig liefern die das ist topp.
Leider hat Nikon nicht nur Probleme mit den Lieferungen der Kamera. Ich wollte die Z fc gerne mit dem 28mm 1:2,8. Dieses Bundle war lange Zeit nicht lieferbar, da das Objektiv nicht verfügbar war. Nikon hatte allerdings ein interessantes Angebot. Wer die Nikon Z fc + Kit-Objektiv (oder anderes Bundle) bestellt hat konnte 50% Preisnachlass auf den FTZ Adapter erhalten. Jetzt hab ich die schöne Retrokamera und kann meine kleine Sammlung an alten Nikonobjektiven an dieser nutzen. Mein persönlicher Favorit ist die Kombination aus Nikon Z fc und 40mm 1:2,8 Micro. Was die Objektive von Viltrox angeht bin ich gespannt. Ich bin und bleibe ein großer Fan von dem 85mm 1:1,8 für Sony E Mount. Klar es ist nicht das leichteste Objektiv, aber es fühlt sich wertig an und überzeugt durch Preis-Leistung.
Grund sind Produktions- und Lieferschwierigkeiten bei Nikon gewesen. Glaubst du, Nikon hat das gern so gehabt??
Sehr sympathisches Video. Pro und contra, wurden sachlich und neutral herüber gebracht.
Ich finde es macht keinen Sinn, wenn man APS-C Objektive kauft. Man bezahlt recht viel, vorallem wenn doch der Gedanke kommt auf FF umzusteigen.
Zu Viltrox und den anderen CN Herstellern muss ich einen Korb verpassen.
Aufgrund schlechter Erfahrungen kommen Objektive aus China nicht mehr in mein Haus.
Hier ist der Grund: Ich hatte mir einen Brennweitenverkürzer (eine Art Speedbooster um keine Marken zu Nennen) aus China bestellt. Beim Aufsetzen ist eine Schraube ungemerkt aus dem Verkürzer in den Lichtschacht gefallen. Nach einem oder zwei Auslöser war der Verschluss und Glas vor Sensor kaputt. Kleiner Kratzer im Glas und ein zerfetzter Verschluss. Die Verantwortung lag nach EU-Recht beim Importeur, der war ich in diesem Moment. Die ganze Situation begutachtet und es wurde festgestellt, dass das Gewinde der Schraube im Aluminiumkörper überzogen/überdreht wurde und die Schraube gar nicht mehr festhalten hätte können. Die Kamera war ein Totalschaden. Ersatz gab es keinen.
na ja ich finde es macht auch wenig Sinn wenn man zB. ein UWW an APS-C will sich dann ein 16-35 oder 17-28 Vollformat Objektiv zu kaufen. Damit bekommt man an APS-C nämlich gar keinen UWW Look hin.
@@muttishelfer9122 Uhmmm ja, macht durch aus Sinn, was Du da sagst. Bezüglich dem Video hier bekommt die 32 man wohl noch mit 16mm hin und da gibt es genug auf dem Markt.
Wenn Du ein richtiges UWW für APS-C haben möchtest, wäre es besser gewesen gar keine APS-C Kamera zu besitzten, denn es gibt hier keine gute Auswahl. Z-mount oder m4/3 haben da deutlich besseres Zeug im Sortiment.
..."weil Nikon die beste APSC Kamera hat... eigentlich" - echt oder eigentlich echt ? Da wackelt aber meine X-T4 im Schrank vor Lachen schon ein wenig
.
Bisher war ja auch die A6400 immer eine Kamera die Stephan gerne empfohlen hat :)
@@deniskauderer Ja, Dinge ändern sich halt. Das ist ja auch gut so :)
Wusste gar nicht das FUJI einen Z-Mount anbietet, der sowohl für APS-C als auch Full Frame genutzt wird. Die FUJI X-T4 APS-C ist teurer als eine Nikon Z 5 Vollformat. Bleib schön bei deinen kleinen APS-C Sensor mit schlechterer ISO Performance. Ich würde für den Preis eine Nikon Z 5 vorziehen.
Ja klar, die X-T4 kann mehr. Kostet halt auch so viel wie Vollformat. Preis gehört bei mir zur Bewertung dazu.
Die A6400 ist weiter eine Empfehlung. Der AF ist deutlich besser als bei Nikon, die Bedienung deutlich schlechter (schlechter als Sony geht glaube ich nicht).
Viltrox wird erst interessant, wenn die eine vernünftigen Blendenring dran bekommen. Ich mein, was soll das bitte sein? Klickless, aber springende Blende? Das taugt weder für Video, noch zur Fotografie. Quasi das schlechteste aus beiden Welten ^^.
HAHA- Danke für das Video. Habe mir "leider" gestern schon das 23mm und 56mm bestellt :-)
Viel Spaß damit!
Danke für den Morgengruß und nun das Viltrox Video am Abend! Dazwischen lag bei mir dein Videokurs Landschaftsfotografie. Danke dafür!
Viel Spaß!
Bokeh ist Japanisch nicht Französisch.
Tolles Video. Vielen herzlichen Dank
Sehr schönes Review! Informativ, Fotoinfos sehr angenehm verpackt und klasse Beispiel-Naturfotos. Danke Dir Stephan! Für mich wäre das 23 mm die interessanteste Variante, da ich die 35 + 50 mm Objektive bereits von Nikon besitze. Habe mir bislang mit kleinen, manuellen Objektiven von MEIKE, TTArtisan und 7Artisans an der Z 50 beholfen. Freu mich auf weitere Reviews dieser Art - bissel wie Früher 😊👍
Nikon hat sich früher schon nicht großartig um DX Objektive gekümmert, als Vollformatkameras für die meisten unerschwinglich waren und APS-C den Massenmarkt abdeckten. Jetzt mit deutlich günstigeren Vollformatkameras ist fraglich, ob Nikon ihre Strategie nochmal ändern wird und mehr spezielle APS-C Linsen bauen wird. Wohl eher nicht und hofft, dass die APS-C Nutzer auch die teuren, großen, schweren Vollformatlinsen aus dem Hause Nikon nutzen. Denn die ähnlichen Festbrennweiten 24, 35, 50mm existieren ja alle bereits im Z-Format.
Tse, warum kannst du Nikon das offensichtlich verdenken??
Was ist mit den Objektiven von Laowa für Nikon? Da gibts auch interessante Teile.
Schönen grüßen aus Mexiko 👍
Super Video! Der Titel gibt das wieder was ich schon lange denke
Nikon hat da eine noch bessere APSC Kamera: die D500. Gerade bei Wildlife sehr beliebt. Alleine die Auswahl der Objektive mit F-Bajonett und die 1300 Bilder mit einer Akkuladung. Z50 ist etwas leichter, aber ansonsten in wirklich allen Punkten schlechter.
Sind zwei völlig unterschiedliche Geräteklassen. Die D500 ist im Profi-Segment zuhause während eine Z 50 eher Einsteigerklasse ist. Der Markt ist eben nicht mehr der gleiche wie vor vielen Jahren.
@@theartofimaging618 gerade deswegen ist es aber doch absurd die Z50 als eine Einsteigerkamera (und als solche ist sie natürlich nicht schlecht) als die "die Beste" APS-C zu titulieren.
@@muttishelfer9122 wenn ihm Ergonomie am wichtigsten ist, dann ist es "die beste" :)
@@patrick.771 Fujifilm X-S10 halte ich dagegen was Ergonomie angeht 😉
@@AufKohleGeboren finde die Z50 besser. Aber die x-s10 liegt auch gut in der hand. Ist halt bei jedem anders :)
Stephan
Tolle Sache
Ich habe mir so ein Z50 Kit zugelegt und bin sehr zufrieden
Das Video ist Gold wert
Dein Hund auf der Bank, da fliegt dir ja das Blech weg
Wiesner abonnieren zahlt sich in jeden Fall aus
Danke
🤜🤛
Danke dir 👍
Genau deshalb bleibe ich noch bei meiner D5600 und hab ein Tamron 10-24 gerade gekauft. Keine Gläser für die Z50, bzw. Plastikbayonett nein danke.
Das ist ja fetzig, endlich Mal native Festbrennweiten für die Baby-Z! Ich war schon etwas am verzweifeln und stand schon mehrfach vor der Systementscheidung... Nikon kommt, trotz des tollen (Budget)APSC-Systems einfach nicht aus der Suppe und verprellt so langsam die Kunden mit schmaleren Geldbeuteln. Das ganze geht ja schon bei den Akkus los, arrgh. Danke an #Viltrox, dass diese in die Presche springen! Und natürlich Danke für das feine Review an SW!
Man darf eines nicht vergessen, Nikon ist gegenüber Canon und Sony eine kleine Firma. Und was Nikon in den letzten 3 Jahren beim Z-System geleistet hat ist enorm. Und Nikon hat wohl entschieden, den Schwerpunkt auf den semi-professionellen Markt zu legen. Was ich persönlich begrüße. Und mit den beiden DX-Zoomobjektiven hat man die Einsteiger zunächst bedient. Kommt schon noch…
Naja, ich finde, dass Nikon als Konsequenz aus der Entwicklung der Retro-Kamera auch Objektive herausbringen sollte, die vom Aussehen und der Haptik an alte AI/AIS-Nikkor Objektive erinnern. Das wird aber sicherlich nicht passieren, weil Nikon wirtschaftlich ja etwas angeschlagen zu sein scheint.
Wirtschaftlich angeschlagen? Bei Veröffentlichung der Z9 mit mehreren Teleobjektiven und zukünftigen Firmware Updates? Wo sind die Belege dafür? Steckt Nikon in den tiefroten Zahlen? Dann hast du andere Quartalszahlen als ich?
@@theartofimaging618 Kann man alles nachlesen, wenn man mit Google
umgehen kann. Nur weil jetzt mal ein Quartal vielleicht mal wieder ganz akzeptabel lief, ändert das nichts daran, dass Nikon in den letzten Jahren von Sony und Canon stark an die Wand gespielt wurde und wirtschaftlich in immer kniffligere Situationen kam.
Was Nikon-Fanboys dazu denken, interessiert mich aber nicht.
@@maximilianb.7728 Was du als Fanboy irgendeiner Marke denkst interessiert mich genauso wenig. Nikon hat mit dem Z-System seit der Einführung August 2018 erstaunlich viel auf die Beine gestellt. Innerhalb von 3 Jahren ist das mehr (siehe Objektivangebot) was Sony und Canon in dieser Zeit geleistet haben. Die Z9 ist derzeit was das Gesamtpaket angeht allen voraus. Da kannst du dich auf den Kopf stellen und mit den Füssen wackeln wenn es dir nicht passt - ändert aber nichts an den Tatsachen.
@@theartofimaging618 Genau, es ändert nichts an den Tatsachen, dass allein die Quartalszahlen zählen und zwar über einen längeren Zeitraum und nicht einzelne Ereignisse.
Ich will Nikon überhaupt nicht schlecht reden, aber es wäre ihnen zu wünschen, wenn nun auch der wirtschaftliche Erfolg wieder Einzug hält und vor allem auch bestehen bleibt, damit weitere Produkte entwickeln können.
Die Zfc wird nichts weiter als ein Marketing-Gag bleiben, wenn auch wirtschaftlich erfolgreich, wenn nicht noch passende Objektive im Retro-Konzept folgen.
@@maximilianb.7728 Ist fotografieren für dich eine Investment Bank? Man kauft sich die passenden Werkzeuge für seinen Job. Vorbestellungen für die Z9 liegen jedenfalls mehr als genug vor. Ich kenne nichts vergleichbares von Canon im Bereich D850 und D500 als auch der Z9. Was bringen mir da irgendwelche Prophezeihungen zu Quartalszahlen?
carbon objektive
Ein typisches Wiesner Video. Das Nikon etwas "verpennt" hat, finde ich sehr anmaßend. Überhaupt glaubt die Fotowelt immer, dass in den
Marketing- und Entwicklungsabteilungen nur Stümper sitzen. Wiesner: Schön, gut und billig gibt es im Leben nicht.
Ich möchte kein Mittelmaß a ´la Viltrox haben. Und schon gar nicht die Streuung in der Serie, die zwangsläufig sein wird. Ich empfehle dir,
jetzt dein Objektivsortiment zu Gunsten Viltrox umzustellen. Aber dann müßtest du dich leider von den heiß geliebten Nikkoren trennen ...! lach.
Ach Gott, der Stephan ist wieder am Start! Aber ich verstehe eigentlich kein einziges Wort