Die Viltrox sind sicher toll als günstige Alternative aber wetterfest und deutlich weniger VIgnettierung sind für mich wichtige und auschlaggebende Punkte für ein Nikon Objektiv.
@@simontumpach1442 bei der Vignette gebe ich dir vollkommen recht, absolut kein Argument. Die wetterfestigkeit habe ich persönlich aber unterschätzt. Hab mir das Viltrox 35 1.8 geholt und jetzt lasse ich es doch irgendwie fast immer zuhause, in Norddeutschland regnet es halt quasi immer. Außerdem treibt mich der Blendenring in den Wahnsinn (versehentliches verstellen) und noch etwas sehr subtiles - ich mag den Bildlook nicht. Und das liegt nicht an 35mm, die Brennweite liebe ich. Aber irgendwas macht das Objekt, was ich nicht mag. Irgendwie wirken die Bilder immer etwas seelenlos, kein Plan.
Leider versteht das auch keiner so richtig. Im letzten Sigma Interview bei DP Review wurde vom Sigma CEO mitgeteilt, das keine Produktionskapazitäten übrig sind. Aber Sigma haut fleissig für den L-Mount raus - wahrscheinlich vertraglich daran gebunden.
PS: Stufenlose Blende geht auch bei den Nikon Objektiven, da man den Fokusring umprogrammieren kann für andere Funktionen, z. B. Blende, Bleichtungskorrektur, ISO. Die teureren haben dazu einen separaten "Control Ring".
Das mit dem Focus-Breathing bei Sony sehe ich genauso: Bei dem Preis (v.a. GM) sollte man erwarten dürfen, dass FB kein großes Thema ist. Die Funktion in der A7 IV ist für mich mehr notwendiger „Bug-Fix“ als tatsächliches Feature
Vor allem wird das Bild dann bei Sony beschnitten wenn durch Software Focus Breathing kompensiert werden soll. Wozu kaufe ich mir die Brennweite wenn das Bild beschnitten wird? Macht für mich auch keinen Sinn, was Sony da macht.
@@theartofimaging618 An sich wäre es ein cooles Feature, wenn es nicht derart notwendig wäre, sondern eher als Zusatzfunktion. Man könnte bei einem Objektiv mit ohnehin wenig Breathing das letzte bisschen eliminieren...
Ich hoffe mal, dass die Hardware diesmal besser ist. Bei dem 85mm von Viltrox ist ja reihenweise die AF ausgefallen und das Objektive war nicht mehr benutzbar...
Das wäre die nächste Frage bei solchen Objektiven. Wie langlebig und robust? Ich denke Ausfallsicherheit und Langlebigkeit ist bei diesem Preis nicht unbedingt garantiert. Mit Nikon hatte ich diesbezüglich seit 2012 nie Probleme.
Hallo Stephan, Nikon Z50, ... lieber das Vollformat Viltrox 24mm oder das 23 mm DX. Beim FX würden praktisch die Fehler in den Randbereichen gar nicht zur Wirkung kommen. Kostet allerdings auch ein paar € mehr. Würde mich über eine kurze Antwort freuen. Wieder ein tolles Video. 👍👍
Super NEWS, vielen Dank Stephan 😄Ich habe mir für die 6II das 85 und 24er Viltrox gekauft und ich bekomme für den Preis eines Nikons 2 Viltrox. Wer natürlich ein Vignettierungsfreies Objektiv unbedingt braucht soll es halt lassen.. Das Thema Wetterfestigkeit finde ich völlig überbewertet und ist oft nur ein Haftungsausschluss der Hersteller. In den letzten 20 Jahren habe ich mit diversen nicht "wetterbeständigen" Linsen im Regen fotografiert und sogar im Schwefeldampf am Ijen Krater..einen Ausfall oder Beschädigung gab es nie...
Das Viltrox AF 35mm FE 1,8 für Sony E-Mount (Vollformat) gibt es bei Rollei gerade für 199,00 € (Stand 19.03.2022). Da kann man kaum etwas falsch machen. Für Nikon Z-Mount kostet es aber weiterhin 349,00 €. Vor einer Woche kostete auch das Sony-Modell noch 349,00 €.
Gerüchtweise will Canon keine Drittanbieterobjektive. Es gab schon mal die Ankündigung von Viltrox RF-Objektive wurde aber dann aber ohne Erklärung zurückgezogen. Finde toll das endlich jemand mal erwähnt, dass das neu Lensebreathing Feature eigentlich nur eine Notlösung für „falsch“ konstruierte Objektive ist.
"Finde toll das endlich jemand mal erwähnt, dass das neu Lensebreathing Feature eigentlich nur eine Notlösung für „falsch“ konstruierte Objektive ist." Das sehe ich auch so. Dazu noch der sehr kleine Sony E-Mount und die schlechte IBIS Leistung wenn Video aus der Hand gefilmt wird. Bei Sony sieht das Video am verwackelsten aus und auch eine A7 IV hat nichts dran geändert.
Also ich habe das Sony Zeiss auch, dass ist für mich eine Hassliebe und ich nehme das im Prinzip nur zum filmen für meine RUclips Videos. :) Ansonsten ich bin auch schmerzfrei und klebe die Blende sonst einfach mal mit Tape fest. :-)
Ich bevorzuge an meiner Vollformat Z6ii Objektive mit Blendenring 😁 Es gibt nur leider wenig davon 😢 Finde das extrem logisch und ergonomisch, bin das aber vermutlich auch einfach noch aus den analogen Zeiten so gewohnt, wo alles was man einstellen musste (und konnte) sein Drehring, Drehrad oder Knöpfchen hatte und keine Menüs nötig waren für gute Bilder. Ich kam direkt von einer Praktika MLT50 zur Panasonic G9 und von da zur Nikon Z6ii.
Moin. Zur Frage zum Blendenring: bei einer Kamera mit wenigen Drehrädern wie z.B. a7c finde ich einen Blendenring sinnvoll. Dann erreicht man schnell alle Belichtungseinstellungen. Allerdings sollte der zum Fotografieren aber mit Klick sein, so wie bei Fuji.
Mensch, toll deine Timeline! Echt super. So weiß man direkt, was einen wann, wie lange erwartet. Und dann auch nicht die ganze Zeit, sondern nur im Büro. Daumen hoch dafür. Kann ich die jetzt immer haben? Zu deiner Frage: Ich bin kein Filmer und ich steh total auf den Blendenring. War ein Grund für mich zu Fuji zu wechseln. Meine ersten Objektive hatten alle einen Blendenring. Damals noch an der Nikon F801. Also ja, ich finde die Dinger gut. Aber ich bin froh, dass sie sich bei Vollformat nicht durchsetzen. Ein Grund weniger zu wechseln :D
Mit Fuji und früher hab ich Blendenringe kennen und lieben gelernt. Mag die Haptik und das ich auch die Blende erkenne wenn die Kamera "noch" aus ist. Mein Sigma 35 DG DN hat auch ein Blendenring. I like ❤️
Super Review, aber die ständig eingeblendete Timeline stört mich ziemlich. Nutz doch bitte einfach die Funktion von RUclips, dann kann jeder selber entscheiden, ob er die sehen möchte oder nicht...
Das 35mm Viltrox Objektiv is auch eine Fehlkonstuktion. Die Verzerrung ist schon enorm. Das sieht man sehr deutlich beim Fokussieren, wie die Ränder gesteckt werden. Die CAs sind auch gut sichtbar. Der Blendenring wäre mir wichtig, dass der klickt. M/AF Schalter am Objektiv ist auch vorteilhaft.
Danke Stephan! Unter anderem Dein Video war für mich der Grund, dass ich mir das Viltrox 24 mm für meine Nikon Z6 II geholt habe. Ich betrachte vieles durch die "Preis-Leistungs-Brille". Und hier war die Frage: Wieviel weniger bekomme ich für so viel weniger Geld? Und da war das Ergebnis deutlich positiv. Erste Versuche bestätigen das. Und im Vergleich zum "Allerwelts-Zoom" 28-75 ist das Teil doch deutlich leichter. Und was wir nie vergessen sollten: Wir diskutieren hier über Unterschiede auf einem Niveau, welches kaum jemand im Alltagsbetrieb wahrnimmt. Herzliche Grüße aus der Region Hannover!
Ich hab mir gerade das 35er gekauft und bin überrascht. Prinzipiell lehne ich Fremdobjektive ab, denke ich dass ein Original optimaler auf das System abgestimmt ist. ABER der Blendenring war aber für mich ausschlaggebend, da ich den Zugriff schneller und komfortabler empfinde. Bei den Preisen ein Willkommens 2. Objektiv die man seltenen braucht.
Hatte mir von Viltrox das 24 und das 85 für x-Mount (Fuji) gekauft und wieder zurückgegeben. Ich fand die Lösung mit dem Micro-USB nicht so toll ….ungeschützt und bei Feuchtigkeit kann dann die Elektronik Schaden nehmen. Habe mir dann Original-Objektive gegönnt wegen des besseren Gefühls bei Regen Fotografieren zu können da Wetterfeste Dichtungen . Ist mir sehr wichtig da ich auch gerne im Regen, bei Regenpotential oder nächstes Jahr in Island fotografieren will. Den Blendenring finde ich als Fujianer gut, man kann aber die Blende auch auf ein anderes Drehrad an der Kamera legen. Ein versehentliches Verstellen am Objektivring ist mir noch nicht passiert, sehe ja aber die Blendenzahl auch im Sucher….daher kein Problem.
Also ich finds nicht schlecht den blendenring Für filmer ist der an dem viltrox jedoch auch ungeeignet weils eigentlich nur eine elektronische Einstellung ist, keine echte blende! Die blende springt also trotzdem in 1/3 Blendenstufen
ich hab mich damals an meiner Nikon D7000 mit vintage objektiven welche einen blendenring haben so daran gewöhnt - an meiner 7III schätze ich die blendenringe des ZA50mm1.4 sowie der neuen Sigma DGDN festbrenntweiten weil ich mich mit der haptik des vorderen einstellrads einfach nicht anfreunden kann - außerdem hat meine linke hand bei AF objektiven wieder mehr zu tun als nur das objektiv festzuhalten ;-)
ich habe es noch nicht ganz verstanden mit dem Bennweiten von Objektiven im Abhänigkeit zu den sensorgrößen. Also ich werde mir bald die nikon z50 kaufen, welche ja APSC hat. Sollte ich da jetzt um den Klassischen 35mm look zu haben lieber ein Objketiv kaufen das eine kleinere Brennweite hat?
Da heute ja Angebotsfreitag bei Rollei ist, überlege ich, mir das 24mm oder 35mm 1.8 als Ergänzung für Nachtaufnahmen (Milchstraße, Landschaft bei Nacht...) zu holen, aber das Thema mit der Wetterfestigkeit ist da schon ein wichtiger Aspekt.... bin so unschlüssig 🤣🙈
Blendenring würd ich nehmen, aber eher aus Gründen der Spielerei. Fühlt sich einfach cooler an, am Objektiv zu drehen, als an so nem blöden Rad. :) Klickend würde er mir noch besser gefallen.
Stephan, mich würde Deine Meinung interessieren, ob für Innenaufnahmen in Wohnungen, also für Familienbilder (Leute bei Tisch, Heiliger Abend im Wohnzimmer, Partyfotos, Fotos am Balkon, Innenportraits, etc.) , wo mehr als nur Kopf und Schultern drauf sein soll und man nicht weit nach hinten gehen kann, 35mm auf Vollformat reichen oder ob da 24mm besser sind. Ich hätte bei 24mm halt Angst, dass die Gesichter dann zu unnatürlich sind. Und bei 35mm, dass es zu nah heranzoomt. Bitte um Feedback! =)
Hallo Herr Wiesner, ich überlege das 35er für meine Z6 als Objektiv für Städtereisen zu kaufen, wenn ich nur ein Objektiv mitnehmen möchte. Wie sieht es aber mit Sonnensternen aus? Hat das viltrox welche, oder eher nicht? Eine Antwort würde mir sehr helfen! Mit freundlichen Grüßen Sven
Danke für die kleine Einschätzung. Wie immer., schönes Video . So ein Viltrox werde ich mir auf alle Fälle mal gönnen. 24 oder 35 ist noch die Frage….Hier werde ich wohl noch etwas in mich gehen müssen. Erstaunlich das Viltrox das hin bekommt… aber SIGMA und Tamron nicht.
Hmm, ich habe mal gesehen, dass Nikon in den letzen Jahren nicht so die größten Verkaufszahlen hat. Ich hoffe das wird besser und vielleicht investieren Sigma und Tamron dann auch ein wenig mehr Zeit in die Linsen für Nikon.
Thanks! Would be interested to see Viltrox 23mm 1.4 on APSC compared to 35mm 1.8 on full frame. I'm on the fence about switching to full frame and thinking whether it would be worth it
@@StephanWiesner Stephan nimm die Timestamps, die von YT angeboten werden! Kannst du beim Video einfach in die Beschreibung schreiben mit der Zeit davor, das wird dann automatisch erkannt! 👍🏼😉 besser für SEO 😉
Sehr gerne mkit Blendenring, aus nostalgischen aber auch praktischen Gründen; muss aber mit klick bzw. spürbarer Rasterung sein. Ohne glaube ich eher für die Videoleuts interessant.
Morgen Stephan, wieder ein guter Start in den Tag mit ein Video von dir , danke dafür. Ein objektiv zu konstruieren heißt doch immer Kompromisse zu machen, der Hersteller hat eigene Ziele die bei der Konstruktion favorisiert werden. Das es anderes gehen kann zeigt das sel35f18 von Sony. Von Flasche konstruiert zu sprechen ist denke ich nicht ganz richtig. Dennoch ein top Video und ich freue mich das alle Nikon Shooter endlich mehr Auswahl bekommen 👍🏻😄.
Servus Stephan, Video wieder mal so wie man es von Dir kennt Top 👌👌 Bei mir zog gestern diesmal nen Leica 2.8/35er aus einem Nachlass quasi fast unbenutzt 😁 von 1965 ein wobei ja schon das 2/35er da hab auch von Leica 👌😁. Werd heut auch mal rausgehen da hier wunderbares Wetter und die Sonne scheint im Norden von München 😁 Na die Sonne bei Dir wird a wieder kommen Kopf hoch 👌 Von Viltrox hört man ja auch sehr gutes. Lg Anderl
Interessant sicherlich, aber leider nicht wetterfest. Jeder der mal in einen spontanen Regenschauer geraten ist, wird wissen wovon ich spreche. In einer Studioumgebung sicherlich sinnvoll, aber hier im Norden wo es auch mal regent leider nicht sinnvoll. Daher bleibt für mich nur die originalen Nikon.
bin kein Filmer, schätze Blendenring sehr, dann aber bitte solide einrastend, ich mag´s auch darüber sofort die Einstellungen erkennen und schnell ändern zu können, deswegen mag ich auch ein Zeitenrad [musste ich neu posten, weil RUclips offenbar wieder mal meine Kommentare nicht haben will und wieder Ewigkeiten braucht, sie abzuspeichern, ich hasse das]
Verwende an meinem Sony 14mm GM und am Sigma 105mm Macro den Blendenring recht gerne mit Klick, weil ich das irgendwie intuitiver finde als an der Kamera (Sony 7M3). Als ich das Macro gekauft habe, habe ich das noch ein bisschen wie ein Gimmick was man nicht braucht empfunden, dann aber irgendwie daran Gefallen gefunden, seitdem ich das GM habe.
Ist doch super, dass gute Objektive zu vernünftigen Preisen angeboten werden. Die Preise der Originalhersteller sind meiner Meinung nach völlig überzogen. Die Kamerapreise leider auch.
Super Review ... bin ja so ein wenig ein Viltrox-"Fan". Toller Start ins WE. Blendenring brauch ich im Übrigen auch als Filmer nicht .... die Blende bleibt bei mir fix für die einzelnen Clips.
Nun müsste es nur noch für Canon solche Objektive geben 😏 Interessant wäre ein Bildqualitätsvergleich von der Z50 zur Z6 mit Viltrox Objektiven. 1 Stufe mehr Rauschen und 1 Blende schlechteres Bokeh ausgeklammert. Zudem wollen viele keine Videos drehen. VG Dirk
Cooles Video und werde mich dann doch für das Viltrox 35mm statt dem Nikon entscheiden. Als Info: Viltrox hat vor ein paar Tagen das 85mm 1.8 für RF angekündigt
Tolles Video, ja das Canon sich bei dem RF Mount "noch" sperrt finde ich mega Schade. Für meine kleine Private immer dabei Kamera die Canon EOS M50 (also dem M Mount) gibt es Objektive von Viltrox und die sich echt verdammt gut. Die nutze ich tatsächlich der viel. Hoffen wir mal das spätestens mit der APS-C Kamera für den RF Mount von Canon sich der Mount öffnet.
Zum Thema Autofocus: Wenn ich richtig informiert bin, dann ist der FTZ-Adapter ein dummes Teil, also keine Elektronik drin, nur die Kontakte sind 1:1 durchgeschleift. Bedeutet letztendlich, dass der Autofocus des Z-Mount kompatibel ist mit dem F-Mount. Es gibt also für Dritthersteller die bereits F-Mount im Angebot haben nicht viel Aufwand, den Autofocus auch für den Z-Mount einzubauen. Darum wundere ich mich über die Aussagen der Hersteller über den angeblich hohen Entwicklungsaufwand. In meinen Augen ist das Heuchelei und Augenwischerei. @Stefan: vielen Dank für das tolle Video
Es stellt sich bei diesen Objektiven die Frage, ob auch die Geschwindigkeit des AF zu beeinflussen ist wie das bei Nikkor Z Objektiven möglich ist. Eine prima Sache beim filmen! F-Objektiven am FTZ Adapter bleibt dies leider verwehrt, wohl des fehlenden Schrittmotors geschuldet.
Hab mir aufgrund Deiner Empfehlung das Viltrox Z 24mm 1.8 für meine Nikon Z5 bestellt. Rollei hat tatsächlich den günstigsten Preis und soll gleich noch ankommen! Bin sehr gespannt! 😊
Vielleicht war Canon auch einfach nur schlauer als Sony und Nikon und führt die Kommunikation mit dem Objektiv nur verschlüsselt durch. Das ist heutzutage kein Problem, und Reverse-Engineering ist damit sicher ausgeschlossen.
Die neue Timeline gefällt mir sehr gut! Ich finde die beiden Objektive nicht schlecht und es gibt immer weniger Gründe die für APS-C sprechen bei solchen Optionen. 👍🏼
Das stimmt. Wenn ich an die Z 5 denke ist das auch preislich eine sehr attraktive Kamera mit Vollformat Sensor. Quasi eine spiegellose D600 nur technisch noch besser. Hätte man sich vor einigen Jahren nicht vorstellen können, das Vollformat in solche Preisregionen rutscht.
@@theartofimaging618 Dem kann ich nur zustimmen. Ich hatte die EOS RP und war von den Ergebnissen überwältigt. Viel Kamera für verhältnismäßig wenig Geld. Ich habe vor einem Monat auf die R6 gewechselt und muss sagen, dass die RP sich selbst hinter neueren Modellen nicht verstecken muss. Ich nehme mal an, bei der Z5 sieht es ebenso aus… Wenn man solche Kameras sogar neu schon um die 1.000€ bekommt verstehe ich nicht wieso man teure APS-C Gehäuse wie eine Z50 (760€) oder eine M6 II (790€) kaufen sollte?
@@Felix-vm1df Eine 6400 ist immer noch kleiner und leichter. "Günstige" Zooms bei Nikon gibt es auch nicht. Das 24 70 f4 kostet auch über 1000 Euro. 6400 mit dem 18 50 2.8 von Sigma und man kommt gebraucht eine Allzweckwaffe für knapp über 1000 Euro. Kannst du überall mit hinnehmen und macht am Ende auch fantastische Bilder.
Vollformat wird bezahlbar... Der günstigste Einstieg ins Vollformat kostet 250€ und ist günstiger als jedes Einsteigerset von Mediamarkt und Co... Natürlich muss man da auf dem Gebrauchtmarkt suchen und findet da eine 5d Classic und ein 50mm f1.8... Ja, ein altes Gespann, aber völlig ausreichend für viele tolle Aufnahmen. Wer damit nix anfangen kann, der ist einfach nicht kreativ. Wem das "zu wenig Leistung" ist, beispielsweise was die ISO betrifft, der sollte sich mal mit der Blitz Fotografie beschäftigen und wird erstaunt sein, dass es für vieles einen Mehrwert darstellt, als rauschfreie Fotos bis ISO 12800. Denn man beschäftigt sich notgedrungen mit Licht. Licht dem wichtigsten Feature in der Fotografie.😉
So ist es. Vollformat war schon immer bezahlbar, wenn man sich mit etwas älterer Technik und gebrauchtem begnügt. Sehr achten mehr auf die neuste Technik als auf das Bild an sich.
Der Titel sagt es ja durch die Hintertür 😉 eigentlich ist Vollformat bei Nikon nämlich "NICHT bezahlbar", sofern man irgendein Interesse an Fotografie z.B. mit Zooms hat, oder an irgendwas mit Teles oder UWW 🙈
Vollformatlinsen sind bei alle Markenhersteller teuer. Wenn sie die Standardlinsen mit den von Sony und Canon vergleichen kommen sie bei Nikon sogar noch recht gut weg. Nikon hat in seinem Line up durchaus ein paar „leistbare“ Objektive, es fehlt halt noch an Drittanbieter.
Was meinst du mit "nicht bezahlbar"? Das Nikon Z 50 mm f/1.8 S ist optisch hervorragend und auf dem Niveau von Sigma Art, dabei deutlich kompakter und leichter als auch preislich günstiger. Dann gibt es ein günstiges 40 mm f/2, sehr kompakt und leicht. Vielleicht solltest du dich erst mal bei Nikon informieren anstatt pauschal falsche Behauptungen aufzustellen? Dir ist schon klar mit welcher Präzision Linsen hergestellt werden müssen - wir sprechen hier von 1/1000 Millimeter? Weder bei Canon, Sony, Pentax oder FUJI wirst du günstige Objektive finden, die besonders lichstark, Zoom und UWW sind, da kann kein Hersteller zaubern.
Ich meinte damit natürlich die Verfügbarkeit von fair eingepreisten Objektiven von Drittherstellern, wie Sigma, Tamron, Tokina, Samyang, Laowa, etcetera. Die 1/1000mm haben alle drauf. Wer keine eigenen Linsen macht, kauft sie sich von Hoya, die sind Marktführer für sowas. Bei Nikon ist das Problem, deren Objektive sind für eine Nische, die früher traditionell von Zeiss abgedeckt wurde. Sehr Nerdy/Pixel-peepy, dafür sehr stark überteuert. Beides ist unnötig. Eben nur was für Pixelpeeper-Nerds, eher nichts für tatsächlich gute Fotografen. Die brauchen sowas ebensowenig, wie sie früher kein Zeiss gebraucht oder gewollt hätten. Was bei Nikon Z total fehlt, sind Objektive, die "einfach nur gut genug für den Job sind", dafür fair bepreist, also interessanter für gewerbliche Fotografen (die ja Kosten/Nutzen-Denker sind, und keine Nerds). Ähnlich gilt das für die Mehrzahl der Hobbyisten. Falls Nikon wissen will, wieso sie mit Z nie im Markt Fuß gefasst hatten, immer/überall (bei Mirrorless) hinterher-hinken, und deren Finanzen kontinuierlich so bedrohlich schlecht sind: oben steht die kurze Zusammenfassung davon 😉
@@tubularificationed Oh je, schon wieder so ein "Nikon ist am Ende" Schwarzmaler und einfach drauf losreden ohne Ahnung zu haben. Solche Leute kann man nicht ernst nehmen. Meistens Äußerungen von Fanboys anderer Marken. Kleiner Tipp: Schau dir die aktuellen Quartalszahlen an und was Nikon mit der Z 9 geleistet hat.
@@tubularificationed das Probleme von Nikon war und ist nicht die Objektiv Auswahl. Es gibt auch noch die ftz Adapter und damit zusätzlich eine riesige Auswahl an Objektiven. Bei Nikon scheitert es am Marketing. Sony verkauft nicht so viele Kameras weil sie perfekte Kameras und Objektive abliefern sondern, weil sie gutes Marketing haben. Bei Stabilisierung, Farben, Menü, EVF, Handling usw.,.. ist Sony teilweise weit hinter der Konkurrenz. Sie machten dass mit dem Autofokus, der großen Objektiv Auswahl vor allem von Drittanbieter und neuen mehr oder weniger sinnvollen Softwarefeatures wett. Nikon hat aufgeholt und wird weiter Platz gut machen vor allem auf Kosten von Sony.
![Nikon News 36 -💥Vorstellung des neuen Objektives Nikon Nikkor 35mm f 1.4❗[Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/1errjlUrsLs/mqdefault.jpg)
Unabhängig von den objektiven: diese „Timeline“ am unteren Rand ist super!
Die Viltrox sind sicher toll als günstige Alternative aber wetterfest und deutlich weniger VIgnettierung sind für mich wichtige und auschlaggebende Punkte für ein Nikon Objektiv.
@@fredericchopin1667 1 klick und vignette ist weg😅
@@simontumpach1442 bei der Vignette gebe ich dir vollkommen recht, absolut kein Argument. Die wetterfestigkeit habe ich persönlich aber unterschätzt. Hab mir das Viltrox 35 1.8 geholt und jetzt lasse ich es doch irgendwie fast immer zuhause, in Norddeutschland regnet es halt quasi immer. Außerdem treibt mich der Blendenring in den Wahnsinn (versehentliches verstellen) und noch etwas sehr subtiles - ich mag den Bildlook nicht. Und das liegt nicht an 35mm, die Brennweite liebe ich. Aber irgendwas macht das Objekt, was ich nicht mag. Irgendwie wirken die Bilder immer etwas seelenlos, kein Plan.
Irgendwie ein Armutszeugnis für Tamron und Sigma, dass Viltrox ihnen vormacht wie man Z Mount Objektive baut.
Leider versteht das auch keiner so richtig. Im letzten Sigma Interview bei DP Review wurde vom Sigma CEO mitgeteilt, das keine Produktionskapazitäten übrig sind. Aber Sigma haut fleissig für den L-Mount raus - wahrscheinlich vertraglich daran gebunden.
Zumindest Tamron verstehe ich; Als Sony Tochter hat man andere Interessen...
@@mamchristian oh, wusste nicht das Tamron ein Tochterunternehmen von Sony ist...
PS: Stufenlose Blende geht auch bei den Nikon Objektiven, da man den Fokusring umprogrammieren kann für andere Funktionen, z. B. Blende, Bleichtungskorrektur, ISO. Die teureren haben dazu einen separaten "Control Ring".
Sehe Viltrox inzwischen auf einem Level mit Sigma und Tamron
Cool, passend zum Frühstück
n Guten!
Das mit dem Focus-Breathing bei Sony sehe ich genauso: Bei dem Preis (v.a. GM) sollte man erwarten dürfen, dass FB kein großes Thema ist. Die Funktion in der A7 IV ist für mich mehr notwendiger „Bug-Fix“ als tatsächliches Feature
Vor allem wird das Bild dann bei Sony beschnitten wenn durch Software Focus Breathing kompensiert werden soll. Wozu kaufe ich mir die Brennweite wenn das Bild beschnitten wird? Macht für mich auch keinen Sinn, was Sony da macht.
@@theartofimaging618 An sich wäre es ein cooles Feature, wenn es nicht derart notwendig wäre, sondern eher als Zusatzfunktion. Man könnte bei einem Objektiv mit ohnehin wenig Breathing das letzte bisschen eliminieren...
Ich hoffe mal, dass die Hardware diesmal besser ist. Bei dem 85mm von Viltrox ist ja reihenweise die AF ausgefallen und das Objektive war nicht mehr benutzbar...
Das wäre die nächste Frage bei solchen Objektiven. Wie langlebig und robust? Ich denke Ausfallsicherheit und Langlebigkeit ist bei diesem Preis nicht unbedingt garantiert. Mit Nikon hatte ich diesbezüglich seit 2012 nie Probleme.
Hallo Stephan,
Nikon Z50, ... lieber das Vollformat Viltrox 24mm oder das 23 mm DX. Beim FX würden praktisch die Fehler in den Randbereichen gar nicht
zur Wirkung kommen. Kostet allerdings auch ein paar € mehr.
Würde mich über eine kurze Antwort freuen.
Wieder ein tolles Video. 👍👍
Super NEWS, vielen Dank Stephan 😄Ich habe mir für die 6II das 85 und 24er Viltrox gekauft und ich bekomme für den Preis eines Nikons 2 Viltrox. Wer natürlich ein Vignettierungsfreies Objektiv unbedingt braucht soll es halt lassen..
Das Thema Wetterfestigkeit finde ich völlig überbewertet und ist oft nur ein Haftungsausschluss der Hersteller. In den letzten 20 Jahren habe ich mit diversen nicht "wetterbeständigen" Linsen im Regen fotografiert und sogar im Schwefeldampf am Ijen Krater..einen Ausfall oder Beschädigung gab es nie...
Das Viltrox AF 35mm FE 1,8 für Sony E-Mount (Vollformat) gibt es bei Rollei gerade für 199,00 € (Stand 19.03.2022). Da kann man kaum etwas falsch machen. Für Nikon Z-Mount kostet es aber weiterhin 349,00 €. Vor einer Woche kostete auch das Sony-Modell noch 349,00 €.
Besten Dank für die Einschätzungen!
Gerüchtweise will Canon keine Drittanbieterobjektive. Es gab schon mal die Ankündigung von Viltrox RF-Objektive wurde aber dann aber ohne Erklärung zurückgezogen. Finde toll das endlich jemand mal erwähnt, dass das neu Lensebreathing Feature eigentlich nur eine Notlösung für „falsch“ konstruierte Objektive ist.
Siehe wiesnernews von morgen. :-)
@@StephanWiesner Freue mich schon
"Finde toll das endlich jemand mal erwähnt, dass das neu Lensebreathing Feature eigentlich nur eine Notlösung für „falsch“ konstruierte Objektive ist."
Das sehe ich auch so. Dazu noch der sehr kleine Sony E-Mount und die schlechte IBIS Leistung wenn Video aus der Hand gefilmt wird. Bei Sony sieht das Video am verwackelsten aus und auch eine A7 IV hat nichts dran geändert.
Blendenring ist nur dann akzeptabel wenn man ihn locken kann, ansonsten ist man andauernd am verstellen (Sony Zeiss 35mm 1.4 🤬)
Also ich habe das Sony Zeiss auch, dass ist für mich eine Hassliebe und ich nehme das im Prinzip nur zum filmen für meine RUclips Videos. :) Ansonsten ich bin auch schmerzfrei und klebe die Blende sonst einfach mal mit Tape fest. :-)
Ich bevorzuge an meiner Vollformat Z6ii Objektive mit Blendenring 😁 Es gibt nur leider wenig davon 😢
Finde das extrem logisch und ergonomisch, bin das aber vermutlich auch einfach noch aus den analogen Zeiten so gewohnt, wo alles was man einstellen musste (und konnte) sein Drehring, Drehrad oder Knöpfchen hatte und keine Menüs nötig waren für gute Bilder.
Ich kam direkt von einer Praktika MLT50 zur Panasonic G9 und von da zur Nikon Z6ii.
Moin. Zur Frage zum Blendenring: bei einer Kamera mit wenigen Drehrädern wie z.B. a7c finde ich einen Blendenring sinnvoll. Dann erreicht man schnell alle Belichtungseinstellungen. Allerdings sollte der zum Fotografieren aber mit Klick sein, so wie bei Fuji.
Ein sehr süßer Hund, da achtet man kaum auf die Unterschiede der Objektive.
Mensch, toll deine Timeline! Echt super. So weiß man direkt, was einen wann, wie lange erwartet. Und dann auch nicht die ganze Zeit, sondern nur im Büro. Daumen hoch dafür. Kann ich die jetzt immer haben? Zu deiner Frage: Ich bin kein Filmer und ich steh total auf den Blendenring. War ein Grund für mich zu Fuji zu wechseln. Meine ersten Objektive hatten alle einen Blendenring. Damals noch an der Nikon F801. Also ja, ich finde die Dinger gut. Aber ich bin froh, dass sie sich bei Vollformat nicht durchsetzen. Ein Grund weniger zu wechseln :D
Mit Fuji und früher hab ich Blendenringe kennen und lieben gelernt. Mag die Haptik und das ich auch die Blende erkenne wenn die Kamera "noch" aus ist. Mein Sigma 35 DG DN hat auch ein Blendenring. I like ❤️
Finde Blendenringe super, solange sie - wie bei Fuji - nicht zu leichtgängig sind.
Super Review, aber die ständig eingeblendete Timeline stört mich ziemlich. Nutz doch bitte einfach die Funktion von RUclips, dann kann jeder selber entscheiden, ob er die sehen möchte oder nicht...
Das 35mm Viltrox Objektiv is auch eine Fehlkonstuktion. Die Verzerrung ist schon enorm. Das sieht man sehr deutlich beim Fokussieren, wie die Ränder gesteckt werden. Die CAs sind auch gut sichtbar. Der Blendenring wäre mir wichtig, dass der klickt. M/AF Schalter am Objektiv ist auch vorteilhaft.
Danke Stephan! Unter anderem Dein Video war für mich der Grund, dass ich mir das Viltrox 24 mm für meine Nikon Z6 II geholt habe. Ich betrachte vieles durch die "Preis-Leistungs-Brille". Und hier war die Frage: Wieviel weniger bekomme ich für so viel weniger Geld? Und da war das Ergebnis deutlich positiv. Erste Versuche bestätigen das. Und im Vergleich zum "Allerwelts-Zoom" 28-75 ist das Teil doch deutlich leichter. Und was wir nie vergessen sollten: Wir diskutieren hier über Unterschiede auf einem Niveau, welches kaum jemand im Alltagsbetrieb wahrnimmt. Herzliche Grüße aus der Region Hannover!
Viel Spass mit den Objektiven Thomas :-)
Ich hab mir gerade das 35er gekauft und bin überrascht. Prinzipiell lehne ich Fremdobjektive ab, denke ich dass ein Original optimaler auf das System abgestimmt ist. ABER der Blendenring war aber für mich ausschlaggebend, da ich den Zugriff schneller und komfortabler empfinde. Bei den Preisen ein Willkommens 2. Objektiv die man seltenen braucht.
Hatte mir von Viltrox das 24 und das 85 für x-Mount (Fuji) gekauft und wieder zurückgegeben. Ich fand die Lösung mit dem Micro-USB nicht so toll ….ungeschützt und bei Feuchtigkeit kann dann die Elektronik Schaden nehmen. Habe mir dann Original-Objektive gegönnt wegen des besseren Gefühls bei Regen Fotografieren zu können da Wetterfeste Dichtungen . Ist mir sehr wichtig da ich auch gerne im Regen, bei Regenpotential oder nächstes Jahr in Island fotografieren will.
Den Blendenring finde ich als Fujianer gut, man kann aber die Blende auch auf ein anderes Drehrad an der Kamera legen. Ein versehentliches Verstellen am Objektivring ist mir noch nicht passiert, sehe ja aber die Blendenzahl auch im Sucher….daher kein Problem.
zwischen den Fuji Objektiven und Billigheimern wie Viltrox liegen Welten.
Also ich finds nicht schlecht den blendenring
Für filmer ist der an dem viltrox jedoch auch ungeeignet weils eigentlich nur eine elektronische Einstellung ist, keine echte blende!
Die blende springt also trotzdem in 1/3 Blendenstufen
ich hab mich damals an meiner Nikon D7000 mit vintage objektiven welche einen blendenring haben so daran gewöhnt - an meiner 7III schätze ich die blendenringe des ZA50mm1.4 sowie der neuen Sigma DGDN festbrenntweiten weil ich mich mit der haptik des vorderen einstellrads einfach nicht anfreunden kann - außerdem hat meine linke hand bei AF objektiven wieder mehr zu tun als nur das objektiv festzuhalten ;-)
Ein 12mm oder 14mm 1.8 würde ich sofort kaufen. Danke für den Test. Sehr hilfreich.
Wie gut eignet sich das 24 1.8 für Astrofotografie? Stichwort Koma
Hi Stephan, danke fürs Video! Es wäre wirklich toll, wenn sich da was bezüglich RF tun würde.
Ist toll, dass die Quali der "Billig"Hersteller so gut wird 👍🏻
ich habe es noch nicht ganz verstanden mit dem Bennweiten von Objektiven im Abhänigkeit zu den sensorgrößen. Also ich werde mir bald die nikon z50 kaufen, welche ja APSC hat. Sollte ich da jetzt um den Klassischen 35mm look zu haben lieber ein Objketiv kaufen das eine kleinere Brennweite hat?
Ich weiß Objektive mit Blendenring zu schätzen. Mit Rastfunktion ist natürlich besser.
Da heute ja Angebotsfreitag bei Rollei ist, überlege ich, mir das 24mm oder 35mm 1.8 als Ergänzung für Nachtaufnahmen (Milchstraße, Landschaft bei Nacht...) zu holen, aber das Thema mit der Wetterfestigkeit ist da schon ein wichtiger Aspekt.... bin so unschlüssig 🤣🙈
Blendenring würd ich nehmen, aber eher aus Gründen der Spielerei. Fühlt sich einfach cooler an, am Objektiv zu drehen, als an so nem blöden Rad. :) Klickend würde er mir noch besser gefallen.
Stephan, mich würde Deine Meinung interessieren, ob für Innenaufnahmen in Wohnungen, also für Familienbilder (Leute bei Tisch, Heiliger Abend im Wohnzimmer, Partyfotos, Fotos am Balkon, Innenportraits, etc.) , wo mehr als nur Kopf und Schultern drauf sein soll und man nicht weit nach hinten gehen kann, 35mm auf Vollformat reichen oder ob da 24mm besser sind. Ich hätte bei 24mm halt Angst, dass die Gesichter dann zu unnatürlich sind. Und bei 35mm, dass es zu nah heranzoomt. Bitte um Feedback! =)
Keine Antwort nach 4 Wochen? Sehr nett .... na dann werde ich das Abo wieder kündigen. 😐
Hallo Herr Wiesner, ich überlege das 35er für meine Z6 als Objektiv für Städtereisen zu kaufen, wenn ich nur ein Objektiv mitnehmen möchte.
Wie sieht es aber mit Sonnensternen aus? Hat das viltrox welche, oder eher nicht?
Eine Antwort würde mir sehr helfen!
Mit freundlichen Grüßen
Sven
Gutes Video... Cool mit der Anzeige im unteren Bereich. Mal was neues 👍
Danke für die kleine Einschätzung. Wie immer., schönes Video . So ein Viltrox werde ich mir auf alle Fälle mal gönnen. 24 oder 35 ist noch die Frage….Hier werde ich wohl noch etwas in mich gehen müssen. Erstaunlich das Viltrox das hin bekommt… aber SIGMA und Tamron nicht.
Hmm, ich habe mal gesehen, dass Nikon in den letzen Jahren nicht so die größten Verkaufszahlen hat. Ich hoffe das wird besser und vielleicht investieren Sigma und Tamron dann auch ein wenig mehr Zeit in die Linsen für Nikon.
Thanks! Would be interested to see Viltrox 23mm 1.4 on APSC compared to 35mm 1.8 on full frame. I'm on the fence about switching to full frame and thinking whether it would be worth it
lohnt sich ein 24mm wenn man das nikon 40mm f2 hat, vielleicht um besser astro oder landschaft zu gehen?
Gibt’s einen Grund, warum die Preise nicht benannt werden? Auch schon nicht bei den APS-C Objektiven…?
Ja. Das sind ja immer nur Momentaufnahmen und ihr motzt mich in einem Jahr an, weil ich hier falsche Preise nenne. Ihr meint natürlich nicht Du.
Wieso schreibst du die Kategorien vom Video direkt in den Frame, anstatt es auf RUclips beim jeweiligen Video in die Beschreibung?? 🤔😬
weil man sieht, wo man ist?
@Josef Unterberger du meinst die von RUclips angebotenen Timestamps im roten Balken oder?
@@StephanWiesner Stephan nimm die Timestamps, die von YT angeboten werden! Kannst du beim Video einfach in die Beschreibung schreiben mit der Zeit davor, das wird dann automatisch erkannt! 👍🏼😉 besser für SEO 😉
Was ist mit den Objektiven von Laowa für Nikon? Da gibt es auch interessante Teile.
*_Danke Stephan, war wieder interessant_*
Sehr gerne mkit Blendenring, aus nostalgischen aber auch praktischen Gründen; muss aber mit klick bzw. spürbarer Rasterung sein. Ohne glaube ich eher für die Videoleuts interessant.
Nikon bleibt Nikon!
Moin Stephan, wirklich interessantes Video! :)
Viltrox hat gerade die Tage angekündigt, dass das 85mm Objektiv demnächst auch für RF kommen soll.
Morgen Stephan, wieder ein guter Start in den Tag mit ein Video von dir , danke dafür. Ein objektiv zu konstruieren heißt doch immer Kompromisse zu machen, der Hersteller hat eigene Ziele die bei der Konstruktion favorisiert werden. Das es anderes gehen kann zeigt das sel35f18 von Sony. Von Flasche konstruiert zu sprechen ist denke ich nicht ganz richtig. Dennoch ein top Video und ich freue mich das alle Nikon Shooter endlich mehr Auswahl bekommen 👍🏻😄.
Genau DAS Video hab ich gebraucht - danke! Kannst du mal in einem Video so ein Fokus breathing zeigen?? Als Beispiel? Danke! Schönen Sonntag!
in review zur Sony A7 4 z.B
@@StephanWiesner danke!!
Servus Stephan, Video wieder mal so wie man es von Dir kennt Top 👌👌 Bei mir zog gestern diesmal nen Leica 2.8/35er aus einem Nachlass quasi fast unbenutzt 😁 von 1965 ein wobei ja schon das 2/35er da hab auch von Leica 👌😁. Werd heut auch mal rausgehen da hier wunderbares Wetter und die Sonne scheint im Norden von München 😁 Na die Sonne bei Dir wird a wieder kommen Kopf hoch 👌 Von Viltrox hört man ja auch sehr gutes.
Lg Anderl
85er RF wurde ja gerade vorgestellt… 😉
Interessant, warte aber noch auf weitere Objektive, bis jetzt ist nur das 85mm interessant für mich.
Interessant sicherlich, aber leider nicht wetterfest. Jeder der mal in einen spontanen Regenschauer geraten ist, wird wissen wovon ich spreche.
In einer Studioumgebung sicherlich sinnvoll, aber hier im Norden wo es auch mal regent leider nicht sinnvoll.
Daher bleibt für mich nur die originalen Nikon.
Wollte einfach Mal danke sagen 😉
Gerne 😁
bin kein Filmer, schätze Blendenring sehr, dann aber bitte solide einrastend, ich mag´s auch darüber sofort die Einstellungen erkennen und schnell ändern zu können, deswegen mag ich auch ein Zeitenrad
[musste ich neu posten, weil RUclips offenbar wieder mal meine Kommentare nicht haben will und wieder Ewigkeiten braucht, sie abzuspeichern, ich hasse das]
Was ist mit dem 85mm für Canon RF? Also soweit ich weiß gibt es auch für Canon RF von viltrox Objektive.
nein. kommen aber. siehe morgen die wiesnernews.
Verwende an meinem Sony 14mm GM und am Sigma 105mm Macro den Blendenring recht gerne mit Klick, weil ich das irgendwie intuitiver finde als an der Kamera (Sony 7M3). Als ich das Macro gekauft habe, habe ich das noch ein bisschen wie ein Gimmick was man nicht braucht empfunden, dann aber irgendwie daran Gefallen gefunden, seitdem ich das GM habe.
Ist doch super, dass gute Objektive zu vernünftigen Preisen angeboten werden. Die Preise der Originalhersteller sind meiner Meinung nach völlig überzogen. Die Kamerapreise leider auch.
Nikon gehört zu den günstigeren Herstellern am Markt. Ich habe keine Ahnung wie du auf so eine völlig realitätsfremde Aussage kommst.
Super Review ... bin ja so ein wenig ein Viltrox-"Fan". Toller Start ins WE.
Blendenring brauch ich im Übrigen auch als Filmer nicht .... die Blende bleibt bei mir fix für die einzelnen Clips.
Blendenring brauche ich nicht. Wetterfestigkeit ist für mich sehr wichtig und deshalb habe ich die Nikon Festbrennweiten….
Nun müsste es nur noch für Canon solche Objektive geben 😏 Interessant wäre ein Bildqualitätsvergleich von der Z50 zur Z6 mit Viltrox Objektiven. 1 Stufe mehr Rauschen und 1 Blende schlechteres Bokeh ausgeklammert.
Zudem wollen viele keine Videos drehen.
VG Dirk
Habe ich nicht kürzlich gelesen das es dss 85er für RF gibt??
Nein, das kommt.
Schönes Review. Irgendwann kommt sicher noch Sigma für Z. :)
Laut letzten Interview bei DP Review hatte Sigma bis dato nur keine Produktionskapazitäten übrig, um weitere Mounts zu bedienen.
Cooles Video und werde mich dann doch für das Viltrox 35mm statt dem Nikon entscheiden.
Als Info: Viltrox hat vor ein paar Tagen das 85mm 1.8 für RF angekündigt
Mehr dazu morgen in den wiesnernews.
Top, das Video kam jetzt wie gerufen 😅. Danke für das Hilfreiche Video Stephan. Jetzt steht meiner Bestellung nichts im Wege. 😁
Tolles Video,
ja das Canon sich bei dem RF Mount "noch" sperrt finde ich mega Schade. Für meine kleine Private immer dabei Kamera die Canon EOS M50 (also dem M Mount) gibt es Objektive von Viltrox und die sich echt verdammt gut. Die nutze ich tatsächlich der viel. Hoffen wir mal das spätestens mit der APS-C Kamera für den RF Mount von Canon sich der Mount öffnet.
Sollte jetzt losgehen :) Viltrox hat ein RF 85mm 1.8 angekündigt.
@@skyben1991 Das wäre ja MEGA
Kurz und knapp. Das 24er ist kürzlich gekommen, die damit gemachten Aufnahmen reichen für meine Amateur-Ansprüche längst aus.
Interessante Linsen! Cool fand ich die Timeline im Video, habe ich heute das erste Mal gesehen. Danke dafür! Und Danke fürs Video! LG
Cooles Messer, Benchmade Bugout :-) Vielleicht macht der Stefan auch mal ein Messer Review ? Schöne Grüße aus Franken
Nein, davon hat der Stephan zu wenig Ahnung.
Ich glaube vor allem Leute, welche mit ihrer Vollformat-Kamera Videos aufnehmen wollen, freuen sich über einen stufenlosen Blendenring.
Zum Thema Autofocus: Wenn ich richtig informiert bin, dann ist der FTZ-Adapter ein dummes Teil, also keine Elektronik drin, nur die Kontakte sind 1:1 durchgeschleift. Bedeutet letztendlich, dass der Autofocus des Z-Mount kompatibel ist mit dem F-Mount. Es gibt also für Dritthersteller die bereits F-Mount im Angebot haben nicht viel Aufwand, den Autofocus auch für den Z-Mount einzubauen. Darum wundere ich mich über die Aussagen der Hersteller über den angeblich hohen Entwicklungsaufwand. In meinen Augen ist das Heuchelei und Augenwischerei.
@Stefan: vielen Dank für das tolle Video
Es stellt sich bei diesen Objektiven die Frage, ob auch die Geschwindigkeit des AF zu beeinflussen ist wie das bei Nikkor Z Objektiven möglich ist. Eine prima Sache beim filmen! F-Objektiven am FTZ Adapter bleibt dies leider verwehrt, wohl des fehlenden Schrittmotors geschuldet.
Wahnsinnn!!! Direkt am Anfang aufgefallen - brutal gutes Audio! Wsl dasselbe wie immer aber klingt i.wie anders!! 👌🏼😅
Ich bin heiser.
@@StephanWiesner sexy erkältungsstimme? Dann ist jetzt die Zeit ein Hörbuch einzusprechen, oder einen Poscast, oder ein Album einzusingen, oder… 😁😁
Hab mir aufgrund Deiner Empfehlung das Viltrox Z 24mm 1.8 für meine Nikon Z5 bestellt. Rollei hat tatsächlich den günstigsten Preis und soll gleich noch ankommen! Bin sehr gespannt! 😊
Hab es bekommen, sehr cool 👍
Vielleicht war Canon auch einfach nur schlauer als Sony und Nikon und führt die Kommunikation mit dem Objektiv nur verschlüsselt durch. Das ist heutzutage kein Problem, und Reverse-Engineering ist damit sicher ausgeschlossen.
Nein, es kommen eine Reihe Objektive für Canon. Siehe wiesnernews von morgen.
Eien teure Kamrea kaufen nur um dann billige Linsen davor zu schrauben macht wenig Sinn.
Die neue Timeline gefällt mir sehr gut!
Ich finde die beiden Objektive nicht schlecht und es gibt immer weniger Gründe die für APS-C sprechen bei solchen Optionen. 👍🏼
Das stimmt. Wenn ich an die Z 5 denke ist das auch preislich eine sehr attraktive Kamera mit Vollformat Sensor. Quasi eine spiegellose D600 nur technisch noch besser. Hätte man sich vor einigen Jahren nicht vorstellen können, das Vollformat in solche Preisregionen rutscht.
Naja kommt immer darauf an was die Priorität ist.
@@theartofimaging618 Dem kann ich nur zustimmen. Ich hatte die EOS RP und war von den Ergebnissen überwältigt. Viel Kamera für verhältnismäßig wenig Geld. Ich habe vor einem Monat auf die R6 gewechselt und muss sagen, dass die RP sich selbst hinter neueren Modellen nicht verstecken muss. Ich nehme mal an, bei der Z5 sieht es ebenso aus…
Wenn man solche Kameras sogar neu schon um die 1.000€ bekommt verstehe ich nicht wieso man teure APS-C Gehäuse wie eine Z50 (760€) oder eine M6 II (790€) kaufen sollte?
@@dicker19831 Welche Prioritäten schweben dir denn vor? :)
@@Felix-vm1df Eine 6400 ist immer noch kleiner und leichter. "Günstige" Zooms bei Nikon gibt es auch nicht. Das 24 70 f4 kostet auch über 1000 Euro.
6400 mit dem 18 50 2.8 von Sigma und man kommt gebraucht eine Allzweckwaffe für knapp über 1000 Euro. Kannst du überall mit hinnehmen und macht am Ende auch fantastische Bilder.
Vollformat wird bezahlbar...
Der günstigste Einstieg ins Vollformat kostet 250€ und ist günstiger als jedes Einsteigerset von Mediamarkt und Co...
Natürlich muss man da auf dem Gebrauchtmarkt suchen und findet da eine 5d Classic und ein 50mm f1.8...
Ja, ein altes Gespann, aber völlig ausreichend für viele tolle Aufnahmen.
Wer damit nix anfangen kann, der ist einfach nicht kreativ.
Wem das "zu wenig Leistung" ist, beispielsweise was die ISO betrifft, der sollte sich mal mit der Blitz Fotografie beschäftigen und wird erstaunt sein, dass es für vieles einen Mehrwert darstellt, als rauschfreie Fotos bis ISO 12800.
Denn man beschäftigt sich notgedrungen mit Licht.
Licht dem wichtigsten Feature in der Fotografie.😉
So ist es. Vollformat war schon immer bezahlbar, wenn man sich mit etwas älterer Technik und gebrauchtem begnügt. Sehr achten mehr auf die neuste Technik als auf das Bild an sich.
Cooles Video! Aber die Timeline unten stört sehr…
Erster! Genau das richtige Video zur rechten Zeit
Der Titel sagt es ja durch die Hintertür 😉 eigentlich ist Vollformat bei Nikon nämlich "NICHT bezahlbar", sofern man irgendein Interesse an Fotografie z.B. mit Zooms hat, oder an irgendwas mit Teles oder UWW 🙈
Vollformatlinsen sind bei alle Markenhersteller teuer. Wenn sie die Standardlinsen mit den von Sony und Canon vergleichen kommen sie bei Nikon sogar noch recht gut weg. Nikon hat in seinem Line up durchaus ein paar „leistbare“ Objektive, es fehlt halt noch an Drittanbieter.
Was meinst du mit "nicht bezahlbar"? Das Nikon Z 50 mm f/1.8 S ist optisch hervorragend und auf dem Niveau von Sigma Art, dabei deutlich kompakter und leichter als auch preislich günstiger. Dann gibt es ein günstiges 40 mm f/2, sehr kompakt und leicht. Vielleicht solltest du dich erst mal bei Nikon informieren anstatt pauschal falsche Behauptungen aufzustellen? Dir ist schon klar mit welcher Präzision Linsen hergestellt werden müssen - wir sprechen hier von 1/1000 Millimeter? Weder bei Canon, Sony, Pentax oder FUJI wirst du günstige Objektive finden, die besonders lichstark, Zoom und UWW sind, da kann kein Hersteller zaubern.
Ich meinte damit natürlich die Verfügbarkeit von fair eingepreisten Objektiven von Drittherstellern, wie Sigma, Tamron, Tokina, Samyang, Laowa, etcetera.
Die 1/1000mm haben alle drauf. Wer keine eigenen Linsen macht, kauft sie sich von Hoya, die sind Marktführer für sowas.
Bei Nikon ist das Problem, deren Objektive sind für eine Nische, die früher traditionell von Zeiss abgedeckt wurde. Sehr Nerdy/Pixel-peepy, dafür sehr stark überteuert.
Beides ist unnötig. Eben nur was für Pixelpeeper-Nerds, eher nichts für tatsächlich gute Fotografen. Die brauchen sowas ebensowenig, wie sie früher kein Zeiss gebraucht oder gewollt hätten.
Was bei Nikon Z total fehlt, sind Objektive, die "einfach nur gut genug für den Job sind", dafür fair bepreist, also interessanter für gewerbliche Fotografen (die ja Kosten/Nutzen-Denker sind, und keine Nerds). Ähnlich gilt das für die Mehrzahl der Hobbyisten.
Falls Nikon wissen will, wieso sie mit Z nie im Markt Fuß gefasst hatten, immer/überall (bei Mirrorless) hinterher-hinken, und deren Finanzen kontinuierlich so bedrohlich schlecht sind: oben steht die kurze Zusammenfassung davon 😉
@@tubularificationed Oh je, schon wieder so ein "Nikon ist am Ende" Schwarzmaler und einfach drauf losreden ohne Ahnung zu haben. Solche Leute kann man nicht ernst nehmen. Meistens Äußerungen von Fanboys anderer Marken. Kleiner Tipp: Schau dir die aktuellen Quartalszahlen an und was Nikon mit der Z 9 geleistet hat.
@@tubularificationed das Probleme von Nikon war und ist nicht die Objektiv Auswahl. Es gibt auch noch die ftz Adapter und damit zusätzlich eine riesige Auswahl an Objektiven.
Bei Nikon scheitert es am Marketing.
Sony verkauft nicht so viele Kameras weil sie perfekte Kameras und Objektive abliefern sondern, weil sie gutes Marketing haben. Bei Stabilisierung, Farben, Menü, EVF, Handling usw.,.. ist Sony teilweise weit hinter der Konkurrenz. Sie machten dass mit dem Autofokus, der großen Objektiv Auswahl vor allem von Drittanbieter und neuen mehr oder weniger sinnvollen Softwarefeatures wett. Nikon hat aufgeholt und wird weiter Platz gut machen vor allem auf Kosten von Sony.
Das Nikon 35 ist übel langweilig. 0 Charakter finde ich.
Gibt ja diverse Beispielbilder im Netz. Kann ich jetzt nicht bestätigen.
Eine teure Kamrea kaufen nur um dann billige Linsen davor zu schrauben macht wenig Sinn.
Nicht unbedingt, preiswerte Linsen und oder auch ältere adaptierte Linsen können einen interessanten Look liefern, alles Geschmackssache.
Heute eben doch, weil sie gut sind 😇 als wenn ein Nikon Z Objektiv das Foto besser macht 😅