Wow, fantastische Video und Audio Qualität! Ich habe vor ein paar Jahren deine Videos kennengelernt einige geschaut und jetzt nach einer langen RUclips Pause komm ich hier wieder zurück. Super symphatisch und die Produktionsqualität könnte nicht besser sein, habe direkt wieder abonniert. Nur weiter so! 👍
Man muss sich bei Technik immer fragen, welche Kompromisse zugunsten des Preises man eingehen möchte. Blende 1.8 statt 1.4, AF-MF-Schalter, Funktionstaste, Blendenring und worauf leider nicht eingegangen wurde: Blendenlamellen, Gummilippe bzw. Schutz, Naheinstellgrenze, CAs, gibt es für das Viltrox-Objektiv ein Köcher mit dazu oder eine Tasche wie beim GM...? Ob das 900 € Aufpreis (ohne Cashback) wert ist und ob die Hersteller vom GM bessere Arbeitsbedingungen haben als die von Viltrox oder welches Objektiv länger "haltbar" ist, sind wiederum andere Fragen. Kurzum: Schön, dass immer Alternativen zu den Premiumlinsen geboten werden, welche gute Qualität zum schmalen Preis liefern 😊
Interessanter fänd ich einen Vergleich zwischen dem Samyang 24mm 1.8 mit dem GMaster. Das Samyang hat eigentlich ab Offenblende von der Mitte bis in die Ecken unfassbar scharfe Ergebnisse und kostet nur 100€ mehr als das Viltrox. Außerdem hat man da sogar noch den Wetterschutz als Bonus. Hab mir das selber vorbestellt und bin absolut begeistert!
@@fotomats8651 Geht sicher, ist halt die Frage ob das samyang die 61mp voll auflöst. Bei mir an der a7ii ist’s perfekt scharf und vor allem hat es so ziemlich gar kein Coma. Da wäre ich mir beim viltrox nicht so sicher
@@freudensammler Nö hat’s nicht! Das bajonett ist gefrästes Metall, der Rest ist meineswissens Alu. Fühlt sich auch sonst ganz gut an von der Verarbeitung, würde sagen annähernd vergleichbar mit zb nem Sony 85 1.8.
@@jannismuff2168 hm, ich gebe zu, ich hab das auch nur in einem Test gelesen und das hat mich erst mal abgeschreckt. Muss ich wohl mal doch eins ausprobieren
Also wer sich ein neues 24mm holen will, was in diesem Preisbereich liegt, würde ich ganz klar das Samyang 24mm 1.8 empfehlen. Das ist wirklich gut für das Geld. Schade, das du die neue Serie von Samyang noch nicht getestet hast. Also das 75mm, 45mm, 35mm...
Wow, das Review hat mich jetzt doch sehr überrascht. Das 24mm GM genießt ja einen unanfechtbaren Ruf, dass Viltrox da zu weniger als 1/3 des Preises so abliefert, hätte ich nicht gedacht. Klar, die Ränder sind bei Offenbarende deutlich unschärfer, aber ja immer noch im nutzbaren Bereich. Das 85mm Viltrox hatte ich auch mal, das war auch in allen Belangen super, vor allem hatte es an Sony auffällig schöne (bzw. besondere) Farben. Das habe ich aber dann doch zu Gunsten des Sony 85mm f/1.8 verkauft, weil mich die Lila Ränder vor der Schärfeebene fast in den Wahnsinn getrieben haben. Die waren teilweise so gravierend, dass Lightroom beim Korrekturversuch direkt die Lippen des Models mit entfärbt haben. Aber das Phänomen ist natürlich bei 24mm nicht so ausgeprägt. Spannendes Objektiv! Tolles Review!
24mm waren mir persönlich nicht weit genug, weshalb ich mich für das Tamron 20mm 2.8 entschieden habe. Das liegt preislich in der nähe des Viltrox ist aber komplett aus Plastik. Tolles Review, Danke dir :)
schöne Fotos 👍😊😊 ich nutze ein Nikon AF Nikkor 24 mm/2,8 D, vor Jahren sehr günstig gebraucht gekauft, und bin damit sehr zufrieden, auch weil es deutlich kompakter und leichter und nicht so ein Klopper ist wie viele neue WW Objektive und so auch in jede Jackentasche passt, dann noch das ebenfalls kompakte Nikkor AF 50 mm/1,8 D + 1,4 AF Zwischenring, falls der mal gebraucht wird, und ich bin ausgestattet
Moin Stephan und Sebastian! Danke für den Test des günstigen lichtstarken Objektivs. Inklusive Holstentor :-) Sehr guter Kaufhinweis! Mein Kompliment auch für die Selbstkritik, dass bei den Rostock Bildern die Offenblende einen Tick zuviel war. Das Video habt ihr aber trotzdem fertig gemacht und geliefert! Das nenne ich positive Fehlerkultur. Jetzt ist es sogar ein Argument pro Viltrox ;-) So, tschüssi für heute und treibt euch weiter in den Hansestädten rum. Ich mag starke Motive aus der norddeutschen Heimat. 👍
Vielen Dank für das Video! Mich würde noch interessieren, wie sich das 24mm 1.8 gegen das VILTROX AF 23mm F1.4 an APS-C schlägt. Habt ihr da eine Einschätzung dazu?
Hallo Stephan, Hallo Community. Denkst du/Ihr, dass Viltrox ist besser als das neue, kleine und leichte Sony 24 F2,8 speziell im Hinblick Filmen? Vielen lieben Dank!
Danke für den Test :) Kommt grade zur richtigen Zeit das Video. Könntest du mal noch ein Video zum Sony 28mm f2 machen oder hast du Erfahrungen mit dem Objektiv?
Ihr seid denke ich sehr gut darin eure Zeit effektiv zu nutzen. So habt ihr beispielsweise beim Ausflug nach Lübeck Inhalte für 3-5 (?) Videos abgedreht. Wie plant/organisiert ihr das? Tools? Skills? Wäre vielleicht ein interessantes Videothema :)
Hallo Stephan. Ich weiß du wirst überhäuft mit solchen Fragen aber evtl kannst du mir kurz ohne weiter auszuschweifen eine Empfehlung geben? Ich benutze die A6600 und bin auf der Suche nach einem guten (nicht Vollprofi) Makro Objektiv mit dem ich auch einigermaßen gute Portraits machen kann. Sollte eigenen Guten AF haben. Hast du eine Empfehlung? Sigma 70 2.8 hab ich im Auge aber der AF soll da ja nicht so toll sein. Dank dir!
Hallo Stephan, könntest du ein Video zu E-Mount Objektiven mit dem besten Autofokus machen? Vor allem im Bereich 24mm 35mm und 50mm? Viele Grüße Oliver
Ich verwende das Viltrox 85mm an meiner A6000 und A7iii und bin sehr zufrieden. Danke für den Vergleich! Für Landschaft nutze ich mit Begeisterung das Laowa 15mm f2. Zwar manuell aber für Landschaft eher kein Problem ;) Warum Stephan haust du jetzt diesen Test raus? Jetzt werde ich wieder schwach 😂 und schiele auf das 24er Viltrox 🤔
Sehr objektives Kurz review. Sie Frage am Ende heißt tatsächlich soooo viele Euronen für ein zweifelsfrei supertolles GM oder einen Bruchteil für das gut gemachte Viltrox. Bei mir ging die Entscheidung zugunsten eines gebrauchten Zeiss Batis 25mm aus. Nicht viel teurer als das Viltrox aber es macht ungeheuer viel Spass damit an der a7rii loszuziehen.
Spannend. Hab zwar mit Sony nichts am Hut, aber schön, dass es da Viltrox offenbar jetzt zusätzlich als tolle Alternative gibt. Zu deinem Vergleich: Kann es sein, dass das Sony GM schon automatisch irgendwelche Magie betreibt, wenn du das RAW in Lightroom öffnest? Von der Entzerrung hast du ja selbst gesprochen. Das machen meine Olympus-Linsen auch, die kennen quasi ihre Fehler schon. Wie schaut es aber automatischer Schärfekorrektur aus? So ganz fair wär der Vergleich ja generell nur ohne automatische Objektivkorrekturen, andererseits aber auch nicht, weil irgendwie ist ja nur praxisrelevant, was tatsächlich in Lightroom landet. Auf jeden Fall ein interessanter Test. 😊
Ja die Sony Objektive haben interne Optimierungsanweisungen. Was ich gut finde. Mich interessiert ja nur was ich bekomme, nicht was das Objektiv intern macht um mir das Ergebnis meiner Träume zu liefern.
@@StephanWiesner Das ist richtig, sehe ich im Prinzip, wie gesagt, auch so. ich würde annehmen, das Viltrox macht das nicht, so gesehen könnte es sogar sein, dass es optisch schärfer abbildet, aber im Ergebnis interessiert das natürlich nicht. Interessant zu wissen wär's aber allemal. :)
Bin gespannt, ob Viltrox das Objektiv auch für den Z-Mount anbietet?! Das 85 1.8 habe ich ja schon für meine Z6. Wobei ein 12 oder 14 mm-Objektiv mit F 1.8 mit AF für den Z-Mount für mich noch interessanter wäre. Danke trotzdem für den Test, Stephan!
Hi Stefan, kommt noch ein Video zum Samyang 24mm F1.8? Das soll sogar noch einen Zacken schärfer sein als das Viltrox, bei gleichem Preis. Mich würde deine Meinung zu dem Objektiv brennend interessieren. LG
Beim Viltrox hatte mich dann gestört, dass der Blendenring nicht einrastet, so dass ich den Kauf erstmal aufschob, um zu überlegen, ob mir das dann auch gefällt (von wegen Spaß beim Fotografieren). Dann kam das 24mm 1.8 von Samyang und das hatte dann eine kürzere Naheinstellgrenze und einen größeren Abbildungsmaßstab, so dass es dann für mich das Samyang wurde. Und einen nicht einrastenden Blendenring (sogar ohne Zahlen am Gehäuse 😉) hat das Samyang ebenfalls , man kann den Einstellring ja auch als Blendenring einstellen. Nur erreicht man den schlecht, wenn man die Gegenlichtblende in der Transportform drauf lässt.
@@StephanWiesner Na dazu würde mich ja Deine Meinung interessieren 🤔 Gut.. Fotos machen alle Kameras, aber hier ist es irgendwie besonders… Eine Mischung aus Haptik und einer ganz eigenen Performance.
Teile den eher positiven Test für das Viltrox dieses Mal nicht - auch nicht preisbereinigt -, das Objektiv ist allerhöchstens zum Filmen geeignet. Habe es nach sehr guten Erfahrungen mit dem Viltrox 85mm/F1,8 II auch bestellt und in der ersten Fotoreihe fiel eine eklatante Randschwäche auf; die Vignettierungen sind auch zu deutlich. Habe dann das Sigma 24mm F2 bestellt und daneben verglichen und das Sigma ist superb; das Viltrox erreicht bei Blende 8 (!) die Schärfe des Sigma bei Blende 2 im Randbereich. Meines Erachtens gibt es keinen Grund für das Objektiv, wenn man schon ein Zoom hat; auch das Zeiss 24-70/4 kann ihm abgeblendet Paroli bieten. Ansonsten schöne Bilder und gewohnt schönes Video, leider etwas zu unkritisch.
Mit dem Tamron 17-70 2.8 habe ich auch das (ja nicht so lichtstark- aber für meinen Fall reicht es) abgedeckt. Aber preislich natürlich interessant. Danke 🙏
@@Lichtbildchaot die A7c ist eine Vollformatkamera mit 24 MP. Das 17-70 2,8 ist ein reines APS-C Objektiv, welches nicht den Vollformat Sensor ausleuchten kann. Wenn du das 17-70 an der A7C nutzt, schaltete die Kamera in den Crop Modus. Das heißt du nutzt sie jetzt wie eine APS-C Kamera, aber mit nur noch etwa 10 MP Auflösung. Den 24mm Vollformat Look erreichst so auch an der A7c nicht. Das 17-70 an der A7c zu betreiben macht deshalb nur sehr bedingt Sinn. Nutze das 17-70 daher auf jeden Fall an einer A6400 oder A6600.
@@muttishelfer9122 danke. Wäre mir nicht aufgefallen. Hatte es mit dem Sigma 16mm in der Brennweite verglichen und es sah „ähnlich“ aus -16 zu 17mm- dachte ich es passt. Vielen Dank für die Aufklärung
@Stephan, super Video, sehr informativ und kompakt - ABER: ich finde, durch dein schneller Sprechen wirkt das Video ziemlich gehetzt.... vielleicht ein bisschen langsamer Sprechen - 10min sind für ein Review auch noch in Ordnung :-)
Dann muss ich ein Montagsmodell erwischt haben... An meiner A7rV und an meiner A7III bin ich erschrocken wie rauschig und unscharf es ist ... muss ich wohl umtauschen... 😮
Das G Master ist nur deshalb schärfer weil die Software in der Kamera bereits alles optimiert. Kleiner Tipp beim nächsten Test einfach die Sony Objektive ansetzen ohne im Bajonett einzurasten und dann die Aufnahme machen dann seht ihr was es wirklich kann. Das Problem an der Kamera internen Optimierung ist, dass es meist zu stark vorgenommen wird und dann die Bildqualität leidet... Aber vielleicht irre ich mich da auch... 😉
@@StephanWiesner ja und für mich ist eben die echte optische Qualität wichtiger. Allein bei dem Preisunterschied würde ich wahrscheinlich eher zum Viltrox greifen wenn ich ein System dafür hätte. Bin nämlich noch so ein komischer Pentax User 😉
Also, wenn ich Hersteller mit einer hohen Serienstreuung wäre, dann würde ich an Tester Prototypen mit maximaler Qualität schicken. Die würden dann mein Objektiv übern grünen Klee loben und hoffentlich Serienstreuung nicht erwähnen. Gruß Bo
@@adenison669 Habe kein Vergleich zum Nikon 85mm Derivat, aber ja bin sehr zufrieden. Verarbeitung ist super, und die Bildqualität ist für meine Ansprüche sehr gut. Aber am Besten selber testen. 😉 Habe gerade auf Rollei.de geschaut, ein 24mm 1,8 gibt es aktuell für Z-Mount (noch) nicht.
Also ich seh die Schärfeunterschiede auf den ersten Blick sogar auf meinem ipad während der kurzen Einblendung, mh relevant ?,ich finde ja. obs den Preisunterschied rechtfertigt muss jeder selber entscheiden, wer aber scharf will..dann ist es denke ich mehr als eindeutig - beim fotografieren, filmen tu ich eh nicht :)
Interessantes Review die einzige 24 mm Festbrennweite die ich besitze habe ich gerade Festgestellt ist die Canon EFS 24 mm f2.8 und Privat habe ich die eine Zeit lang sehr sehr viel genutzt. Ich glaube die mache ich heute Nachmittag wenn wir mit den Kinder draußen sind mal an die M50 und ziehe damit los.
@@Mallewurf Ich wollte damit aber eigentlich aussagen das ich für meine R und R5 kein 24 mm habe und auch für die 6D Mark II nicht, sondern nur für die APS-C Kameras. Wobei das mit den 35 mm nicht so ganz stimmt, da das Objektiv ein APS-C Objektiv ist und dafür gerechnet ist sind es 24 mm und nicht 35 mm.
@@bjoernRichter Die Brennweite ist doch ein physikalischer Wert der Linse der unabhängig von der Sensorgröße ist. Von daher sind 24mm auch an APSC 24mm. Oder macht das Canon wieder anders?
@@sliiahn Das hast du falsch verstanden 24 mm APSC Objektiv sind am APSC Sensor 24 mm machst du ein 24 mm Vollformat Objektiv an den APSC Sensor sind das immer noch 24 mm aber der Look ist der von etwas 35 mm an Vollformat. Stephan Wiesner hat auf seinem Kanal gute Videos zu dem Thema einfach mal anschauen
@@bjoernRichter 24mm sind am APSC ca. 35mm auf KB bezogen. Willst du den 24mm Look an deiner APSC haben, dann musst du ein 16mm Objektiv (16*1,5) drauf haben. Es gibt keine APSC und Vollformat Objektive in Bezug auf die Brennweitenangabe soweit ich weiß. 🤔
Qualitätskontrolle bei samyang, vilrox und co ist immer wie lotto spielen. Bei den GM objektiven ist das anders. Daher vielleicht auch der höhere Preis
isso, das 23mm 1,4 wurde auf diesem Kanal damals auch sehr gelobt, aber die Reviews von valuetech und schiesstand sprechen da leider eine andere Sprache.
Mutti glaub nicht alles was Du im Internet siehst. Unsere Kanalmitglieder bekommen Fotos in hoher Auflösung oder RAW und können selbst sehen was drin ist. Wer sich selber eine Meinung bildet ist häufig im Vorteil.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
![Günstiger & schärfer als das Sony GM?! Viltrox 135mm F1.8 LAB im Test [Deutsch]](/img/1.gif)
Danke für den Test! Cool, dass ihr jetzt den Look aus dem Imagefilm übernommen habt! Wirkt noch freundlicher!
Danke für den Test! Auch wenn ich zur Fraktion "Warten wir mal auf andere Mounts" gehöre :)
Wow, fantastische Video und Audio Qualität! Ich habe vor ein paar Jahren deine Videos kennengelernt einige geschaut und jetzt nach einer langen RUclips Pause komm ich hier wieder zurück. Super symphatisch und die Produktionsqualität könnte nicht besser sein, habe direkt wieder abonniert. Nur weiter so! 👍
Man muss sich bei Technik immer fragen, welche Kompromisse zugunsten des Preises man eingehen möchte. Blende 1.8 statt 1.4, AF-MF-Schalter, Funktionstaste, Blendenring und worauf leider nicht eingegangen wurde: Blendenlamellen, Gummilippe bzw. Schutz, Naheinstellgrenze, CAs, gibt es für das Viltrox-Objektiv ein Köcher mit dazu oder eine Tasche wie beim GM...?
Ob das 900 € Aufpreis (ohne Cashback) wert ist und ob die Hersteller vom GM bessere Arbeitsbedingungen haben als die von Viltrox oder welches Objektiv länger "haltbar" ist, sind wiederum andere Fragen.
Kurzum: Schön, dass immer Alternativen zu den Premiumlinsen geboten werden, welche gute Qualität zum schmalen Preis liefern 😊
Dankeschön für Deine aufschlussreichen Informationen die mir bei meiner Entscheidung zwischen diesen beiden Objektiven sehr geholfen haben!
Ich finde es mega wie sich die Videoqualität in den letzten Jahren verändert hat
Das Objektiv ist eine Überlegung wert. Vielen Dank für das Video. 👍😍
Danke für das Review 👍🏻
Interessant wäre noch das Verhalten des Objektives in Sachen Koma gewesen. Gerade mit Blick auf die Astrofotografie. 😉
Interessanter fänd ich einen Vergleich zwischen dem Samyang 24mm 1.8 mit dem GMaster. Das Samyang hat eigentlich ab Offenblende von der Mitte bis in die Ecken unfassbar scharfe Ergebnisse und kostet nur 100€ mehr als das Viltrox. Außerdem hat man da sogar noch den Wetterschutz als Bonus. Hab mir das selber vorbestellt und bin absolut begeistert!
Ja das finde ich auch, bin sogar schon am überlegen mein 35mm 1.8 dagegen einzutauschen und mit meiner A7R4 zu croppen bei Bedarf...
@@fotomats8651 Geht sicher, ist halt die Frage ob das samyang die 61mp voll auflöst. Bei mir an der a7ii ist’s perfekt scharf und vor allem hat es so ziemlich gar kein Coma. Da wäre ich mir beim viltrox nicht so sicher
Das Samyang hat aber ein Plastikbajonett - NoGo für mich
@@freudensammler Nö hat’s nicht! Das bajonett ist gefrästes Metall, der Rest ist meineswissens Alu. Fühlt sich auch sonst ganz gut an von der Verarbeitung, würde sagen annähernd vergleichbar mit zb nem Sony 85 1.8.
@@jannismuff2168 hm, ich gebe zu, ich hab das auch nur in einem Test gelesen und das hat mich erst mal abgeschreckt. Muss ich wohl mal doch eins ausprobieren
Also wer sich ein neues 24mm holen will, was in diesem Preisbereich liegt, würde ich ganz klar das Samyang 24mm 1.8 empfehlen.
Das ist wirklich gut für das Geld.
Schade, das du die neue Serie von Samyang noch nicht getestet hast.
Also das 75mm, 45mm, 35mm...
Wow, das Review hat mich jetzt doch sehr überrascht. Das 24mm GM genießt ja einen unanfechtbaren Ruf, dass Viltrox da zu weniger als 1/3 des Preises so abliefert, hätte ich nicht gedacht. Klar, die Ränder sind bei Offenbarende deutlich unschärfer, aber ja immer noch im nutzbaren Bereich.
Das 85mm Viltrox hatte ich auch mal, das war auch in allen Belangen super, vor allem hatte es an Sony auffällig schöne (bzw. besondere) Farben. Das habe ich aber dann doch zu Gunsten des Sony 85mm f/1.8 verkauft, weil mich die Lila Ränder vor der Schärfeebene fast in den Wahnsinn getrieben haben. Die waren teilweise so gravierend, dass Lightroom beim Korrekturversuch direkt die Lippen des Models mit entfärbt haben.
Aber das Phänomen ist natürlich bei 24mm nicht so ausgeprägt. Spannendes Objektiv! Tolles Review!
Schade, dass ihr es nicht an Sternen testen konntet, hätte mich interessiert. Da ist das GM nämlich wirklich herausragend!
24mm waren mir persönlich nicht weit genug, weshalb ich mich für das Tamron 20mm 2.8 entschieden habe.
Das liegt preislich in der nähe des Viltrox ist aber komplett aus Plastik.
Tolles Review, Danke dir :)
Gibt es das Objektiv auch für Canon?
Focus breathing ist beim Filmen ein totales NoGo! Da ist das GM bei mir gleich schon am Start aus dem Rennen.
Tolle Heidefotos 👍🏻👍🏻👍🏻
Beste Grüße aus Hamburg ⚓️
Jens 👋🏻👋🏻👋🏻
schöne Fotos 👍😊😊
ich nutze ein Nikon AF Nikkor 24 mm/2,8 D, vor Jahren sehr günstig gebraucht gekauft, und bin damit sehr zufrieden, auch weil es deutlich kompakter und leichter und nicht so ein Klopper ist wie viele neue WW Objektive und so auch in jede Jackentasche passt, dann noch das ebenfalls kompakte Nikkor AF 50 mm/1,8 D + 1,4 AF Zwischenring, falls der mal gebraucht wird, und ich bin ausgestattet
Gutes Review, sehr interessantes Objektiv!👍🏻
Moin Stephan und Sebastian!
Danke für den Test des günstigen lichtstarken Objektivs.
Inklusive Holstentor :-)
Sehr guter Kaufhinweis!
Mein Kompliment auch für die Selbstkritik, dass bei den Rostock Bildern die Offenblende einen Tick zuviel war. Das Video habt ihr aber trotzdem fertig gemacht und geliefert!
Das nenne ich positive Fehlerkultur. Jetzt ist es sogar ein Argument pro Viltrox ;-)
So, tschüssi für heute und treibt euch weiter in den Hansestädten rum. Ich mag starke Motive aus der norddeutschen Heimat. 👍
Vielen dank für den Vergleich.
Ist es wirklich für Full Frame Sensoren? Ich finde dazu verschiedene Informationen. Danke für das Video.
Das lässt auf die Version mit dem Z Mount hoffen. Habe schon das Viltrox 85mm 1.8 für den Z Mount und bin davon sehr begeistert.
Vielen Dank für das Video! Mich würde noch interessieren, wie sich das 24mm 1.8 gegen das VILTROX AF 23mm F1.4 an APS-C schlägt. Habt ihr da eine Einschätzung dazu?
Mich auch.
Schickes review!
Hallo Stephan, Hallo Community.
Denkst du/Ihr, dass Viltrox ist besser als das neue, kleine und leichte Sony 24 F2,8 speziell im Hinblick Filmen?
Vielen lieben Dank!
Kann man irgendwo erfahren ob das Objektiv auch für Fuji kommen soll? wäre ärgerlich, wenn Viltrox das ausschließlich nur für Sony bringt.
Danke für den Test! 👍 Bin zwar kein Sony-User, dennoch sehr interessant! Schönen Feiertag zusammen. 😉
Als Nikon APS-C Nutzer bin ich bei dem schnellen Autofokus minimal neidisch 😅
Danke für den Test :) Kommt grade zur richtigen Zeit das Video. Könntest du mal noch ein Video zum Sony 28mm f2 machen oder hast du Erfahrungen mit dem Objektiv?
Das ist nicht geplant. Ich habe das aber privat und nutze es viel.
Ihr seid denke ich sehr gut darin eure Zeit effektiv zu nutzen. So habt ihr beispielsweise beim Ausflug nach Lübeck Inhalte für 3-5 (?) Videos abgedreht.
Wie plant/organisiert ihr das? Tools? Skills? Wäre vielleicht ein interessantes Videothema :)
Papier und Bleistift.
@@StephanWiesner 😀👍
Mit was für einem Objektiv wurden die Szene, wo das Objektiv in der Nahdarstellung gezeigt wird, aufgenommen? :)
Hallo Stephan. Ich weiß du wirst überhäuft mit solchen Fragen aber evtl kannst du mir kurz ohne weiter auszuschweifen eine Empfehlung geben? Ich benutze die A6600 und bin auf der Suche nach einem guten (nicht Vollprofi) Makro Objektiv mit dem ich auch einigermaßen gute Portraits machen kann. Sollte eigenen Guten AF haben. Hast du eine Empfehlung? Sigma 70 2.8 hab ich im Auge aber der AF soll da ja nicht so toll sein. Dank dir!
Tolles Video wie immer! Hast du nicht mal gesagt, dass du nicht in 4K filmst, weil das sonst zu teuer wäre?
Samyang 24 1.8 oder Viltrox 24 1.8?
Mit welchem Objektiv habt ihr die Moderation gefilmt? Sieht Hammer aus !
wie immer mit dem 24-70.
Wie siehts mit Hochzeiten mit dem Objektiv aus? Passt das vom Bildwinkel noch in einem Trauzimmer im Standesamt? Oder ist das nicht weit genug?
Das hängt vom Trauzimmer ab. Mit einem 16-35 ist man auf der sicheren Seite.
Sooo schöne Bilder von der Lüneburger Heide. Habe das Viltrox 23 mm f1.4 für Fuji X an der X-S10 ... bin damit auch sehr zufrieden.
Hallo Stephan,
könntest du ein Video zu E-Mount Objektiven mit dem besten Autofokus machen? Vor allem im Bereich 24mm 35mm und 50mm?
Viele Grüße
Oliver
Nein.
Ich verwende das Viltrox 85mm an meiner A6000 und A7iii und bin sehr zufrieden. Danke für den Vergleich! Für Landschaft nutze ich mit Begeisterung das Laowa 15mm f2. Zwar manuell aber für Landschaft eher kein Problem ;)
Warum Stephan haust du jetzt diesen Test raus? Jetzt werde ich wieder schwach 😂 und schiele auf das 24er Viltrox 🤔
Sehr objektives Kurz review. Sie Frage am Ende heißt tatsächlich soooo viele Euronen für ein zweifelsfrei supertolles GM oder einen Bruchteil für das gut gemachte Viltrox.
Bei mir ging die Entscheidung zugunsten eines gebrauchten Zeiss Batis 25mm aus. Nicht viel teurer als das Viltrox aber es macht ungeheuer viel Spass damit an der a7rii loszuziehen.
Spannend. Hab zwar mit Sony nichts am Hut, aber schön, dass es da Viltrox offenbar jetzt zusätzlich als tolle Alternative gibt. Zu deinem Vergleich: Kann es sein, dass das Sony GM schon automatisch irgendwelche Magie betreibt, wenn du das RAW in Lightroom öffnest? Von der Entzerrung hast du ja selbst gesprochen. Das machen meine Olympus-Linsen auch, die kennen quasi ihre Fehler schon. Wie schaut es aber automatischer Schärfekorrektur aus? So ganz fair wär der Vergleich ja generell nur ohne automatische Objektivkorrekturen, andererseits aber auch nicht, weil irgendwie ist ja nur praxisrelevant, was tatsächlich in Lightroom landet. Auf jeden Fall ein interessanter Test. 😊
Ja die Sony Objektive haben interne Optimierungsanweisungen. Was ich gut finde. Mich interessiert ja nur was ich bekomme, nicht was das Objektiv intern macht um mir das Ergebnis meiner Träume zu liefern.
@@StephanWiesner Das ist richtig, sehe ich im Prinzip, wie gesagt, auch so. ich würde annehmen, das Viltrox macht das nicht, so gesehen könnte es sogar sein, dass es optisch schärfer abbildet, aber im Ergebnis interessiert das natürlich nicht. Interessant zu wissen wär's aber allemal. :)
Bin gespannt, ob Viltrox das Objektiv auch für den Z-Mount anbietet?! Das 85 1.8 habe ich ja schon für meine Z6. Wobei ein 12 oder 14 mm-Objektiv mit F 1.8 mit AF für den Z-Mount für mich noch interessanter wäre. Danke trotzdem für den Test, Stephan!
Hi Stefan, kommt noch ein Video zum Samyang 24mm F1.8? Das soll sogar noch einen Zacken schärfer sein als das Viltrox, bei gleichem Preis. Mich würde deine Meinung zu dem Objektiv brennend interessieren. LG
Nein das ist nicht geplant. Ich arbeite nicht mit Samyang, die haben mich mehrfach mies behandelt.
Beim Viltrox hatte mich dann gestört, dass der Blendenring nicht einrastet, so dass ich den Kauf erstmal aufschob, um zu überlegen, ob mir das dann auch gefällt (von wegen Spaß beim Fotografieren). Dann kam das 24mm 1.8 von Samyang und das hatte dann eine kürzere Naheinstellgrenze und einen größeren Abbildungsmaßstab, so dass es dann für mich das Samyang wurde.
Und einen nicht einrastenden Blendenring (sogar ohne Zahlen am Gehäuse 😉) hat das Samyang ebenfalls , man kann den Einstellring ja auch als Blendenring einstellen. Nur erreicht man den schlecht, wenn man die Gegenlichtblende in der Transportform drauf lässt.
Hi Stephan. Du hast diesmal gar nichts zu den Sonnensternen gesagt. Wie schlägt sich da das Objektiv? 🙂
Schaust Du im Blog bei uns vorbei.
@@StephanWiesner Jau danke, gelesen 😉
Danke für deine Einschätzung. Leider noch kein L Mount. Kommt sicher irgendwann einmal.
Gruß Carsten VP
Du sagtest du hast bei Rollei nachgefragt. Baut Rollei die Viltrox Objektive?
Nein Vertrieb für Deutschland
Hallo Stephan.. hast Du eigentlich schon mal eine “Ricoh GR“ getestet ?🤔
Nein.
@@StephanWiesner
Na dazu würde mich ja Deine Meinung interessieren 🤔
Gut.. Fotos machen alle Kameras, aber hier ist es irgendwie besonders…
Eine Mischung aus Haptik und einer ganz eigenen Performance.
Meine Meinung habe ich Rico mitgeteilt: Mein iPhone ist die bessere Wahl.
@@StephanWiesner
Denke aktuell auch so!
Aber hier würde ich Deinen Worten folgen…
Nicht glauben, ausprobieren!
Denkst du das es auch auf einer Sony a6xxx eine gute Wahl ist?
Wenn du 35mm haben möchtest ja. Wobei es da kleinere Lösungen für APS-C gibt.
@@StephanWiesner welches 24mm kannst du denn für Sony apsc empfehlen?
Teile den eher positiven Test für das Viltrox dieses Mal nicht - auch nicht preisbereinigt -, das Objektiv ist allerhöchstens zum Filmen geeignet. Habe es nach sehr guten Erfahrungen mit dem Viltrox 85mm/F1,8 II auch bestellt und in der ersten Fotoreihe fiel eine eklatante Randschwäche auf; die Vignettierungen sind auch zu deutlich. Habe dann das Sigma 24mm F2 bestellt und daneben verglichen und das Sigma ist superb; das Viltrox erreicht bei Blende 8 (!) die Schärfe des Sigma bei Blende 2 im Randbereich. Meines Erachtens gibt es keinen Grund für das Objektiv, wenn man schon ein Zoom hat; auch das Zeiss 24-70/4 kann ihm abgeblendet Paroli bieten. Ansonsten schöne Bilder und gewohnt schönes Video, leider etwas zu unkritisch.
Hat Rollei dir geflüstert, ob noch andere Mounts in Planung sind?
Nein, da habe ich keine Infos
Mit dem Tamron 17-70 2.8 habe ich auch das (ja nicht so lichtstark- aber für meinen Fall reicht es) abgedeckt. Aber preislich natürlich interessant. Danke 🙏
nein hast du nicht, weil 24mm Vollformat 16mm an APS_C entsprechen. Das Tamron beginnt aber erst bei 17mm.
@@muttishelfer9122 aber an der a7c doch nicht - oder ?!
@@Lichtbildchaot die A7c ist eine Vollformatkamera mit 24 MP. Das 17-70 2,8 ist ein reines APS-C Objektiv, welches nicht den Vollformat Sensor ausleuchten kann. Wenn du das 17-70 an der A7C nutzt, schaltete die Kamera in den Crop Modus. Das heißt du nutzt sie jetzt wie eine APS-C Kamera, aber mit nur noch etwa 10 MP Auflösung. Den 24mm Vollformat Look erreichst so auch an der A7c nicht. Das 17-70 an der A7c zu betreiben macht deshalb nur sehr bedingt Sinn. Nutze das 17-70 daher auf jeden Fall an einer A6400 oder A6600.
@@muttishelfer9122 danke. Wäre mir nicht aufgefallen. Hatte es mit dem Sigma 16mm in der Brennweite verglichen und es sah „ähnlich“ aus -16 zu 17mm- dachte ich es passt. Vielen Dank für die Aufklärung
@@Lichtbildchaot gerne
Bin schon gespannt auf das Review zum Samyang 24mm 1.8,!
@@StephanWiesner Reden wir beide vom 24mm 1.8 FE? Hab bis jetzt nur gutes über das Objektiv gehört.
Da ist nichts geplant.
Top 👍🏻, kommt das auch für Z Mount? LG
Nicht dass ich wüsste. Sonst einfach mal bei Rollei fragen.
@@StephanWiesner das mach ich doch mal 👌🏻
Gerade mit denen gesprochen, leider derzeit nichts bekannt 😔, schade.
@Stephan,
super Video, sehr informativ und kompakt - ABER: ich finde, durch dein schneller Sprechen wirkt das Video ziemlich gehetzt.... vielleicht ein bisschen langsamer Sprechen - 10min sind für ein Review auch noch in Ordnung :-)
Langsamer kann ich nicht. Im Alltag bin ich viel schneller.
Klare Entscheidung wenn ich mit Sony fotografieren würde. Merci.
Dann muss ich ein Montagsmodell erwischt haben... An meiner A7rV und an meiner A7III bin ich erschrocken wie rauschig und unscharf es ist ... muss ich wohl umtauschen... 😮
Ist sicher ein interessantes Objektiv für APS-C
Das G Master ist nur deshalb schärfer weil die Software in der Kamera bereits alles optimiert. Kleiner Tipp beim nächsten Test einfach die Sony Objektive ansetzen ohne im Bajonett einzurasten und dann die Aufnahme machen dann seht ihr was es wirklich kann. Das Problem an der Kamera internen Optimierung ist, dass es meist zu stark vorgenommen wird und dann die Bildqualität leidet... Aber vielleicht irre ich mich da auch... 😉
Mich interessiert nur das, was ich bekomme, nicht wo das her kommt. Software oder Optik ist mir schnuppe wenn das Ergebnis stimmt.
@@StephanWiesner ja und für mich ist eben die echte optische Qualität wichtiger. Allein bei dem Preisunterschied würde ich wahrscheinlich eher zum Viltrox greifen wenn ich ein System dafür hätte. Bin nämlich noch so ein komischer Pentax User 😉
Hat denn jemand schon die Viltrox Objektive für Nikon Z Kameras getestet??
Also, wenn ich Hersteller mit einer hohen Serienstreuung wäre, dann würde ich an Tester Prototypen mit maximaler Qualität schicken. Die würden dann mein Objektiv übern grünen Klee loben und hoffentlich Serienstreuung nicht erwähnen. Gruß Bo
Du redest von Sony? Da ist Serienstreuung leider ein rechtes Thema.
Danke für das Video! Hat Viltrox nicht auch Objektive für Z Mount?
Doch haben sie. Ich habe z.B. das 85mm 1.8 von Viltrox für die Nikon Z6.
@@andrek.5278 Cool. Zufrieden?
@@adenison669 Habe kein Vergleich zum Nikon 85mm Derivat, aber ja bin sehr zufrieden. Verarbeitung ist super, und die Bildqualität ist für meine Ansprüche sehr gut. Aber am Besten selber testen. 😉 Habe gerade auf Rollei.de geschaut, ein 24mm 1,8 gibt es aktuell für Z-Mount (noch) nicht.
lol! Das ist ja mega cool. Wird direkt gekauft * . *
Also ich seh die Schärfeunterschiede auf den ersten Blick sogar auf meinem ipad während der kurzen Einblendung, mh relevant ?,ich finde ja. obs den Preisunterschied rechtfertigt muss jeder selber entscheiden, wer aber scharf will..dann ist es denke ich mehr als eindeutig - beim fotografieren, filmen tu ich eh nicht :)
Es soll ja auch für den Nikon Z-Mount kommen.
Und übrigens die Bilder aus der Heide... ganz schön schön 😊
Wäre mal toll wenn Nikon endlich für Thirdparty öffnet wenn sie selbst schon nichts auf die Reihe bekommen 😂. Apsc z50 wird komplett vernachlässigt
Aktuell für ca. 230 bei Rollei im
Angebot
Man krigt ein Profil auf der Viltrox Webseite, das korrigiert Verzeichnung und Vignettierung schön raus.
Was ist das für ein Test? Koma? CA-Kontrolle? Bokeh? Spitzlichter? Zwiebelringe? Form der Unschärferinge? Abgeblendet scharf kann (fast) Jeder!
Interessantes Review die einzige 24 mm Festbrennweite die ich besitze habe ich gerade Festgestellt ist die Canon EFS 24 mm f2.8 und Privat habe ich die eine Zeit lang sehr sehr viel genutzt. Ich glaube die mache ich heute Nachmittag wenn wir mit den Kinder draußen sind mal an die M50 und ziehe damit los.
Hat auf Aps-C halt den coolen Look eines 35mm. Ich magst auch wobei ich mein 35mm f1.4 auf VF mehr mag.
@@Mallewurf Ich wollte damit aber eigentlich aussagen das ich für meine R und R5 kein 24 mm habe und auch für die 6D Mark II nicht, sondern nur für die APS-C Kameras. Wobei das mit den 35 mm nicht so ganz stimmt, da das Objektiv ein APS-C Objektiv ist und dafür gerechnet ist sind es 24 mm und nicht 35 mm.
@@bjoernRichter Die Brennweite ist doch ein physikalischer Wert der Linse der unabhängig von der Sensorgröße ist. Von daher sind 24mm auch an APSC 24mm. Oder macht das Canon wieder anders?
@@sliiahn Das hast du falsch verstanden 24 mm APSC Objektiv sind am APSC Sensor 24 mm machst du ein 24 mm Vollformat Objektiv an den APSC Sensor sind das immer noch 24 mm aber der Look ist der von etwas 35 mm an Vollformat. Stephan Wiesner hat auf seinem Kanal gute Videos zu dem Thema einfach mal anschauen
@@bjoernRichter 24mm sind am APSC ca. 35mm auf KB bezogen. Willst du den 24mm Look an deiner APSC haben, dann musst du ein 16mm Objektiv (16*1,5) drauf haben. Es gibt keine APSC und Vollformat Objektive in Bezug auf die Brennweitenangabe soweit ich weiß. 🤔
Qualitätskontrolle bei samyang, vilrox und co ist immer wie lotto spielen. Bei den GM objektiven ist das anders. Daher vielleicht auch der höhere Preis
Leider nicht auch da gibt's Nieten
Noch ein Objektiv...
Ich würde so eine Linse nie kaufen. Ich denke es gibt für ähnliche Preise bessere Alternativen. Tamron, Zeiss, Samyang....
"Besser" in wie fern?
isso, das 23mm 1,4 wurde auf diesem Kanal damals auch sehr gelobt, aber die Reviews von valuetech und schiesstand sprechen da leider eine andere Sprache.
Mutti glaub nicht alles was Du im Internet siehst. Unsere Kanalmitglieder bekommen Fotos in hoher Auflösung oder RAW und können selbst sehen was drin ist. Wer sich selber eine Meinung bildet ist häufig im Vorteil.
Äpfel und Birnen….
Kein Mensch kauft sich ein Viltrox Objektiv.
:-) Das ist offensichtlich gelogen.