Ich habe mir die Nikon d610 für 270€ gebraucht gekauft, ohne Gebrauchsspuren und original verpackt. Dazu das 50mm f1.8 für 80€ ebenfalls mit der originalen Verpackung. Unterm Strich 350€ für eine Vollformat mit Objektiv im Neuzustand. Danke an all die, die das durch ständige Neuanschaffungen möglich machen.😉
Denke, dass so eine DSLR noch ganz viel Sinn macht und in den allermeisten Situationen gleichwertig zu einer viel teureren DSLM ist, wenn man nicht filmt.
Hab die Sony A7III mit dem Kit Objektiv + Tasche + 128GB SD Karte für 1199€ bei Mediamarkt geholt, war 10 Minuten später ausverkauft. Dazu gab es noch das Sony 50mm f1.8 für 177€.
Die A7III wird vermutlich auch mein Einstieg ins digitale KB - Format.Zwar schon seit 2018 auf dem Markt aber wenn ich die Berichte verfolge,immer noch eine sehr gute Kamera. Da ich aus dem Pentax DSLR APS-C Lager komme bin ich schon seit langem am recherchieren welches DSLM-System. Der Preis der A7III passt sehr gut.
@@oliverdetgen3920 @louisderlauch2543 Bin damit jetzt seit einem Jahr unterwegs und echt zufrieden. Das Menü ist halt gewöhnungsbedürftig aber wenn man es einmal hat geht das auch.
Finde dein Kanal super. Leider ist in letschter Zeit aus meiner Sicht der Fokus sehr stark auf das Technische (neue Kamera hier, neues Objektiv da, neue Drone etc etc) statt auf die Fotografie an Sich gesetzt.
Ich auch! Ich habe ein 200mm f2.0 VR gebraucht vom Profi gekauft, ich bin sehr zufrieden. Die Nikon D6 habe ich in einem Fotogeschäft gebraucht gekauft, mit der Kamera bin ich auch sehr zufrieden.
Sehr geehrter Herr Wiesner, vor einiger Zeit haben Sie ein Video veröffentlicht, in dem es um die Idee einer Vollformat-Kamera mit integriertem Smartphone ging. Ich fand diesen Ansatz äußerst spannend und wollte nachfragen, ob es in dieser Richtung inzwischen neue Entwicklungen gibt. Vielen Dank im Voraus für Ihre Rückmeldung! Mit freundlichen Grüßen
Noch zu erwähnen: Die Sony Alpha 7R IIIA gibt es gerade bei Amazon für 1789,- Ich weiß, es ist eine ältere Kamera, aber deswegen trotzdem immer noch sehr gut.
Die Preise von Canon sind schon pervers. Bin deshalb zu Nikon Z gewechselt vor 2 Jahren. Ich habe die Z6 ii und bin mega zufrieden. Der Preis von 1299 Euro ist mega, wenn ich überlege was ich damals bezahlt habe, sollte man auf jeden Fall zugreifen.
Also wenn ich bei meinem Auto nicht gerade TÜV vor der Nase hätte, würde ich echt schwach werden. So ne Z6 II mit dem 24-120 und dem 35er 1.8 wäre meine Kombi. Würde vermutlich für Familie, Kind, Landschaft, Reisen vollkommen ausreichen.
Ja, als langjähriger Canon-Nutzer bin ich auch ziemlich wenig begeistert von der aktuellen Entwicklung. Die Preise sind zu hoch (bis auf die paar regulären Festbrennweiten) und das so komplett geschlossene System ohne Drittanbieter macht mir jetzt auch nicht wirklich viel Spaß. Bei der Auswahl "Alt", "Nichts "oder "Extrem teuer" sieht meine Wahl so aus: Ich nutze jetzt einfach meine EF-Objektive mit Adapter weiter. Die sind auch sehr gut, nur eben ein bisschen größer als die RF-Objektive, waren aber VIEL günstiger, ohne entsprechend viel schlechter zu sein. Ich habe mir die R6 Mark II insbesondere für den Autofokus und die Weiternutzung meiner bisherigen LP-E6-Akkus zugelegt. Prinzipiell könnte ich aber auch jederzeit die Body-Marken wechseln - es gibt AF-fähige Adapter für Nikon und Sony. Und RF-Objektive werde ich mir zu den Preisen eben in absehbarer Zeit keine zulegen.
Es gibt mittlerweile 16 Canon RF Objektive unter 1000 Euro, darunter zum Beispiel das Canon RF 50 mm F/1,8 STM für 169 Euro. Aber ich nutze selber meine EF Objektive weiter an, das war mir bei der Einführung der EOS R Reihe mit das Wichtigste.
Hatte kurz nach Erscheinen die Sony a6700 bei Saturn/Mediamarkt für 1301€ inklusive Kit Objektiv erworben. Die MwSt Aktion lohnt sich oft mehr als die Black Week...Zumindest bei den Artikeln die für mich interessant sind.
Hab letztes Jahr am Black Friday die Originale S5 mit 2 Objektiven für 1190€ geschossen....bin mega zufrieden, dieses Jahr möcht ich noch eine S9 dazu.....da gibt's bisher aber nix
Canon EOS R8 & Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM = eine richtig tolle nicht überteuerte Kombination. Diese Kombination habe ich selber schon etwa 4 Wochen im Gebrauch und 4866 wunderbar scharfe Fotos damit geschossen. Ich werde jetzt mein RF 24-70mm 2.8 L IS leichten Herzens verkaufen (in gewissen Situationen extrem starkes Gosting). Die R8 ist die bei weitem am häufigsten benutzte Kamera bei mir (bisher 65000 Fotos). Seit ich die R8 gekauft habe, bleiben die R5 und R6 Mark II zu Hause.
Ich habe vor 4 Wochen die Panasonic Lumix DC-S5 II Kit + S 3,5-5,6 20-60 mm bei Foto Wöltje für € 1.498,-- gekauft... Also € 1.699/1.799,-- wäre mir aktuell zu viel Geld, bei dem Wettbewerb...
Die Canon RF Objektive gerade aus der L-Serie finde ich im Preis überzogen. Da lohnt es sich eher, ein (gebrauchtes) EF-Objektiv zu kaufen, und dieses an der R-Kamera zu adaptieren: Vorteile: Wenn man den Adapter mit Einsteckfilter nimmt, dann braucht man beispielsweise nur einen Polifilter und kann diesen bei verschiedenen Linsen verwenden. Man braucht also nicht für jedes Filtergewinde einen Filter. Und wenn man keinen Filter möchte, nimmt man einfach den klaren Einsatz 2. Vorteil: Die EF-Linsen (auch aus der L-Serie) sind oft lichtstärker. Klar haben die meisten EF-Linsen nicht den neuesten USM-Motor, aber sind immer noch sehr brauchbar. und 3. Viele Linsen haben das stabilere Gehäuse und sind nicht aus Kunststoff.
Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich kein Geld mehr für Objektive eines toten Systems ausgeben. Da ich Canon das letzte Mal vor knapp 30 Jahren benutzt habe und also auch keine EF-Objektive rumliegen, käme Canon für mich nicht in Frage. Aber für andere mag das ja passen.
@@tilo_in_space Naja, wenn Sie Canon das letzte Mal vor 30 Jahren verwendet haben: Da gab es noch Objektive mit dem FD-Mount. Das EF-System wird zwar nicht mehr weiter entwickelt, aber es gibt immer noch Kameras (DSLR und R mit Adapter) an denen man die Linsen verwenden kann. Klar sind die R-Objektive noch einen Tick besser, weil die Gläser angepasst wurden, an das neue System, und es auch Nano-USM gibt, aber dafür ist die Lichtstärke bzw. Anfangsblende oft schlechter. Ich würde sagen: Die R-Objektive sind vielleicht 10 % besser. Und dafür soll man aber deutlich mehr Geld ausgeben, wie für ein entsprechendes EF. Muss jeder selber wissen, aber ich sehe das nicht immer ein, und entscheide von Fall zu Fall.
@ FD war vor 30 Jahren schon veraltet… und mich würde der Adapter nerven. Insbesondere wenn man sowohl R- als auch EF-Objektive im Einsatz hätte. Aber wie gesagt, meine persönliche Sicht.
@@tilo_in_space Wenn man natürlich beide Bajonetts im Einsatz hat, kann ein Adapter schon nerven. Richtig. Auf der anderen Seite bin ich froh, daß Canon diese Möglichkeit überhaupt geschaffen hat. Denn, sonst wären sicher viele (Amateur-) Fotografen nicht umgestiegen, - schon aus wirtschaftlichen Gründen. Denn wenn man viele hochwertige (L-) Linsen hat, und diese dann nicht mehr weiter verwenden könnte, wäre das schon ziemlich blöd. Auch ist es so, daß es immer noch nicht alle Objektive auch mit RF-Anschluß gibt. Denke da beispielsweise an Fisheye oder Tilt & Shift Objektive oder an das Lupenobjektiv MPE-65 Ein Adapter kann auch ein Vorteil sein (beim Einsatz von EF-Objektiven) da damit der Verschluß noch besser geschützt ist, wenn man das Objektiv wechselt. Für mich sieht die Rechnung einfach aus: Lieber 100-200 Euro in einen Adapter investieren, und dafür einige 1000 Euro für neue Objektive sparen. Und die Leistung der EF-Linsen ist teilweise an R-Kameras sogar besser als an "alten" DSLR. Und wer aus nostalgischen Gründen auch teilweise noch mit einer DSLR (als Zweitgehäuse) fotografiert, für den gibts ohnehin keine bessere Alternative.
Mal ein etwas anderer Kauf - aber dennoch wichtig: Ich habe mir den Canon Pixma Pro 200 (Drucker) gekauft. Was bringen mir die Fotos auf meiner Festplatte, wenn ich sie ab jetzt auf A3+ ausdrucken kann ohne irgendwo drauf warten zu müssen :-D
Der Preis für die R8 ist tatsächlich echt interessant, aber für Einsteiger in das Vollformat kommt man nicht um die teuren Canon Objektive rum. Man möchte ja auch die Qualität haben wenn man schon Vollformat nimmt und dann sind die Objektive einfach wichtiger als die Kamera. Evtl. Vielleicht könnte das canon rf 24-105mm f4-7.1 IS STM als Einsteigerobjektiv nehmen, dann ist das zumindest Preislich noch ok 🤔. Ich schöre aber auf das rf 14-35mm f/4l is usm. Das war mein erstes RF L Objektiv und hat mein EF 16-35 f4 ersetzt. Für mich ist die R8 aber nichts, weil ich ungern mit unterschiedlichen Akkus hantierte möchte 😊
@@arnolttbromanskie9733 Denke das neue 28-70mm geht auch noch klar, aber mir sind die STM Objektive auch ein Graus. Wenn man nicht bereit ist L-Objektive zu kaufen, sollte man sich eher bei anderen Herstellern umschauen. Da bekommt man Höherwertiges zum mehr oder weniger selben Preis.
Das rf 24-105mm f4-7.1 IS STM war lange Zeit mein Immer-Drauf-Objektiv. Wegen des IS macht es nichts, dass dieses Objektiv nicht so lichtstark ist. Es liefert scharfe und kontrastreiche Ergebnisse. Ich hatte es direkt mit dem rf 24-105mm f4.0 L IS. verglichen. Im Bildergebnis habe ich nur geringfügige Unterschiede gesehen, die mit jedem RAW-Konverter ausgeglichen werden konnten. Deshalb habe ich das f4.0-Objektiv sofort wieder verkauft. Weil du bereits ein gutes Weitwinkelobjektiv besitzt, schau die mal das Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM an. Die ersten Ergebnisse haben micht sehr überzeugt
@@arnolttbromanskie9733 Statt der R8 ist es bei mir die LUMIX S9 als Zweitkamera geworden neben der R6. Die 1.8er Festbrennweiten von Panasonic sind richtig toll im Vergleich zu den Canon STMs. Alle ungefähr gleiche Größe und Gewicht, 67mm Filterdurchmesser, schneller und leiser AF und auf ein 18mm f/1.8 kann man bei Canon wahrscheinlich lange warten. Wenn ich nicht schon vier Canon Blitzgeräte, auch das 14-35er, 24-70&70-200 f/2.8 und weiteres hätte, wäre ich vielleicht sogar komplett gewechselt. Die S9 ergänzt die R6 aber an sich für mich auch zufriedenstellend, insbesondere als kompakte Reise-, Film- und Alltagskamera. Aber werde wahrscheinlich eher noch L-Mount Objektive kaufen als RF Objektive.
@ auch eine Option wenn man f2.8 unbedingt braucht, aber in der Preisklasse würde ich dann eher das Canon RF 24-105mm f4 L IS USM nehmen. Es ist wie Stefan gesagt hat. Sigma muss ran.
@@bertpanning2201 Rein auf die Bildqualität bezogen sind die STM Objektive auch nicht schlecht, zudem auch leicht. Aber AF und Usability sind nicht gut. Auch sowas wie ein Wetterschutz oder eine Gegenlichtblende im Lieferumfang gehören bei anderen Herstellern einfach zum Standard. Canon scheint da erst mit dem 28-70 und 200-800 etwas umzudenken in der Hinsicht, kann ansonsten aber nicht mithalten. Außer man greift eben sehr tief in die Tasche.
Hi, habe die Canon R8 mit FBW 16 mm 2.8; 35mm 1.8; 50mm 1.8 und Zoom 24-105mm. Diese Objektive sind nicht wirkich teuer und für mich wirklich gut genug!! Und damit ist die R8 eine super kleine Kombi!! PS: Ich nutze mit dem Adapter meine alten EF-Objektive. LG
Die Mini 4K ist eine etwas abgespeckte Mini 2. Beide können 4K. Ist mir auch aufgefallen, dass Stephan da einen Fehler gemacht hat. Es ist keine Mini 4 Pro in dem Angebot.
Ist im Grunde richtig, aber 4k konnte die alte Mini 2 auch schon. Verwechselst du vielleicht mit der Mini 2 SE - die konnte nur 2.7k. Die ganze Mini 2 Drohnenfamilie ist völlig konfus. Die Mini 4k kann im Grunde nichts, was die Mini 2 nicht schon vier Jahre vorher konnte. Außer, dass sie C0 klassifiziert ist und günstiger im Preis, aber die alte Mini 2 gibt's ja eh schon lange nicht mehr im Handel.
Danke für das Video. Die Preise für die Objektive vom Canon RF Mount sind wirklich zu teuer. Ich hoffe sehr, dass Canon endlich den Markt für Dritthersteller öffnet. Ich kann mir jedenfalls die meisten Objektive von Canon nicht leisten. Vor die Canon R8, das 28mm Pancake schnallen. Das ist eine super leichte und kleine Kombi, die locker in die Jackentasche passt.
Ich war erst gestern bei einem Fotoladen hier in der Nähe, da ich einen Filter kaufen wollte. Kam raus mit einer Kamera, die garantiert nicht rabattiert wird: Fujifilm X100VI. Wollte ich eigentlich nicht, aber „ach, ich habe hier ein paar im Lager.“ 💸💸💸
@sincosy Hamburg, Geschäft ist direkt an der U-Bahn in zentrumsnähe (waren vorher in Ottensen, mehr sage ich nicht, da ich hier nicht unbezahlte Werbung machen möchte 😅). Aber ganz ehrlich, die gibt es in vielen Läden immer Mal wieder. Einfach reinschauen, fragen.
Preisverfall… die System Vollformat haben keine gute Wertstabilität. Meine Z6I ist „nix“ mehr Wert. Kann ich jetzt für 500…600€ „verschenken“… würde nur noch gebraucht kaufen als Privatperson. Siehe Eb….viele wie neu. Leider …. Deswegen behalten !! Weiterhin eine sehr gute Kamera. Alles gute!!
Absolut richtig. Mache ich schon länger so. Hab meine Fuji X-H2s als sie gerade im Preisverfall von 2.700€ in Richtung 2.400€ war für !!deutlich!! unter 2.000€ gekauft. Neuwertig, kaum Bilder und der Erstbesitzer hatte sogar noch eine Zusatzgarantie für das Ding abgeschlossen die noch immer läuft.
@ deswegen behalte ich diese bis sie mal defekt ist. Die Qualität reicht sowieso jedem Menschen aus!! Diese ganze Branche… alles nur Geld machen. Wenn überhaupt in gute Objektive investieren, die machen den „Unterschied“ und sind wertstabiler
@@joerg-peter ich habe von System Camera DSML gesprochen im „Amateur Segment“ … so jedenfalls eingruppiert. Die D6 ist eine „Profi“ DSLR … da sieht die Sache anders aus. Auch eine D850 ist wesentlich wertstabiler.
Hatte eigentlich auf ein Angebot der Sony 7C II gehofft, die ja laut verschiedener Tests, die „bessere“ 7 IV ist, bzgl. Autofocus. Oder hat jemand Erfahrungen damit, ob die Firmware- Updates bei der 7 IV, den Abstand verringert haben?
Ich habe beide. Vielleicht hilft meine Perspektive: Als Hobbyfotograf merke ich nicht wirklich einen Unterschied, was den Autofokus betrifft. Man muss es schon provozieren und herausfordern, damit die 7C II etwas schneller erkennt als die 7 IV. Von der Haptik ist die 7 IV deutlich angenehmer. Besserer Grip, besserer Sucher und vor allem ein Joystick zum Fokussieren. Als Videokamera auf dem Stativ ist die 7 C II besser, da leichter und kompakter.
Ich habe letzte Woche bei Calumet bei deren Hausmesse(Herbstfest) das Sigma 150-600 für Sony gekauft. 1439€ UVP Davon gingen an dem Tag 10% für Sigma-Objektive ab, wird sicherlich bei Foto Hamer dann ähnlich aussehen. Dann noch 50€ ab 1000€ als Calumetkunde und 200€ Cashback von Sigma, da kam ich unterm Strich auf 1045€, ich denke, dass man am Freitag sich bei Foto Hamer auf ähnliche Preise einstellen kann.
Also ich würde ja gerne im Vollformat mitmischen. Nikon Z6 II oder III ? 1000 Euro Unterschied. Aber irgendwie mache ich mir Gedanken über den weniger guten Autofocus der II 🙆
Zu Sigma auf Canon RF: Ich hatte schon viele Sigma EF Linsen und die können alle nicht mit den RF Linsen mithalten was die Bildqualität betrifft. Scharf sind sie ja aber schärfe ist nicht alles bei einem Objektiv. Ich besitze 3 RF L - Objektive und muss sagen das es die besten Objektive sind die ich seit 2015 (Mein Start in die Fotografie) hatte.
Kommt mir vor wie wenn Frauen einen Schlüpfer im Markt sehen "stark reduziert für 25 Euro" sehen. Sie kaufen ihn als Schnäppchen. Männer sind da vielleicht nicht anders. Ein Einsteiger bekommt eine gute Kamera mit Kit-Objektiv für ca. 300 Euro. Vielleicht 500 Euro aber das 10fache? Wenn er dann das Fotografieren gelernt hat und weiß was er braucht, kann er ja gezielt aufrüsten. Das spart mehrere tausend Euro. Erinnert mich an einen jungen Mann ( ca 17 Jahre alt ) in einem Gitarrenshop. Er war mit seinen Freunden da. Er sagte: unter deiner PRS ( ca 3000 Euro ) fasse ich hier nichts an. Ich dachte nur, lern erstmal Gitarre spielen.
Die A7 IV gab es bereits im Juni 2023 für 1800 €, vor einigen Wochen sogar für 1600 € bei Foto Leistenschneider. Alles darüber kann man also nicht mehr unbedingt als Schnäppchen ansehen.
Hab sie jetzt mit Wintercashback für im Endeffekt 1900,- gekauft. Darüber hinaus habe ich meine A7III verkauft somit für ca. 1000,- geupgradet. Habe den Klappbildschirm seit meinem Umstieg von Canonen extrem vermisst und das war mir das Upgrade unter anderem Wert. Die A7IV bleibt dafür jetzt auch. ✌🏻
Moin Stephan,schönem Dank für dein Black-Week Friday spezial. Die A7III mit dem Kit 28-70 mm für 1199,-€ wäre ein Kaufargument. Recherchiere seit langem wegen Umstieg in ein DSLM-System. LG.Oliver
@@StephanWiesner Rechne mal aus, was dich jedes Foto kostet. Dann überlegt man sich dreimal, vielleicht doch die preiswertere Variante zu kaufen. Gebraucht und günstiger => Kamera vermutlich leichter und Gelbeutel schwerer. Eine echte gute Kombination.
@@bertpanning2201 Ich habe eine gebrauchte, günstige Kamera. Sie ist auch wirklich toll, aber die Bilder, die ich wegen ihr nicht bekommen konnte, weil der Fokus mal wieder nicht hinter kam, ärgern mich mehr als das Geld. Wer günstig kauft, kauft zwei mal. Das ist aber auch in Ordnung. Es war von Anfang an so geplant, dass diese mal zur Zweitkamera werden wird.
Ich habe die EOS R8 u.A mit dem RF 24-70mm f2.8 l is usm (1800€ für die Linse bezahlt) & bin mit der kombi bisher super zufrieden 😎 Auch wenn ich im März noch 1.349,00 für die R8 hinlegen musste.
Hi Stephan, ich überlege ob ich meine Canon M50 gegen die Canon R8 eintauschen soll. Würde mir dann vorerst nur das RF 24-240mm als Immerdrauf zulegen und erhoffe mir eine viel bessere Fotoqualität und Autofokus als mit der M50 (Sigma 30mm 1,4 dc dn, Canon 50mm 1,8, Efs 10-18, Canon Kit) Wenn du die R8 für deine Frau empfehlen kannst, dann muss die ja schon gut sein.. Bin mir nur nicht ganz sicher ob sich der Wechsel auszahlt, wegen dem hohem Preis und dem fehlenden Bildstabilisator, aber vielleicht ist das alles nur halb so schlimm und ich habe Jahre lang Freude damit mein Kind und die Umgebung auf Reisen zu fotografieren. Ganz Liebe Grüße aus Österreich.
Vor 5 Jahren habe ich mir die Canon EOS RP mit dem 35mm im Bundle für 1100 Euro gekauft. Mit 20 Prozent Inflation wäre der Preis heute bei 1300 Euro. Da käme die R8 schon als Nachfolger in Frage. Nur damals gab es bei dem Preis noch ein Objektiv dabei.
Genau bei dem Angebot hatte ich auch zugeschlagen! Und hatte die R8 auch schon im Blick wegen dem tollen Augenautofokus für unsere Tiere- aber hätte am liebsten eine Kombi wie Stephan gesagt hat, mit dem 28-70 das ich auch noch nicht habe....hm ich kann auch noch ein Jahr warten...
@avsthomas bei mir steht auch noch ein neuer PC für Windows 11 an, ich glaube eine neue Kamera sitzt dieses Jahr leider auch noch nicht drin. Obwohl eine R8 oder ne gebrauchte R6 I auch reizt 😁
Sind tolle Angebote dabei. Finde es persönlich dennoch teuer 😂 eben auch, wenn man schon eine Kamera(aps-c) und 4 Objektive hat. Dazu trau ich mich nicht auf eine andere Marke zu gehen auch wenn es tolle Angebote gibt 😅🤔🫣 Die Nikon z6II sieht gut aus, aber dann noch 2 Objektive 😮 ist man bestimmt bei über 2.000€
Hab's Sigma 85mm F1.4 Art DG DN für 839€ nach Cashback und Hausmesse bei einem stationären Händler in Düsseldorf gekauft, normalerweise liegt das bei 1099€. Ich bin gespannt, ob Foto Hamer das noch unterbieten wird. Ich bin zwar erstmal versorgt, aber würd mir das BF Angebot von Hamer dann für nächstes Jahr merken 🙂
Ich nutze für Landschaftsaufnahmen meine Sony A7iv mit dem Sigma 16-28 F2.8. Oft wünsche ich mir etwas näher reinzoomen zu können, das umstellen auf Aps-c gefällt mir jedoch nicht so. Jetzt überlege ich das Sony 35mm gm zu holen oder ich tausche mein Sigma ein und hole mir das Sony 16-35 gm. Was wäre hier empfehlenswerter?
Bin mal gespannt was am Freitag kommt. Vielleicht schaffe ich auch Bochum ;-) Aber dumme Frage, wie kommt man an das Einzeln Preset für Gold? Finde das nicht.
Bin schon gespannt auf nächsten Freitag. Aber für mich wird da wohl eher weniger dabei sein. Bei den Kameras warte ich auf die a7 V und bei den Objektiven stehen die Laowas 25mm und 90mm an. Und Laowa scheint Foto Hamer leider nicht zu führen. Das Sigma 16-28 für Sony wäre zwar toll aber das passt gerade nicht zu dem was ich vor habe.
Huch, das Ansehen des Videos hat sich wirklich gelohnt!! Ich hätte auf Amazon für die Canon R8 fast 1500€ ausgegeben, wo die R6 II mit Cashback knapp 1800 kostet ... dann doch lieber das Angebot von Foto Hamer nehmen!
Und noch eine Frage. Landschaftsfotografen sind ja nicht so oft offenblendig unterwegs (hätte ich gedacht). Macht das günstigere RF 14-35 f4 da nicht generell mehr Sinn? Oder ist die Abbildungsleistung vom 2.8er signifikant besser? Aus Gewichtsgründen hab ich das f4 genommen
Ich habe die Canon R6II und hätte jetzt gerne ein 70-200 2.8. Ich glaube fast dass die Nikon Z6II + ein 70-200 fast günstiger kommt,.... Ich würde eigentlich keinen Hobbyfotografen eine Canon empfehlen, obwohl ich meine Kamera mag.
@@bertpanning2201 danke für den Tipp. Ich habe allerdings das EF 70-300 4-5.6 IS USM II. Das 100-400 hat zwar mehr Brennweite ist aber lichtschwächer und genauso groß wie das EF + Adapter. Das 70-200 F4 macht irgendwie wenig Sinn da meines "nur" eine Blende verliert. Das 70-200 2.8 hätte einen anderen Bildlook durch die Offenblende ist aber für Hobby viel zu teuer. Bei Nikon gibt es das 70-180 2.8 für einen vernünftigen Preis mit ausreichend Leistung. Ich finde es traurig dass ich mit der Nikon Z6II + 70-180 günstiger komme als dem RF 70-200 2.8 alleine,... wenn ich doch bloß schon vor zwei Jahren die Entwicklung zwischen Canon und Nikon gewusst hätte,.... Aber jetzt die komplette Ausrüstung verkaufen ist mir wegen einem Objektiv zu mühsam.
Ich muss sagen, dass ich die Canon L-Objektive auch so einigermaßen unattraktiv finde, weil sie einfach viel zu groß und schwer sind. Vielleicht schlägt meine Freundin dieses Jahr beim Black Friday zu und holt sich eine Kamera, welche seit Monaten im Raum schwebt. Sollte nicht mehr als 1.500 Euro kosten, allerdings sollte da schon ein Objektiv dabei sein und interne Bildstabilisierung wäre auch gut, weil sie u.a. vor allem gerne Makro machen möchte (nicht auf High-End Niveau mit bildfüllenden Fliegenaugen).
Die Blackweek ist immer sehr sehr teuer gerade weil wir da auch die meisten Geschenke für die Kinder zu Weihnachten kaufen. Mal sehen ob ich nächste Woche Freitag schwach werde und mir eine Fuji gönnen werde mit ein paar Objektiven um meine Private Kamera mal zu ersetzen. Danke für die Übersicht.
@@Nenad364 Man könnte es auch als Korrektur nach den überzogenen Preisen zu Coronazeiten sehen. Aber ja, wenn die Kameraindustrie nichts mehr verdient, gibt es irgendwann keine neue Technik mehr.
Die Z5 hatte ich. Der Autofokus ist echt nicht der Hit. Hab ich irgendwann gegen die EM1X getauscht und nie bereut. Sensorgrösse ist der unwichtigste Parameter an einer Kamera.
Habe das 24-70 f.4 an meiner Z6I. Ein geniales Objektiv, leicht abgeblendet sehr scharf und dazu ein toller Brennweitenbereich. Da brauche ich gefühlt keine Festbrennweite mehr.
Hab mich registriert aber nach 20 Minuten noch keine Bestätigungs-/Aktivierungsmail erhalten. Login geht auch nicht. Ist euer Server überlastet oder liegt das an mir?
Ja Preise kann Canon nicht mehr wirklich und haben vergessen Objektive für ambitionierte auf den Markt zu bringen. Die RF Objektivpreise halten mich von Kauf ab und halte ich für p….ers
Was mir richtig auf die Nerven geht ist Fujifilm mit ihre xm5. Wie kann das sein das die Ricoh gr3 usw einen Stabi hat und kleiner ist und die xm5 nicht. Das wäre sowas von perfekte Kamera aber schade
Hat jemand einen Tipp für mich: Ich bin absoluter Einsteiger und würde mir eine Lumix holen wollen. Jedoch weiß ich nicht ob die neue S5D oder doch die ältere S5 II Hätte jemand einen Tipp, oder eine Meinung für mich ???
Ich würde die S5 ii nehmen. Hatte die S5 I und nun die S5 ii. MMn lohnt sich der Aufpreis, außer du fotografierst nur Landschaft, Architektur und gelegentlich Portraits. Dann reicht auch die Mark I (würde ich dann aber eher gebraucht kaufen, dann kannst du richtig sparen)
Würde die S5ii nehmen..hab ich auch und bin sehr zufrieden..ist eine gute hybrid cam .. Die S5D ist die s5MK1 nur als neu Auflage wegen dem eu Gesetz ( kein ladegrät und usb c Zwang)
Ein prima Video, danke dir. Vor allem die Zusammenfassungen. Ich bin noch ungebunden was Kamera und Objektive angeht, da ich von der analogen Fotografie komme (Canon EOS 10 mit reichlich Zubehör) und digital bisher eher im kompakten Bereich zugange war. Nun will ich aber wieder einsteigen. Mein Fokus ist Landschaft und Architektur, da klingt die Nikon Z6II schon reichlich toll. Canon ist, wie du richtig sagst, betreffend der Objektive einfach zu zu teuer. Darf ich 2 Fragen stellen ? 1) Nikon Z6II...oder vielleicht doch eher Z6III ? (Budget ist vorhanden). Ich lege sehr wenig Wert auf Video.... Und 2) Welche Objektive für Landschaft/Architektur. Lieben Dank. Gilt natürlich auch an andere hier, die Wissen haben.
Nun ja, nach Deinem genannten Einsatzzweck sparst Du im Moment ca. €1.000 beim Kauf der Nikon Z6 ii im Vergleich zu Z6 iii. Wäre für mich klar, auch wenn das Budget keine Rolle spielt!
@@bastian.michel Da stimme ich zu! Ich war über 10 Jahre nebenberuflicher People und Hochzeitsfotograf mit professionellem Anspruch. Als ich das wegen familiärer Gründe aufgeben musste, bin ich von Canon Vollformat auf mFT gewechselt und vermisse nun seit über 4 Jahren nichts, egal was mir vor die Linse kommt
@@sventrautmann1540 Kann ich nur zustimmen. Ich fotografiere sehr viel Portrait, aber eben auch Wildlife. Und auf Reisen will ich auch eine Kamera inkl. langem Tele, aber geringem Gewicht und Packmaß dabei haben. Funktioniert mit MFT alles super. Nach der Sensorgrösse hat da noch niemand gefragt…
Gibt es eigentlich inzwischen eine neue Sensor-Generation? Zwischen der Sony A7III und der A7IV ist mir kein großer Unterschied beim Rauschen aufgefallen.
@@StephanWiesner Bei der Canon R1 und R5MII ist bereits eine AI-Entrauschung eingebaut. Dies deutet auch darauf hin, dass sich in dieser Hinsicht bei den Sensoren derzeit nicht viel bewegt.
Nachdem Sony jetzt die A1II und Canon die R5II auf den Markt gebracht haben, vermute ich mal, dass von Nikon in absehbarer Zeit eine Reaktion darauf kommt. Ich spekuliere etwas darauf, dass dadurch der Preis der Z8 in 2025 sinkt und es einen besseren Gebrauchtmarkt gibt.
Also ich denke nicht, dass die Z8 preislich noch mehr sinken wird, eher kommt ein neues Modell hinzu, was momentan eher unwahrscheinlich klingt, oder realistischer wäre, dass die Z8 / Z9 auslaufen und die II'er Modelle erscheinen, aber das wird wahrscheinlich auch noch dauern
@@jimmyblue9411 Könnte mir schon vorstellen, dass Nikon bald ein Update der Z9 und vielleicht sogar der Z8 herausbringt.Die Konkurrenten können inzwischen mehr als 20 B/s (raw) und bieten Pre-capture in raw. Da hinkt Nikon im Moment hinterher. Schauen wir mal...
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Ich habe mir die Nikon d610 für 270€ gebraucht gekauft, ohne Gebrauchsspuren und original verpackt. Dazu das 50mm f1.8 für 80€ ebenfalls mit der originalen Verpackung.
Unterm Strich 350€ für eine Vollformat mit Objektiv im Neuzustand.
Danke an all die, die das durch ständige Neuanschaffungen möglich machen.😉
Denke, dass so eine DSLR noch ganz viel Sinn macht und in den allermeisten Situationen gleichwertig zu einer viel teureren DSLM ist, wenn man nicht filmt.
super deal, viel Spass und tolle Fotos damit
Habe mir auch eine D610 geholt und 1.8 50 mm für gut 450€ gebraucht vom Händler.
Klingt gut.
Ein guter Kaufmann weiß: wenn du es unbedingt brauchst, warte Weihnachten ab ;-) danach ist alles günstiger als irgendein Black Friday.
Hab die Sony A7III mit dem Kit Objektiv + Tasche + 128GB SD Karte für 1199€ bei Mediamarkt geholt, war 10 Minuten später ausverkauft. Dazu gab es noch das Sony 50mm f1.8 für 177€.
Wir auch. Nur ohne das 50mm
Hättest gesagt, das es das Sony 50mm 1.8 um € 140,- bei Amazon gibt, dann hättest auch den Preis bekommen!
@@WolfgangRossmann verdammt das hab ich nicht gewusst. Aber naja freue mich schon auf meine erste richtige Kamera!
Die A7III wird vermutlich auch mein Einstieg ins digitale KB - Format.Zwar schon seit 2018 auf dem Markt aber wenn ich die Berichte verfolge,immer noch eine sehr gute Kamera.
Da ich aus dem Pentax DSLR APS-C Lager komme bin ich schon seit langem am recherchieren welches DSLM-System.
Der Preis der A7III passt sehr gut.
@@oliverdetgen3920 @louisderlauch2543 Bin damit jetzt seit einem Jahr unterwegs und echt zufrieden. Das Menü ist halt gewöhnungsbedürftig aber wenn man es einmal hat geht das auch.
Finde dein Kanal super. Leider ist in letschter Zeit aus meiner Sicht der Fokus sehr stark auf das Technische (neue Kamera hier, neues Objektiv da, neue Drone etc etc) statt auf die Fotografie an Sich gesetzt.
das ist falsch. der fokus lag schon immer darauf. ich freue mich aber über Vorschläge zu Fotothemen (zu denen ich noch keine mehrfachen Videos habe)
Ist Weihnachtszeit
Mir ist das egal. Ich habe gute Erfahrungen mit dem Kauf gebrauchter Profiausrüstungen gemacht. 😊
Ich auch! Ich habe ein 200mm f2.0 VR gebraucht vom Profi gekauft, ich bin sehr zufrieden. Die Nikon D6 habe ich in einem Fotogeschäft gebraucht gekauft, mit der Kamera bin ich auch sehr zufrieden.
Vielen Dank für deine Video. Sehr interessant was da so geht!
Kleiner Hinweis : Nur weil etwas das gleiche ist, ist es noch lange nicht das selbe😉
Guten Morgen
Ich brauche nichts , ich hoffe ich kaufe nichts . Warum kucke ich dann das Video 🤔😀
Toller Job Stephan 😁
sind wir nicht alle so? :-) Ich brauche auch nichts, aber habe diverse Warenkörbe gefüllt und lauere auf Schnäppchen.
Das frage ich mich auch, aber so isser der Stefan
@@StephanWiesner Dann verrate uns doch bitte in einem deiner nächsten Videos, wo du schwach geworden bist 😃
Sehr geehrter Herr Wiesner,
vor einiger Zeit haben Sie ein Video veröffentlicht, in dem es um die Idee einer Vollformat-Kamera mit integriertem Smartphone ging. Ich fand diesen Ansatz äußerst spannend und wollte nachfragen, ob es in dieser Richtung inzwischen neue Entwicklungen gibt.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Rückmeldung!
Mit freundlichen Grüßen
Noch zu erwähnen: Die Sony Alpha 7R IIIA gibt es gerade bei Amazon für 1789,- Ich weiß, es ist eine ältere Kamera, aber deswegen trotzdem immer noch sehr gut.
Habe ich auch direkt auf der Startseite gesehen. Für Landscape ist das immer noch echt top.
Die Preise von Canon sind schon pervers. Bin deshalb zu Nikon Z gewechselt vor 2 Jahren. Ich habe die Z6 ii und bin mega zufrieden. Der Preis von 1299 Euro ist mega, wenn ich überlege was ich damals bezahlt habe, sollte man auf jeden Fall zugreifen.
Also wenn ich bei meinem Auto nicht gerade TÜV vor der Nase hätte, würde ich echt schwach werden. So ne Z6 II mit dem 24-120 und dem 35er 1.8 wäre meine Kombi. Würde vermutlich für Familie, Kind, Landschaft, Reisen vollkommen ausreichen.
Schaut doch auf dem Gebrauchtmarkt
Schöner wäre es, wenn endlich die vorbestellte R5 MK II ausgeliefert wird.
Die Sony A1 II mit dem neuen 28-70 2.0 gibt's als Schnäppchen für 10'500.- , würde ich jedem empfehlen, keine Kompromisse
Ja hab zugeschlagen. Nun kaputt.
Ja, als langjähriger Canon-Nutzer bin ich auch ziemlich wenig begeistert von der aktuellen Entwicklung. Die Preise sind zu hoch (bis auf die paar regulären Festbrennweiten) und das so komplett geschlossene System ohne Drittanbieter macht mir jetzt auch nicht wirklich viel Spaß. Bei der Auswahl "Alt", "Nichts "oder "Extrem teuer" sieht meine Wahl so aus: Ich nutze jetzt einfach meine EF-Objektive mit Adapter weiter. Die sind auch sehr gut, nur eben ein bisschen größer als die RF-Objektive, waren aber VIEL günstiger, ohne entsprechend viel schlechter zu sein. Ich habe mir die R6 Mark II insbesondere für den Autofokus und die Weiternutzung meiner bisherigen LP-E6-Akkus zugelegt. Prinzipiell könnte ich aber auch jederzeit die Body-Marken wechseln - es gibt AF-fähige Adapter für Nikon und Sony. Und RF-Objektive werde ich mir zu den Preisen eben in absehbarer Zeit keine zulegen.
Es gibt mittlerweile 16 Canon RF Objektive unter 1000 Euro, darunter zum Beispiel das Canon RF 50 mm F/1,8 STM für 169 Euro. Aber ich nutze selber meine EF Objektive weiter an, das war mir bei der Einführung der EOS R Reihe mit das Wichtigste.
Super Angebote
Danke für die Mühe.❤
Also manche Kameras werden jetzt preislich tatsächlich sehr interessant, also Z6 II oder R8.
Bei den Objektivpreisen vergeht mir echt die gute Laune.
Hatte kurz nach Erscheinen die Sony a6700 bei Saturn/Mediamarkt für 1301€ inklusive Kit Objektiv erworben. Die MwSt Aktion lohnt sich oft mehr als die Black Week...Zumindest bei den Artikeln die für mich interessant sind.
Panasonic S5D mit 18-40mm für nur 999€ ist schon ein Hammer Angebot!
Kaufe ich mir jetzt nur für das Objektiv 🎉 Für meine S9
Wo gibt es das für 999€?
@bastian.michel Aktuell bei fast jedem Kamerashop.
@@bastian.michel Beim großen A (aber auch einigen Foto Fachhändlern)
Hab letztes Jahr am Black Friday die Originale S5 mit 2 Objektiven für 1190€ geschossen....bin mega zufrieden, dieses Jahr möcht ich noch eine S9 dazu.....da gibt's bisher aber nix
Canon EOS R8 & Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM = eine richtig tolle nicht überteuerte Kombination.
Diese Kombination habe ich selber schon etwa 4 Wochen im Gebrauch und 4866 wunderbar scharfe Fotos damit geschossen.
Ich werde jetzt mein RF 24-70mm 2.8 L IS leichten Herzens verkaufen (in gewissen Situationen extrem starkes Gosting).
Die R8 ist die bei weitem am häufigsten benutzte Kamera bei mir (bisher 65000 Fotos).
Seit ich die R8 gekauft habe, bleiben die R5 und R6 Mark II zu Hause.
Ich habe vor 4 Wochen die Panasonic Lumix DC-S5 II Kit + S 3,5-5,6 20-60 mm bei Foto Wöltje für € 1.498,-- gekauft... Also € 1.699/1.799,-- wäre mir aktuell zu viel Geld, bei dem Wettbewerb...
Die Canon RF Objektive gerade aus der L-Serie finde ich im Preis überzogen. Da lohnt es sich eher, ein (gebrauchtes) EF-Objektiv zu kaufen, und dieses an der R-Kamera zu adaptieren:
Vorteile:
Wenn man den Adapter mit Einsteckfilter nimmt, dann braucht man beispielsweise nur einen Polifilter und kann diesen bei verschiedenen Linsen verwenden. Man braucht also nicht für jedes Filtergewinde einen Filter. Und wenn man keinen Filter möchte, nimmt man einfach den klaren Einsatz
2. Vorteil: Die EF-Linsen (auch aus der L-Serie) sind oft lichtstärker. Klar haben die meisten EF-Linsen nicht den neuesten USM-Motor, aber sind immer noch sehr brauchbar.
und 3.
Viele Linsen haben das stabilere Gehäuse und sind nicht aus Kunststoff.
Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich kein Geld mehr für Objektive eines toten Systems ausgeben. Da ich Canon das letzte Mal vor knapp 30 Jahren benutzt habe und also auch keine EF-Objektive rumliegen, käme Canon für mich nicht in Frage.
Aber für andere mag das ja passen.
@@tilo_in_space Naja, wenn Sie Canon das letzte Mal vor 30 Jahren verwendet haben: Da gab es noch Objektive mit dem FD-Mount. Das EF-System wird zwar nicht mehr weiter entwickelt, aber es gibt immer noch Kameras (DSLR und R mit Adapter) an denen man die Linsen verwenden kann. Klar sind die R-Objektive noch einen Tick besser, weil die Gläser angepasst wurden, an das neue System, und es auch Nano-USM gibt, aber dafür ist die Lichtstärke bzw. Anfangsblende oft schlechter. Ich würde sagen: Die R-Objektive sind vielleicht 10 % besser. Und dafür soll man aber deutlich mehr Geld ausgeben, wie für ein entsprechendes EF. Muss jeder selber wissen, aber ich sehe das nicht immer ein, und entscheide von Fall zu Fall.
@ FD war vor 30 Jahren schon veraltet… und mich würde der Adapter nerven. Insbesondere wenn man sowohl R- als auch EF-Objektive im Einsatz hätte. Aber wie gesagt, meine persönliche Sicht.
@@tilo_in_space Wenn man natürlich beide Bajonetts im Einsatz hat, kann ein Adapter schon nerven. Richtig. Auf der anderen Seite bin ich froh, daß Canon diese Möglichkeit überhaupt geschaffen hat. Denn, sonst wären sicher viele (Amateur-) Fotografen nicht umgestiegen, - schon aus wirtschaftlichen Gründen.
Denn wenn man viele hochwertige (L-) Linsen hat, und diese dann nicht mehr weiter verwenden könnte, wäre das schon ziemlich blöd.
Auch ist es so, daß es immer noch nicht alle Objektive auch mit RF-Anschluß gibt. Denke da beispielsweise an Fisheye oder Tilt & Shift Objektive oder an das Lupenobjektiv MPE-65
Ein Adapter kann auch ein Vorteil sein (beim Einsatz von EF-Objektiven) da damit der Verschluß noch besser geschützt ist, wenn man das Objektiv wechselt.
Für mich sieht die Rechnung einfach aus: Lieber 100-200 Euro in einen Adapter investieren, und dafür einige 1000 Euro für neue Objektive sparen. Und die Leistung der EF-Linsen ist teilweise an R-Kameras sogar besser als an "alten" DSLR.
Und wer aus nostalgischen Gründen auch teilweise noch mit einer DSLR (als Zweitgehäuse) fotografiert, für den gibts ohnehin keine bessere Alternative.
Mal ein etwas anderer Kauf - aber dennoch wichtig: Ich habe mir den Canon Pixma Pro 200 (Drucker) gekauft. Was bringen mir die Fotos auf meiner Festplatte, wenn ich sie ab jetzt auf A3+ ausdrucken kann ohne irgendwo drauf warten zu müssen :-D
Der Preis für die R8 ist tatsächlich echt interessant, aber für Einsteiger in das Vollformat kommt man nicht um die teuren Canon Objektive rum. Man möchte ja auch die Qualität haben wenn man schon Vollformat nimmt und dann sind die Objektive einfach wichtiger als die Kamera. Evtl. Vielleicht könnte das canon rf 24-105mm f4-7.1 IS STM als Einsteigerobjektiv nehmen, dann ist das zumindest Preislich noch ok 🤔. Ich schöre aber auf das rf 14-35mm f/4l is usm. Das war mein erstes RF L Objektiv und hat mein EF 16-35 f4 ersetzt. Für mich ist die R8 aber nichts, weil ich ungern mit unterschiedlichen Akkus hantierte möchte 😊
@@arnolttbromanskie9733 Denke das neue 28-70mm geht auch noch klar, aber mir sind die STM Objektive auch ein Graus. Wenn man nicht bereit ist L-Objektive zu kaufen, sollte man sich eher bei anderen Herstellern umschauen. Da bekommt man Höherwertiges zum mehr oder weniger selben Preis.
Das rf 24-105mm f4-7.1 IS STM war lange Zeit mein Immer-Drauf-Objektiv. Wegen des IS macht es nichts, dass dieses Objektiv nicht so lichtstark ist. Es liefert scharfe und kontrastreiche Ergebnisse. Ich hatte es direkt mit dem rf 24-105mm f4.0 L IS. verglichen. Im Bildergebnis habe ich nur geringfügige Unterschiede gesehen, die mit jedem RAW-Konverter ausgeglichen werden konnten. Deshalb habe ich das f4.0-Objektiv sofort wieder verkauft. Weil du bereits ein gutes Weitwinkelobjektiv besitzt, schau die mal das Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM an. Die ersten Ergebnisse haben micht sehr überzeugt
@@arnolttbromanskie9733 Statt der R8 ist es bei mir die LUMIX S9 als Zweitkamera geworden neben der R6. Die 1.8er Festbrennweiten von Panasonic sind richtig toll im Vergleich zu den Canon STMs. Alle ungefähr gleiche Größe und Gewicht, 67mm Filterdurchmesser, schneller und leiser AF und auf ein 18mm f/1.8 kann man bei Canon wahrscheinlich lange warten.
Wenn ich nicht schon vier Canon Blitzgeräte, auch das 14-35er, 24-70&70-200 f/2.8 und weiteres hätte, wäre ich vielleicht sogar komplett gewechselt.
Die S9 ergänzt die R6 aber an sich für mich auch zufriedenstellend, insbesondere als kompakte Reise-, Film- und Alltagskamera. Aber werde wahrscheinlich eher noch L-Mount Objektive kaufen als RF Objektive.
@ auch eine Option wenn man f2.8 unbedingt braucht, aber in der Preisklasse würde ich dann eher das Canon RF 24-105mm f4 L IS USM nehmen. Es ist wie Stefan gesagt hat. Sigma muss ran.
@@bertpanning2201 Rein auf die Bildqualität bezogen sind die STM Objektive auch nicht schlecht, zudem auch leicht. Aber AF und Usability sind nicht gut. Auch sowas wie ein Wetterschutz oder eine Gegenlichtblende im Lieferumfang gehören bei anderen Herstellern einfach zum Standard. Canon scheint da erst mit dem 28-70 und 200-800 etwas umzudenken in der Hinsicht, kann ansonsten aber nicht mithalten. Außer man greift eben sehr tief in die Tasche.
Hi, habe die Canon R8 mit FBW 16 mm 2.8; 35mm 1.8; 50mm 1.8 und Zoom 24-105mm. Diese Objektive sind nicht wirkich teuer und für mich wirklich gut genug!! Und damit ist die R8 eine super kleine Kombi!!
PS: Ich nutze mit dem Adapter meine alten EF-Objektive. LG
Hallo, die Dji Mini 4K, ist eine Mini 2 mit 4k Video ... bitte verbessert mich, wenn ich falsch liege
Die Mini 4K ist eine etwas abgespeckte Mini 2. Beide können 4K. Ist mir auch aufgefallen, dass Stephan da einen Fehler gemacht hat. Es ist keine Mini 4 Pro in dem Angebot.
Ist im Grunde richtig, aber 4k konnte die alte Mini 2 auch schon. Verwechselst du vielleicht mit der Mini 2 SE - die konnte nur 2.7k. Die ganze Mini 2 Drohnenfamilie ist völlig konfus. Die Mini 4k kann im Grunde nichts, was die Mini 2 nicht schon vier Jahre vorher konnte. Außer, dass sie C0 klassifiziert ist und günstiger im Preis, aber die alte Mini 2 gibt's ja eh schon lange nicht mehr im Handel.
Danke für das Video. Die Preise für die Objektive vom Canon RF Mount sind wirklich zu teuer. Ich hoffe sehr, dass Canon endlich den Markt für Dritthersteller öffnet. Ich kann mir jedenfalls die meisten Objektive von Canon nicht leisten.
Vor die Canon R8, das 28mm Pancake schnallen. Das ist eine super leichte und kleine Kombi, die locker in die Jackentasche passt.
Ich war erst gestern bei einem Fotoladen hier in der Nähe, da ich einen Filter kaufen wollte. Kam raus mit einer Kamera, die garantiert nicht rabattiert wird: Fujifilm X100VI. Wollte ich eigentlich nicht, aber „ach, ich habe hier ein paar im Lager.“ 💸💸💸
Ort & Geschäft? 😅
@sincosy Hamburg, Geschäft ist direkt an der U-Bahn in zentrumsnähe (waren vorher in Ottensen, mehr sage ich nicht, da ich hier nicht unbezahlte Werbung machen möchte 😅). Aber ganz ehrlich, die gibt es in vielen Läden immer Mal wieder. Einfach reinschauen, fragen.
Ich glaube ihr habt alle zu viel Geld 😅😅😅
Vielleicht 😅
@@thomasa.243jetzt nicht mehr :#)
"Ich habe das einiges im Warenkorb, was ich eigentlich gar nicht brauche!"😂😂😂
Danke für das Video. Ein Bundle R6-ii mit dem RF 100 f2.8 Macro wäre Super 😃
Guten morgen ☕ wünsche einen schönen Freitag und danke für das Video ❤
Wünsche ich dir auch
Preisverfall… die System Vollformat haben keine gute Wertstabilität. Meine Z6I ist „nix“ mehr Wert. Kann ich jetzt für 500…600€ „verschenken“… würde nur noch gebraucht kaufen als Privatperson. Siehe Eb….viele wie neu. Leider …. Deswegen behalten !! Weiterhin eine sehr gute Kamera. Alles gute!!
Absolut richtig. Mache ich schon länger so. Hab meine Fuji X-H2s als sie gerade im Preisverfall von 2.700€ in Richtung 2.400€ war für !!deutlich!! unter 2.000€ gekauft. Neuwertig, kaum Bilder und der Erstbesitzer hatte sogar noch eine Zusatzgarantie für das Ding abgeschlossen die noch immer läuft.
@ deswegen behalte ich diese bis sie mal defekt ist. Die Qualität reicht sowieso jedem Menschen aus!! Diese ganze Branche… alles nur Geld machen. Wenn überhaupt in gute Objektive investieren, die machen den „Unterschied“ und sind wertstabiler
Das kann ich nicht unbedingt bestätigen, die D6 kostet noch immer 3.000€, die Preise sind sogar eher gestiegen.
@@k.ahnung7030 Auch die sehr gute Canon EOS R5 bekommt man jetzt gebraucht zu einem Schnäppchenpreis.
@@joerg-peter ich habe von System Camera DSML gesprochen im „Amateur Segment“ … so jedenfalls eingruppiert. Die D6 ist eine „Profi“ DSLR … da sieht die Sache anders aus. Auch eine D850 ist wesentlich wertstabiler.
Hatte eigentlich auf ein Angebot der Sony 7C II gehofft, die ja laut verschiedener Tests, die „bessere“ 7 IV ist, bzgl. Autofocus. Oder hat jemand Erfahrungen damit, ob die Firmware- Updates bei der 7 IV, den Abstand verringert haben?
Wegfall von Joystick und das kleinere Gehäuse das im Endeffekt mit Grip genauso groß ist wie die IVer wäre es mir irgendwie nicht wert...
Ja, die wird es sicher auch mit Rabatt geben.
Ich habe beide. Vielleicht hilft meine Perspektive:
Als Hobbyfotograf merke ich nicht wirklich einen Unterschied, was den Autofokus betrifft. Man muss es schon provozieren und herausfordern, damit die 7C II etwas schneller erkennt als die 7 IV.
Von der Haptik ist die 7 IV deutlich angenehmer. Besserer Grip, besserer Sucher und vor allem ein Joystick zum Fokussieren.
Als Videokamera auf dem Stativ ist die 7 C II besser, da leichter und kompakter.
danke für sie Einschätzung! Das ist tatsächlich eine interessante Info!
Top Überblick. Danke Stefan. Du musst unbedingt die Nikon Z50II bekommen zum Testen.
das video ist doch schon online
Vielen Dank für die Infos! Ich komme aus NRW und werde Freitag in Bochum zuschlagen 👍 😉 Ich hoffe auf Nikon Z6II ✌️
Viel Erfolg!
Ich habe letzte Woche bei Calumet bei deren Hausmesse(Herbstfest) das Sigma 150-600 für Sony gekauft. 1439€ UVP
Davon gingen an dem Tag 10% für Sigma-Objektive ab, wird sicherlich bei Foto Hamer dann ähnlich aussehen.
Dann noch 50€ ab 1000€ als Calumetkunde und 200€ Cashback von Sigma, da kam ich unterm Strich auf 1045€, ich denke, dass man am Freitag sich bei Foto Hamer auf ähnliche Preise einstellen kann.
Also ich würde ja gerne im Vollformat mitmischen. Nikon Z6 II oder III ?
1000 Euro Unterschied. Aber irgendwie mache ich mir Gedanken über den weniger guten Autofocus der II 🙆
Zu Sigma auf Canon RF: Ich hatte schon viele Sigma EF Linsen und die können alle nicht mit den RF Linsen mithalten was die Bildqualität betrifft. Scharf sind sie ja aber schärfe ist nicht alles bei einem Objektiv. Ich besitze 3 RF L - Objektive und muss sagen das es die besten Objektive sind die ich seit 2015 (Mein Start in die Fotografie) hatte.
Kommt mir vor wie wenn Frauen einen Schlüpfer im Markt sehen "stark reduziert für 25 Euro" sehen. Sie kaufen ihn als Schnäppchen. Männer sind da vielleicht nicht anders. Ein Einsteiger bekommt eine gute Kamera mit Kit-Objektiv für ca. 300 Euro. Vielleicht 500 Euro aber das 10fache? Wenn er dann das Fotografieren gelernt hat und weiß was er braucht, kann er ja gezielt aufrüsten. Das spart mehrere tausend Euro.
Erinnert mich an einen jungen Mann ( ca 17 Jahre alt ) in einem Gitarrenshop. Er war mit seinen Freunden da. Er sagte: unter deiner PRS ( ca 3000 Euro ) fasse ich hier nichts an. Ich dachte nur, lern erstmal Gitarre spielen.
Die A7 IV gab es bereits im Juni 2023 für 1800 €, vor einigen Wochen sogar für 1600 € bei Foto Leistenschneider. Alles darüber kann man also nicht mehr unbedingt als Schnäppchen ansehen.
Hab sie jetzt mit Wintercashback für im Endeffekt 1900,- gekauft. Darüber hinaus habe ich meine A7III verkauft somit für ca. 1000,- geupgradet. Habe den Klappbildschirm seit meinem Umstieg von Canonen extrem vermisst und das war mir das Upgrade unter anderem Wert. Die A7IV bleibt dafür jetzt auch. ✌🏻
Moin Stephan,schönem Dank für dein Black-Week Friday spezial.
Die A7III mit dem Kit 28-70 mm für 1199,-€ wäre ein Kaufargument.
Recherchiere seit langem wegen Umstieg in ein DSLM-System.
LG.Oliver
Da bin ich völlig bei. Das ist immer noch eine topp Kamera, lowlight gut, Autofokus gut… nur das Menu ist bäh.
Gerade Z8 gekauft. Das Konto muss erst wieder nach Luft schnappen.
Von der Kamera hast du dann aber auch viele Jahre etwas :-)
Was hast du bezahlt?
@@spiritoflife6504 3.518 €
@@StephanWiesner Rechne mal aus, was dich jedes Foto kostet. Dann überlegt man sich dreimal, vielleicht doch die preiswertere Variante zu kaufen. Gebraucht und günstiger => Kamera vermutlich leichter und Gelbeutel schwerer. Eine echte gute Kombination.
@@bertpanning2201 Ich habe eine gebrauchte, günstige Kamera. Sie ist auch wirklich toll, aber die Bilder, die ich wegen ihr nicht bekommen konnte, weil der Fokus mal wieder nicht hinter kam, ärgern mich mehr als das Geld. Wer günstig kauft, kauft zwei mal. Das ist aber auch in Ordnung. Es war von Anfang an so geplant, dass diese mal zur Zweitkamera werden wird.
Ich habe die EOS R8 u.A mit dem RF 24-70mm f2.8 l is usm (1800€ für die Linse bezahlt) & bin mit der kombi bisher super zufrieden 😎 Auch wenn ich im März noch 1.349,00 für die R8 hinlegen musste.
Tolle Kombi !
Hi Stephan, ich überlege ob ich meine Canon M50 gegen die Canon R8 eintauschen soll. Würde mir dann vorerst nur das RF 24-240mm als Immerdrauf zulegen und erhoffe mir eine viel bessere Fotoqualität und Autofokus als mit der M50 (Sigma 30mm 1,4 dc dn, Canon 50mm 1,8, Efs 10-18, Canon Kit) Wenn du die R8 für deine Frau empfehlen kannst, dann muss die ja schon gut sein.. Bin mir nur nicht ganz sicher ob sich der Wechsel auszahlt, wegen dem hohem Preis und dem fehlenden Bildstabilisator, aber vielleicht ist das alles nur halb so schlimm und ich habe Jahre lang Freude damit mein Kind und die Umgebung auf Reisen zu fotografieren. Ganz Liebe Grüße aus Österreich.
Die R8 ist fantastisch. Ob du mit dem 24-240 glücklich wirst weiss ich nicht, steht nicht auf meiner Wunschliste .-)
Für Fuji & Nikon DX-Nutzer (also Z50 & Co.) im Moment sehr interessant: Viltrox AF 56mm f1,7 für nur €135 bei Foto Erhardt.
Vor 5 Jahren habe ich mir die Canon EOS RP mit dem 35mm im Bundle für 1100 Euro gekauft. Mit 20 Prozent Inflation wäre der Preis heute bei 1300 Euro. Da käme die R8 schon als Nachfolger in Frage. Nur damals gab es bei dem Preis noch ein Objektiv dabei.
Genau bei dem Angebot hatte ich auch zugeschlagen! Und hatte die R8 auch schon im Blick wegen dem tollen Augenautofokus für unsere Tiere- aber hätte am liebsten eine Kombi wie Stephan gesagt hat, mit dem 28-70 das ich auch noch nicht habe....hm ich kann auch noch ein Jahr warten...
@avsthomas bei mir steht auch noch ein neuer PC für Windows 11 an, ich glaube eine neue Kamera sitzt dieses Jahr leider auch noch nicht drin. Obwohl eine R8 oder ne gebrauchte R6 I auch reizt 😁
Sind tolle Angebote dabei.
Finde es persönlich dennoch teuer 😂 eben auch, wenn man schon eine Kamera(aps-c) und 4 Objektive hat. Dazu trau ich mich nicht auf eine andere Marke zu gehen auch wenn es tolle Angebote gibt 😅🤔🫣
Die Nikon z6II sieht gut aus, aber dann noch 2 Objektive 😮 ist man bestimmt bei über 2.000€
Hab's Sigma 85mm F1.4 Art DG DN für 839€ nach Cashback und Hausmesse bei einem stationären Händler in Düsseldorf gekauft, normalerweise liegt das bei 1099€. Ich bin gespannt, ob Foto Hamer das noch unterbieten wird. Ich bin zwar erstmal versorgt, aber würd mir das BF Angebot von Hamer dann für nächstes Jahr merken 🙂
Ich nutze für Landschaftsaufnahmen meine Sony A7iv mit dem Sigma 16-28 F2.8. Oft wünsche ich mir etwas näher reinzoomen zu können, das umstellen auf Aps-c gefällt mir jedoch nicht so. Jetzt überlege ich das Sony 35mm gm zu holen oder ich tausche mein Sigma ein und hole mir das Sony 16-35 gm. Was wäre hier empfehlenswerter?
gottseidank hab ich grad das Video gesehen, denn ich hätte fast das Sony 70-200mm gekauft ( alt) ..schau ich mal nach Sigma.. LG BM
Bin mal gespannt was am Freitag kommt. Vielleicht schaffe ich auch Bochum ;-)
Aber dumme Frage, wie kommt man an das Einzeln Preset für Gold? Finde das nicht.
Nice Info! Kannst Du noch ein Extra-Video für unsere Frauen machen, welches die davon überzeugt, dass wir auch entsprechend Geld raushauen können.
Gute Idee!
Bei uns, mit Fahrrädern, läuft ein wenig einfacher :). Welche Frau will nicht ein gesunder Man als Partner haben???
Herrrrlich 🎉🎉🎉😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅 So ein Video wünsche ich mir jedes Jahr 🚝
A7IV holen oder auf A7V warten?
Warten auf letzte Preis.
Nach der A7V ist vor der A7VI. Auf irgendwas kann man immer warten .-)
Blackfriday ist gelaufen😂😂😂 hab mir die Insta 360x4 zugelegt und bin gespannt wie gut oder schlecht diese ist😉
Bin schon gespannt auf nächsten Freitag. Aber für mich wird da wohl eher weniger dabei sein. Bei den Kameras warte ich auf die a7 V und bei den Objektiven stehen die Laowas 25mm und 90mm an. Und Laowa scheint Foto Hamer leider nicht zu führen.
Das Sigma 16-28 für Sony wäre zwar toll aber das passt gerade nicht zu dem was ich vor habe.
Hat jemand etwas bzgl. des Sony 200-600mm oder Tamron 90mm 2.8 III gehört? Ich warte noch auf DAS Angebot bei einem davon.
6:20 ja wie, es filmt doch jemand außer mir mit Nikon? haha 😀
Huch, das Ansehen des Videos hat sich wirklich gelohnt!! Ich hätte auf Amazon für die Canon R8 fast 1500€ ausgegeben, wo die R6 II mit Cashback knapp 1800 kostet ... dann doch lieber das Angebot von Foto Hamer nehmen!
"ich hätte da einen Warenkorb....
Wenn ich was bräuchte...
Obwohl ich eigentlich nichts brauche...."
... 4875€ später... 😮
seufz :-)
Komm schon Nikon Zf, noch ein wenig im Preis fallen und wir werden endlich Freunde 🙏
Find das Angebot für die Nikon ZIII mit jetzt schon für über 600€ Rabatt überraschend gut.
Und noch eine Frage. Landschaftsfotografen sind ja nicht so oft offenblendig unterwegs (hätte ich gedacht).
Macht das günstigere RF 14-35 f4 da nicht generell mehr Sinn?
Oder ist die Abbildungsleistung vom 2.8er signifikant besser?
Aus Gewichtsgründen hab ich das f4 genommen
Ja das kann sehr viel Sinn machen.
@snappic2867 Die Qualität des RF 14-35 f4 L IS ist excelent. Die Mehrausgabe lohnt sich für dich nicht. Siehe auch youtube Davision/RF 14-35.
Nein, die Abbildungsleitung vom 15-35 ist nicht besser. ;-)
Hab eben die X-T50 von Fuji mit dem 16-50 Kit für 1.479€ abgestaubt ❤
Ich habe die Canon R6II und hätte jetzt gerne ein 70-200 2.8. Ich glaube fast dass die Nikon Z6II + ein 70-200 fast günstiger kommt,....
Ich würde eigentlich keinen Hobbyfotografen eine Canon empfehlen, obwohl ich meine Kamera mag.
Mach aus dem F2.8 ein F4.0 oder nimm dir das RF 100-400mm. Letzteres ist noch vielseitiger und liefert eine ganz vorzügliche Qualität.
@@bertpanning2201 danke für den Tipp. Ich habe allerdings das EF 70-300 4-5.6 IS USM II. Das 100-400 hat zwar mehr Brennweite ist aber lichtschwächer und genauso groß wie das EF + Adapter. Das 70-200 F4 macht irgendwie wenig Sinn da meines "nur" eine Blende verliert. Das 70-200 2.8 hätte einen anderen Bildlook durch die Offenblende ist aber für Hobby viel zu teuer. Bei Nikon gibt es das 70-180 2.8 für einen vernünftigen Preis mit ausreichend Leistung. Ich finde es traurig dass ich mit der Nikon Z6II + 70-180 günstiger komme als dem RF 70-200 2.8 alleine,... wenn ich doch bloß schon vor zwei Jahren die Entwicklung zwischen Canon und Nikon gewusst hätte,.... Aber jetzt die komplette Ausrüstung verkaufen ist mir wegen einem Objektiv zu mühsam.
Viltrox nicht vergessen -20% aktuell
Ich muss sagen, dass ich die Canon L-Objektive auch so einigermaßen unattraktiv finde, weil sie einfach viel zu groß und schwer sind.
Vielleicht schlägt meine Freundin dieses Jahr beim Black Friday zu und holt sich eine Kamera, welche seit Monaten im Raum schwebt. Sollte nicht mehr als 1.500 Euro kosten, allerdings sollte da schon ein Objektiv dabei sein und interne Bildstabilisierung wäre auch gut, weil sie u.a. vor allem gerne Makro machen möchte (nicht auf High-End Niveau mit bildfüllenden Fliegenaugen).
die R8 um 1200 gibts auf amazon auch über's Jahr immer wieder
Kommt ein Angebot zur Alpha 6700?
Die Blackweek ist immer sehr sehr teuer gerade weil wir da auch die meisten Geschenke für die Kinder zu Weihnachten kaufen. Mal sehen ob ich nächste Woche Freitag schwach werde und mir eine Fuji gönnen werde mit ein paar Objektiven um meine Private Kamera mal zu ersetzen. Danke für die Übersicht.
Ich kenne kein Produkt wo der Preisverfall so groß und schnell ist wie bei Fotoapparate.
Nicht wirklich. Bei Body‘s mag das manchmal so sein, bei Linsen regt sich bis auf ca. 100€ gar nichts. Auch Zubehör ist und bleibt extrem teuer
@@TaiJason37 Richtig.
@@Nenad364 Man könnte es auch als Korrektur nach den überzogenen Preisen zu Coronazeiten sehen.
Aber ja, wenn die Kameraindustrie nichts mehr verdient, gibt es irgendwann keine neue Technik mehr.
Die Z5 von Nikon gibt es gerade für 898 Euro, das ist auch ein mega Preis und man kann zu Vollformat wechseln.
Die Z5 hatte ich. Der Autofokus ist echt nicht der Hit. Hab ich irgendwann gegen die EM1X getauscht und nie bereut. Sensorgrösse ist der unwichtigste Parameter an einer Kamera.
@@tilo_in_space Der Autofocus der Olympus ist tatsächlich besser? Habe da keine Ahnung aber ich denke in Richtung mft-System.
Wie auf dem Basar hier: „ist guter Preis, guter Preis!“
Der beste Black Friday ist: Weihnachten abwarten und im Januar zuschlagen.
Nikon Z6II mit 24-120 F4 um 2069€ geschossen - bin mega happy 🎉
gute allround kombination
Ich liebäugele mit der Z6 ||, weiß aber nicht, ob ich erstmal nur Body kaufen soll oder mit 24-70 / F4
das ist eine gute kombi
Habe das 24-70 f.4 an meiner Z6I. Ein geniales Objektiv, leicht abgeblendet sehr scharf und dazu ein toller Brennweitenbereich. Da brauche ich gefühlt keine Festbrennweite mehr.
R6 mk2 ist ein brutaler preis.
Ich habe 2800€ bezahlt und keinen Cent bereut
Alles was ich will ist aktuell noch nicht reduziert, Alpha 6400/700 und DJI Osmo Pocket 3 also immer noch zu teuer für mich
Hab mich registriert aber nach 20 Minuten noch keine Bestätigungs-/Aktivierungsmail erhalten. Login geht auch nicht. Ist euer Server überlastet oder liegt das an mir?
Ja Preise kann Canon nicht mehr wirklich und haben vergessen Objektive für ambitionierte auf den Markt zu bringen.
Die RF Objektivpreise halten mich von Kauf ab und halte ich für p….ers
Die Z6III kostet schon seit Wochen 2.369 €
Ja. Wie gesagt Nikon macht nicht mit.
X-T50 bei Mundus mit XC15-45 für 1239,- in Silber…. Mit Objektiv billiger als ohne…🤔
Meine Wunsch-Cam wird nächstes Jahr evtl dabei sein.
Ist halt noch zu aktuell….
Schönes Video...leider die Z9 wieder nicht erwähnt. 😢 Hoffe das da noch was geht beim Black Friday 😊
Und ich Depp hab mir erst die Sony a7 IV für 2099 gekauft 😢
Was mir richtig auf die Nerven geht ist Fujifilm mit ihre xm5. Wie kann das sein das die Ricoh gr3 usw einen Stabi hat und kleiner ist und die xm5 nicht. Das wäre sowas von perfekte Kamera aber schade
Hat jemand einen Tipp für mich: Ich bin absoluter Einsteiger und würde mir eine Lumix holen wollen. Jedoch weiß ich nicht ob die neue S5D oder doch die ältere S5 II
Hätte jemand einen Tipp, oder eine Meinung für mich ???
Ich würde die S5 ii nehmen. Hatte die S5 I und nun die S5 ii. MMn lohnt sich der Aufpreis, außer du fotografierst nur Landschaft, Architektur und gelegentlich Portraits. Dann reicht auch die Mark I (würde ich dann aber eher gebraucht kaufen, dann kannst du richtig sparen)
@offenblendig_unterwegs ich danke dir, bei mir würde das Einsatzgebiet bei Autos und Carspotting liegen.
@@Jonas...... dann auf jeden Fall die S5 II, da diese einen besseren Autofokus hat und Objekterkennung (u.a. auch Autos).
Würde die S5ii nehmen..hab ich auch und bin sehr zufrieden..ist eine gute hybrid cam ..
Die S5D ist die s5MK1 nur als neu Auflage wegen dem eu Gesetz ( kein ladegrät und usb c Zwang)
Ich danke euch 😄
Ein prima Video, danke dir. Vor allem die Zusammenfassungen. Ich bin noch ungebunden was Kamera und Objektive angeht, da ich von der analogen Fotografie komme (Canon EOS 10 mit reichlich Zubehör) und digital bisher eher im kompakten Bereich zugange war. Nun will ich aber wieder einsteigen. Mein Fokus ist Landschaft und Architektur, da klingt die Nikon Z6II schon reichlich toll. Canon ist, wie du richtig sagst, betreffend der Objektive einfach zu zu teuer.
Darf ich 2 Fragen stellen ? 1) Nikon Z6II...oder vielleicht doch eher Z6III ? (Budget ist vorhanden). Ich lege sehr wenig Wert auf Video.... Und 2) Welche Objektive für Landschaft/Architektur.
Lieben Dank. Gilt natürlich auch an andere hier, die Wissen haben.
Die Z6 III hat den besseren AF und im Videobereich noch mal zugelegt.
Nun ja, nach Deinem genannten Einsatzzweck sparst Du im Moment ca. €1.000 beim Kauf der Nikon Z6 ii im Vergleich zu Z6 iii. Wäre für mich klar, auch wenn das Budget keine Rolle spielt!
Z6 II und schöne Objektive dazu! Die Z6 III braucht es bei dem Einsatzzweck beim besten Willen nicht!
@@TheHunter659 Danke dir. Und welche Objektive empfiehlst du für den genannten Einsatzzweck ?
DJI Mini 4K ist keine Mini 4, sondern eine Mini 2 und die filmt in 4K.😂
Oh man, die Canon Objektive !im Angebot! sind aber Ar…g teuer
Der preis der camera ist nicht entscheidend.wichtig ist ,das mann sie bedienen kann und nicht so viel Spielerei hat.
Siehe Tesla
Johnny Sins?
danke für die Tipps, ich glaube, ich werde bei der canon r6 II zuschlagen
Canon hat's doch echt am Dach! Dann doch lieber Nikon Sony oder Fuji
Hab mir zum Black Friday die 2 Bände Zielfoto extrem gekauft.
Bester Deal
:-) Danke
Ich weiß, wird von Profis meist belächelt, dennoch schade, dass mFT ausgespart wurde 🤷🏻♂️
Nee, von RUclipsrn belächelt. Profis wissen, dass man in 90% der Anwendungsfälle top Fotos damit machen kann.
@@bastian.michel Da stimme ich zu! Ich war über 10 Jahre nebenberuflicher People und Hochzeitsfotograf mit professionellem Anspruch. Als ich das wegen familiärer Gründe aufgeben musste, bin ich von Canon Vollformat auf mFT gewechselt und vermisse nun seit über 4 Jahren nichts, egal was mir vor die Linse kommt
Nicht ganz. Gerade Tier und Wildlifefotografen wissen MFT zu schätzen
@@heschphoto-fotografierenle441 Und auch in der Nacht-, Landschafts- und Architekturfotografie kann ich als Hobbyist mich nie über mFT beschweren.
@@sventrautmann1540 Kann ich nur zustimmen. Ich fotografiere sehr viel Portrait, aber eben auch Wildlife. Und auf Reisen will ich auch eine Kamera inkl. langem Tele, aber geringem Gewicht und Packmaß dabei haben. Funktioniert mit MFT alles super. Nach der Sensorgrösse hat da noch niemand gefragt…
Gibt es eigentlich inzwischen eine neue Sensor-Generation? Zwischen der Sony A7III und der A7IV ist mir kein großer Unterschied beim Rauschen aufgefallen.
Nein, das ist ziemlich ausgereizt
@@StephanWiesner Vielen Dank, noch ein Grund zum Abwarten. 🙂
@@StephanWiesner Bei der Canon R1 und R5MII ist bereits eine AI-Entrauschung eingebaut. Dies deutet auch darauf hin, dass sich in dieser Hinsicht bei den Sensoren derzeit nicht viel bewegt.
Schade das sich Richtung Z8 nichts wirklich interessantes tut
Nachdem Sony jetzt die A1II und Canon die R5II auf den Markt gebracht haben, vermute ich mal, dass von Nikon in absehbarer Zeit eine Reaktion darauf kommt. Ich spekuliere etwas darauf, dass dadurch der Preis der Z8 in 2025 sinkt und es einen besseren Gebrauchtmarkt gibt.
Also ich denke nicht, dass die Z8 preislich noch mehr sinken wird, eher kommt ein neues Modell hinzu, was momentan eher unwahrscheinlich klingt, oder realistischer wäre, dass die Z8 / Z9 auslaufen und die II'er Modelle erscheinen, aber das wird wahrscheinlich auch noch dauern
@@jimmyblue9411 Könnte mir schon vorstellen, dass Nikon bald ein Update der Z9 und vielleicht sogar der Z8 herausbringt.Die Konkurrenten können inzwischen mehr als 20 B/s (raw) und bieten Pre-capture in raw. Da hinkt Nikon im Moment hinterher. Schauen wir mal...