Мне кажеться Т55 й Самый удачный танк по башне и сочетанию основных качеств . Оказавшись рядом с танком Впечаляет качество металлообработки . Почти нет зазоров башни с корпусом то есть на совесть делали
Не соглашусь. Архаика жутчайшая. Не дай бог выехать сейчас в бой на нём. Обзорность через тримплексы плохая, ккп дубовая, скорость переключения более 3-5 секунд. Пока с первой воткнёшь вторую, танк уже встал и стал мишенью( враг не будет ждать). Ленты ПмП и тормозов надо мыть бензином от масла после каждого выезда, иначе танк станет неуправляемым.Бортовые нужно постоянно протягивать, потому что они текут безжалостно. Масло вытекает. А при активной работе и частом маневрировании на предельных оборотах болтовые соединения ослабевают.. боевое отделение получше. Апгред системы управления огнём на пользу будет. Но всё же от нарезной пушки лучше избавиться совсем в пользу гладкоствольной. Остаётся т-62.
Мощь современных фугасных боеприпасов многократно возросла .Выдерживать ударную волну от них может только тяжёлая бронетехника .У нас на вооружении нет тяжело бронированных транспортёров ,если не считать ещё незапущенного в серию Т-15"Барбарис".По-сути ,такое положение дел в случае столкновения с равным противником грозит нашим войскам остаться без снабжения ,как это случилось в начале ВОВ .Как известно ,любой танк может использоваться не только по прямому назначению ,но и в качестве транспортёра или тягача .Поэтому все старые танки нужно ,как минимум сохранять ,в законсервированом виде .Тратиться на их модернизацию целесообразно только в том случае ,если она будет связана с роботизацией данных машин .Об этом уже писал в комментах предыдущего видео на этом канале .
На их базе нужно делать БМП(Т). Да, санитарные машины и тягачи тоже нужны. БТР на платформе танка не актуален, настолько дорогую машину для перевозки солдат нет смысла оставлять без вооружения и не использовать в бою.
Данила мастер)) Охрененная технология бронированного цветка! Всегда уважал людей умеющих создавать и знать, как воплотить идею в жизнь. Респект тебе, от дизайнера, конструктора, технолога мебели!!!
Красивая модернизация. Если такую же сделать будет отлично. Хотя вариант с 57 мм авто пушкой лучше конечно. Эта пушка тоже всю легкую технику нато уничтожит, да и танки в борт пробьет любые. А против пехоты 57 мм авто пушка эффективнее будет. То есть как БМПТ лучше модуль 57 мм ставить, причем на все старые телеги. Это лучше "Терминатора" с бестолковой 30 миллиметровкой в разы.
Концептуально, как техника поддержки, для тылового контроля и патрулирования в тылах, техника вполне. Подвижности от нее много не нужно, защищенность нужна и хорошие средства наблюдения. Огневая мощный среднего порядка, ПТУР тоже конечно не помешал бы, мало ли что. И вообще, можно технику со складов выдавать под каких-нибудь резервистов добровольцев. Мало ли у нас военных всяких клубов, людям нравится военное дело и техника военная. Пущай играются. Предоставлять им полигон, игры проводить, соревнования, учения, омуницмб, ГСМ, чуть премиальных. Передавать им технику из запасов а че нет-то, под практику пользования, обслугу, уход вообще для подготовки, вдруг придет время больших конфликтов, а резервы уже есть. Резервистов учить, учения проводить, немножко денежку давать, кормить на сборах, народ подтянутся, интересно же. Если содержат хорошо технику подшефную, используют правильно, модернизировать им за гос счет, поощерять. Решается проблема недостаточности состава ВС и досуга для народа) ну и воспитание молодежи.
Kot Baxter шутник ты однако, у нас на охолощенку хотят полноценное разрешение как на огнестрел ввести а ты танки. А вдруг он орудию направит на верх, кто-то ведь обосраться может, а ты говоришь в массы.)))
@@USSR55 я говорю не в массы, а в специализированные военные клубы и формирования резервистов (учредить такие) типа казачества де есть у нас, под государственным надзором конечно с ответственными лицами, спец разрешениями. Можно чего нибудь придумать типа: выкатывать из места хранилища только под надзором военного инспектора на заранее согласно, о ванные мероприятия типа военных игр, стрельб, учений. так как бы мечты мечты, ну а хер ли почему нет? ☺✨. Война угрожать будет уговаривать будут чтоб взяли! :)
Я очень скептически относился к идее модернизации старья до просмотра этого ролика. Эта концепция достаточно интересная. Получаем дешевый легкий, при этом достаточно защищённый танк поддержки, способный взаимодействовать с нашими лёгкими БМП-3 в конфликтах малой, да и наверное не только малой интенсивности. Уверен, для этого орудия есть (а если нет - несложно разработать) мощный фугасный боеприпас, лучше даже с дистанционным подрывом. С учётом хорошей защиты от кумулятивных боеприпасов, получится отличный сюрприз для любых бородатых бармалеев и самоуверенных лимитрофных гейропецев (ну, мало ли как жизнь повернётся). От себя я бы добавил, что хорошо бы превратить часть Т-55 в БМПТ "Терминатор" (если это возможно технически), и обязательно(!) продумать модернизацию двигателя и трансмиссии при подобном обновлении Т-55.
Скоро и это на металлолом переделаем. По поводу фугасов с динстанционным подрывом. Разрабатывать ничего не надо. Ничто не ново под луной. Эти снаряды известны с 1й М. В. И назывались они бризантными. Помнишь в "Свадьбе в Малиновке"? Яшка-артиллерист: "...трубка 15". Это и есть установка на дистанцию подрыва. Правда он мог сказать это и про шрапнель. Но что шрапнель, что бризантная граната используют одинаковый принцип инициации взрыва. Только у первой это шарики как картечь, а у второй - осколки. Но 150 м или 1500 я не уверен. Скорее на 1500. На 150 м это можно и картечью выстрелить. Вся инфа из журнала "Техника Молодёжи" за 1983-87 (88й точно не помню) годы.
Т 55 прекрасно себя показал в конфликтах малой интенсивности. Очень простой, понятный и непрехотлиаый танк. Поэтому, есть смысл в нём, в его легкой модификации.
Так и есть,! Все угрозы должны быть парированы не избыточными и не сверхдорогими противодействиями. Т55 Т62 вполне отлично подходят на роль Боевых Машин Поддержки БМП МТЛБ и тд. Придать им парочку ПТРК на каждую башню и ПЗРК и отлично. В принципе целесообразно даже всем мотострелковым подразделениям раздать все танки старых моделей, т.е. каждому мотострелковому батальону придать до роты старых танков, каждому мотострелковому полку придать до батальона старых танков. Получается, что повсюду, где есть мотострелки на БМП, МТЛБ - всюду придать им на усиление Т-55, Т-62, Т-64. А в принципе им вполне подошли бы на сопровождение, на усиление даже Т-34, Т-44, Т-54, минус которых в том, что нет противоатомной защиты, хотя в 70х были и такие модернизации, тк эти танки скоростные, быстроходные, могут легко идти в одних порядках с БМП, МТЛБ, в отличие от, скажем, ИС-2, ИС-3, Т-10, чья актуальность сохраняется как передвижных опорных огневых точек первого этапа обороны. В итоге мотострелковые части преобразовать в бронемотострелковые, они должны выполнять свои задачи по Уставу ныне имеющемуся, а старые танки как усиление огневой поддержки. И к тому же их броня всяко разно надежнее бумаги БМП. А современные танки Т-72, Т-80, Т-90 это должны оставаться танками танковых частей, подразделения, которые вводятся в прорыв. Тяжелые же бронированные ударно-штурмовые части на машинах платформа Армата составят новые ударные части по новому формату, они должны быть сконцентрированы в ударных частях, частях взлома обороны, их по определению много не бывает. Десятки тысяч БМП, МТЛБ и поныне существующих и защищающих экипаж и десант от радиации нужны всегда будут, из БМП их можно переводить в статус БТР, ведь перевозка на любом БТР всяко разно надежнее, чем на автобусах или грузовичках. Короче, смысл хранить все созданное поколениями ранее служивших - вполне себе актуальна и востребованна. Причем на разных фронтах нужны разные по стоимости оружие и части. Против бармалеев вполне себе подошли бы воинские части и оружие образца 1950-1960х, недорогие и простые, не стоит уничтожать врагов дорогими ракетами, если их можно вполне поразить из Ил-2, Т-34-85, Су-100, Су-76, а в городских боях и поныне ИСУ-152 повыгоднее Т-90, если своя пехота вокруг.
Вы меня изрядно рассмешили. В каждый танк с унитарным снарядом нужно 4 человека экипаж. Этот экипаж хочет жить. И если в танках т-55, т-62 и других ничего не улучшить в ходовой части( замена кпп на нормальную кпп со скоростью переключения передач менее 0,5 сек в любом режиме работы двигателя и надёжное, мало- или вообще не требующее обслуживания механизмов управления), то танкисты даже под угрозой расстрела хрен полезут в танк, потому что гореть заживо больнее, чем быть расстрелянным
@@МихаилЛесняк-м3б вы человек, по-видимому, разумный, а потому прекрасно понимаете, что и другие есть разумные люди как и вы. И вот представьте себе, что, очевидно, были же какие то разумные причины держать на вооружении и на базах хранения десятки тысяч тех самых старых танков и сау Т-34/44/54/55/62/64/10/10м и Ис-2/3, а также всякие Су-76/85/100/122/152 и т.п. вплоть до 1980-1990-х (в 1993 году было списано очень много техники, но в силу совсем иных причин, там списывались даже совершенно новые виды во всех родах и видах войск), в до 1970-1980х эти самые старые танки ходили на учениях со всеми. На самых больших в мире учениях в СССР и СОВД в 1980-м вроде (вроде Восток-1980, вот вылетело сейчас из головы...), там принимали участие вплоть до Т-34. Почему? А вы вспомните, например, фашистский танковый клин: впереди шли тяжелые танки и сау, затем более слабые, и в конце шли самые легкие танки и бтр. Логика. думаю вам понятна. Точно такая же логика в использовании танков отновых до самых слабых и в СССР. В Конце концов Т-62/55/54/44/34 сейчас смогли быть востребованы вовсе не при боевых действиях, скажем, не дай Бог, ВС РФ вна Украине (где силы ПТО достаточно развиты и необходимы лишь передовые танки), а только лишь в условиях тотальной войны. А это СОООООООООООсем друга тема. Те, кто прожил, пережил и выжил в боях в 1941-1945 настолько запомнили это и весь наш народ, что сохраняли все те танки вовсе не от того. что так любят старье, а от того, что в условиях тотальной войны и разрушений заводов вовсе не факт. что ТЕПЕРЬ при ядерном оружии, ракетах и стратегических силах и средствах доставки любая страна сможет наладить МОБИЛИЗАЦИОННОЕ производство... За счет чего выиграл войну СССР? Не за счет того, что Т-34, Ил-2 и тп были такими уж прекрасными, а за счет того, что СССР смог перебосить заводы, запустить заново производство ис мог управлять танкаовыми лавинами в система "произвел-перебросил-ввел в бой-отремонтировал-ввел в бой" - и так десяткитысяч, вы слышите, десятки тысяч! Поэтому и в условиях любой новой тотальной войны будет актуальна та же самая схема по использованию мобилизационного ресурса. Поинтересуйтесь какие танки будут производиться в услових тотальной войны. Вы чудовищно удивитесь... Германия проиграла войну как раз именно изза того, что не смогла дальше поддерживать производство военной техники в достатке.А кроме того, вы, видимо, никогда не были под обстрелом ни в БТР, ни в БМП. Дак я вам скажу. что любой боец , был бы выбор, перебрался бы из бумажного БТР или картонной БМП в любой танк, хоть в Т-34, где броня хоть чуть, но потольше. Вы просто не представляете себе каково это, когда твоя БМП (Братская Могила Пехоты) прошивается насквозь огнем крупнокалиберных пулеметов и осколков.. Рассчетная жизнь танка в 1990 году на поле боя - порядка 8 минут. Это расходный материал. Поэтому их нужно много в большой будущей войне. Кстати, США с лета 2020 начали переход/возврат армии на структуру дивизии/корпусы/армии с приданием соответствующих частей и техники, уход от бригад и страйкеров.. Весь мир готовится к новой большой войне, уже не партизанской, а настоящей. И в этих условиях будет использоваться любая техника, любое вооружение. Не зря на складах полно законсервированных образцов еще 1930-х годов. И последнее. В условиях войны и боя никто не будет думать как и кому и где бы хотелось быть и куда полезть. Полезут туда. куда прикажут. И вы тоже. Прикажут - полезут и Т-55 и Т-34, и отправят в бой, и будт вполне себе воевать, коль жить захотят. все мотострелки уже десятки лет мечтают о сильной новой БМП, но на складах более 12000 БМП-1/2, МТЛБ и т..п., кои начали модернизировать вновь. Их придется чем то прикрывать, их радикально не переделаешь, они пойдут в бой во 2-3 эшелоне и вполне себе прекрасно будут прикрываться старыми танками. Ведь в условиях войны любое средство годно - лишь бы оно било врага. Дня три назад Сергей Шойгу объявил о модернизации всех Т-72 до уровня Т-72Б3М, а это еще порядка 12 000 танков всех типов Т-72. В СССР было порядка 55000-77 000 танков, они были как тот самых ресурс расходного материала. В условиях применения ядерного оружия именно в танках лучше всего выживать в условиях радиации, чем в комфортных бронеавтомобилях. Любой старый танк это огонь и броня, и он в любом случае лучше. чем бтр врага против него. И уж гораздо лучше, чем всякие джихад-мобили, джипы-тачанки с пулеметами, эрзац-танки, эрзац-бтр и т.п. , ибо танк он и есть танк. Когда будет применено ядерное оружие, на начальном этапе тактическое, уничтожены пердовые современные силы пво, ввс, современные бронетанковые части и тп, тогда придется доставать хоть что то... Тогда и пригодится любая техника. ПС: Побывайте на настоящей войне прежде, чем отказываться от старого оружия. Когда выбор встанет между жизнью вашей и вашей семь и между залезть в старый танк - вы сами знаете что вы выбирите. Если нудно - уж извините..
@@ВалентинПолитикс-м8ф Вас я понял прекрасно. Только я ратую за то, чтобы если уж возьмутся модернизировать танк, то в первую очередь необходимо кардинально решать проблему кпп и управления танком( пмп и ленты, которые приходится мыть бензином после каждого боя), которые очень капризные. А может сложиться так, что не будет возможности залезть в трансмиссию и танк постепенно станет неуправляемым. Я уже проходил это, когда на марше в 130 км под конец маршрута едва справлялся с управлением. Т-72 и его модификации в этом плане выигрывают неоспоримо. Легкий в управлении, быстрый, удобный, с хорошей обзорностью в боевом положении. Правда, плохо чувствуется двигатель, поэтому приходится следить по приборам, чтоб держать правильные обороты. Понравилось на т-72 то, что он легко даже на 4й передаче проходит подъёмы аж чуть ли не 40°, хотя по ттх указано 30° ( 32° у т-62), но не затяжные. Но выбесила топливная. При полной выработке топлива геморрой с заправкой.. . С т-62 проще и надёжней.
все старье можно просто ставить на блок-постах, одна башня будет торчать, как неподвижная огневая точка, пойди ее возьми со стрелковым оружием , там хоть т34 или более ранние танки ставь, и как поддержка пехоты , типа бить фугасами в первый этаж, пока снайпер с 5-9го этажа сам не свалиться) а если есть современные средства поражения танков, в том числе бьющие в верх башни, то любой танк даже самый современный не выживет .
У Т-62 была хорошая башня с шариками из суперфарфора (держит кумулятивы), её можно и нужно усилить слоённым пирогом из стали и керамики и ДЗ внешнюю по типу "Контакт-5" поставить. По сути панели с дискретными элементами из керамики уже на НИИ "Стали" разработали для различной армейской бронетехники. Можно тупо подсмотреть конструкцию брони "Чобхэм-1/2" для башен английских танков и сделать из своих материалов российского производства - сверхтвёрдые стали и керамические панели есть в производстве, ДЗ можно добавить и КАЗ по типу "Арены" или "Дрозда"!
@@Chernoby100 Сирийцы вообще ставят ящики со щебёнкой на т62 вокруг башни и на борта подвешивают, вот такая "суперкерамика" и вроде говорили что от куммулятивов защита возросла по этой причине. Не полное избавление от пробитий но такой себе бюджетный вариант, с рпг пробивать стало сложнее
пушка на т 55 точная , на дистанциях до 2 км эффективная . Танк можно квалифицировать как средний . Разработать хорошие боеприпасы и в дело , Новые боеприпасы пригодятся и для Рапиры
Это невозможно, ввиду компоновки Т-55. Это как из ваз 2106 делать автомобиль скорой помощи. Ни моторов, ни коробок, ни даже проекта переделки Т-55 в тяжелый БМП не существует, реально проще сварить новый корпус.
Видел на днях модификацию танка с боевым модулем от бмп2 , 30мм пушка и птры. Понравилось. Но ещё лучше было бы установить боевой модуль от бмп3, тут тебе и пушка как и полагается танку, тут тебе и автопушка, и птуры ... Песня ))
Для себя можно модернизировать, но для Африки или Азии уже не прокатит - там Китайцы скоро займут все ниши - у них есть современные танки за не очень большие деньги. Да, есть какие-то проблемы с трансмиссией и качеством металла, НО если на них будут стоять новые китайские пушки 140 мм, то в будущем будет конкуренция именно с ними. Украина не может вовремя поставлять танки, там постепенно загибается отрасль их производства. Так что американцев и российские танки со временем китайцы подвинут. Поэтому нужно делать модернизацию ВСЕХ Т-64, Т-79, Т-90, Т-80 и части Т-55. Причём из Т-55 можно тяжёлые БМП делать (ТБМП), так как Т-15 "Барбарис" не будет много выпущено (по типу израильского "Намера".
Откапиталить двигатель, поменять трансмиссию. Увеличить скорость наводки, поставить панорамный прицел командиру. И перекрыть слабые места в башне. Телескопический прицел наводчика убрать, установить перескопический с тепловизором. Спаренный пулемёт убрать, поставить внешний, как на меркаве. Лучше защитить борта,
Все ты правильно говоришь но есть одно НО на всём этом ремонте наши умельцы припишут столько бабла что дешевле будет абрамсы купить ))) распил бюджета и т д
@@asasinstilet6424 ахах, распил бюджета. В России один из самых низких показателей коррупции, ИМЕННО в армии, на гражданке да, у нас высокий уровень коррупции, но посмотри на армию, мы превосходим Францию во всем, абсолютно. Вот только бюджет у нас одинаковый, и это учитывая, что Франции приходят поставки вооружения из США, за счёт НАТО, то есть США
Как бы вариант не плохой: модернизация т-55 для борьбы с легкобронированной техникой противника. Можно движок поставить В-84 на 840 л. с., то подвижность танка возрастёт на много и гусеницы с резиновыми вставками для большей устойчивости на асфальтированном покрытии. Танк т-55 с усиленой броневой защитой всё-равно останется легко поражаемым для Натовских ОБТ. Поэтому высокая манёвренность будет одним из факторов выживаемости 55-го. На первое время крупномасштабных военных действий не плохая получится "затычка".
не знал, что такая модернизация была. Считаю ее толковой. Любой танк имеющий хоть какое-то ДЗ, цифровую связь, тех.зрение типа теплика или пнв3+, стабилизаторы вооружения, и вспомогательную силовую - годный танк, вне зависимости от брони и аз. Особенно если помимо основного вооружения прикрутить стабилизированный модуль с НСВТ. Даже если это какой-нибудь т34, как бы смешно это не звучало. Главное по пассивной броне - это защита от наиболее распространенных автоматических пушек, и не больше. Кто считает, что это бред - повоюйте на бмп1 с нафиг не нужными функциями, или не способностью их выполнять. Вся пехота сидит на броне, как во вторую мировую на т34. И не бмп, и не танк, и не пойми вообще что эта бмп1
Теперь стоит сделать видео в контексте переоборудования Т-55 для стрельбы с закрытых позиций в качестве арты. Идея, на самом деле, гениальная. Просто, дёшево, надёжно и уже есть.
Как вариант модернизации - замена башни под "Мини Терминатора". БМПТ. Для сопровождения колонн - самое то. Конечно, крайне важна электронная начинка. Панорама + тепловизор + прицелы... То, на чём экономят паркетные генералы...
Т55 надо модернизировать отличная машина. Вижу три варианта 1. Как легкого танка с новой прицельной и системой управления огнем. 2. Замена башни на не жилой боевой модуль с 30 мм пушками и птур( типа терминатор) 3. Заменить орудие на другое с автоматом заряжания. Установить на крышу башни боевой модуль с пулеметом и автомитечким гранатометом. Навесить динамическую защиту и внедрить робота со всеми вытикающими, камеры, ледары, системы управления. То есть создать на его базе боевого дрона. База для такого проекта по моему просто супер. Возможно придется ставить пушку меньшего калибра или менять башню.
Ну идея хорошая но где реализовать её где, вот проблема в чем. Танковых заводов , полторы калеки и они загружены тот же УВЗ ведёт и экспортный контракт и государственный. Питер, тоже загружен модернизацией. Омск еле еле справляется с модернизацией т-80. Дальне восточный танка ремонтный завод уничтожен до фундамента . Кстати автор твои идеи насчёт старых танков т-55 и т-62 услышаны запущена гос программа по их модернизации называется "основа" правда как она протекает не известно данных совсем нет .
Танко ремонтных заводов вполне хватит, даже двух с половиной, да их попилили уже двно но кое что осталось и кстати если их загрузить этой темой то это их и спасёт. А в принципе средний "мех завод" справиться с такими работами.
Модернизация хорошая,для борьбы с бмп брэдли итп,движок только менять на в-46,будет очень шустрая машина.Выдержит ли трансмиссия?Ее бы тоже поменять.А это уже очень дорого видимо. Я помню еще в 2007 или 08 наш зампотех батальона говорил что,вот бы 55ки модернизировать.
согласен,очень хорошее размещение дз ,нужно еще резинотканевую штору по низу башни ,спереди на нлд, и сбоку борта- спереди щитки ,сзади (Мто)решётку или сетку.Движок на 840 лс . Новую гусеничную ленту с параллельными рмш и резиновой дорожкой . возможно придётся трансмиссию модифицировать ну там ленты фрикционы ,герметичность и тд Нормальный крейсерский танк подойдет для засад на заранее разведанном участке.
Современная война будет длится несколько часов после чего противники будут вогнаны в каменный век те кто жив останется))) ядерное, электромагнитное оружие и прочие грязные бомбы - после всего этого даже какрбюраторные москвичи с волгами не говоря про жигули не заведутся, заведутся только паровозы и дизели с мех впрыском как на Т 55, причем у него система ПАЗ есть)) Так что поддержание его в живом состоянии в любом случае хорошо и в большинстве ситуаций он лучше чем например буксируемая МТ -12 рапира. Её можно кстате поставить, а можно и 125 мм поставит - в омске такое в начале нулевых делали и 5 контактом обвешивали... ТАНК с его броней подвижностью и суо всегда более ценная и опасная боевая еденица чем большинство других сухопутных средств поражения
Здравствуйте! Такое добро нам ещё пригодится, я бы заменил башню, примерно нона либо что-то на подобие, туда установить, затем изнутри и снаружи обтянул бы баллистический пласт, это бы из внутри было бы как броне капсула, своей разработки, а сверху её динамическую защиту
Да, согласен, модернизация это самый умный вариант. Но считаю лучше трансформировать танк в машину поддержки типа "Терминатор" или привратить Т-55 в САУ... Так будет и себе пополнение и на экспорт можно что-то новое предложить клиентам которые уже используют этот танк (Перу, Куба, Нукарагуа, итд)... Другие возможные варианты это разработать на базе танка тяжёлый БТР (как это сделали в Израиле) и платформу для управлемых ракет, для борьбы с танками противника и низколетящими целями..
При желании (!) восстановить и усилить можно всё ! Руки приложить только. Если во время ВОВ из тракторов делали бронированные машины , то уж усилить танк , очень даже неплохой , при нашей -то смекалке весьма возможно.
А я скажу: г а в н о ! Бортовые текут постоянно. Гусли с рмш лежат в провис и при маневрировании действуют как усилитель рычага и тянут болты крепления бортовых передач. Задолбаешься болты тянуть. Первый каток быстрей всех выходит из строя. Часто приходится ломать стены, сносить заборы, столбы и т.д.
Если подходить к вопросу модернизации надо сразу определить что мы хотим. Замылить глаза или получить качественно новый объект. Если замылить глаза то получилось прекрасно. А если делать качественную модернизацию то Т55 это отличная заготовка для будущего проекта.Определим достоинства и недостатки Т-55.Массовой габаритные показатели запишем как удовлетворительные. Роботоспособность в условиях ядерного взрыва.Этот показатель говорит о том что присутствуют все элементы для обеспечения этой функции(подробно расписывать не буду). Система подводного вождения присутствует. И один из показателей как произведенное и проданное количество штук.Так чем плохой объект для модернизации? Так всё-таки что нас в нем не устраивает? Первое это защищённость. Работать надо над пассивной и активной защитой. Подвижность не помешало бы добавить 200-300 сил. Ходовая выдержит без проблем.Замена родной КПП на аналог Т-72. Установить новую пушку с автоматическим заряжанием что даст возможность отказаться от заряжающего и перекомпоновать внутренний объём башни и появится место для нового оборудования и боекомплекта. Рассмотреть возможность использования без учястия человека .Ведь самолёты и вертолёты могут возвратится самостоятельно на аэродром.. И тогда можно сказать что Т-55 прошёл модернизацию и новая машина получила востребованные современные характеристики.
Ну так их ХКБМ делали и обслуживали, Украина свои Т-72 тоже распродала и на вооружении оставила только Т-64 и Т-80 которые могли ремонтировать и обслуживать.
Есть вить желания им пушку заменить на какую не знаю 120 мм было бы не плохо есть у нас такие тоже не знаю на ВЕНЕ ну это другое, танк есть танк против пехоты на больших дистанциях и укреплённых сооружений БМП -БТР в самый раз однозначно нужны ,в СИРИИ они воюют годами ресурс Советский хороший .
На базе Т55 в Израиле сделали бмп Ахзарит ( трофейные из Египта и Сирии ) , тоже по бюджету делали , в начале оставили советский движок у гусеницы , но со временем поменяли на западные , нос сделали зубилом ( наклонная броня ) .. Получилось дёшево и сердито , штук 400 бмп в итоге
Аффтар, ты нифига не дал объективной оценки. Всё, что ты тут наговорил, на бис воспримут только диванные эксперты. Пушка Д-54 после снятия нарезов со 100мм выросла до 115мм и стала называться 2А20 и встала на Т-62 и Т-62М. Прицелы тшсм хороши были для своего времени, сейчас откровенно не канают. Нужен помимо оптического и ночной пассивный и тепляк 3 в 1. И дальномер лазерный, а не допотопный кдт2. А пушка хороша и сейчас. На 3 км 3 снаряда в носовой платочек положить сумеет. По ходовой: танк это высокоскоростной бронированный артиллерийский мобильный комплекс. Но древняя кпп и долбаное сцепление может легко помножить все достоинства танка на ноль, если механик не сможет быстро( а он, хоть убейся, не сможет быстро) переключиться с первой на вторую, или с задней на вторую передачу и остановится, став отличной мишенью для птура.. и дальше, как в песне: нас извлекут из под обломков, поднимут на руки каркас.. Чтоб этого не случилось, коробку передач нах..й с палубы и установить взамен её всё, что угодно, но со скоростью переключения менее 0,5 секунд в любом режиме оборотов двигателя
ябы модернизировал только то , что внутри . Всякие ДЗ вешать снаружи не стал бы - они не держат современные средства пробития никак . Требуется установка КАЗ и нечта , представляющее собой средства маскировки - "дымовые" гранаты . Автоматика обнаруживает угрозу, отстреливает средства маскировки , направляет орудие для произведения возмездия, машина сдвигается с места .
Сколько бронипробитие ? 190мм ты ведь расказавал что 25мм бопсы брэдли 160мм пробивают ? Зачем эта старая пушка тогда ? А 40мм граната для агс40 вко25 200мм вроде пробивает ок кума но всеже А разве башню от бмп3 спрута или ау220 не лутше будет ставить на эти танки ?
Что касается орудия, думаю, можно рассмотреть и 115 мм. Вопрос в массе. Нужна перекомпановка орудия и посадочного гнезда под него. То есть, требуется разработка нового орудия для этих танков, если уж серьёзно говорить об огневых возможностях. Хотя при нынешних технологиях, на мой взгляд, будет проще сделать под стандартное орудие ракету 100мм с очень серьёзной пробивной силой. С другой стороны, можно проработать новые снаряды, значительно превосходящие изначальные по пробивной силе. Новые концепции имеются для этого. Стоит также озаботится и дистанционным подрывом. Короче, по орудию и снарядам могу целую тонну идей дать. Теперь башня. Башню нужно делать новую, усечённого ромбовидного типа, сварную, как у Т-90. Новая башня - новая компоновка брони. Тут объяснять нет смысла. Башня должна иметь стандартный погон и ставится на всю базовую версию данных машин. БК должен быть вынесен за пределы башни в кормовую нишу. Про прицелы и активные системы защиты нет смысла упоминать, итак всё понятно, что и где нужно ставить. Я не раз говорил о инфракрасной засветке, типа Купол и системе РЭБ. Что касается корпуса, то лоб и борта можно укомплектовать специальными противокуммулятивными, нарощенными прямоугольниками определённой толщины. Исходить из наиболее лёгких материалов с наибольшими характеристиками сопротивляемости. С такой ДЗ в паре, какая показана в видео, сопротивляемость лба и бортов значительно возрастёт. Стоит также наварить двойное броневое дно танку для противоминной защиты. Нужен двигатель в 840 л.с., но это потребует переделки трансмиссии. Убрать топливные баки из боевого отделения и с надгусеничных полок. Сделать большой навесной, съёмный топливный бак сзади для марша. До фига, короче, переделок. Это серьёзная модернизация. Если же делать простую, то нужно думать о защите танка и о боеприпасах, а также о прицельных устройствах.
из ста случаев поражения танков танками приходится только три.... остальное различными птс (противо тнк систем)... птурами .... и прочими гранатами .... поэтому надо незабывать ... устанавливать на танки зу 23 . корды спаренные гранатометы.... и дымовые гранатометы. тоже применять осколочные снаряды мины...хотябы на 200-300 метров
Проще всего, переводить такую технику в иной класс боевой техники, с иным вариантом использования. К примеру, шасси от того же Т55 проще использовать под модуль от ЗСУ типа панцырь и тп. Или в истребители танков, устанавливая им в место башни модули с ПТУР. Или устанавливая башни с универсальными орудиями-миномётами 120 калибра, получать самоходные минометы с повышенной броне защитой. Проще говоря, из машин первой ударной волны, делать машины боевой поддержки.
Опыт афганской и обеих чеченских выойн показывыает, что в такого типа конфликтах бронетехника типа т 55 и т62 вполне справляется с поставлеными задачами.ЕЕ возможностей не хватает,когда прпотив них встает леопард или абрамс,но мы как бы не собираемся воевать со странами, имеющими на вооружении подобное. Основным противником, как и в любой партизанской войне будет пехотинец с РПГ и мобильное безоткатное орудие.Те же самые мины, как примышленые,так и самодельные.
Давайте ещё Т-34 модернизируем против БМП Пума) Или взять модификацию Т-55АМ-1 (Т-62АМ-1) с бровями брежнева и экранами на ВЛД, птурами - её и улучшать, налепил Контакт-5 и т.д, будет ещё лучше чем у словаков. Экраны на борту-лепестки хорошие были у этих модификаций. Управляемую изнутри турель с ДШК-НСВ-Корд сделать, лазерный дальномер. У Т-62 пушка 115 мм покруче будет чем Л7. Т-55 можно и эту пушку (наверно) всунуть. Или 125мм) 3:16 не Израиль-а бриты им поставили свой Ромор и амеры. 6:18 А БМП можно и фугасами и старыми калиберными каморными боеприпасами поражать.
Прежде чем предлагать подобное, попробуйте сначала сами представить контор аргументы. Контакт-5 на Т-55 не обеспечит достаточный на данный момент уровень защиты. Даже если бы Контакт-5 мог бы, хотя бы со лба обеспечить защиту Т-55 от наиболее распространенных противотанковых средств, есть гораздо более весомые причины забыть про эти танки. Снабжение, обучение, тактика применения и наконец ограниченность производственных мощностей, которым пришлось бы заниматься, капремонтом и модернизацией.
Пушку заменить на 10мм гладкоствольную "Рапира" для унификации снарядов, интересная доработка была у Ирака Т-55 Энигма, точнее размещение дополнительной брони.
Для большой и долгой войны Т-54/55 ой как пригодятся.В начале всю технологичную технику вынесут.... а потом в бой будут пускать все что есть,а Т-62,54/55,даже те же ИС-8(Т-10) будут воевать.на Тоцком полигоне видел ИСУ-152 в рабочем состоянии, видел и слышал как этот Зверобой стреляет!!!
Если их еще не распилили, то на них еще рассчитывают. Я тоже считаю, что все такнки должны быть модернизированы и оснащены. Только для этого нужно оборудование производить на конвейере, а не вручную за бешенные деньги.
Я ещё думаю делать с них бмп башню с пушкой в утиль ставишь не обитаемую башню она будет лёгкая что позволит обвешать корпус танка динамической защитой по жирнее
Я вас простите не понимаю, вы дома сидите с компом игрушки катаете, мы на этой технике служили, к коментатору не надо дизбаланс делать, я рад за него он молочина, отечество не забывает, детей наших учит, кто наслал дизлайк? Заберите обратно , выже парни с понятием!
Что толку воевать? Если сейчас главное оружие это возможность экономического давления? Экономику нужно модернизировать в первую очередь, да в подрастающее поколение вкладываться чтобы в стране рос уровень образования и науки, где уже умные люди найдут гораздо больше вариантов того как использовать то, чем обладает наша страна! А пока у нас страна трясется в конвульсиях от стоимости нефти - все эти бесполезные консервные банки которые сгодятся лишь в качестве подорожавшей мишени для беспилотника, ну или попуасов вооруженных старым стрелковым оружием с РПГ - гонять в Сирии, ну или на Востоке Украины беснованием заниматься(что очень печально и глупо).
Правильно: никак. Единственное,что сможет сделать, это вынудить врага израсходовать на себя птуры( и сгорит заживо экипаж 4 чел), а после придут т-90 и расстреляют врага истратившего птуры на т-55
Есть идея переделать танк под полное управление от электроники. И мы будем опять впереди планеты всей. Но это не лучшая идея по причине если электронно входит такой танк от него будет больше проблем чем пользы.
![Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 1. В командирской рубке [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/Tqzh0ouBq40/mqdefault.jpg)
![Рассмотри танк Т-55А. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](/img/1.gif)
Мне кажеться Т55 й
Самый удачный танк по башне и сочетанию основных качеств . Оказавшись рядом с танком
Впечаляет качество металлообработки . Почти нет зазоров башни с корпусом то есть на совесть делали
Не соглашусь. Архаика жутчайшая. Не дай бог выехать сейчас в бой на нём. Обзорность через тримплексы плохая, ккп дубовая, скорость переключения более 3-5 секунд. Пока с первой воткнёшь вторую, танк уже встал и стал мишенью( враг не будет ждать). Ленты ПмП и тормозов надо мыть бензином от масла после каждого выезда, иначе танк станет неуправляемым.Бортовые нужно постоянно протягивать, потому что они текут безжалостно. Масло вытекает. А при активной работе и частом маневрировании на предельных оборотах болтовые соединения ослабевают.. боевое отделение получше. Апгред системы управления огнём на пользу будет. Но всё же от нарезной пушки лучше избавиться совсем в пользу гладкоствольной. Остаётся т-62.
Мощь современных фугасных боеприпасов многократно возросла .Выдерживать ударную волну от них может только тяжёлая бронетехника .У нас на вооружении нет тяжело бронированных транспортёров ,если не считать ещё незапущенного в серию Т-15"Барбарис".По-сути ,такое положение дел в случае столкновения с равным противником грозит нашим войскам остаться без снабжения ,как это случилось в начале ВОВ .Как известно ,любой танк может использоваться не только по прямому назначению ,но и в качестве транспортёра или тягача .Поэтому все старые танки нужно ,как минимум сохранять ,в законсервированом виде .Тратиться на их модернизацию целесообразно только в том случае ,если она будет связана с роботизацией данных машин .Об этом уже писал в комментах предыдущего видео на этом канале .
На их базе нужно делать БМП(Т). Да, санитарные машины и тягачи тоже нужны. БТР на платформе танка не актуален, настолько дорогую машину для перевозки солдат нет смысла оставлять без вооружения и не использовать в бою.
Т-15 Барбарис
В Омске был проект переделки в тяжёлый транспортер
Данила мастер)) Охрененная технология бронированного цветка! Всегда уважал людей умеющих создавать и знать, как воплотить идею в жизнь. Респект тебе, от дизайнера, конструктора, технолога мебели!!!
Вот эта идея не плоха, была бы не плохая поддержка пехоты, типа легкого танка, тем более пушка хороша, сам танчик очень даже не плох.
я тоже долго голову ломал и другие варианты модернизации смотрел, этот вариант не плох
Ты молодец у нас таких мало продолжай в таком духе
Красивая модернизация. Если такую же сделать будет отлично.
Хотя вариант с 57 мм авто пушкой лучше конечно. Эта пушка тоже всю легкую технику нато уничтожит, да и танки в борт пробьет любые. А против пехоты 57 мм авто пушка эффективнее будет. То есть как БМПТ лучше модуль 57 мм ставить, причем на все старые телеги. Это лучше "Терминатора" с бестолковой 30 миллиметровкой в разы.
Автор это не кому ненужно, всё давно пропала.за ролик спасибо
Концептуально, как техника поддержки, для тылового контроля и патрулирования в тылах, техника вполне. Подвижности от нее много не нужно, защищенность нужна и хорошие средства наблюдения. Огневая мощный среднего порядка, ПТУР тоже конечно не помешал бы, мало ли что.
И вообще, можно технику со складов выдавать под каких-нибудь резервистов добровольцев. Мало ли у нас военных всяких клубов, людям нравится военное дело и техника военная. Пущай играются. Предоставлять им полигон, игры проводить, соревнования, учения, омуницмб, ГСМ, чуть премиальных. Передавать им технику из запасов а че нет-то, под практику пользования, обслугу, уход вообще для подготовки, вдруг придет время больших конфликтов, а резервы уже есть. Резервистов учить, учения проводить, немножко денежку давать, кормить на сборах, народ подтянутся, интересно же. Если содержат хорошо технику подшефную, используют правильно, модернизировать им за гос счет, поощерять. Решается проблема недостаточности состава ВС и досуга для народа) ну и воспитание молодежи.
Kot Baxter шутник ты однако, у нас на охолощенку хотят полноценное разрешение как на огнестрел ввести а ты танки. А вдруг он орудию направит на верх, кто-то ведь обосраться может, а ты говоришь в массы.)))
@@USSR55 я говорю не в массы, а в специализированные военные клубы и формирования резервистов (учредить такие) типа казачества де есть у нас, под государственным надзором конечно с ответственными лицами, спец разрешениями. Можно чего нибудь придумать типа: выкатывать из места хранилища только под надзором военного инспектора на заранее согласно, о ванные мероприятия типа военных игр, стрельб, учений.
так как бы мечты мечты, ну а хер ли почему нет? ☺✨. Война угрожать будет уговаривать будут чтоб взяли! :)
Kot Baxter Вы считаете война не угрожает?
@@USSR55 считаю что однозначно нет, а так всегда есть вероятность.
Kot Baxter идеальный ответ. )))
Я очень скептически относился к идее модернизации старья до просмотра этого ролика. Эта концепция достаточно интересная. Получаем дешевый легкий, при этом достаточно защищённый танк поддержки, способный взаимодействовать с нашими лёгкими БМП-3 в конфликтах малой, да и наверное не только малой интенсивности. Уверен, для этого орудия есть (а если нет - несложно разработать) мощный фугасный боеприпас, лучше даже с дистанционным подрывом. С учётом хорошей защиты от кумулятивных боеприпасов, получится отличный сюрприз для любых бородатых бармалеев и самоуверенных лимитрофных гейропецев (ну, мало ли как жизнь повернётся). От себя я бы добавил, что хорошо бы превратить часть Т-55 в БМПТ "Терминатор" (если это возможно технически), и обязательно(!) продумать модернизацию двигателя и трансмиссии при подобном обновлении Т-55.
Скоро и это на металлолом переделаем.
По поводу фугасов с динстанционным подрывом. Разрабатывать ничего не надо. Ничто не ново под луной. Эти снаряды известны с 1й М. В. И назывались они бризантными. Помнишь в "Свадьбе в Малиновке"? Яшка-артиллерист: "...трубка 15". Это и есть установка на дистанцию подрыва. Правда он мог сказать это и про шрапнель. Но что шрапнель, что бризантная граната используют одинаковый принцип инициации взрыва. Только у первой это шарики как картечь, а у второй - осколки. Но 150 м или 1500 я не уверен. Скорее на 1500. На 150 м это можно и картечью выстрелить. Вся инфа из журнала "Техника Молодёжи" за 1983-87 (88й точно не помню) годы.
Вот как раз в трансмиссии модернизировать уже нечего, из нее выжато все. Лучше т55 по проходимости нет ничего
Т 55 прекрасно себя показал в конфликтах малой интенсивности. Очень простой, понятный и непрехотлиаый танк. Поэтому, есть смысл в нём, в его легкой модификации.
В его "колесной модификации" , что сделали уже даже китайцы.
@@СтаниславНикитин-н9г а что такое АК-47?
Да это Шлак
@@ВитяБужор зря, зря вы так )))
@@МаксимБаев-г5ь сравните его с танками Европы и западных стран Абрамс Леопард Меркава и что противопоставить T 55 ??
Так и есть,! Все угрозы должны быть парированы не избыточными и не сверхдорогими противодействиями. Т55 Т62 вполне отлично подходят на роль Боевых Машин Поддержки БМП МТЛБ и тд. Придать им парочку ПТРК на каждую башню и ПЗРК и отлично.
В принципе целесообразно даже всем мотострелковым подразделениям раздать все танки старых моделей, т.е. каждому мотострелковому батальону придать до роты старых танков, каждому мотострелковому полку придать до батальона старых танков. Получается, что повсюду, где есть мотострелки на БМП, МТЛБ - всюду придать им на усиление Т-55, Т-62, Т-64. А в принципе им вполне подошли бы на сопровождение, на усиление даже Т-34, Т-44, Т-54, минус которых в том, что нет противоатомной защиты, хотя в 70х были и такие модернизации, тк эти танки скоростные, быстроходные, могут легко идти в одних порядках с БМП, МТЛБ, в отличие от, скажем, ИС-2, ИС-3, Т-10, чья актуальность сохраняется как передвижных опорных огневых точек первого этапа обороны. В итоге мотострелковые части преобразовать в бронемотострелковые, они должны выполнять свои задачи по Уставу ныне имеющемуся, а старые танки как усиление огневой поддержки. И к тому же их броня всяко разно надежнее бумаги БМП. А современные танки Т-72, Т-80, Т-90 это должны оставаться танками танковых частей, подразделения, которые вводятся в прорыв. Тяжелые же бронированные ударно-штурмовые части на машинах платформа Армата составят новые ударные части по новому формату, они должны быть сконцентрированы в ударных частях, частях взлома обороны, их по определению много не бывает.
Десятки тысяч БМП, МТЛБ и поныне существующих и защищающих экипаж и десант от радиации нужны всегда будут, из БМП их можно переводить в статус БТР, ведь перевозка на любом БТР всяко разно надежнее, чем на автобусах или грузовичках. Короче, смысл хранить все созданное поколениями ранее служивших - вполне себе актуальна и востребованна. Причем на разных фронтах нужны разные по стоимости оружие и части. Против бармалеев вполне себе подошли бы воинские части и оружие образца 1950-1960х, недорогие и простые, не стоит уничтожать врагов дорогими ракетами, если их можно вполне поразить из Ил-2, Т-34-85, Су-100, Су-76, а в городских боях и поныне ИСУ-152 повыгоднее Т-90, если своя пехота вокруг.
Вы меня изрядно рассмешили. В каждый танк с унитарным снарядом нужно 4 человека экипаж. Этот экипаж хочет жить. И если в танках т-55, т-62 и других ничего не улучшить в ходовой части( замена кпп на нормальную кпп со скоростью переключения передач менее 0,5 сек в любом режиме работы двигателя и надёжное, мало- или вообще не требующее обслуживания механизмов управления), то танкисты даже под угрозой расстрела хрен полезут в танк, потому что гореть заживо больнее, чем быть расстрелянным
@@МихаилЛесняк-м3б вы человек, по-видимому, разумный, а потому прекрасно понимаете, что и другие есть разумные люди как и вы. И вот представьте себе, что, очевидно, были же какие то разумные причины держать на вооружении и на базах хранения десятки тысяч тех самых старых танков и сау Т-34/44/54/55/62/64/10/10м и Ис-2/3, а также всякие Су-76/85/100/122/152 и т.п. вплоть до 1980-1990-х (в 1993 году было списано очень много техники, но в силу совсем иных причин, там списывались даже совершенно новые виды во всех родах и видах войск), в до 1970-1980х эти самые старые танки ходили на учениях со всеми. На самых больших в мире учениях в СССР и СОВД в 1980-м вроде (вроде Восток-1980, вот вылетело сейчас из головы...), там принимали участие вплоть до Т-34. Почему? А вы вспомните, например, фашистский танковый клин: впереди шли тяжелые танки и сау, затем более слабые, и в конце шли самые легкие танки и бтр. Логика. думаю вам понятна. Точно такая же логика в использовании танков отновых до самых слабых и в СССР. В Конце концов Т-62/55/54/44/34 сейчас смогли быть востребованы вовсе не при боевых действиях, скажем, не дай Бог, ВС РФ вна Украине (где силы ПТО достаточно развиты и необходимы лишь передовые танки), а только лишь в условиях тотальной войны. А это СОООООООООООсем друга тема. Те, кто прожил, пережил и выжил в боях в 1941-1945 настолько запомнили это и весь наш народ, что сохраняли все те танки вовсе не от того. что так любят старье, а от того, что в условиях тотальной войны и разрушений заводов вовсе не факт. что ТЕПЕРЬ при ядерном оружии, ракетах и стратегических силах и средствах доставки любая страна сможет наладить МОБИЛИЗАЦИОННОЕ производство... За счет чего выиграл войну СССР? Не за счет того, что Т-34, Ил-2 и тп были такими уж прекрасными, а за счет того, что СССР смог перебосить заводы, запустить заново производство ис мог управлять танкаовыми лавинами в система "произвел-перебросил-ввел в бой-отремонтировал-ввел в бой" - и так десяткитысяч, вы слышите, десятки тысяч! Поэтому и в условиях любой новой тотальной войны будет актуальна та же самая схема по использованию мобилизационного ресурса. Поинтересуйтесь какие танки будут производиться в услових тотальной войны. Вы чудовищно удивитесь... Германия проиграла войну как раз именно изза того, что не смогла дальше поддерживать производство военной техники в достатке.А кроме того, вы, видимо, никогда не были под обстрелом ни в БТР, ни в БМП. Дак я вам скажу. что любой боец , был бы выбор, перебрался бы из бумажного БТР или картонной БМП в любой танк, хоть в Т-34, где броня хоть чуть, но потольше. Вы просто не представляете себе каково это, когда твоя БМП (Братская Могила Пехоты) прошивается насквозь огнем крупнокалиберных пулеметов и осколков.. Рассчетная жизнь танка в 1990 году на поле боя - порядка 8 минут. Это расходный материал. Поэтому их нужно много в большой будущей войне. Кстати, США с лета 2020 начали переход/возврат армии на структуру дивизии/корпусы/армии с приданием соответствующих частей и техники, уход от бригад и страйкеров.. Весь мир готовится к новой большой войне, уже не партизанской, а настоящей. И в этих условиях будет использоваться любая техника, любое вооружение. Не зря на складах полно законсервированных образцов еще 1930-х годов. И последнее. В условиях войны и боя никто не будет думать как и кому и где бы хотелось быть и куда полезть. Полезут туда. куда прикажут. И вы тоже. Прикажут - полезут и Т-55 и Т-34, и отправят в бой, и будт вполне себе воевать, коль жить захотят. все мотострелки уже десятки лет мечтают о сильной новой БМП, но на складах более 12000 БМП-1/2, МТЛБ и т..п., кои начали модернизировать вновь. Их придется чем то прикрывать, их радикально не переделаешь, они пойдут в бой во 2-3 эшелоне и вполне себе прекрасно будут прикрываться старыми танками. Ведь в условиях войны любое средство годно - лишь бы оно било врага. Дня три назад Сергей Шойгу объявил о модернизации всех Т-72 до уровня Т-72Б3М, а это еще порядка 12 000 танков всех типов Т-72. В СССР было порядка 55000-77 000 танков, они были как тот самых ресурс расходного материала. В условиях применения ядерного оружия именно в танках лучше всего выживать в условиях радиации, чем в комфортных бронеавтомобилях. Любой старый танк это огонь и броня, и он в любом случае лучше. чем бтр врага против него. И уж гораздо лучше, чем всякие джихад-мобили, джипы-тачанки с пулеметами, эрзац-танки, эрзац-бтр и т.п. , ибо танк он и есть танк. Когда будет применено ядерное оружие, на начальном этапе тактическое, уничтожены пердовые современные силы пво, ввс, современные бронетанковые части и тп, тогда придется доставать хоть что то... Тогда и пригодится любая техника. ПС: Побывайте на настоящей войне прежде, чем отказываться от старого оружия. Когда выбор встанет между жизнью вашей и вашей семь и между залезть в старый танк - вы сами знаете что вы выбирите. Если нудно - уж извините..
@@ВалентинПолитикс-м8ф Вас я понял прекрасно. Только я ратую за то, чтобы если уж возьмутся модернизировать танк, то в первую очередь необходимо кардинально решать проблему кпп и управления танком( пмп и ленты, которые приходится мыть бензином после каждого боя), которые очень капризные. А может сложиться так, что не будет возможности залезть в трансмиссию и танк постепенно станет неуправляемым. Я уже проходил это, когда на марше в 130 км под конец маршрута едва справлялся с управлением. Т-72 и его модификации в этом плане выигрывают неоспоримо. Легкий в управлении, быстрый, удобный, с хорошей обзорностью в боевом положении. Правда, плохо чувствуется двигатель, поэтому приходится следить по приборам, чтоб держать правильные обороты. Понравилось на т-72 то, что он легко даже на 4й передаче проходит подъёмы аж чуть ли не 40°, хотя по ттх указано 30° ( 32° у т-62), но не затяжные. Но выбесила топливная. При полной выработке топлива геморрой с заправкой.. . С т-62 проще и надёжней.
под Запорожьем словенскую модернизацию разнесли Краснополем в июле 2023
Краснополь и ,,Абоамса" разнесет с легкостью.
все старье можно просто ставить на блок-постах, одна башня будет торчать, как неподвижная огневая точка, пойди ее возьми со стрелковым оружием , там хоть т34 или более ранние танки ставь, и как поддержка пехоты , типа бить фугасами в первый этаж, пока снайпер с 5-9го этажа сам не свалиться) а если есть современные средства поражения танков, в том числе бьющие в верх башни, то любой танк даже самый современный не выживет .
Так для этих целей и использовать.
Ага! ВСУ их так и использовало. Потери - дикие!
@@СтаниславНикитин-н9г стационарные огневые точки уничтожаются в первую очередь.
@@alexkopp9962 безвозвратные потери т 64 с 2014 года - чуть более 70 танков ! за пять лет войны , это далеко не ДИКИЕ)))
@@Gladius-i5n все почти потеряны в первые два года.
Любая старая техника может усилить 1-ую и 2-ую линию обороны. А также опорные пункты сложнее взять во много раз, если там зарыт и замаскирован танк.
Мне вообще эти танки нравятся, начиная с Т-54 до Т-62. ))) Для своего времени - отличные машины)))
У Т-62 была хорошая башня с шариками из суперфарфора (держит кумулятивы), её можно и нужно усилить слоённым пирогом из стали и керамики и ДЗ внешнюю по типу "Контакт-5" поставить. По сути панели с дискретными элементами из керамики уже на НИИ "Стали" разработали для различной армейской бронетехники. Можно тупо подсмотреть конструкцию брони "Чобхэм-1/2" для башен английских танков и сделать из своих материалов российского производства - сверхтвёрдые стали и керамические панели есть в производстве, ДЗ можно добавить и КАЗ по типу "Арены" или "Дрозда"!
@@Chernoby100 Сирийцы вообще ставят ящики со щебёнкой на т62 вокруг башни и на борта подвешивают, вот такая "суперкерамика" и вроде говорили что от куммулятивов защита возросла по этой причине. Не полное избавление от пробитий но такой себе бюджетный вариант, с рпг пробивать стало сложнее
@@Chernoby100 на т-62 башня с начинкой , Вы это серьёзно!? Первый танк, где было применено начинка , это т-64 ☝
@@sergliver5845 Ну значит я его и имел в виду. Кажется, там были сферы из ультрафарфора в металлическом корпусе башни. Кумулятив держали.
Да мужик, отличные мысли!
Модификация красивая, молодцы! Мини Абрамс получился.
пушка на т 55 точная , на дистанциях до 2 км эффективная . Танк можно квалифицировать как средний . Разработать хорошие боеприпасы и в дело , Новые боеприпасы пригодятся и для Рапиры
Вы согласитесь подъехать к противнику на дистанцию менее 2х км? Я ни за что! Я ещё жить хочу.
В Израиле на базе т55 сделаны бмп ..а танки попали как трофейные после войн с арабами
И до сих пор в строю..
В России не хватает защищённых БМП и БТР. Из т-55 и т-62 надо делать дишовую альтернативу т-15.
Это невозможно, ввиду компоновки Т-55. Это как из ваз 2106 делать автомобиль скорой помощи. Ни моторов, ни коробок, ни даже проекта переделки Т-55 в тяжелый БМП не существует, реально проще сварить новый корпус.
Варианты украинский БМП-55 и израильские БМП Ахзарит. Все на шасси т-55.
Всё можно сделать должно быть желание!
@@AlexanM89 ну зачем вы лжёте то? Проекты тяжёлых бмп на базе Т-55 есть даже в метале и даже испытывались.
Сделать можно, как автобус гармошка
Видел на днях модификацию танка с боевым модулем от бмп2 , 30мм пушка и птры. Понравилось. Но ещё лучше было бы установить боевой модуль от бмп3, тут тебе и пушка как и полагается танку, тут тебе и автопушка, и птуры ... Песня ))
Для себя можно модернизировать, но для Африки или Азии уже не прокатит - там Китайцы скоро займут все ниши - у них есть современные танки за не очень большие деньги. Да, есть какие-то проблемы с трансмиссией и качеством металла, НО если на них будут стоять новые китайские пушки 140 мм, то в будущем будет конкуренция именно с ними. Украина не может вовремя поставлять танки, там постепенно загибается отрасль их производства. Так что американцев и российские танки со временем китайцы подвинут. Поэтому нужно делать модернизацию ВСЕХ Т-64, Т-79, Т-90, Т-80 и части Т-55. Причём из Т-55 можно тяжёлые БМП делать (ТБМП), так как Т-15 "Барбарис" не будет много выпущено (по типу израильского "Намера".
Откапиталить двигатель, поменять трансмиссию. Увеличить скорость наводки, поставить панорамный прицел командиру. И перекрыть слабые места в башне. Телескопический прицел наводчика убрать, установить перескопический с тепловизором. Спаренный пулемёт убрать, поставить внешний, как на меркаве. Лучше защитить борта,
Все ты правильно говоришь но есть одно НО на всём этом ремонте наши умельцы припишут столько бабла что дешевле будет абрамсы купить ))) распил бюджета и т д
@@asasinstilet6424 ахах, распил бюджета.
В России один из самых низких показателей коррупции, ИМЕННО в армии, на гражданке да, у нас высокий уровень коррупции, но посмотри на армию, мы превосходим Францию во всем, абсолютно. Вот только бюджет у нас одинаковый, и это учитывая, что Франции приходят поставки вооружения из США, за счёт НАТО, то есть США
@@atom_apstore , та даже 9ть месяцев назад... "Превосходим Францию"? Интересно, сколько за такие комменты платят?
@@introvert639 очень много, не представляешь сколько. В укропии нет таких зарплат
Как бы вариант не плохой: модернизация т-55 для борьбы с легкобронированной техникой противника. Можно движок поставить В-84 на 840 л. с., то подвижность танка возрастёт на много и гусеницы с резиновыми вставками для большей устойчивости на асфальтированном покрытии. Танк т-55 с усиленой броневой защитой всё-равно останется легко поражаемым для Натовских ОБТ. Поэтому высокая манёвренность будет одним из факторов выживаемости 55-го. На первое время крупномасштабных военных действий не плохая получится "затычка".
Именно так!
Как в одном советском военном фильме про ВОВ, комполка говорил подчинённым перед боем:"Наше преимущество-Огонь и Манёвр".
не знал, что такая модернизация была. Считаю ее толковой. Любой танк имеющий хоть какое-то ДЗ, цифровую связь, тех.зрение типа теплика или пнв3+, стабилизаторы вооружения, и вспомогательную силовую - годный танк, вне зависимости от брони и аз. Особенно если помимо основного вооружения прикрутить стабилизированный модуль с НСВТ. Даже если это какой-нибудь т34, как бы смешно это не звучало. Главное по пассивной броне - это защита от наиболее распространенных автоматических пушек, и не больше. Кто считает, что это бред - повоюйте на бмп1 с нафиг не нужными функциями, или не способностью их выполнять. Вся пехота сидит на броне, как во вторую мировую на т34. И не бмп, и не танк, и не пойми вообще что эта бмп1
fram. Именно так,теплак,современное суо и дз уровня К-5,сделают старичка Т-55 опасным противником для лёгкой бронетехники нато.
Победа не всегда в толщине брони.
Первым обнаружить противника, точно выстрелить и быстро уйти от ответного удара в сочетании с маскировкой.
Так 55ка пуму и Брэдли на сквозь из своей пушки пробьет..
Теперь стоит сделать видео в контексте переоборудования Т-55 для стрельбы с закрытых позиций в качестве арты. Идея, на самом деле, гениальная. Просто, дёшево, надёжно и уже есть.
Наверное лучшая модернизация что я видел
Модврнизировать можно..т 55 это подходящая самая простая модель
отличный вариант, почему бы и нет. жалко Т10 распилили в 90х, там тоже можно было бы модинг провести, тем более там пушка огонь
Так выглядит патриотизм.) Хороший материал. Спасибо. Аж захотелось такую модельку слепить, после просмотра)))0)
Как вариант модернизации - замена башни под "Мини Терминатора". БМПТ. Для сопровождения колонн - самое то. Конечно, крайне важна электронная начинка. Панорама + тепловизор + прицелы... То, на чём экономят паркетные генералы...
Т55 надо модернизировать отличная машина. Вижу три варианта 1. Как легкого танка с новой прицельной и системой управления огнем. 2. Замена башни на не жилой боевой модуль с 30 мм пушками и птур( типа терминатор) 3. Заменить орудие на другое с автоматом заряжания. Установить на крышу башни боевой модуль с пулеметом и автомитечким гранатометом. Навесить динамическую защиту и внедрить робота со всеми вытикающими, камеры, ледары, системы управления. То есть создать на его базе боевого дрона. База для такого проекта по моему просто супер. Возможно придется ставить пушку меньшего калибра или менять башню.
Красивый танк получился после модернизации
Ну идея хорошая но где реализовать её где, вот проблема в чем. Танковых заводов , полторы калеки и они загружены тот же УВЗ ведёт и экспортный контракт и государственный. Питер, тоже загружен модернизацией. Омск еле еле справляется с модернизацией т-80. Дальне восточный танка ремонтный завод уничтожен до фундамента . Кстати автор твои идеи насчёт старых танков т-55 и т-62 услышаны запущена гос программа по их модернизации называется "основа" правда как она протекает не известно данных совсем нет .
Танко ремонтных заводов вполне хватит, даже двух с половиной, да их попилили уже двно но кое что осталось и кстати если их загрузить этой темой то это их и спасёт. А в принципе средний "мех завод" справиться с такими работами.
сделать проект и заказать работу Китаю или Корее .
Основа-У. Нашёл данные что модернизируют Т-62 в рамках этой программы. Новые орудия и новые снаряды.
@@ACNikolaev спасибо а про защиту и двигатель там не говорят ?
@@НаукаПобеждатьСуворов Нет. Говорят что модернизируют именно для резерва, территориальных войск.
Спасибо за инфу умно составил Уважуха!
Индия отличная супер просто Как малыми расходами нужно сделать очень достойную машину
Барев, ты про Арджун??
Модернизация хорошая,для борьбы с бмп брэдли итп,движок только менять на в-46,будет очень шустрая машина.Выдержит ли трансмиссия?Ее бы тоже поменять.А это уже очень дорого видимо.
Я помню еще в 2007 или 08 наш зампотех батальона говорил что,вот бы 55ки модернизировать.
T 55 в Сирии используют как снайперскую винтовку против шахид машин, ПТ генезд, снайперов, техничек...
Да класс апарат получился супер апгрейд
Хорошая модернизация.
Молодец! Нам в. 42 его нехватало,
Простите нехочу вас расстроить, уж ну очень хочу ваше мнение знать, зачем диз лайк шлёте- друзья!
А как тебе украинская модернизация 55 АГМ ?
согласен,очень хорошее размещение дз ,нужно еще резинотканевую штору по низу башни ,спереди на нлд, и сбоку борта- спереди щитки ,сзади (Мто)решётку или сетку.Движок на 840 лс . Новую гусеничную ленту с параллельными рмш и резиновой дорожкой . возможно придётся трансмиссию модифицировать ну там ленты фрикционы ,герметичность и тд Нормальный крейсерский танк подойдет для засад на заранее разведанном участке.
Современная война будет длится несколько часов после чего противники будут вогнаны в каменный век те кто жив останется))) ядерное, электромагнитное оружие и прочие грязные бомбы - после всего этого даже какрбюраторные москвичи с волгами не говоря про жигули не заведутся, заведутся только паровозы и дизели с мех впрыском как на Т 55, причем у него система ПАЗ есть)) Так что поддержание его в живом состоянии в любом случае хорошо и в большинстве ситуаций он лучше чем например буксируемая МТ -12 рапира. Её можно кстате поставить, а можно и 125 мм поставит - в омске такое в начале нулевых делали и 5 контактом обвешивали... ТАНК с его броней подвижностью и суо всегда более ценная и опасная боевая еденица чем большинство других сухопутных средств поражения
Константин Самсонов. Всё верно!
так вроде ж рассказывают про пушку 57мм на модулях байкал котрые будут ставить на бмп,которые смогут шить натовскую броню)
Сделай видео про Иракский Т 55 Энигма
Он бесполезен
Ещё установить активную защиту и вообще хорошо
Здравствуйте! Такое добро нам ещё пригодится, я бы заменил башню, примерно нона либо что-то на подобие, туда установить, затем изнутри и снаружи обтянул бы баллистический пласт, это бы из внутри было бы как броне капсула, своей разработки, а сверху её динамическую защиту
хорошая идея модернизация Т55.хороший танк.
Да, согласен, модернизация это самый умный вариант. Но считаю лучше трансформировать танк в машину поддержки типа "Терминатор" или привратить Т-55 в САУ... Так будет и себе пополнение и на экспорт можно что-то новое предложить клиентам которые уже используют этот танк (Перу, Куба, Нукарагуа, итд)... Другие возможные варианты это разработать на базе танка тяжёлый БТР (как это сделали в Израиле) и платформу для управлемых ракет, для борьбы с танками противника и низколетящими целями..
А может сделать из старых танков типа Т-54 /55 Т-62/64 и старых Т-72 боевых роботов
Дерзай, пробуй, не сдавайся😬
@@mrsmith8951 и лунтиков
все проблемы с искусственным интеллектом а телеуправляемые не столь надежны так как могут забить помехами канал связи
T-62 - это модернизация Т-55. А Т-64 это совсем другой танк. Правильнее было бы написать Т64/Т-72
Т72 ещё будет
Ну по крайней мере выглядит красиво 😁👍🏻
При желании (!) восстановить и усилить можно всё ! Руки приложить только. Если во время ВОВ из тракторов делали бронированные машины , то уж усилить танк , очень даже неплохой , при нашей -то смекалке весьма возможно.
Ходовая часть очень отличная.
А я скажу: г а в н о ! Бортовые текут постоянно. Гусли с рмш лежат в провис и при маневрировании действуют как усилитель рычага и тянут болты крепления бортовых передач. Задолбаешься болты тянуть. Первый каток быстрей всех выходит из строя. Часто приходится ломать стены, сносить заборы, столбы и т.д.
Если подходить к вопросу модернизации надо сразу определить что мы хотим. Замылить глаза или получить качественно новый объект. Если замылить глаза то получилось прекрасно. А если делать качественную модернизацию то Т55 это отличная заготовка для будущего проекта.Определим достоинства и недостатки Т-55.Массовой габаритные показатели запишем как удовлетворительные. Роботоспособность в условиях ядерного взрыва.Этот показатель говорит о том что присутствуют все элементы для обеспечения этой функции(подробно расписывать не буду). Система подводного вождения присутствует. И один из показателей как произведенное и проданное количество штук.Так чем плохой объект для модернизации? Так всё-таки что нас в нем не устраивает? Первое это защищённость. Работать надо над пассивной и активной защитой. Подвижность не помешало бы добавить 200-300 сил. Ходовая выдержит без проблем.Замена родной КПП на аналог Т-72. Установить новую пушку с автоматическим заряжанием что даст возможность отказаться от заряжающего и перекомпоновать внутренний объём башни и появится место для нового оборудования и боекомплекта. Рассмотреть возможность использования без учястия человека .Ведь самолёты и вертолёты могут возвратится самостоятельно на аэродром.. И тогда можно сказать что Т-55 прошёл модернизацию и новая машина получила востребованные современные характеристики.
В Алтайском крае разобрали и отправили на металл больше 3000 шт Т-64, а они были более современны, пробег у них был 3 км в среднем по спидометру.
Ну так их ХКБМ делали и обслуживали, Украина свои Т-72 тоже распродала и на вооружении оставила только Т-64 и Т-80 которые могли ремонтировать и обслуживать.
Хороший танк , его можно модернизировать и модернизировать уэтого хоть пушка без автомата заряжания
Так ведь пушка отличная, 15 км.
Следующий выпуск будет про модернизацию Т-34, в музеях и на постаментах их полно.....
Да и Бт-7 вполне ещё ничего для разведки.
В БТ-7 предлагаю установить царь-пушку и стрелять по противнику коровьим говном. Пусть их сожрут мухи!
да что уж там и из царь-пушки можно чего-нибудь сделать)
Есть вить желания им пушку заменить на какую не знаю 120 мм было бы не плохо есть у нас такие тоже не знаю на ВЕНЕ ну это другое, танк есть танк против пехоты на больших дистанциях и укреплённых сооружений БМП -БТР в самый раз однозначно нужны ,в СИРИИ они воюют годами ресурс Советский хороший .
На базе Т55 в Израиле сделали бмп Ахзарит ( трофейные из Египта и Сирии ) , тоже по бюджету делали , в начале оставили советский движок у гусеницы , но со временем поменяли на западные , нос сделали зубилом ( наклонная броня ) ..
Получилось дёшево и сердито , штук 400 бмп в итоге
Зашёл посмотреть что за танк передали Украине для борьбы с Россией..
Я абсолютно с вами согласен.
Аффтар, ты нифига не дал объективной оценки. Всё, что ты тут наговорил, на бис воспримут только диванные эксперты. Пушка Д-54 после снятия нарезов со 100мм выросла до 115мм и стала называться 2А20 и встала на Т-62 и Т-62М. Прицелы тшсм хороши были для своего времени, сейчас откровенно не канают. Нужен помимо оптического и ночной пассивный и тепляк 3 в 1. И дальномер лазерный, а не допотопный кдт2. А пушка хороша и сейчас. На 3 км 3 снаряда в носовой платочек положить сумеет. По ходовой: танк это высокоскоростной бронированный артиллерийский мобильный комплекс. Но древняя кпп и долбаное сцепление может легко помножить все достоинства танка на ноль, если механик не сможет быстро( а он, хоть убейся, не сможет быстро) переключиться с первой на вторую, или с задней на вторую передачу и остановится, став отличной мишенью для птура.. и дальше, как в песне: нас извлекут из под обломков, поднимут на руки каркас.. Чтоб этого не случилось, коробку передач нах..й с палубы и установить взамен её всё, что угодно, но со скоростью переключения менее 0,5 секунд в любом режиме оборотов двигателя
ябы модернизировал только то , что внутри . Всякие ДЗ вешать снаружи не стал бы - они не держат современные средства пробития никак . Требуется установка КАЗ и нечта , представляющее собой средства маскировки - "дымовые" гранаты . Автоматика обнаруживает угрозу, отстреливает средства маскировки , направляет орудие для произведения возмездия, машина сдвигается с места .
Сколько бронипробитие ? 190мм ты ведь расказавал что 25мм бопсы брэдли 160мм пробивают ? Зачем эта старая пушка тогда ?
А 40мм граната для агс40 вко25 200мм вроде пробивает ок кума но всеже
А разве башню от бмп3 спрута или ау220 не лутше будет ставить на эти танки ?
Что касается орудия, думаю, можно рассмотреть и 115 мм. Вопрос в массе. Нужна перекомпановка орудия и посадочного гнезда под него. То есть, требуется разработка нового орудия для этих танков, если уж серьёзно говорить об огневых возможностях. Хотя при нынешних технологиях, на мой взгляд, будет проще сделать под стандартное орудие ракету 100мм с очень серьёзной пробивной силой. С другой стороны, можно проработать новые снаряды, значительно превосходящие изначальные по пробивной силе. Новые концепции имеются для этого. Стоит также озаботится и дистанционным подрывом. Короче, по орудию и снарядам могу целую тонну идей дать. Теперь башня. Башню нужно делать новую, усечённого ромбовидного типа, сварную, как у Т-90. Новая башня - новая компоновка брони. Тут объяснять нет смысла. Башня должна иметь стандартный погон и ставится на всю базовую версию данных машин. БК должен быть вынесен за пределы башни в кормовую нишу. Про прицелы и активные системы защиты нет смысла упоминать, итак всё понятно, что и где нужно ставить. Я не раз говорил о инфракрасной засветке, типа Купол и системе РЭБ. Что касается корпуса, то лоб и борта можно укомплектовать специальными противокуммулятивными, нарощенными прямоугольниками определённой толщины. Исходить из наиболее лёгких материалов с наибольшими характеристиками сопротивляемости. С такой ДЗ в паре, какая показана в видео, сопротивляемость лба и бортов значительно возрастёт. Стоит также наварить двойное броневое дно танку для противоминной защиты. Нужен двигатель в 840 л.с., но это потребует переделки трансмиссии. Убрать топливные баки из боевого отделения и с надгусеничных полок. Сделать большой навесной, съёмный топливный бак сзади для марша. До фига, короче, переделок. Это серьёзная модернизация. Если же делать простую, то нужно думать о защите танка и о боеприпасах, а также о прицельных устройствах.
Хорошая идея.
То что их продают это правельно, за щет продажи можно было бы модернизировать т62... Но иза коррупции бабло раз воруют на 99% уверен
Точно не всë разворуют. Какая то часть денег будет
из ста случаев поражения танков танками приходится только три.... остальное различными птс (противо тнк систем)... птурами .... и прочими гранатами .... поэтому надо незабывать ... устанавливать на танки зу 23 . корды спаренные гранатометы.... и дымовые гранатометы. тоже применять осколочные снаряды мины...хотябы на 200-300 метров
Проще всего, переводить такую технику в иной класс боевой техники, с иным вариантом использования. К примеру, шасси от того же Т55 проще использовать под модуль от ЗСУ типа панцырь и тп. Или в истребители танков, устанавливая им в место башни модули с ПТУР. Или устанавливая башни с универсальными орудиями-миномётами 120 калибра, получать самоходные минометы с повышенной броне защитой. Проще говоря, из машин первой ударной волны, делать машины боевой поддержки.
мб дело в стоимости? сравните цену модернизации с 72 до уровня Б3.
Опыт афганской и обеих чеченских выойн показывыает, что в такого типа конфликтах бронетехника типа т 55 и т62 вполне справляется с поставлеными задачами.ЕЕ возможностей не хватает,когда прпотив них встает леопард или абрамс,но мы как бы не собираемся воевать со странами, имеющими на вооружении подобное.
Основным противником, как и в любой партизанской войне будет пехотинец с РПГ и мобильное безоткатное орудие.Те же самые мины, как примышленые,так и самодельные.
Давайте ещё Т-34 модернизируем против БМП Пума) Или взять модификацию Т-55АМ-1 (Т-62АМ-1) с бровями брежнева и экранами на ВЛД, птурами - её и улучшать, налепил Контакт-5 и т.д, будет ещё лучше чем у словаков. Экраны на борту-лепестки хорошие были у этих модификаций. Управляемую изнутри турель с ДШК-НСВ-Корд сделать, лазерный дальномер. У Т-62 пушка 115 мм покруче будет чем Л7. Т-55 можно и эту пушку (наверно) всунуть. Или 125мм) 3:16 не Израиль-а бриты им поставили свой Ромор и амеры. 6:18 А БМП можно и фугасами и старыми калиберными каморными боеприпасами поражать.
Прежде чем предлагать подобное, попробуйте сначала сами представить контор аргументы.
Контакт-5 на Т-55 не обеспечит достаточный на данный момент уровень защиты.
Даже если бы Контакт-5 мог бы, хотя бы со лба обеспечить защиту Т-55 от наиболее распространенных противотанковых средств, есть гораздо более весомые причины забыть про эти танки. Снабжение, обучение, тактика применения и наконец ограниченность производственных мощностей, которым пришлось бы заниматься, капремонтом и модернизацией.
Пушку заменить на 10мм гладкоствольную "Рапира" для унификации снарядов, интересная доработка была у Ирака Т-55 Энигма, точнее размещение дополнительной брони.
Для большой и долгой войны Т-54/55 ой как пригодятся.В начале всю технологичную технику вынесут.... а потом в бой будут пускать все что есть,а Т-62,54/55,даже те же ИС-8(Т-10) будут воевать.на Тоцком полигоне видел ИСУ-152 в рабочем состоянии, видел и слышал как этот Зверобой стреляет!!!
Вот, вот надо делать из них тбмп !)))броня хорошая корпус есть двигло считай пол дела сделано!)))
Розкажы пожалуйста отдельно про румынские модификации кде т-55 основной боевой танк
An excellent machine
Если их еще не распилили, то на них еще рассчитывают. Я тоже считаю, что все такнки должны быть модернизированы и оснащены. Только для этого нужно оборудование производить на конвейере, а не вручную за бешенные деньги.
Вопрос насколько это утяжелит конструкцию и как отразится на ходовых качествах, кому нужна бронированная черепаха в условиях современного боя ?
Я ещё думаю делать с них бмп башню с пушкой в утиль ставишь не обитаемую башню она будет лёгкая что позволит обвешать корпус танка динамической защитой по жирнее
сижу себе в 2023 году, слышу разговоры про продать кому-то, охреневаю, но вспоминаю, что видео древнее
Я вас простите не понимаю, вы дома сидите с компом игрушки катаете, мы на этой технике служили, к коментатору не надо дизбаланс делать, я рад за него он молочина, отечество не забывает, детей наших учит, кто наслал дизлайк? Заберите обратно , выже парни с понятием!
Для продажи развивающимся странам типа Лаоса вполне неплохо, но для нас лучше более поздние модернизировать.
Каждой мотострелковой роте по танку, а чё не плохо)))
Первая израильская дз называлась блейзер
танк можно использовать на охоту за немецкие кошки, в качестве приманки.
Что толку воевать? Если сейчас главное оружие это возможность экономического давления? Экономику нужно модернизировать в первую очередь, да в подрастающее поколение вкладываться чтобы в стране рос уровень образования и науки, где уже умные люди найдут гораздо больше вариантов того как использовать то, чем обладает наша страна!
А пока у нас страна трясется в конвульсиях от стоимости нефти - все эти бесполезные консервные банки которые сгодятся лишь в качестве подорожавшей мишени для беспилотника, ну или попуасов вооруженных старым стрелковым оружием с РПГ - гонять в Сирии, ну или на Востоке Украины беснованием заниматься(что очень печально и глупо).
Лично мне, этот словенский Т-55 напоминает американский танк Шеридан
так и 62ки нужно модернизировать так же. Их 2500 на хранении ...
максимально облегчить, башню заменить на противотанковый модуль спаренный с 30й и парой АГ, тепловизор = засадная имба
Все супер, но сколько у нас Т55? Нах нам нужен Т55? Как будет гасить легкую бронетехнику Т55, если она одна не воюет?
Правильно: никак. Единственное,что сможет сделать, это вынудить врага израсходовать на себя птуры( и сгорит заживо экипаж 4 чел), а после придут т-90 и расстреляют врага истратившего птуры на т-55
К 2023 каждому россиянину свой танк)))
Есть идея переделать танк под полное управление от электроники.
И мы будем опять впереди планеты всей. Но это не лучшая идея по причине если электронно входит такой танк от него будет больше проблем чем пользы.
Как на счёт Т-55М6???