Привет! Обожаю твой канал! В каждом ролике душевный разговор со старым другом, в теплой и необычной локации. Очень жаль, что ценителей такого формата немного, желаю гораздо больше❤ но, ведь если истинный самурай однажды выбрал путь, то он обязана идти по нему не сворачивая. Честь.
Объектив действительно очень интересный мне достался экземпляр 59 года с переделанным байонетом с Киева на м42 насчёт отсутствия резкости я бы не совсем согласился, конечно это не samyang 85 1.4 но умеренная резкость присутствует
@@Taras_Makarenko Месяц провожу эксперимент : отписался ото всех каналов с 2011 года! Собираю статистику по алгоритмам! Так что не обессудьте! Но канал нравится! Будем смотреть!
Я вообще ни разу не фотограф. Смотрю канал только из-за гениальной подачи Тараса и атмосферы. Понял, что готов отказаться от смысловой части ролика взамен на то, чтобы смотреть как Тарас играет в игрушки. Хотелось бы таких роликов.
Солдатики и панельки из детства... Мне неимоверно интересно, что это за комната... Очень любопытно. Как-будто ты сидишь в детской. Ты хорошо перемещаешься по внутренней временной оси.. Так же как и я.. И, даже немного странно, но мы росли в разных местах, а вот ко мне это все очень сильно говорит.. И я просто такая.. блииин, ты сам делаешь мебель.. Офигеть..
Я по низу рынка купил Гранит 11. По почте. И, да, он пришел ковырянный, что продавец не скрывал. Но он пришел разьюстирован. Его собрали не глядя на установочные метки, заводские следы от винтов. Смазка была зеленая и тугая. Все разобрал, вычистил, вымыл, и о чудо! Этот зум меня теперь ненарадует. То с телеконвертером, то с макрокольцами. Если иду на прогулку, то чаще всего беру его. И в даль достать можно и вокруг себя. Тушка кроп Ребел Хті.
Конечно знал про этот объектив всё и до этого ролика, но какой же кайф тебя было смотреть и слушать) и семплы фоток тоже очень даже) и введение однозначно порадовало)
Привет, Тарас! Очень увлекательно рассказываешь. Как всегда. У меня есть целых два объектива Юпитер-9 - дальномерный - трубочка и зеркальный - бочонок. Это мой любимый объектив. Конечно, резкости там какой-то нет, но картинка, которую он создаёт, настолько вкусная, что её можно мазать на хлеб вместо масла.
Привет Тарас! Отличное видео, с удовольствием посмотрел, молодец, продолжай. Пробовал старые мануальные советские и японские объективы (их все пробуют из-за цены))), однако они меня не впечатлили, остался только Гелиос 44к4, но этот экземпляр удивительно резкий начиная с диафрагмы 4, им снимаю часто всяческие цветочки. Может из-за того, что не снимаю портреты, мне и не зашли старые мануалы))). И, да, твои фотокарточки интересные, есть в них что-то.
Новички, обычно, выбирают объектив по резкости и тому, насколько сильно он может размыть фон. Но, когда они пробуют много разных объективов, и часто снимают, то начинают обращать внимание на множество мелких нюансов, которые и создают неповторимый рисунок каждого объектива. Видимо, Вы ещё не созрели до таких объективов.
@@alexanderpowerman7825 сто пудов не созрел))), помню как-то сравнивал "знаменитый" индустар 61 л/з и китовый пентакс 18-55 в идентичных условиях и...разницы не заметил, как ни старался, более того кит в отличии от индустара не давал боковых засветок, естественно индустар отправился на авито. Наслушавшись историй про "особые цвета" старых объективов, взял себе супер-такумар и... реально цвет был необычным))), потом raw в C1 крутил, начал с баланса белого и цвет стал обычным)))), далее используя старые мануалы и потом проявляя Raw пришел к выводу, что все так называемые необычные цвета получаются только потому, что современные цифровые камеры со старыми объективами ошибаются в балансе белого. А вот насчет рисунка, да бокешка разная, и у старых мануалов она может быть прикольная, но это все. Особый рисунок я реально фиксировал только на моноклях и lensbaby. Ну ничего, вот дорасту и наконец то начну понимать нюансы нюансов)))
Перебрал больше десятка Ю9, разных производителей, черных и белых, новых и старых, потертых и ,,как новый", оставил себе белый лзос 66г. и кмз 60г. Оба резкие с открытой, наверное повезло. Самые нерезкие- черные, почему- незнаю. Из тех что у меня остались, чуть резче 66г. лзос .Снимать надо с блендой всегда и будет результат предсказуемый.
Я купил свой первый полтинник это Nikkor auto s 50 1.4 где то 1971 года выпуска. Картинка на 1 .4 тоже не резкая, но зато очень воздушная. На диафрагме два там уже порезче
Посмотрел обзор на ю 3 и 37. Дело вкуса, но тут фотки поинтереснее, в лодке в частности. И прорисовка размытости интересная, вроде у юпитера 8 чтото похожее есть, возможно зоннаровский дизайн просто такое дает
Привет. Такой вопрос. Есть ли зависимость качества света от комбинации между источником света и размером софтобокса? Мне показалось, что если маленький софтбокс поставить на мощный осветитель то свет в итоге будет жесткий. Мне действительно показалось?
Вообще надо полюбить бритвенную резкость чтобы понять жизнь. Причем такую резкость которая выходит за пределы обычного понимания. Использовать не просто резкие объективы а объективы разрешающие 90/100 линий.
@@Taras_Makarenkoкстати о воздухе, о объеме. Есть объем вызываемый сверх резкостью и полным отсутствием веньетирования за счёт крупных линз задней группы. Схема может быть и планар и анамтигмат. Могу посоветовать дешёвые варианты объективов - это серия окп4, ОКП5 от 80мм и окп1 100 1 (35кп). Так же на Авито есть токарь который относительно дёшево изготовит под них геликоид с нуля.
Ну, 90 линий на мм умел разрешать ещё в 70-е годы прошлого века Зенитар-М 1,7/50. А также, последние версии Гелиос-44. И ещё много кто. С тех пор разрешающая способность объективов не сильно возросла. Это упирается в физические свойства стекла. И повысить разрешение можно только увеличивая размеры стёкол. Поэтому, многие современные объективы такие несуразно огромные, для того, чтобы разрешать несуразно многопиксельные матрицы. Хотя и они не разрешают их полностью. Остальное просто достраивается процессором камеры методом интерполяции.
Юпитер 9 есть несколько штук и самый резкий это 51года ,вполне резкие и 56 и 59 . Все что моложе 63г явно мылтнее чем совсем древние. Конструкция механизма фокусировки у дальномерных это абзац в сравнении с зеркальными.
есть Ю-9 51, 55, 56, 57г разницы резкости между ними не заметил, хотя в 51г стоит номерной Zeiss, а вот черных было несколько зеркальных, вот это хлам мыльный и уродливый, далномерные лыткарино, не плохи, но хуже КМЗ
@@Taras_Makarenko я понимаю о чем ты, но у меня Fujifilm, там матрица кроп 1,5 и расположена так что вокруг нее пластиковое обрамление, так что не получиться при всем желании
Тарас, я инженер-проектировщик. Вижу, ты - знающий человек, мастер на все руки. У меня есть вопросы по проектированию. Зная, что ты сам сделал эту "панельку", хочу попросить дать мне платную консультацию. Заранее спасибо!
Спецально покупал плёнку "ФОТО-32" и использовал фильтр Н-4х, чтобы в солнечную погоду пытаться снимать на открытой диафрагме, так как кратчайшая выдержка на камерах была 1/500 с.😮
специально посмотрел архив свой с Юпитера 9. На пленку он снимал интересно, мрачновато, таинственно. На цифре нет, на кропе точно нет, на полном кадре только время тратить, есть интереснее винтажные объективы, тот же цейсс или Минолта
Было у меня их три, два последней версии 80 годов и один 70 года с фокусировочный кольцом в форме гайки и даже он не резкий был, продал все и перекрестился, полная фигня, хотя не сложно перетачивается на Никон. А так самые мои любимчики из советской оптики это: 44-3 (самый резкий и классный), 77м-4, Юпитер 37а, Мир -1В, Волна-9. Был у меня ещё редкий Мир 24 М, тоже продал, так себе, может Арсеналовский и лучше. Не рекомендую ни кому, извините Тарас что так об этом Юпитере. Спасибо за ролики, жду ещё что нибудь интересного.
то что у вас было действительно срань а не юпитеры, а на никоне вообще все M42 - это ад и не из за м42 а из-за сраного никона с его рабочим отрезком )))
Проблема Юпитера 9 в том что лучший по состоянию не значит лучший по резкости. Найти супер резкий юпитер 9 конечно можно но сложно. Тогда зачем он нужен. Лучше любой резкий японский аналог взять.
Вообще-то это не старый хлам. На советские гелиосы и юпитеры снимают в Голливуде современные культовые фильмы. Такие как Бэтмэн. И именно потому, что это художественные а на репортажно- информационные объективы. Учимся быть художниками. Если художественная часть вас не интересует а вам нужны репортажи, реклама и прочая информационная фигня. То и объективы вам нужны резкие. А такого добра сейчас полно.
на сколько я слышал, какую-то сценку из бэтмена сняли на гелиос не только по тому что он несовершенен, но и потому что он дешёвый, а в той сцене существовал риск его разбить. Т. е. такой краш объектив
Да навряд ли ... У них миллиарды. На эффектах они не экономят. Я кстати сегодня пересматривал фотки, снятые на юпитеры и гелиосы. Трудно описать словами, но попробую . В двух словах. Есть документальный фильм. А есть художественный. Олимпус это документальный. Гелиос и юпитер это художественный. Пастельные, слегка лица. Ни каких прыщей, ямок от угрей,волос и соплей в носу. Все объекты прекрасны. На олимпусах те же люди но с изъянами противными.
@@Taras_Makarenko Согласен. Тот же пейзаж. Природу, лес, траву, воду может быть даже лучше снять на резкий объектив. Хотя ту же текущую воду, туманное утро может быть на юпитер и лучше снять. Нужно пробовать и то, и то и сравнивать. Можно и черно белую фотку сделать высокохудожественной. И насыщенную красками картину можно сделать шедевром. Нужно думать, экспериментировать. Есть в старых объективах, что- то особенное. Нужно это понимать. Нужно чувствовать. Сними свою маленькую дочурку, маленькую принцесску на юпитер. С прошествием времени достань этот кадр. И ты почувствуешь время. Понимаешь о чем я?
В хорошем состоянии, как правило, чёрные объективы, последних серий. Хороши они лишь внешне. Мерзкое боке и чёрные тени идут к ним в комплекте. Говорят старые версии лучше. Но я не проверял, ведь м42 и отсутствие какой бы то нибыло автоматики - совсем для экономных ценителей.
так и есть через меня прошло больше десятка Ю-9, самое говно это черные зеркалочные, лыткарино дальномерные- это что то посередине, лучшие же кмз 1950-1959 годов, резкие с приятным боке. Ю-9 один из лучших СССР объективов, ни то что сраный гелиос-40 (тяжелое говнище с психоделическим тошнотно-блевотным боке) еще прекрасен Ю-3 и зенитар М 50/1,7
@@svr_001 у меня есть ещё адаптированные таир 11 и гелиос 44. Таир неплох чисто как портретник в некоторых ситуациях. Второй даёт интересную,игрушечную картинку,даже без учёта его знаменитого боке.
Лучше бы обзор на макет дома сделал, и коллекцию машинок показал, чем эти мусорные объективы рекламировать. Из советских линз только Индустар 61 Л/З и Юпитер 37А хорошие, но и их очень трудно не в ушатанном состоянии найти. "Бла-бла-бла, сглаживает углы, бла-бла-бла, слишком резкая современная матрица", учись правильно свет ставить, чтоб перешарпа не было. А так всё правильно говоришь, на сайте Авито это барахло как новенькое на фотках выглядит, а потом оказывается, что там либо линзы в мелких царапинах, которые не сразу заметить можно, либо, как ты, Тарас, рассказываешь, кто-то лазил уже внутрь линзы, да собрал неправильно.
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
За боевик в начале лайк не глядя! )) Смотрим дальше.
Привет! Обожаю твой канал! В каждом ролике душевный разговор со старым другом, в теплой и необычной локации. Очень жаль, что ценителей такого формата немного, желаю гораздо больше❤ но, ведь если истинный самурай однажды выбрал путь, то он обязана идти по нему не сворачивая. Честь.
спасибо за душевный согревающий комент
Прекрасный комментарий! Полностью поддерживаю!
Объектив действительно очень интересный мне достался экземпляр 59 года с переделанным байонетом с Киева на м42 насчёт отсутствия резкости я бы не совсем согласился, конечно это не samyang 85 1.4 но умеренная резкость присутствует
Сглаживать углы - целое искусство! Благодарю за атмосферу и подачу!
спасибо что смотришь)
@@Taras_Makarenko Месяц провожу эксперимент : отписался ото всех каналов с 2011 года! Собираю статистику по алгоритмам! Так что не обессудьте! Но канал нравится! Будем смотреть!
Я вообще ни разу не фотограф. Смотрю канал только из-за гениальной подачи Тараса и атмосферы. Понял, что готов отказаться от смысловой части ролика взамен на то, чтобы смотреть как Тарас играет в игрушки. Хотелось бы таких роликов.
возможно будет еще тема игрушек
Я МС "Юпитер"-9 покупал ещё во второй половине 80-ых годов. Заплатил за него тогда ровно 60 рублей. Был просто счастлив!😊❤❤😊
Интересно, это денежная сумма эквивалент какой сумы сегодняшней?
@@igor123345 , попробуйте использовать коэффициент 500, т. е. один рубль сорокалетней давности равен (грубо/примерно) пятистам рублей сегодняшних. 😎💯👌
@@igor123345 , ещё отмечу, что тогда моя стипендия была 40 рублей, но позже еë в МГУ и МВТУ подняли даже троечникам до 75-ти рублей. 👍
@@igor123345 , комплексный обед по льготным талонам в Бауманке стоил 30 копеек. Стандартный светофильтр для объектива (цветное стекло без просветления) - 1 рубль 80 копеек. 🙄🥶🙄
@@igor123345 нужно умножить примерно на 1000. Но, это очень приблизительно.
Творческий подход шикарен!
Начало вообще огонь 😂
Вижу этого парня - ставлю лайк
Шапочка из фольги зачётная 😊
Солдатики и панельки из детства... Мне неимоверно интересно, что это за комната... Очень любопытно. Как-будто ты сидишь в детской. Ты хорошо перемещаешься по внутренней временной оси.. Так же как и я.. И, даже немного странно, но мы росли в разных местах, а вот ко мне это все очень сильно говорит.. И я просто такая.. блииин, ты сам делаешь мебель.. Офигеть..
Любимое стекло из советских, для женского портрета просто идеален.
Даёт немного сказочную картинку...
Интересно и с юмором, молодец!
Отличное начало, требую больше мультиков))) 😂
будет
Нифига себе, вот это новости! За советские объективы уже убивают!((( я в шоке.
лоооол
@@Taras_Makarenko а если серьезно мне очень нравиться твой талантливый подход! Почти каждый выпуск со своей "изюминкой". Спасибо!)
Это не по настоящему
Ха-хаха!)) Это же фотошоп! ☝️😎
@@Alex-666-e3r это что, нейросеть???
Я по низу рынка купил Гранит 11. По почте. И, да, он пришел ковырянный, что продавец не скрывал. Но он пришел разьюстирован. Его собрали не глядя на установочные метки, заводские следы от винтов. Смазка была зеленая и тугая. Все разобрал, вычистил, вымыл, и о чудо! Этот зум меня теперь ненарадует. То с телеконвертером, то с макрокольцами. Если иду на прогулку, то чаще всего беру его. И в даль достать можно и вокруг себя. Тушка кроп Ребел Хті.
Вступительная заставки зачёт 😎 знаю что любишь покрутить монуальщину, но смотрю видосы из-за подачи так держать!
Тарас, сново заставляешь использовать это слово "ламповый")) Но к тебе оно воистину подходит!
спасибо, теперь ясно какой стиль канала
Конечно знал про этот объектив всё и до этого ролика, но какой же кайф тебя было смотреть и слушать) и семплы фоток тоже очень даже) и введение однозначно порадовало)
кайф это читать такие коменты
Привет, Тарас! Очень увлекательно рассказываешь. Как всегда. У меня есть целых два объектива Юпитер-9 - дальномерный - трубочка и зеркальный - бочонок. Это мой любимый объектив. Конечно, резкости там какой-то нет, но картинка, которую он создаёт, настолько вкусная, что её можно мазать на хлеб вместо масла.
ну вот мне ю-3 больше понравился по картинке
Привет Тарас! Отличное видео, с удовольствием посмотрел, молодец, продолжай. Пробовал старые мануальные советские и японские объективы (их все пробуют из-за цены))), однако они меня не впечатлили, остался только Гелиос 44к4, но этот экземпляр удивительно резкий начиная с диафрагмы 4, им снимаю часто всяческие цветочки. Может из-за того, что не снимаю портреты, мне и не зашли старые мануалы))). И, да, твои фотокарточки интересные, есть в них что-то.
Новички, обычно, выбирают объектив по резкости и тому, насколько сильно он может размыть фон. Но, когда они пробуют много разных объективов, и часто снимают, то начинают обращать внимание на множество мелких нюансов, которые и создают неповторимый рисунок каждого объектива. Видимо, Вы ещё не созрели до таких объективов.
@@alexanderpowerman7825 сто пудов не созрел))), помню как-то сравнивал "знаменитый" индустар 61 л/з и китовый пентакс 18-55 в идентичных условиях и...разницы не заметил, как ни старался, более того кит в отличии от индустара не давал боковых засветок, естественно индустар отправился на авито. Наслушавшись историй про "особые цвета" старых объективов, взял себе супер-такумар и... реально цвет был необычным))), потом raw в C1 крутил, начал с баланса белого и цвет стал обычным)))), далее используя старые мануалы и потом проявляя Raw пришел к выводу, что все так называемые необычные цвета получаются только потому, что современные цифровые камеры со старыми объективами ошибаются в балансе белого. А вот насчет рисунка, да бокешка разная, и у старых мануалов она может быть прикольная, но это все. Особый рисунок я реально фиксировал только на моноклях и lensbaby. Ну ничего, вот дорасту и наконец то начну понимать нюансы нюансов)))
Философия
([сглажэнного угла])
Сглаживаетъ Угловатое Мышление!
Благодарю! Стало легче жить!)
Так и быть, Том Хэнкс с алиэкспресс, уговорил, покупаю
Интересно и атмосферно, впрочем, как всегда))) Подписался, наконец-то
Прекрасная анимация у собаки! Всё движения переданы настолько достоверно! Кроме шуток.
Классный боевик был вначале видео!
Nice video! I didn't understand much, but I know I want a Jupiter-9
Thank you) I see you are also a fan of old lens. Try tair-11. By the way, I have a review of it
Перебрал больше десятка Ю9, разных производителей, черных и белых, новых и старых, потертых и ,,как новый", оставил себе белый лзос 66г. и кмз 60г. Оба резкие с открытой, наверное повезло. Самые нерезкие- черные, почему- незнаю. Из тех что у меня остались, чуть резче 66г. лзос .Снимать надо с блендой всегда и будет результат предсказуемый.
Юпитеры и таиры- такое себе, гелиусы поинтереснее по мне. Да черные вообще мылят, согласен с вами.
Всегда рад вас слышать 👍
Тараc ,как всегда ,очень здорово !!!!! а ты не пробовал современные зенит - гелиус?
неа, только старые пробовал, можно сказать начинал с них)
🍟🍟🥩🥩 Шапочка в конце - угар )))
Креативно.
Отличный обзор Тарас👍😎Всегда с юмором и отличной подачей, в мире фотодроча осбенно ценю🤠
своё почтение Феофан
@@Taras_Makarenko Взаимно, моё уважение🙂
Я купил свой первый полтинник это Nikkor auto s 50 1.4 где то 1971 года выпуска. Картинка на 1 .4 тоже не резкая, но зато очень воздушная. На диафрагме два там уже порезче
Заставка как всегда огнище!
Сейчас кино так не снимают, как вот это вот вначале! 😂 👍👍
пхахапхахпхавщ
Посмотрел обзор на ю 3 и 37. Дело вкуса, но тут фотки поинтереснее, в лодке в частности. И прорисовка размытости интересная, вроде у юпитера 8 чтото похожее есть, возможно зоннаровский дизайн просто такое дает
Резкость на Юпитере 9 лечится кольцом из проволки толщиной до 1мм между первой передней линзой и второй.
отлично 👌
💚
Юмор в Ваших видео 👍
спасибо;3
Teffen Pro-Mist 2 фильтр для объектива использую, чтобы добиться мягкого цвета и убрать морщины
Круто!!!
Привет. Такой вопрос.
Есть ли зависимость качества света от комбинации между источником света и размером софтобокса?
Мне показалось, что если маленький софтбокс поставить на мощный осветитель то свет в итоге будет жесткий. Мне действительно показалось?
понятия не имею, признаю только естественный свет
Бабка в окне! Я ОРУУУ!!! ЛОЛ!!
это утро прекрасно тем, что вышел новый видос Тараса!
спасибо спасибо
Ещё вопрос: а ты сразу правильно высоту стола рассчитал или потом ещё подгонял при пуско-наладке?
1 раз укорачивал
Индустар 50-2-второй курс лечения
Тарас, что то можешь сказать о samyang 1,4 85mm?
а какой? их несколько было
Браво 👏
Все-таки манальную оптику нужно брать за уникальную бокешку, а нерезкость сейчас можно и мист фильтром накрутить))
можно и подышать на линзу)
Вообще надо полюбить бритвенную резкость чтобы понять жизнь. Причем такую резкость которая выходит за пределы обычного понимания. Использовать не просто резкие объективы а объективы разрешающие 90/100 линий.
фу фу фу резкость
@@Taras_Makarenkoкстати о воздухе, о объеме. Есть объем вызываемый сверх резкостью и полным отсутствием веньетирования за счёт крупных линз задней группы. Схема может быть и планар и анамтигмат. Могу посоветовать дешёвые варианты объективов - это серия окп4, ОКП5 от 80мм и окп1 100 1 (35кп). Так же на Авито есть токарь который относительно дёшево изготовит под них геликоид с нуля.
Ну, 90 линий на мм умел разрешать ещё в 70-е годы прошлого века Зенитар-М 1,7/50. А также, последние версии Гелиос-44. И ещё много кто. С тех пор разрешающая способность объективов не сильно возросла. Это упирается в физические свойства стекла. И повысить разрешение можно только увеличивая размеры стёкол. Поэтому, многие современные объективы такие несуразно огромные, для того, чтобы разрешать несуразно многопиксельные матрицы. Хотя и они не разрешают их полностью. Остальное просто достраивается процессором камеры методом интерполяции.
Да-да. И особый вид творчества -- это фоточки кирпичных стен, на них можно любоваться бесконечно
Мне он нравится на 5д2 если прикрыться до ф4.
до ф4? это чтож за объектив такой если так прикрываться нужно
@@Taras_Makarenko юпитер 9,на 2.0-2,8 у меня сильно не контрастные снимки.
это норма, наверное, хотя ничто не мешает существовать в природе более резким экземплярам, чем наши с тобой@@ЕвгенийЛарионов-п8п
контент подача норм
ЗК- зоннар Красногорский) (не Зенит))
Извините, а можно купить курс? Как построить стол и кого-нибудь на него положить?
стол должен быть определенной высоты, начни делать домашку ,я приду проверю
@@Taras_Makarenko Быть , ты за хлебом ушел 25 лет назад, какая домашка?
Юпитер 9 есть несколько штук и самый резкий это 51года ,вполне резкие и 56 и 59 . Все что моложе 63г явно мылтнее чем совсем древние. Конструкция механизма фокусировки у дальномерных это абзац в сравнении с зеркальными.
вполне снимаемо, юпитер 3 конечно как то покачественнее оптически ,хотя странно, как можно было 85 ку сделать хуже 50ки
есть Ю-9 51, 55, 56, 57г разницы резкости между ними не заметил, хотя в 51г стоит номерной Zeiss, а вот черных было несколько зеркальных, вот это хлам мыльный и уродливый, далномерные лыткарино, не плохи, но хуже КМЗ
👋 какие дела?
Звуки ВК периодически это сильно )
ахахаха, вот это странно кста, там на компе так ничего и не приходило, видимо барабашка моя опять чето там это
мне нравиться мой индустар-10 (1941 года выпуска), открытый (F3,5) он мягкий, на F5,6 он очень резкий
у меня и-22 есть подобный , но им матрицу можно случайно убить
@@Taras_Makarenko я понимаю о чем ты, но у меня Fujifilm, там матрица кроп 1,5 и расположена так что вокруг нее пластиковое обрамление, так что не получиться при всем желании
Тарас, я инженер-проектировщик. Вижу, ты - знающий человек, мастер на все руки. У меня есть вопросы по проектированию. Зная, что ты сам сделал эту "панельку", хочу попросить дать мне платную консультацию. Заранее спасибо!
Так, а где канал, на котором можно посмотреть, как ты делаешь мебель?
я думаю такого много и без меня
Спецально покупал плёнку "ФОТО-32" и использовал фильтр Н-4х, чтобы в солнечную погоду пытаться снимать на открытой диафрагме, так как кратчайшая выдержка на камерах была 1/500 с.😮
но похоже на nikon f он не сядет, без корректирующей линзы или переделки. Если конечно надо снимать что то дальше вытянутой руки.
конечно
Интро ++++++)
А как же гелиос 40-2 ?
есть такая 85 ка да
говно, тяжелое говно, самая срань из СССР стекол
специально посмотрел архив свой с Юпитера 9. На пленку он снимал интересно, мрачновато, таинственно. На цифре нет, на кропе точно нет, на полном кадре только время тратить, есть интереснее винтажные объективы, тот же цейсс или Минолта
Ю-9 и есть zeiss, если у вас черный Ю-9 то да, говно, можно выкинуть
2500 за убитый совок, это не низ рынка, это низ перепродаванов, цена у тех у кого оно завалялось - рупий 500
Было у меня их три, два последней версии 80 годов и один 70 года с фокусировочный кольцом в форме гайки и даже он не резкий был, продал все и перекрестился, полная фигня, хотя не сложно перетачивается на Никон. А так самые мои любимчики из советской оптики это: 44-3 (самый резкий и классный), 77м-4, Юпитер 37а, Мир -1В, Волна-9. Был у меня ещё редкий Мир 24 М, тоже продал, так себе, может Арсеналовский и лучше. Не рекомендую ни кому, извините Тарас что так об этом Юпитере. Спасибо за ролики, жду ещё что нибудь интересного.
то что у вас было действительно срань а не юпитеры, а на никоне вообще все M42 - это ад и не из за м42 а из-за сраного никона с его рабочим отрезком )))
Среди черных юпитеров 9 много не резких
Лечится кольцом из проволки толщиной до 1мм между первой передней линзой и второй
подача шикарная. Молодец, смотреть очень приятно. Как будто с родственником трещишь за пивом ;)
спасибо
Проблема Юпитера 9 в том что лучший по состоянию не значит лучший по резкости. Найти супер резкий юпитер 9 конечно можно но сложно. Тогда зачем он нужен. Лучше любой резкий японский аналог взять.
именно
А нет японских аналогов. И немецких нет. Во всяком случае, за вменяемые деньги.
🤣🤣🤣
на такое старьё снимали дюну да и в бэтмене были сцены
я тот дурак который снимает видео на этот старый хлам....
дурак штоле
А на что ещё снимаете? Как он в видео?
Вообще-то это не старый хлам. На советские гелиосы и юпитеры снимают в Голливуде современные культовые фильмы. Такие как Бэтмэн. И именно потому, что это художественные а на репортажно- информационные объективы. Учимся быть художниками. Если художественная часть вас не интересует а вам нужны репортажи, реклама и прочая информационная фигня. То и объективы вам нужны резкие. А такого добра сейчас полно.
на сколько я слышал, какую-то сценку из бэтмена сняли на гелиос не только по тому что он несовершенен, но и потому что он дешёвый, а в той сцене существовал риск его разбить. Т. е. такой краш объектив
Да навряд ли ... У них миллиарды. На эффектах они не экономят. Я кстати сегодня пересматривал фотки, снятые на юпитеры и гелиосы. Трудно описать словами, но попробую . В двух словах. Есть документальный фильм. А есть художественный. Олимпус это документальный. Гелиос и юпитер это художественный. Пастельные, слегка лица. Ни каких прыщей, ямок от угрей,волос и соплей в носу. Все объекты прекрасны. На олимпусах те же люди но с изъянами противными.
нужно иметь и то и другое?@@КонстантинБеспятов-г8ж
@@Taras_Makarenko Согласен. Тот же пейзаж. Природу, лес, траву, воду может быть даже лучше снять на резкий объектив. Хотя ту же текущую воду, туманное утро может быть на юпитер и лучше снять. Нужно пробовать и то, и то и сравнивать. Можно и черно белую фотку сделать высокохудожественной. И насыщенную красками картину можно сделать шедевром. Нужно думать, экспериментировать. Есть в старых объективах, что- то особенное. Нужно это понимать. Нужно чувствовать. Сними свою маленькую дочурку, маленькую принцесску на юпитер. С прошествием времени достань этот кадр. И ты почувствуешь время. Понимаешь о чем я?
конечно понимаю@@КонстантинБеспятов-г8ж
В хорошем состоянии, как правило, чёрные объективы, последних серий. Хороши они лишь внешне. Мерзкое боке и чёрные тени идут к ним в комплекте. Говорят старые версии лучше. Но я не проверял, ведь м42 и отсутствие какой бы то нибыло автоматики - совсем для экономных ценителей.
ну а зачем переплачивать
Самые резкие на байонет Контакс
так и есть через меня прошло больше десятка Ю-9, самое говно это черные зеркалочные, лыткарино дальномерные- это что то посередине, лучшие же кмз 1950-1959 годов, резкие с приятным боке. Ю-9 один из лучших СССР объективов, ни то что сраный гелиос-40 (тяжелое говнище с психоделическим тошнотно-блевотным боке) еще прекрасен Ю-3 и зенитар М 50/1,7
@@svr_001 у меня есть ещё адаптированные таир 11 и гелиос 44. Таир неплох чисто как портретник в некоторых ситуациях. Второй даёт интересную,игрушечную картинку,даже без учёта его знаменитого боке.
Лучше бы обзор на макет дома сделал, и коллекцию машинок показал, чем эти мусорные объективы рекламировать. Из советских линз только Индустар 61 Л/З и Юпитер 37А хорошие, но и их очень трудно не в ушатанном состоянии найти. "Бла-бла-бла, сглаживает углы, бла-бла-бла, слишком резкая современная матрица", учись правильно свет ставить, чтоб перешарпа не было. А так всё правильно говоришь, на сайте Авито это барахло как новенькое на фотках выглядит, а потом оказывается, что там либо линзы в мелких царапинах, которые не сразу заметить можно, либо, как ты, Тарас, рассказываешь, кто-то лазил уже внутрь линзы, да собрал неправильно.
у меня сейчас такой период в жизни, когда я люблю мыло
@@Taras_Makarenko так купи Duru ароматное, венечек берёзовый, пива полтарашку, девочек деревенских, и в баньке фотосессию устройте.
@@Taras_Makarenko можешь обзор на картонный макет домика сделать, если не сложно? сам его клеил, или это покупная модель?
камон ты че? это листик а4 прикнопочен к коробке@@FuriousCommunist
@@Taras_Makarenko какой ещё листик? вроде макет дома панельного был?
А фото лесбиянок то зачем впендюривать?
это не лесбиянки