Помню, у меня был в использовании, Canon EF 85mm f/1.2 II. Просто шедевр, среди 85мм, автофокусных объективов! Именно раскрывался при недостаточном освещении, в полумраках. Днём безбожно хроматил и фиолетовая окантовка, была везде. Но по пластичности и передачи цвета - это настоящий шедевр! Возможно даже сейчас, снимая коммерцию на Sony, с современными объективами, я когда-нибудь куплю себе тушку Canon и этот объектив, чтобы периодически снимать для души)
Видел такой объектив на вторичке, с красной буквой П, которые шли до 1960 года. Цена на этот экземпляр, была около 300 долларов. Но это уже редкие экземпляры. Вообще, весь секрет этой оптики, периода 50-60х годов, конечно же в стекле из Германии, которое вывезли после второй мировой войны. После 1960 года, стекло немецкое закончилось и на производство пошло стекло советское, которое не имело такого оптического качества. Поэтому все объективы до 1960 года имеют особую ценность.
Открываю и с уважением смотрю ваши сюжеты и слушаю.ваше умение правильно разговаривать меня порожает . сейчас люди разучилисьправильно разговаривать . спасибо за интересный и познавтельный сюжет.татарстан город набережные Челны.
Девушки актрисы - очень красивые. Вряд ли можно назвать эти фотографии как плёночные, но пластичность и мягкость присутствуют. Видео будет выглядеть лучше, если снимать со штатива ). Кстати, 250 евро за Гелиос-44 любой модификации - это зверское рвачество ). В Москве обычный Гелиос-44-2 можно купить за 10-15 евро. Максимум, за 20. Больше они просто не стоят. Таир стоит от 50 до 100 евро, если в отличном состоянии. Но, я бы за него столько не дал. Просто, он довольно редкий. Юпитер-37а мне нравится больше. Он стоит 30-40 евро.
Цвет может быть там и особенный, но кадры ведь мыльные прям совсем. Причём вопрос не в какой-то не резкости при приближении, а весь кадр полностью как будто не в фокусе. Не знаю, может это в самом видео проблема, но в целом из других роликов также сложилось впечатление, что те же гелиосы куда резче и никаких проблем с ними даже на максимально открытой диафрагме нет. Отдельно вопрос, почему вы выбрали именно дальномерную версию, если рабочие отрезки для установки на зеркалку уж совсем не совпадают?
Помню, у меня был в использовании, Canon EF 85mm f/1.2 II. Просто шедевр, среди 85мм, автофокусных объективов! Именно раскрывался при недостаточном освещении, в полумраках. Днём безбожно хроматил и фиолетовая окантовка, была везде. Но по пластичности и передачи цвета - это настоящий шедевр! Возможно даже сейчас, снимая коммерцию на Sony, с современными объективами, я когда-нибудь куплю себе тушку Canon и этот объектив, чтобы периодически снимать для души)
Видел такой объектив на вторичке, с красной буквой П, которые шли до 1960 года. Цена на этот экземпляр, была около 300 долларов. Но это уже редкие экземпляры.
Вообще, весь секрет этой оптики, периода 50-60х годов, конечно же в стекле из Германии, которое вывезли после второй мировой войны. После 1960 года, стекло немецкое закончилось и на производство пошло стекло советское, которое не имело такого оптического качества. Поэтому все объективы до 1960 года имеют особую ценность.
Сам имею много старой оптики, поддерживаю автора, в ней что-то есть!
а что есть из самого интересного?
@@photo1416 Тут кому как , мне более всего зашёл Юпитер 37А, по мне так он лучший для портретов!
Открываю и с уважением смотрю ваши сюжеты и слушаю.ваше умение правильно разговаривать меня порожает . сейчас люди разучилисьправильно разговаривать . спасибо за интересный и познавтельный сюжет.татарстан город набережные Челны.
Спасибо)
Девушки актрисы - очень красивые. Вряд ли можно назвать эти фотографии как плёночные, но пластичность и мягкость присутствуют. Видео будет выглядеть лучше, если снимать со штатива ). Кстати, 250 евро за Гелиос-44 любой модификации - это зверское рвачество ). В Москве обычный Гелиос-44-2 можно купить за 10-15 евро. Максимум, за 20. Больше они просто не стоят. Таир стоит от 50 до 100 евро, если в отличном состоянии. Но, я бы за него столько не дал. Просто, он довольно редкий. Юпитер-37а мне нравится больше. Он стоит 30-40 евро.
Обожаю снимать на цыфровые зеркалки старой Советской оптикой. Но таких шикарных результатов пока определённо не имею. 🙂
Шикарные результаты это вы про что именно ?
@@photo1416 у меня нет такой мягкость и пластичности.
Могу вам сказать что много зависит от световой точки. Шаг в сторону и все пошло. Надо снимать дубли и только опыт и чутье подскажет как работать
Как Вам удается установить дальномерный объектив с коротким рабочим отрезком на зеркальный никон с самым длинным рабочим отрезком объективов?
Чертёж, токарный станок и все работает. Правда резьба геликоида видна если снимаешь на короткой дистанции чуть больше метра.
Цвет может быть там и особенный, но кадры ведь мыльные прям совсем. Причём вопрос не в какой-то не резкости при приближении, а весь кадр полностью как будто не в фокусе. Не знаю, может это в самом видео проблема, но в целом из других роликов также сложилось впечатление, что те же гелиосы куда резче и никаких проблем с ними даже на максимально открытой диафрагме нет.
Отдельно вопрос, почему вы выбрали именно дальномерную версию, если рабочие отрезки для установки на зеркалку уж совсем не совпадают?
Все совпадает. Сделали переходник и все рисует. Если нужно показывать резкость ставим апертуру от 4 и до 22 и все идеально будет. Но мне это не нужно.