Для макро он очень хорош! Портрет если и можно снимать на диафрагие то 2.8 - 4. Для СССР это очень удачная оптическая схема, легкий,компактный и резкий. Есть портретный обектив Калейнар 5 н, 100/2.8(завод Арсенал, Киев) чуть похуже Nikkor 100/2.8 по разрешени, но очень достойный! Удачи!
Зеркально линзовые объективы принципиально отличается тем что изображение строится на главном зеркале и переотражается на вторичное зеркало. Из советских объективов их несколько. СИСТЕМА НАЗЫВАЕТСЯ МАКСУТОВ-КАСЕГРЕН!!! Обычно данная система применяется в Астрономии. Но есть несколько ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫХ объективов, МС 500/8, ЗМ 5А 500/8 МС, ЗМ 6 500/ 6.3, МТО 1000/10, МТО 11 МС 1000/10, РУБИНАР З00, 500, 1000. НЕ 50мм а как минимум 300мм! Не путайте людей... Обзор неплохой! С уважением Дмитрий!
Доброго дня, випадково подивився і моя суб'єктивна порада - щоб він розкрився на всю його потрібно використовувати з перехідником на canon, sony, pentax. У них правильні робочі відрізки і немає тої лінзи, що на nikon потрібно, а тому різкість, зона різкості і інші характеристики відразу ж покращуються. Також він класний у макро з макро кільцями. У мене є nikon. Однак користую його на sony бездзеркальний так як там є фокус пікінг, зебра і лупа, а це дає можливість налаштування ідеально. І взагалі для мануальних об'єктивів sony бездзеркальний ідеал
@@romerogira Резкость там действительно лучше, чем у 61л/з. Мне вега нравится на зажатой диафрагме, иногда даже использую её для оцифровки некоторых негативов)
что - то изображения получились вяленькие, как с Гелиос 44. В своё время этот объектив пользовал для съемки репродукций, а также для печати чб фотографий. Резкость и контраст у него просто чудовищные, пожалуй он будет даже порезче, чем Никкоровский штатник 1,8.
Не подскажете, на какой объектив сняты кадры с собственно Индустаром (самые первые кадры ролика, внешний вид и т.д.)? Размытие заднего плана интересное..
Я разные объективы использую для постановки переднего плана. В процессе видео меняю оптику так чтобы картинка была не скучной. И Гелиосы, и Юпитеры, и Индустары, и Никкоры и Минолту и пр. Все что у меня есть в обзорах. По этому вспомнить сложно. А в самом ролике фото и видео снятые "на Улице" это наш Индустар-61 Л/З
Я к сожалению его так и не понял. Купил на излёте 80-х для съёмки макро, то есть для использования по его прямому предназначению. Увы, достойной картинки не добился и вернулся к Гелиосу с кольцами. Так с тех пор и живёт на полке. Но после этого видео попробую ещё с ним поиграться. 🙂
@ahmethallyyev3543 объектив Волна 9 был пожалуй единственным полноценным макро объективом для камер Зенит. При минимальном расстоянии съёмки 0,24 М он обеспечивал увеличение 1:2. Индустар 61 Л/З позиционировался как его упрощённый аналог. Минимальная дистанция съёмки 0,33 М. О том, что он тоже предназначен для макро съёмки указано в инструкции к объективу. Если бы макро съёмка была моей сферой деятельности, то может я и нашёл где купить объектив Волна 9. Потому как встретить его в фото магазине было совершенно не реально. Но я тогда больше переснимал тексты. А для этого достаточно было иметь Индустар 61. Разовые эксперименты со съёмкой мелких предметов у меня успехом не увенчались. Изображение получалось сильно контрастным.
Объектив с лантановой оптикой. Для дальномерных Индустар-61л/д, а для зеркальных Индустар-61л/з. Для дальномерных у меня был на ФЭД-3, а зеркальный был у напарника. По сравнению с Гелиосом 44 более резкостной с возможностью снимать с более близкого расстояния. Неплох и для печати фотографий. Конечно всё относительно.
Спасибо Вам! 🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾
Только сегодня использовал этот объектив, вышел запечатлеть снежную погоду на кодак дабл икс)
Самый удобный и практичный полтишок.
Регулярно снимаю на него и репортажку, и короткие метры, и небольшие док фильмы.
Универсальный. Думаю комплектовать им лоток фотографа
Большое спасибо за обзор.
Для макро он очень хорош! Портрет если и можно снимать на диафрагие то 2.8 - 4. Для СССР это очень удачная оптическая схема, легкий,компактный и резкий. Есть портретный обектив Калейнар 5 н, 100/2.8(завод Арсенал, Киев) чуть похуже Nikkor 100/2.8 по разрешени, но очень достойный! Удачи!
Брал у знакомых такой, но мне как-то больше нравится Carl Zeiss Tessar.
Это два двойника, но Цайс чуток резче
Ну вы сравнили!!! У меня Carl Zeiss Sonnar 2,8/85. Картинка великолепная. Хотя я любитель оптики Nikon, но Carl Zeiss сильно впечатлил.
Зеркально линзовые объективы принципиально отличается тем что изображение строится на главном зеркале и переотражается на вторичное зеркало. Из советских объективов их несколько. СИСТЕМА НАЗЫВАЕТСЯ МАКСУТОВ-КАСЕГРЕН!!! Обычно данная система применяется в Астрономии. Но есть несколько ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫХ объективов, МС 500/8, ЗМ 5А 500/8 МС, ЗМ 6 500/ 6.3, МТО 1000/10, МТО 11 МС 1000/10, РУБИНАР З00, 500, 1000. НЕ 50мм а как минимум 300мм! Не путайте людей... Обзор неплохой! С уважением Дмитрий!
Доброго дня, випадково подивився і моя суб'єктивна порада - щоб він розкрився на всю його потрібно використовувати з перехідником на canon, sony, pentax. У них правильні робочі відрізки і немає тої лінзи, що на nikon потрібно, а тому різкість, зона різкості і інші характеристики відразу ж покращуються. Також він класний у макро з макро кільцями. У мене є nikon. Однак користую його на sony бездзеркальний так як там є фокус пікінг, зебра і лупа, а це дає можливість налаштування ідеально. І взагалі для мануальних об'єктивів sony бездзеркальний ідеал
Макро редко снимаю, но в целом вега-11у чуть получше будет среди доступных советских объективов.
@АнтиГен-р6т була, не сподобалась, вірніше ще й зараз є проте....
@@romerogira Резкость там действительно лучше, чем у 61л/з. Мне вега нравится на зажатой диафрагме, иногда даже использую её для оцифровки некоторых негативов)
@АнтиГен-р6т поважаю Вашу думку.
что - то изображения получились вяленькие, как с Гелиос 44. В своё время этот объектив пользовал для съемки репродукций, а также для печати чб фотографий. Резкость и контраст у него просто чудовищные, пожалуй он будет даже порезче, чем Никкоровский штатник 1,8.
Линза переходник гасит частотные характеристики.
@@fotoportretminsk Согласен, не учёл нюанса.
Не подскажете, на какой объектив сняты кадры с собственно Индустаром (самые первые кадры ролика, внешний вид и т.д.)? Размытие заднего плана интересное..
Я разные объективы использую для постановки переднего плана. В процессе видео меняю оптику так чтобы картинка была не скучной. И Гелиосы, и Юпитеры, и Индустары, и Никкоры и Минолту и пр. Все что у меня есть в обзорах. По этому вспомнить сложно. А в самом ролике фото и видео снятые "на Улице" это наш Индустар-61 Л/З
Я к сожалению его так и не понял. Купил на излёте 80-х для съёмки макро, то есть для использования по его прямому предназначению. Увы, достойной картинки не добился и вернулся к Гелиосу с кольцами. Так с тех пор и живёт на полке. Но после этого видео попробую ещё с ним поиграться. 🙂
Это не макро объектив, волна 9 макро
@ahmethallyyev3543 объектив Волна 9 был пожалуй единственным полноценным макро объективом для камер Зенит. При минимальном расстоянии съёмки 0,24 М он обеспечивал увеличение 1:2. Индустар 61 Л/З позиционировался как его упрощённый аналог. Минимальная дистанция съёмки 0,33 М. О том, что он тоже предназначен для макро съёмки указано в инструкции к объективу. Если бы макро съёмка была моей сферой деятельности, то может я и нашёл где купить объектив Волна 9. Потому как встретить его в фото магазине было совершенно не реально. Но я тогда больше переснимал тексты. А для этого достаточно было иметь Индустар 61. Разовые эксперименты со съёмкой мелких предметов у меня успехом не увенчались. Изображение получалось сильно контрастным.
Какой ещё зеркальный? Л/З( лантановый элемент) уменьшает хроматические аберрации...
Лантан не только уменьшает хроматические аберрации но и увеличивает светосилу. Наш тестируемый объектив подходит на зеркальные системы
Объектив с лантановой оптикой. Для дальномерных Индустар-61л/д, а для зеркальных Индустар-61л/з. Для дальномерных у меня был на ФЭД-3, а зеркальный был у напарника. По сравнению с Гелиосом 44 более резкостной с возможностью снимать с более близкого расстояния. Неплох и для печати фотографий. Конечно всё относительно.
Интересно, а есть аатофокусный обьектив с с такими же характеристиками?
Макрообъективы с фокусным 50-55 мм.
От никон,кэнон и т.п.
К примеру AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8.
@игорьновиков-д4ф благодарю
раньше он был хорош для печати точкой печати и репродукций. сегодня он увы бесполезен..