А мне немного не повезло с таким объективом. Он у меня уже родом из 90-х, со всеми вытекающими, так сказать. Добиться "бритвенно" резкой картинки с ним - задача из категории нерешаемых. Но к пластичности не прикапаешься. Я его использовал для съёмки женских портретов в возрастной категории 40+. Самое то! Молодёжь снимаю родным портретником от Canon 100/2.
У меня тоже есть Юпитер-9, самый обычный, зеркальный, чёрный, выпуска 1984 года. Это один из моих самых любимых объективов. Он даёт настолько классную картинку - сплошной вау-эффект. Это вы им ещё на плёнку не снимали. Обязательно поснимайте. А ещё попробуйте объектив монокль, у которого в оптической схеме всего одна линза. Картинка получится загадочной и удивительной. И даже мясистые тётки бальзаковского возраста, снятые таким объективом, будут выглядеть романтично, сказочно и волшебно.
Был у меня такой объективчик. Лыткаринский. Классный, мягонький на открытой. Понравилось, как он в цвете передавал осенние цвета.. Но на плёнку снимал только в ч/б.
Старые объективы с минимальным просветелением любят мэтры, которые подготовили много фотографов, один из Олег Вайднер. Любит он особенно цейсовкскую оптику 50-60 х годов 20 века. По его словам они имеют магию, которая не доступна современным объективам
Брака на мой взгляд было много в поздних Юпитерах и последних, с мультипросветлением. Видимо, оптическая схема у девятых юпитеров более других юпитеров требовательна к качеству сборки. У меня несколько "чёрных" сильно мылящих. А из "белых", неважно под зеркальный фотоаппарат или под дальномерный (хоть цифра, хоть плёнка) ни одного бракованного не встречал! 56-68 год в коллекции. Все очень качественные! МС просветлённые вообще жуть мылящие! Возможно, мне не повезло...
По поводу просветления, есть черный Юпитер 8, там просветление еле заметно, но работает лучше чем на белом Ю 8, хотя на белом прям видно хорошо, ярко сиреневое.
Матрицы плохо работают с косо падающим светом, в отличие от плёнки. Поэтому для цифры разработали телецентрические объективы. А плёнка действительно, этим не страдает.
Высокая резкость у юпитера на открытой, да ладно!???😁 С этого момента дальше можно не смотреть! У меня их 3 штуки, 2 дальномерных, киев-контакс и 1 зеркальный на М-42 . На открытой все мыльные,чуть чуть лучше монокля!
А мне немного не повезло с таким объективом. Он у меня уже родом из 90-х, со всеми вытекающими, так сказать. Добиться "бритвенно" резкой картинки с ним - задача из категории нерешаемых. Но к пластичности не прикапаешься. Я его использовал для съёмки женских портретов в возрастной категории 40+. Самое то! Молодёжь снимаю родным портретником от Canon 100/2.
Да они все такие + -
У меня тоже есть Юпитер-9, самый обычный, зеркальный, чёрный, выпуска 1984 года. Это один из моих самых любимых объективов. Он даёт настолько классную картинку - сплошной вау-эффект. Это вы им ещё на плёнку не снимали. Обязательно поснимайте. А ещё попробуйте объектив монокль, у которого в оптической схеме всего одна линза. Картинка получится загадочной и удивительной. И даже мясистые тётки бальзаковского возраста, снятые таким объективом, будут выглядеть романтично, сказочно и волшебно.
Был у меня такой объективчик. Лыткаринский. Классный, мягонький на открытой. Понравилось, как он в цвете передавал осенние цвета.. Но на плёнку снимал только в ч/б.
Старые объективы с минимальным просветелением любят мэтры, которые подготовили много фотографов, один из Олег Вайднер. Любит он особенно цейсовкскую оптику 50-60 х годов 20 века. По его словам они имеют магию, которая не доступна современным объективам
Брака на мой взгляд было много в поздних Юпитерах и последних, с мультипросветлением. Видимо, оптическая схема у девятых юпитеров более других юпитеров требовательна к качеству сборки. У меня несколько "чёрных" сильно мылящих. А из "белых", неважно под зеркальный фотоаппарат или под дальномерный (хоть цифра, хоть плёнка) ни одного бракованного не встречал! 56-68 год в коллекции. Все очень качественные! МС просветлённые вообще жуть мылящие! Возможно, мне не повезло...
Тоже приобрел недавно, 81 год, хотелось бы 60-х но они дороже, если только случайно наткнутся
По поводу просветления, есть черный Юпитер 8, там просветление еле заметно, но работает лучше чем на белом Ю 8, хотя на белом прям видно хорошо, ярко сиреневое.
@cheburek7214 у меня оба экземпляра, вы правы. Экспортные версии.
А такое понятие как ретушь вам не известно..? Любую "супер резкую" картинку можно сгладить в пост-обработке, за две секунды...
Ни разу не слышал от слова вообще
"Пленка не чувствительна к боковым засветкам"...😂 это какая-то лапша на уши😂 Киноинженер))) Не нужно нам такого. Давайте по нормальному)))
По нормальному будет приехать в Минск и провести социалистическое соревнование кто снимет лучше.
Я тоже выпал от фразы что плёнка не чувствительна к боковым засветкам...
@игорьновиков-д4ф останусь при своём мнении. У каждого своя школа
Матрицы плохо работают с косо падающим светом, в отличие от плёнки. Поэтому для цифры разработали телецентрические объективы. А плёнка действительно, этим не страдает.
Высокая резкость у юпитера на открытой, да ладно!???😁 С этого момента дальше можно не смотреть! У меня их 3 штуки, 2 дальномерных, киев-контакс и 1 зеркальный на М-42 . На открытой все мыльные,чуть чуть лучше монокля!
Дальше не смотрите 🤣