Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate Telegram: t.me/aviasmotr Очень рекомендую вам прочитать книгу мемуаров Бена Рича, переведенную на русский язык: infl1ght.livejournal.com/48049.html
Спасибо за материал, очень доходчиво разложено. Какое ваше мнение о будущем этой технологии с учетом развития средств радиоэлектронной борьбы? (В частности развития технологии радиофотоники)
Извините ,но и когда нет пропаганды тоже плохо. Все должно быть конечно в меру . Золотая середина. Ваши уши так же дороги и "противнику") . Дайте мне на воспитание ваших детей и я им объясню какие плохие их родители . Относитесь к ней как к рекламе. По-моему ни кто не знает, как сложится глобальная война без применения ЯО. Возможно паровозы будут намного эффективнее всех.
@@K.Z.K.V Забавные вы люди, ура-патриоты. Если раньше обвиняли в продажности тех, кто обсирал наше, то теперь настолько обнаглели, что обвиняете в продажности уже за то, что кто-то просто осветил инфу, не спев оду чему-либо нашему.
объясняю для не спецов( мягко выражаясь ) первое-на БАЛКАНАХ уж сбили одну*якобы* невидимку/второе-перестроить радар на метровый диапазон проще чем делать новое покрытие И -главное ЭТИ РЕБЯТА ОТПРАВИЛИ В ОТСТОЙ ВСЕ СВОИ 117-надцатые ВОПРОС-че поняли што это тольки для АФРИКИ и то не для ЮЖНОЙ
@@МишаПопов-п5о ср71 отлетал 22 года, и убрали его не потому что кто то там его мог перехватить, а потому что появились спутники и летать с фотоаппаратом над территорий противника, больше не требовалось в принципе
Примерно так и было.Только видеть их мог очень ограниченный круг.И не в 70х а в 80х.Вот частично правда как на них реагировали в 80х. ruclips.net/video/n7-7QFilESA/видео.html (там B-2)
@Сергей И. резко заменить весь авиапарк на новые самолеты не может себе позволить даже США. Тем более, когда нет серьезного противника и в этом вроде как и нет острой необходимости. Так что да, все еще продолжают использовать более простые и дешевые F-16 и F-15. В то же время, количество F-35 в строю уже перевалило за пол тысячи (в дополнении к ~180 F-22). F-35, несмотря на все детские болезни, со временем доведут до ума и он будет служить еще 40+ лет, как и его предшественники. Это долгосрочный проект, который находится в самом начале своего пути.
Видос про американский самолет без "Ура патриотизма" и "Наши самолеты самые самолетистые в мире". Автору респект п.с. 15:28 Автор оговорился F-111 вместо F-117
Да мне не особо важно за какую страну он переживает. Мне важно что я захотел посмотреть ролик про авиацию, и смотрю ролик про авиацию. А про не политологию.
Да да большая победа. В условиях когда было достигнуто полное господство в воздухе и полностью подавлена ПВО Сербии (с помощью ракетных ударов и применеия других типов самолётов) и тут какой то ржавый закопанный на два метра в землю (и поэтому не уничтоженный ранее) С-125 образца 1961 года сбивает эту хрень - да это победа.
Я серб и над моим местом ВВС Югославии,то есть сербской,расстреляли из моего района стелс Б2,который упал из-за близости границы.За границей в Хорватии,из-за близости границы, место крушения известно, а так еще 3 сбито, два над Косово и один над Боснией из-за ограниченных действий, фото и видео разбитых самолетов не дождешься, тут привет из Сербии, а то для б2 у них тысячи местных жителей, которые видели все это лично
@@mikavica44 Пропаганда работает со всех сторон и с российской конечно но и с американской стороны её не меньше. Поэтому занижение своих потерь в три раза у меня даже не удивляет - это вообще обычное явление для любой войны. Но дело тут даже в другом - когда нам имеют мозг на тему "самый эффективный" и это чудо в перьях бьёт ПВО страны которая уже несколько лет находится в состоянии санкций, в состоянии гражданской войны да ещё и с кучей исламских фанатиков орудующих на её территории - для меня это показатель того что если бы эти хрени появились в небе над КНР то их били бы десятками. Били бы и сотнями но их столько не произвели на свет.
@@mikavica44 угу. Все видели. А что по доказательствам? Вот например дух миссури, который якобы был сбит, был сфотографирован спустя несколько лет целым и невридимым
Что мне особенно нравится в американцах, так это то, что они практически все сохраняют и выставляют. Не пошел образец? Не взлетела идея? Отправим в музей. Закончилась программа? Несколько экземпляров отправим в музей. Отлетал шаттл? Отправили в музей. И это не только авиации касается. Там можно найти музей по любой технической или культурной тематике. А у нас? В лучшем случае какой-нибудь редкий образец экспериментальной техники будет гнить в ангаре никому не нужный. А это ведь история. Что ты покажешь сыну своему, когда будешь говорить о своей стране? Дедывоевалигагаринлетал.... А пруфы есть? Ой...
Молодец!!! Супер!!! И Уфимцева не забыл упомянуть. А по поводу сбили, на войне как и в жизни человеческий фактор играет БОЛЬШУЮ роль. Сбили с С-200 "Ангара" а не С-125 "Печера". Летчики сильно уверовали в невидимость и забили на инструкции. Отбомбившись по 1 цели, на вторую вышли не точно. Вместо того что бы закрыть бомболюки и уйти как положено на разворот по большому радиусу и по плоскости. Они сделали разворот с большим креном и открытыми бомболюками. Естественно заметность самолета стала обычной, Сербы не спали а смотрели во все глаза на радары и опа вот он. две ракеты, одна мимо другая в ЦЕЛЬ. И нет самолета. Это как Израиль с нашим С1 Панцирь, арабы курили а не службу несли, вот и не стало Панциря С1.
так вроде Печерой влупили, у которой наведение по оптическому каналу было. Первая ракета ЗРК даже мимо пролетела, если судить по воспоминаниям пилота Найтхоука.
Ув. Николай - Возможно в начале 50х, когда ее начали создавать, кто то бредил визуальным прицеливанием. НО - комплекс создавался как замена ствольной зенитной артиллерии, минимальное значение по дальности 3.5 км макс 25 км. Я очень хочу посмотреть как вы будите наводить ВИЗУАЛЬНО на Самолет который маневрирует в 3.5 км дистанции, ракету весом 600-800 кг крутя ее на установке. Не нужно бред писать.
А как же заявленная функия "панцырька" на работу в полностью автоматическом режиме? ИМХО израильтяне оказались гораздо профессиональней и технически лучше оснащенными. И "Панцырек" поехал в Валгаллу. Туда же будут отъезжать и всякие С-300. 400 и мифические 500. И это при том, что лично я - "болею" всегда только за РФ.
ну он вроде неправду сказал что рубленные формы сделали потому что обсчитывать другие не умели. Они исходили из того что только рубленные формы гарантировано "не бликуют". А на Б-2 сделали плавные формы не потому что научились обсчитывать, а потому что это большой тяжелый самолет для дальних полетов и с аэродинамикой топора он просто не мог бы иметь нужные летные данные.
Достойный анализ. Информативно, последовательно, логично. Проект малозаметного серийного F-117 очередной инновационный, прорывной и революционный проект Локхид Мартин, победа инженер и конструкторов КБ "Сканс Воркс", который надолго обозначил тренд дальнейшего направления развития боевой авиации. Критиковать F-117 могут на диване или на зомби-ТВ все, а создать аналогичный малозаметный самолет, сегодня могут только США. Проект серийного F-117 это последовательная реализация стратегии "военно-технического превосходства" в боевой авиации, где одна страна является Лидером, а другие отстающие.... нервно курят совершенствуя системы ПВО. Низкий поклон за упоминание гениального Келли Джонсона, БПЛА D-21 и советского ученого Петра Уфимцева - гения инженерно-технологического дизайна, который разработал теорию создания новой формы малозаметного самолета, противоречащий классическим законам аэродинамики. Судьба советского ученого типична и отражает отношение советской власти к инновационным идеям, прорывным направлениям науки и техники, которые де-факто реализуются исключительно на Западе. Нет пророка в своем Отечестве... Надеюсь дождаться Вашего видео об F-104 и U-2. И прибудет с "АВИАСМОТРОМ" сила Разума и технического Анализа!
Отлично преподнесена информация. Подробно о всём. Самолёт - прорыв. Ну и без наших не обошлось. Долбанная страна вот так и теряет великих спецов. США себе переменили человека, который косвенно дал жизнь идее «снижения заметности». Всем лайк. Автор уважение.
В арсенал F-117 были добавлены такие ракеты как AGM-65 "маверик" и противорадарные AGM-88 "Харм" и что самое интересное ракеты ближнего воздушного боя AIM-9 Сайндвиндер. Но военные справедливо решили что это оружие ему не нужно но возможность его носить осталась.
а почему все ф 117 уже не летают в нашем воздушном пространстве-я как-то пояснял (изменение длині волніі на РЛС делает из невидимки-фуфло и фуфайку а перестроить радар -только дело денег а по времени аж ничего
@@МишаПопов-п5о ну и сейчас бы в 21 веке смеятся над Стелсами когда они оставаясь невидимыми уничтожили стратегически важную РЛС Ирана которая прикрывала ядерный обьект.
ВЫ по образованию кто- я элэктронщик и если ВЫ такой-же то обязаны знать что даже формы уже стелс а уж после того что сначала в ЮГОСЛАВИИ апотом и в странах третьего мира покажитесь -быстро жопу надерут
Ну конечно Автор сказал, что не понимает почему боевая потеря считается провалом, аххаха, я конечно понимаю против пропаганды, но суть в том что 10 лет этот самолёт применяли против узбеков в шлепках и аборигенов, а тут сбили сверх дорогой навороченый стелс швепс суперпупер самолет 80х годов из ракеты советской установки С-125 "Нева" 60х годов, ахахахахха, ну вы понимаете против кого был этот стелс и почему его считают распилом бабла и профанацией, летает плохо, условий дофига, смажь, покрась наклей после каждого полета, в темную погоду вылетай, в радио не пищи, и все ради того чтобы тебя сбили с установки 20 летней давности😂😂😂😂😂😂
Очень интересный выпуск. Особенно, как точно сказано, что появление сия самолета поделило историю авиации на до и после. Автор иногда вместо f 117 говорит f 111, но это ничего страшного, я тоже иногда путаю.=) Главное что, в общем подача материала на высоте, без пропаганды, максимально объективно. Вот за что мы любим эти наши интернеты ;)
Н-да, еще одно подтверждение того, что американская инженерная мысль шагнула далеко вперед во всех отраслях. И опережает всех, несмотря на то, что по некоторым каналам с упоением рассказывают про "аналоговнет"
@@dvvv6134 господи, дай ты таким ну хоть немного ума, ну чуть больше, чем у креветки. вложи им немного мозгов вместо дерьма, которое у них под черепной коробкой.
Всегда следует считать, что по ту сторону океана сидят далеко не дураки. Недооценить противника, пусть даже вероятного (так было принято говорить) - значит уже наполовину проиграть.
Если рандомный чувак постоянно говорит что набъёт тебе ебало а ты ходишь ему улыбаешь каждый день - в один прекрасный день он точно тебе ебало набьёт:) Это аналогия. Вероятным противником должна считаться совершенно любая страна мира - тогда армия будет готова ко всему. А так я тоже за мир и добро, но вот так вот оно устроено.
Великий Кукурузо Хочешь мира - готовь войну. И это не я сказал. Увы - сейчас пока только так. И прошу не относить меня к какому либо "лагерю" - мне все правительства нашей многострадальной планеты крайне неприятны.
Ат Винта Там никак не думают. Нет такой страны. p.s. Один сбитый самолёт на сотни боевых вылетов в как минимум двух операциях - таким результатом мало кто может похвастаться. К тому же как его сбили в Югославии - давным-давно разжёвано и разобрано.
Con Pa3yma Твоими словами - да. ...А все кто не бомбят Москву - воюют исключительно с папуасами. ...А ну и забыл две сверхдержавы: Афганистан и Ичкерию, которые наваляли сначала ВС СССР, а потом ВС РФ имея на вооружении только переносные средства ПВО и никакой авиации.
... ЭПР обычного голубя, что обитает в ближайшей от Вас площади или помойки, а в некоторых случаях это одно и тоже) Тонко, браво! А ведь никто из комментаторов этот "троллинг" и не заметил.
думаю, он как ишак в своё время был на десятилетия вперёд опережающим. И после 3-х этажных тряпочных истребителей, думаю, на него тоже всё плевались за то что он не в состоянии держать ровно на малых скоростях.
Интересный факт в том, что ЭПР сильно зависит от длинн волн, которыми объект облучают. Итого изменив одну переменную можно полностью перечеркнуть эффективность этого решения. А еще слышал в одной документалке от какого-то специалиста, что эта концепция нормально работает только в том случае, если приемник и передатчик обнаруживающей системы находятся в одном и том же месте. Если разнести их территориально, технология стэлс полностью теряет свою эффективность. Но для своего времени, конечно, это очень серьёзный прорыв, очень интересная и прорывная идея и реализация. Большой респект советскому ученому, положившему под эту технологию научную основу и еще больший респект америкацам, которые не побоялись эту науку поставить на крыло. Хоть ничего кроме смерти наступательное вооружение нести и не может, но с научной точки зрения это крайне интересная разработка.
@oleg-2104 у вас очень поверхностное понимание этой темы судя по всему. Если бы это было так, то и обычные самолеты бы видно были на радарах очень периодически
Как ни крути, а это самый эффективный боевой самолет за всю историю авиации. Количество пораженных целей относительно количества боевых вылетов и боевых потерь рекордное. Так же, он полностью окупил расходы на разработку и выпуск - для такого же результата ударов потребовалось бы в разы больше "обычных" самолетов с неминуемыми потерями.
Пара гулявших шуток по поводу локхидовских творений. 1. Как заполучить "Старфайтер"? Купите участок земли неподалеку от аэродрома, где они базируются - он скоро сам туда свалится. (Надежность этой машины, мягко говоря, была довольно-таки так себе). 2. Lockheed F-117 - поздравляем, они наконец-то сумели скопировать "кукурузник" (малозаметность, достигнутая в прямой ущерб всем остальным ТТХ). А за видео - однозначный лайк.
Наконец-то новый выпуск, я все ждал, а не было. Молодец, всегда приятно смотреть видео где есть приятный голос, подробный и детальный рассказ. Все как всегда на высоте, шикарно
@Otto Weidinger , YF-23 лучше был по всем параметрам единственный параметр по которому уступал F-22 это воздушный бой на пушках , но и то там спорно было , Но вояки были слишком консервативны а вот сейчас к примеру ВВС вообще убрали воздушный бой на пушках из подготовки а на F-35 вообще пушки нет , и если бы конкурс проводился сегодня с учётом современных реалий YF-23 был несомненным победителем
@@newmindsettotiw ну скоро это не совсем правильно, ему как минимум ещё лет 20 демократию нести , А вот наработки YF-23 используются для 6 поколения на F/A-XX , Но все равно жалко но не выбрали 23 Раптор хорош но 23 лучше .
10:12 Авиасмотр раскажи нам о самолет а12 авенджер, на его разработку вложенно милиарды долларо но з 10 лет проекта не было собранно ни одного истребителя
marshalkin, "наконец" -то есть маршалкин дает тебе понять что по его мнению уфимцев был настроен антисоветски. кстати, его понимаю, моего прадеда сослали в сибирь по признаку "буржуазно настроенный казак". так-то не скажу что я прям ненавидел ссср, но помню полное неприятие пленумов брежнева своими прадедом и дедом.
ага! лично Сталин дал такое указание )) а ещё Уфимцев написал книгу про все способы обнаружения "невидимок" сделанных по формулах из первой его книги. и случилось это после того как закончилось его сотрудничество с Локхид
В детстве я этот самолет из ватмана клеил. С журнала Левша копировал части,красил и собирал детали,склеивал. Потом все клеилось в готовый макет. Очень он мне нравился. Висел под потолком вместе с космической станцией МИР, и разными спутниками. Фильмы с участием F 117 были парочка вроде. Очень эффектный вид у него был в фильме.
@@litrspola-2614 Это была такая неудачная шутка? Как раз недавно стало интересно узнать о ТУ-143. Информации по нем очень мало, решил глянуть Ударную силу. И как ты думаешь, что я узнал о систему управления? НИ-ХУ-Я! Детальный анализ, блять...
Самолет конечно крайне интересный, во всех смыслах. 15:30 и 18:08 "самолет F-111" ачепятка. Про шахматы в конце ты конечно плохое сравнение сделал. В шахматах это называется инициатива и темп. Начиная с второго разряда игрок черных играя с более слабым противником за два хода "возьмет" инициативу на себя и уже белые будут отвечать и искать выход. Дебют первые 10 ходов не в счет - каждый играет свою игру и на противника как правило смотрит не внимательно. За 10 ходов никто никого активно не атакует.
n00b247 но суть передана: каждый ход соперника влечет за собой твой ход. разница только в том, что в военных разработках "правила игры" меняются, в отличии от шахмат, где все стратегии можно предугадать (нового ничего не придумаешь), и ты побеждаешь только опытом, соревнуясь на равных ("средства", т е фигурки - одинаковые). а так довольно забавно наблюдать за этим "перетягиванием одеяла", когда разработка танков, например, зависит от развития авиации, как в той же авиации делают учет на то, что нужно транспортировать танки и так далее - все это между собой переплетено, но каждая разработка влечет за собой ответочку - потенциальный враг на месте не сидит, и вскоре он предоставит что-то лучше :) даже вспомни военные корабли во вторую мировую: бисмарк, худ, ямато.. некогда величественные линкоры - вершина развития, но с приходом авиации они стали бесполезны: худ я в расчет не беру, его уничтожил бисмарк как я помню, а вот Британия (чей и был худ) не смогла простить уничтожения своего флагманского линкора, и на бисмарк начали охоту, и авиация здесь сыграла свою роль, а уж про ямато и говорить нечего - раздраконили только в путь
Сейчас прийдут гении физики, ветераны военных действий, и просто великие конструктора и расскажут, что стелс не нужен. Только почему-то Индия отказалась от финансирования СУ-57 именно из-за слишком большой заметности, а новый российский бомбордировщик будет аналогом B-2, то бишь дозвуковым стелс самолетом, конструкции летающие крыло.
Про Индию бред. Они не по этому отказывались от Су-57, а от того, что им технологии не дали и слишком много халявы хотели. И кстати из проекта они не выходили официально, они его у себя заморозили.
Владимир Криваль Ну нет, уважаемый, бред пишите вы. > "The proposed FGFA program does not meet desired stealth and cross section features compared to a F-35 fighter, the official explained, thus major structural changes are needed that cannot be met in the existing Russian prototypes." Вот пруф: www.defensenews.com/air/2017/10/20/indian-air-force-wants-out-of-fighter-program-with-russia/?RC%20Defense%20Morning%20Recon&EMAIL_CAMPAIGN_2017_10_22& На счёт того, вышла ли Индия их проекта официально - не нашол информации. Однако, суть не в этом заморозили ли они его у себя, либо же полностью вышли из проекта, а в том что стелс-технология для них крайне важна.
Агент госдепа, стелс нужен и чем дольше самолет незаметен или мало заметен тем лучше... Индия не из-за указанной вами причины отказалась от дальнейшего финансирования СУ-57... не вводите людей в заблуждение.... и аналогом В-2 новый Российский бомбардировщик точно не будет.... а по форме..., так физику и законы аэродинамики не обманешь....
Агент госдепа. Нет дорогой, бред пишите вы. По пруфу обычная статья, а не причины отказа. Вот правильный пруф: life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1114052/nie_nado_slioz_pochiemu_indiitsy_otkazalis_ot_sovmiestnoi_razrabotki_istriebitielia Как думаете, кто скажет правду Индийцы заказчики, которые вечно всю свою историю хотят и на хрен сесть и рыбку съесть, или те кто делает? Если считаете, что заказчики, то у вас с логикой проблемы. И мне вас жаль. И ещё. Стелс давно уже не панацея, особенно с новыми технологиями, например - "Антенно-фидерный тракт для терагерцового диапазона частот создан в Ростовском НИИ радиосвязи". Такая технология даже плазму пробивает, что недоступно для обычных частот радиоволн. Хотите верить в Индийскую версию - верьте. А я больше верю в логику. Да даже тот факт, что Советские ракеты сбивают F-117 с его то ЭПР, уже о многом говорит как бы. СОВЕТСКИЕ КАРЛ, 70-Х годов!
Владимир Криваль то что вы скинули, тоже просто статья. Никаких пруфов в ней нет. Ну и естественно, стелс небыл панацеей вообще никогда. Просто одно дело обнаружить, а другое дело навести ракету. Что касается ростовского НИИ радиосвязи, то это просто смешно. Это нищий институт с нищим персоналом. Знакомая работает, 16000₱ получает. Не один нормальный специалист там не работает.
Угловатые формы - это необходимость снижения ЭПР. Волну надо отразить в сторону от радара. Вот и подумай, что лучше ее отразит - плавные формы или ломанные? Отвечу сразу: ломанные. Этим и обусловлена внешность Гоблина, а не слабыми компами тех лет. Но встаёт проблема - хочешь минимум ЭПР, делаешь угловатый планер, а вот летные характеристики падают. Потому, к примеру, в F-22 пришли к компромиссу, пожертвовав малой ЭПР в пользу возможности полета на высоких скоростях и маневренностью.
Данный ЛА по сути не применялся по назначению, а именно против противника с организованной современной ПВО. Даже в Югославии томагавками в начале снесли не самую передовую ПВО, а потом применяли Ф-117. И в этих условиях, без системы дальнего обнаружения сербы смогли огрызнуться. Без перегибов в оценке событий конечно не обошлось, но и эффективность этих машин, особенно в отношении к стоимости постройки и содержания очень сомнительна. Об этом говорит и то сколько их произвели, в США удачные ЛА производятся куда большими партиями, да и находятся в строю куда дольше. Но звание первенца в идеологии малозаметности безусловно за ним!
@@evilkabab да знаем имел похлеще нынешнего ПВО рашки. США победили за счёт GPRS Ещё был случай в 40 году когда радары и 800 пилотов по зубам настучали гитлеру
Достоверно ясно точно,что здоровая,и по возможности честная конкуренция-залог хорошего результата в любом большом проекте,плюс упорство ключевых персон,продвигающих свои идеи,и умение потенциальных заинтересантов разглядеть в этих идеях преимущества.Без соревнования нет движения к цели,а монополия-лишь топтание на месте.
Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr
Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate
Telegram: t.me/aviasmotr
Очень рекомендую вам прочитать книгу мемуаров Бена Рича, переведенную на русский язык:
infl1ght.livejournal.com/48049.html
ruclips.net/video/nPz_g5PDrTw/видео.html&
так F111 или F117?
За книгу Б.Рича еще один поклон Метру-Авиасмотр. Всем думающим инженерам книга будет очень полезна
для гуманитария читабельно? :)
Спасибо за материал, очень доходчиво разложено. Какое ваше мнение о будущем этой технологии с учетом развития средств радиоэлектронной борьбы? (В частности развития технологии радиофотоники)
Мне нравяться видео этого парня , не только по объективному содержанию ,но и за отсутсвия пропаганды
Сеяр Феттаев зато в каментах пропагадонов выше крыши
их везде так. даже на амеровских сайтах хватает своих таких
Извините ,но и когда нет пропаганды тоже плохо. Все должно быть конечно в меру . Золотая середина. Ваши уши так же дороги и "противнику") . Дайте мне на воспитание ваших детей и я им объясню какие плохие их родители . Относитесь к ней как к рекламе. По-моему ни кто не знает, как сложится глобальная война без применения ЯО. Возможно паровозы будут намного эффективнее всех.
Сергей Клндн в своем уме такую ахинею нести ? Сбелайте лучше , чем правду из мифа рожать ставя и без того свое ущербное положение на смех остальным )
Поподробнее пожалуйста где я ахинею несу ? А то что то я не понимаю.
Манера речи и сам текст - на высшем уровне, приятно слушать и смотреть.
Ребят ставьте лайки.человек для нас старается....
Человек ОХУЕНЕН, конечно лайк не глядя!
Всегда ставлю лайк!
да поставил я лайк человеку, вижу , что старается)
Для Габунистана старается?
@@K.Z.K.V
Забавные вы люди, ура-патриоты. Если раньше обвиняли в продажности тех, кто обсирал наше, то теперь настолько обнаглели, что обвиняете в продажности уже за то, что кто-то просто осветил инфу, не спев оду чему-либо нашему.
Lockheed F-117, в воздухе, выглядит прямо как НЛО!
Так и выглядит.
Кстати, сами американские лётчики относили его скорее к сказочным персонажам, называя "Хромой Гоблин" (Wobbly Goblin) 😃
объясняю для не спецов( мягко выражаясь ) первое-на БАЛКАНАХ уж сбили одну*якобы* невидимку/второе-перестроить радар на метровый диапазон проще чем делать новое покрытие И -главное ЭТИ РЕБЯТА ОТПРАВИЛИ В ОТСТОЙ ВСЕ СВОИ 117-надцатые ВОПРОС-че поняли што это тольки для АФРИКИ и то не для ЮЖНОЙ
посняю -все самолеты СР-71 после появления МИГ-25 были убраны до лучших времен(дороговато будет самолет за 1 млрд терять а это очень вероятно
@@МишаПопов-п5о ср71 отлетал 22 года, и убрали его не потому что кто то там его мог перехватить, а потому что появились спутники и летать с фотоаппаратом над территорий противника, больше не требовалось в принципе
в конце 70х, люди видевшие этот прототип самолета в воздухе, наверно думали про инопланетное вторжение)
Автор назвал его F-111. ruclips.net/video/LD2819CNmC4/видео.html
В те года авиацию создавали вертуозы, ты только взгляни на sr-71 , yf-23, valkirya и f-117 . ЭТИ МАШИНЫ ОБОГНАЛИ СВОЕ ВРЕМЯ
@@ҚазбекбиБерғалиұлы согласен
Русские до сих пор думают что это снято в Голливуде, на правильное где были сняты посадки на Луну
Примерно так и было.Только видеть их мог очень ограниченный круг.И не в 70х а в 80х.Вот частично правда как на них реагировали в 80х.
ruclips.net/video/n7-7QFilESA/видео.html (там B-2)
Теперь видно, откуда брался дизай для Тесла кибертрак.
ага, я в момент презентации Теслы это понял. Удивительно, что больше никто про это не говорит.
Да он для Голливуда и построен, как и полет на Луну.
@@mementomori3481 Тут плоскоземцев банят.
Чтобы радары ДПС и штрафные камеры не засекли.
@@mementomori3481 использование как минимум во время конфликта в Югославии не в счёт?
Как же я угараю от ролика с голубем)А ролик к слову очень годный, спс.
В смысле не ролик с голубем годный, а этот ролик. Хотя и с голубем было годно)
....который обитает у вас на ближайшей площади или помойке (а в некоторых местах это одна и та же локация).... (с) ахах поржал)))
@@EMC73 о да, это так "остро"
Автор-просто молодец!!!
А F-117 мой самый любимый самолёт!!!)))
Да, вонючих сербов хорошо укатал
забывая законы ФИЗИКИ поясняю изменение длины волны превращает невидимое в видемое именно поэтому пограмму модифицировали
Обожаю экспертов в комментах)))😆😆
Больше экспертов в комментах
Я только ради них и кликнул на видео!)))
блять ведут себя как будто они пупы земли , якобы он не летал , якобы фейк , якобы это все обман , вот пиздец
@Сергей И. вполне себе оправдал, просто сейчас уже есть F-35 и F-22, которые имеют сравнимую незаметность, но летают куда лучше.
@Сергей И. резко заменить весь авиапарк на новые самолеты не может себе позволить даже США. Тем более, когда нет серьезного противника и в этом вроде как и нет острой необходимости. Так что да, все еще продолжают использовать более простые и дешевые F-16 и F-15. В то же время, количество F-35 в строю уже перевалило за пол тысячи (в дополнении к ~180 F-22). F-35, несмотря на все детские болезни, со временем доведут до ума и он будет служить еще 40+ лет, как и его предшественники. Это долгосрочный проект, который находится в самом начале своего пути.
Внешний вид огонь, как по мне
Machronat летающий утюг.
ты про сру-57?
Николай Поветкин у вас на Украине производят хоть что нибудь кроме пылающих пердаков?)))
Evgeniy Blinov производили , и кб там были.
Вообще B1 Lancer, SR-71 Blackbird и B2 - это фантастически красивые машины. имхо
Видос про американский самолет без "Ура патриотизма" и "Наши самолеты самые самолетистые в мире". Автору респект
п.с. 15:28 Автор оговорился F-111 вместо F-117
потому что, автор за другую страну переживает, синдром домашнего негра.
Да мне не особо важно за какую страну он переживает. Мне важно что я захотел посмотреть ролик про авиацию, и смотрю ролик про авиацию. А про не политологию.
С меня лайк! "Недооценка противника первый шаг к поражению"
Возможно автор и оговорился, но F-111 тоже является бомбардировщиком под индексом истребителя.
@@585_
*названия у приборов дебильные, ещё что-нибудь*
И это ты считаешь важными примерами?
Но выглядит он до сих пор круто. Легенда
Уродство летающее, к Воротам ещё пихло прикрутить...
до чего круто что в сербии сбили древнеи советскои ракетои времен вьетнама
@@НиколайКорзников-р9си что?
@@НиколайКорзников-р9с
ты, ватный лапоть, видео до конца посмотри.
@@НиколайКорзников-р9сУзбагойся узкий.
Потрясающий канал по все параметрам: по контенту, качеству комментариев и видеоряду. Спасибо авторам.
Я не летчик,но если на радаре его видят как птицу,то какого хуя эта птица летит больше 1000км в час ?
Горошка переела ;)
Не связан с ПВО, но полагаю, что на радарах стоят фильтры по размеру объектов, чтобы не поднимать истребители после пролета стаи птиц.
Думаю, что и современные РЛС не имеют такую разрешающую способность позволяющую различить птицу в небе.
@@ЮраСидоров-т4э Буксовать начала!
Радары разработанные в 80 и 2000 годах отличаются друг от друга. С400 прекрасно видит f117.
Стоит заметить что боевых вылетов в Югославии было 850 и за 850 вылетов потерять лишь один экземпляр это большая победа конструкторов!
Да да большая победа. В условиях когда было достигнуто полное господство в воздухе и полностью подавлена ПВО Сербии (с помощью ракетных ударов и применеия других типов самолётов) и тут какой то ржавый закопанный на два метра в землю (и поэтому не уничтоженный ранее) С-125 образца 1961 года сбивает эту хрень - да это победа.
Я серб и над моим местом ВВС Югославии,то есть сербской,расстреляли из моего района стелс Б2,который упал из-за близости границы.За границей в Хорватии,из-за близости границы, место крушения известно, а так еще 3 сбито, два над Косово и один над Боснией из-за ограниченных действий, фото и видео разбитых самолетов не дождешься, тут привет из Сербии, а то для б2 у них тысячи местных жителей, которые видели все это лично
@@mikavica44 Пропаганда работает со всех сторон и с российской конечно но и с американской стороны её не меньше. Поэтому занижение своих потерь в три раза у меня даже не удивляет - это вообще обычное явление для любой войны. Но дело тут даже в другом - когда нам имеют мозг на тему "самый эффективный" и это чудо в перьях бьёт ПВО страны которая уже несколько лет находится в состоянии санкций, в состоянии гражданской войны да ещё и с кучей исламских фанатиков орудующих на её территории - для меня это показатель того что если бы эти хрени появились в небе над КНР то их били бы десятками. Били бы и сотнями но их столько не произвели на свет.
@@mikavica44 угу. Все видели. А что по доказательствам? Вот например дух миссури, который якобы был сбит, был сфотографирован спустя несколько лет целым и невридимым
@@mikavica44 да чо ты гонишь сербский пидор! Выебало вас НАТО, а вы сказки рассказываете!
У кого-то в 2017м уже лет 10 как устарел, а у кого-то и через сто лет подобного не будет, кроме лаптей из березовой коры )
Мы же знаем у кого это 😂😂😂
@@supswoops748раашка ебееная наша держава...
Согласен, прибалтика никогда не сделает ничего нормального
Проще сказать, у кого будет
точно, а у побирушек как не было ничего своего так никогда и не будет, могут только к чужому примазываться
Что мне особенно нравится в американцах, так это то, что они практически все сохраняют и выставляют. Не пошел образец? Не взлетела идея? Отправим в музей. Закончилась программа? Несколько экземпляров отправим в музей. Отлетал шаттл? Отправили в музей. И это не только авиации касается. Там можно найти музей по любой технической или культурной тематике. А у нас? В лучшем случае какой-нибудь редкий образец экспериментальной техники будет гнить в ангаре никому не нужный. А это ведь история. Что ты покажешь сыну своему, когда будешь говорить о своей стране? Дедывоевалигагаринлетал.... А пруфы есть? Ой...
Согласен,тот же Буран гниёт в Байконуре,спасибо на то что у нас есть музей танков в Кубинке.
Если к таким вопросам нужны пруфы, то вам лучше их не задавать...
@@Михаил-к9ъ6д через 40-50 лет без пруфов уже и не вспомнят кто это.
@@easyelectronicsru сказки про иисусов и прочую херню без пруфов хавают, и ничего))
Беркут тот же концепт, чувствует себя вполне нормально в музее ЛИИ имени Громова
Люблю ваши ролики за манеру подачи, просто информация.
Молодец!!! Супер!!! И Уфимцева не забыл упомянуть. А по поводу сбили, на войне как и в жизни человеческий фактор играет БОЛЬШУЮ роль. Сбили с С-200 "Ангара" а не С-125 "Печера". Летчики сильно уверовали в невидимость и забили на инструкции. Отбомбившись по 1 цели, на вторую вышли не точно. Вместо того что бы закрыть бомболюки и уйти как положено на разворот по большому радиусу и по плоскости. Они сделали разворот с большим креном и открытыми бомболюками. Естественно заметность самолета стала обычной, Сербы не спали а смотрели во все глаза на радары и опа вот он. две ракеты, одна мимо другая в ЦЕЛЬ. И нет самолета. Это как Израиль с нашим С1 Панцирь, арабы курили а не службу несли, вот и не стало Панциря С1.
так вроде Печерой влупили, у которой наведение по оптическому каналу было. Первая ракета ЗРК даже мимо пролетела, если судить по воспоминаниям пилота Найтхоука.
оптический это Визуально видеть. Это ПЗРК на моменте первичного прицеливания, ПТРК и т.д. У войскового комплекса прикрытия этого нет.
Валера Иванов
Вам с такой фантазией надо книжки писать! У С-125 ракеты имеют возможность наводиться через аналоговый прицел.
Ув. Николай - Возможно в начале 50х, когда ее начали создавать, кто то бредил визуальным прицеливанием. НО - комплекс создавался как замена ствольной зенитной артиллерии, минимальное значение по дальности 3.5 км макс 25 км. Я очень хочу посмотреть как вы будите наводить ВИЗУАЛЬНО на Самолет который маневрирует в 3.5 км дистанции, ракету весом 600-800 кг крутя ее на установке. Не нужно бред писать.
А как же заявленная функия "панцырька" на работу в полностью автоматическом режиме? ИМХО израильтяне оказались гораздо профессиональней и технически лучше оснащенными. И "Панцырек" поехал в Валгаллу. Туда же будут отъезжать и всякие С-300. 400 и мифические 500. И это при том, что лично я - "болею" всегда только за РФ.
Орнул с голубя
До сих пор у меня на даче стоит пластиковая моделька этого самолёта, необычная и интересная машина. Спасибо за видео.
Реально? Интересно...
@@aliencheetah2343 ну естественно в масштабе 1:72))) Давно модельки техники собираю)
У меня тоже такой был, но только большой)
Автор молодец! Коротко, ясно и объективно!
ну он вроде неправду сказал что рубленные формы сделали потому что обсчитывать другие не умели. Они исходили из того что только рубленные формы гарантировано "не бликуют". А на Б-2 сделали плавные формы не потому что научились обсчитывать, а потому что это большой тяжелый самолет для дальних полетов и с аэродинамикой топора он просто не мог бы иметь нужные летные данные.
Видео- отменное, самолёт для своего времени- знаменательный! Лайк- обязательно!
Спасибо за великолепное видео! Приятно смотреть подобные ролики, где сочетаются содержательность, объективность и приятное повествование.
Отличный контент, без клише и штампов. Автору респект за проделанную работу.
Какой же крутой этот самолёт!) Дизайн космический!
Летающий утюг)
@@АлексейСемьянистов не угалал, за основу взято наконечник стрел, из тех что против брони )
Спасибо автору за информативность, объективность и отсутствие урапатриотической риторики!
Достойный анализ. Информативно, последовательно, логично. Проект малозаметного серийного F-117 очередной инновационный, прорывной и революционный проект Локхид Мартин, победа инженер и конструкторов КБ "Сканс Воркс", который надолго обозначил тренд дальнейшего направления развития боевой авиации. Критиковать F-117 могут на диване или на зомби-ТВ все, а создать аналогичный малозаметный самолет, сегодня могут только США. Проект серийного F-117 это последовательная реализация стратегии "военно-технического превосходства" в боевой авиации, где одна страна является Лидером, а другие отстающие.... нервно курят совершенствуя системы ПВО.
Низкий поклон за упоминание гениального Келли Джонсона, БПЛА D-21 и советского ученого Петра Уфимцева - гения инженерно-технологического дизайна, который разработал теорию создания новой формы малозаметного самолета, противоречащий классическим законам аэродинамики.
Судьба советского ученого типична и отражает отношение советской власти к инновационным идеям, прорывным направлениям науки и техники, которые де-факто реализуются исключительно на Западе. Нет пророка в своем Отечестве...
Надеюсь дождаться Вашего видео об F-104 и U-2.
И прибудет с "АВИАСМОТРОМ" сила Разума и технического Анализа!
Достойно лизнул! Зачтено!
я б даже сказал - соснул. Умеете, могёте!
Волшебный Пендель. На заметку - Не годится Гостю критиковать мебель в гостиной Хозяев.
Руслан Якупов на заметку: Критик - это человек, который умеет читать и учит этому других...
Волшебный Пендель злится. Значит достал гоблина
С развитием канала, пополняется и пупблика смонительного качества, это лирика, главный месеж это благодарность за качественный контент. Спс )
Отлично преподнесена информация. Подробно о всём. Самолёт - прорыв. Ну и без наших не обошлось. Долбанная страна вот так и теряет великих спецов. США себе переменили человека, который косвенно дал жизнь идее «снижения заметности». Всем лайк. Автор уважение.
Какой адекватный рассказчик! Уважение Вам!
Спасибо тебе Авиасмотр
В арсенал F-117 были добавлены такие ракеты как AGM-65 "маверик" и противорадарные AGM-88 "Харм" и что самое интересное ракеты ближнего воздушного боя AIM-9 Сайндвиндер. Но военные справедливо решили что это оружие ему не нужно но возможность его носить осталась.
а почему все ф 117 уже не летают в нашем воздушном пространстве-я как-то пояснял (изменение длині волніі на РЛС делает из невидимки-фуфло и фуфайку а перестроить радар -только дело денег а по времени аж ничего
@@МишаПопов-п5о А с чего бы им летать в ВАШЕМ ВОЗДУШНОМ?
@@МишаПопов-п5о ну и сейчас бы в 21 веке смеятся над Стелсами когда они оставаясь невидимыми уничтожили стратегически важную РЛС Ирана которая прикрывала ядерный обьект.
ВЫ по образованию кто- я элэктронщик и если ВЫ такой-же то обязаны знать что даже формы уже стелс а уж после того что сначала в ЮГОСЛАВИИ апотом и в странах третьего мира покажитесь -быстро жопу надерут
@@МишаПопов-п5о незнаю кто такой електронщик а я електромеханик по настройке ЭВМ и радиоэлектроник по военной спецыальности
Спасибо большое
Прекрасный материал, великолепная подача. Многим телевизионным каналам у Вас бы поучиться! Спасибо большое!
Спасибо Товарищу Уфимцеву П.Я. за этот самолет и за то, что рассказал на весь мир, как его обнаружить
Спасибо всему сущему за физику, природе за человечество и т.д. еще атомам спасибо .
Как же это сильно отличается от прапоганды
Ну конечно Автор сказал, что не понимает почему боевая потеря считается провалом, аххаха, я конечно понимаю против пропаганды, но суть в том что 10 лет этот самолёт применяли против узбеков в шлепках и аборигенов, а тут сбили сверх дорогой навороченый стелс швепс суперпупер самолет 80х годов из ракеты советской установки С-125 "Нева" 60х годов, ахахахахха, ну вы понимаете против кого был этот стелс и почему его считают распилом бабла и профанацией, летает плохо, условий дофига, смажь, покрась наклей после каждого полета, в темную погоду вылетай, в радио не пищи, и все ради того чтобы тебя сбили с установки 20 летней давности😂😂😂😂😂😂
Вообще умеют американцы сделать красивый, и эффективный боевой самолет, все у них четко.
Очень интересный выпуск. Особенно, как точно сказано, что появление сия самолета поделило историю авиации на до и после. Автор иногда вместо f 117 говорит f 111, но это ничего страшного, я тоже иногда путаю.=) Главное что, в общем подача материала на высоте, без пропаганды, максимально объективно. Вот за что мы любим эти наши интернеты ;)
Н-да, еще одно подтверждение того, что американская инженерная мысль шагнула далеко вперед во всех отраслях. И опережает всех, несмотря на то, что по некоторым каналам с упоением рассказывают про "аналоговнет"
@@dvvv6134 господи, дай ты таким ну хоть немного ума, ну чуть больше, чем у креветки. вложи им немного мозгов вместо дерьма, которое у них под черепной коробкой.
@@dvvv6134 если руцкий, всегда идиот?)
Четко, объективно, на мой взгляд молодец !!!
Красава. Чётко, по делу, без сказок.
Крутой самолёт, что сказать. И пофиг что американский. Зато какой красивый и таинственный. )
я тебе больше скажу большинство крутых самолётов американские.
Кроме красоты и таинственности ничего и не было. А ещё распил бюджета.
@@Lexxduch Тебя спросить забыли.
@@Lexxduch ты клинический идиот? Это один из самых успешных проектов, с минимальным количеством потерянных в боях машин.
@@Lexxduch а ты свечку держал или пилить помогал, недоросль?
А что там с нашими аналаговнетами?
😂😂😂
В России , даже гражданские самолёты, малозаметны! Деньги потрачены , а самолётов нет ....
Что с ебалом, приплетатель?
опять тебе его поломали?@@wasyap5831 могу доломать, биомусор
Касается всего и вся. Ни дорог ни домов ни заводов
Слушаю ваши исторические справки о конструкторах- словно каждый раз смотрю новую часть фильма "Авиатор") очень инетерсно, спасибо)
Всегда следует считать, что по ту сторону океана сидят далеко не дураки. Недооценить противника, пусть даже вероятного (так было принято говорить) - значит уже наполовину проиграть.
может нужно перестать считать всех противниками пусть даже и вероятными?!
Если рандомный чувак постоянно говорит что набъёт тебе ебало а ты ходишь ему улыбаешь каждый день - в один прекрасный день он точно тебе ебало набьёт:) Это аналогия.
Вероятным противником должна считаться совершенно любая страна мира - тогда армия будет готова ко всему. А так я тоже за мир и добро, но вот так вот оно устроено.
Великий Кукурузо Хочешь мира - готовь войну. И это не я сказал. Увы - сейчас пока только так. И прошу не относить меня к какому либо "лагерю" - мне все правительства нашей многострадальной планеты крайне неприятны.
Gans Heidrich честно завидую людям похуистам. Сколько пробовал - не получается(
Ну ты орешь, фан задорнова? Когда там были дураки? Когда вам интернет принесли, или компьютеры с ос продавали, или на айфоне угадаю?
Выдающийся и этапный боевой самолёт в истории мировой авиации.
В Югославии так не думают)
Ат Винта Там никак не думают. Нет такой страны.
p.s. Один сбитый самолёт на сотни боевых вылетов в как минимум двух операциях - таким результатом мало кто может похвастаться. К тому же как его сбили в Югославии - давным-давно разжёвано и разобрано.
@@bpwarrior1 это шутка
@@bpwarrior1 то есть другими словами - это тихоходная, нелетающая и сверхдорогая хрень, против папуасов, вооружённых только копьями.
Con Pa3yma Твоими словами - да.
...А все кто не бомбят Москву - воюют исключительно с папуасами.
...А ну и забыл две сверхдержавы: Афганистан и Ичкерию, которые наваляли сначала ВС СССР, а потом ВС РФ имея на вооружении только переносные средства ПВО и никакой авиации.
Какой красивый самолет
... ЭПР обычного голубя, что обитает в ближайшей от Вас площади или помойки, а в некоторых случаях это одно и тоже) Тонко, браво! А ведь никто из комментаторов этот "троллинг" и не заметил.
Lecter MD , представь себе, нью-йорк это город и помойка одновременно. И это не говоря про другие города сша.
Наверное автор видео в сша живет. Там и площади помойки, и метро одна большая помойка, и бомжи везде.
Один из красивейших самолетов ИМХО.
Спасибо за видос!
Странно, читал воспоминания летчика испытателя этого самолета, он считал его самым уродливым из тех на которых ему довелось полетать)
Красота вещь относительная. В любом случае F-117 в паре с другим детищем Локхида SR-71 имеет самый футуристичный и необычный вид.
думаю, он как ишак в своё время был на десятилетия вперёд опережающим. И после 3-х этажных тряпочных истребителей, думаю, на него тоже всё плевались за то что он не в состоянии держать ровно на малых скоростях.
Только ишак не опережал. Тем более, на десятилетия. А вообще, опережать плохо, надо вовремя. Скажем, XPS-1 опережал на десятилетие.
ИМХО уродливей машины представить сложно. Но внушаеть!
Кибер трак в мире самолетов
Интересный факт в том, что ЭПР сильно зависит от длинн волн, которыми объект облучают. Итого изменив одну переменную можно полностью перечеркнуть эффективность этого решения. А еще слышал в одной документалке от какого-то специалиста, что эта концепция нормально работает только в том случае, если приемник и передатчик обнаруживающей системы находятся в одном и том же месте. Если разнести их территориально, технология стэлс полностью теряет свою эффективность. Но для своего времени, конечно, это очень серьёзный прорыв, очень интересная и прорывная идея и реализация. Большой респект советскому ученому, положившему под эту технологию научную основу и еще больший респект америкацам, которые не побоялись эту науку поставить на крыло. Хоть ничего кроме смерти наступательное вооружение нести и не может, но с научной точки зрения это крайне интересная разработка.
@oleg-2104 у вас очень поверхностное понимание этой темы судя по всему. Если бы это было так, то и обычные самолеты бы видно были на радарах очень периодически
Идеальная подача материала, спасибо! Очень понравилось.
Очень познавательно! Спасибо большое!
Красивая птица! Шедевр технической мысли! 2024 г.
Два лучших канала Авиасмотр и Злой Космос. Если любите самолёты, то наверняка космос тоже. Это не реклама.
Да, и Злой космос тоже лайки не выпрашивает.
1:50 Ельцин до того как стал известен
Оговорился разок,ф-111 а не ф-117
Сочное словесное сопровождение!!!Прям радует слух!
Спасибо за видео
Приятно было посмотреть
А я когда был мелким, мне бабушка подарила макет такого самолета)))
Как ни крути, а это самый эффективный боевой самолет за всю историю авиации. Количество пораженных целей относительно количества боевых вылетов и боевых потерь рекордное. Так же, он полностью окупил расходы на разработку и выпуск - для такого же результата ударов потребовалось бы в разы больше "обычных" самолетов с неминуемыми потерями.
Чего только стоит удар по реакторам в Ираке, где обкакались четыре десятка самолетов, а звено 117-х выполнило задачу.
Дятьку, ти молодець! Сухі цікаві факти без предвзятостей.
Пара гулявших шуток по поводу локхидовских творений. 1. Как заполучить "Старфайтер"? Купите участок земли неподалеку от аэродрома, где они базируются - он скоро сам туда свалится. (Надежность этой машины, мягко говоря, была довольно-таки так себе). 2. Lockheed F-117 - поздравляем, они наконец-то сумели скопировать "кукурузник" (малозаметность, достигнутая в прямой ущерб всем остальным ТТХ). А за видео - однозначный лайк.
Хороший выпуск
Наконец-то новый выпуск, я все ждал, а не было. Молодец, всегда приятно смотреть видео где есть приятный голос, подробный и детальный рассказ. Все как всегда на высоте, шикарно
Обожаю этот самолёт. Ещё очень Ф22 нравится. Lockheed вообще красавчики!
Ф-22 продукт Локхида и Боинг
@Otto Weidinger , YF-23 лучше был по всем параметрам единственный параметр по которому уступал F-22 это воздушный бой на пушках , но и то там спорно было ,
Но вояки были слишком консервативны а вот сейчас к примеру ВВС вообще убрали воздушный бой на пушках из подготовки а на F-35 вообще пушки нет , и если бы конкурс проводился сегодня с учётом современных реалий YF-23 был несомненным победителем
Локхид умеют вещи делать
@@four-dimensionalpersonУ Раптора скоро пенсия, может модернизируют и возьмут 23-го
@@newmindsettotiw ну скоро это не совсем правильно, ему как минимум ещё лет 20 демократию нести ,
А вот наработки YF-23 используются для 6 поколения на F/A-XX ,
Но все равно жалко но не выбрали 23 Раптор хорош но 23 лучше .
Спасибо что ты есть. А то тошно смотреть большинство русскоязычных каналов про авиацию. Одни лижут западу, а другие России, а тут всё объективно.
10:12 Авиасмотр раскажи нам о самолет а12 авенджер, на его разработку вложенно милиарды долларо но з 10 лет проекта не было собранно ни одного истребителя
30 лет как приостановлена разработка ибо он нахер не нужен
Отец Петра Уфимцева был репрессирован Сталиным, и погиб в лагерях. В 90-е он наконец смог покинуть страну и уехать в Калифорнию.
И?
marshalkin, "наконец" -то есть маршалкин дает тебе понять что по его мнению уфимцев был настроен антисоветски. кстати, его понимаю, моего прадеда сослали в сибирь по признаку "буржуазно настроенный казак". так-то не скажу что я прям ненавидел ссср, но помню полное неприятие пленумов брежнева своими прадедом и дедом.
И?
ага! лично Сталин дал такое указание )) а ещё Уфимцев написал книгу про все способы обнаружения "невидимок" сделанных по формулах из первой его книги. и случилось это после того как закончилось его сотрудничество с Локхид
Не успел отец мигрировать.
Спасибо за интересный обзор!
В детстве я этот самолет из ватмана клеил. С журнала Левша копировал части,красил и собирал детали,склеивал. Потом все клеилось в готовый макет. Очень он мне нравился. Висел под потолком вместе с космической станцией МИР, и разными спутниками. Фильмы с участием F 117 были парочка вроде. Очень эффектный вид у него был в фильме.
Сбили с ЗРК КУБ. В процессе бомбометания, когда створки бомболюка открыты. И его площадь рассеивания выше.
Революционный самолёт. Без него не было бы истребителей 5-го поколения.
Спасибо тебе большое, за непредвзятую информацию. Всё коротко и ясно.
4:44 блин это угар)))
Капитализ как всегда показал свою состоятельность! Компания была на гране фола, поджав ягодички сумели создать потрясающий продукт!
Про голубя убило🤣
Самый красивый самалет за всю историю 👍
Какой же шикарный канал, каждое видео смотрю с большим интересом
ваши ролики можно крутить по тв. спасибо за ваш контент .
@@litrspola-2614 Это была такая неудачная шутка? Как раз недавно стало интересно узнать о ТУ-143. Информации по нем очень мало, решил глянуть Ударную силу. И как ты думаешь, что я узнал о систему управления? НИ-ХУ-Я! Детальный анализ, блять...
Не покрутят ,пропоганда так не работает )
Самолет конечно крайне интересный, во всех смыслах.
15:30 и 18:08 "самолет F-111" ачепятка.
Про шахматы в конце ты конечно плохое сравнение сделал. В шахматах это называется инициатива и темп. Начиная с второго разряда игрок черных играя с более слабым противником за два хода "возьмет" инициативу на себя и уже белые будут отвечать и искать выход. Дебют первые 10 ходов не в счет - каждый играет свою игру и на противника как правило смотрит не внимательно. За 10 ходов никто никого активно не атакует.
n00b247
но суть передана: каждый ход соперника влечет за собой твой ход. разница только в том, что в военных разработках "правила игры" меняются, в отличии от шахмат, где все стратегии можно предугадать (нового ничего не придумаешь), и ты побеждаешь только опытом, соревнуясь на равных ("средства", т е фигурки - одинаковые). а так довольно забавно наблюдать за этим "перетягиванием одеяла", когда разработка танков, например, зависит от развития авиации, как в той же авиации делают учет на то, что нужно транспортировать танки и так далее - все это между собой переплетено, но каждая разработка влечет за собой ответочку - потенциальный враг на месте не сидит, и вскоре он предоставит что-то лучше :) даже вспомни военные корабли во вторую мировую: бисмарк, худ, ямато.. некогда величественные линкоры - вершина развития, но с приходом авиации они стали бесполезны: худ я в расчет не беру, его уничтожил бисмарк как я помню, а вот Британия (чей и был худ) не смогла простить уничтожения своего флагманского линкора, и на бисмарк начали охоту, и авиация здесь сыграла свою роль, а уж про ямато и говорить нечего - раздраконили только в путь
чувак ты нереально крут, респект
как всегда очень информативно и интересно!
Автор забыл сказать, что Уфимцев так же описал как эти "невидимки" видеть.
Может ты сначала сам почитаешь сведения об Уфимцеве?
И как же?
@@9137576538 никак!
@@karen170878metall создателям С400, и тому же Уфимцеву расскажи об этом😎
@@9137576538 это та система что не работает из за кривизны земли)))
Сейчас прийдут гении физики, ветераны военных действий, и просто великие конструктора и расскажут, что стелс не нужен.
Только почему-то Индия отказалась от финансирования СУ-57 именно из-за слишком большой заметности, а новый российский бомбордировщик будет аналогом B-2, то бишь дозвуковым стелс самолетом, конструкции летающие крыло.
Про Индию бред. Они не по этому отказывались от Су-57, а от того, что им технологии не дали и слишком много халявы хотели. И кстати из проекта они не выходили официально, они его у себя заморозили.
Владимир Криваль Ну нет, уважаемый, бред пишите вы.
> "The proposed FGFA program does not meet desired stealth and cross section features compared to a F-35 fighter, the official explained, thus major structural changes are needed that cannot be met in the existing Russian prototypes."
Вот пруф:
www.defensenews.com/air/2017/10/20/indian-air-force-wants-out-of-fighter-program-with-russia/?RC%20Defense%20Morning%20Recon&EMAIL_CAMPAIGN_2017_10_22&
На счёт того, вышла ли Индия их проекта официально - не нашол информации. Однако, суть не в этом заморозили ли они его у себя, либо же полностью вышли из проекта, а в том что стелс-технология для них крайне важна.
Агент госдепа, стелс нужен и чем дольше самолет незаметен или мало заметен тем лучше...
Индия не из-за указанной вами причины отказалась от дальнейшего финансирования СУ-57... не вводите людей в заблуждение....
и аналогом В-2 новый Российский бомбардировщик точно не будет.... а по форме..., так физику и законы аэродинамики не обманешь....
Агент госдепа. Нет дорогой, бред пишите вы. По пруфу обычная статья, а не причины отказа.
Вот правильный пруф: life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1114052/nie_nado_slioz_pochiemu_indiitsy_otkazalis_ot_sovmiestnoi_razrabotki_istriebitielia
Как думаете, кто скажет правду Индийцы заказчики, которые вечно всю свою историю хотят и на хрен сесть и рыбку съесть, или те кто делает? Если считаете, что заказчики, то у вас с логикой проблемы. И мне вас жаль.
И ещё. Стелс давно уже не панацея, особенно с новыми технологиями, например - "Антенно-фидерный тракт для терагерцового диапазона частот создан в Ростовском НИИ радиосвязи". Такая технология даже плазму пробивает, что недоступно для обычных частот радиоволн.
Хотите верить в Индийскую версию - верьте. А я больше верю в логику. Да даже тот факт, что Советские ракеты сбивают F-117 с его то ЭПР, уже о многом говорит как бы. СОВЕТСКИЕ КАРЛ, 70-Х годов!
Владимир Криваль то что вы скинули, тоже просто статья. Никаких пруфов в ней нет.
Ну и естественно, стелс небыл панацеей вообще никогда. Просто одно дело обнаружить, а другое дело навести ракету.
Что касается ростовского НИИ радиосвязи, то это просто смешно. Это нищий институт с нищим персоналом. Знакомая работает, 16000₱ получает. Не один нормальный специалист там не работает.
Смотрится как мини-фильм! Автор бомбейный))
Большое спасибо за видео👍
Так эти угловатые формы были просто из-за недостатков компов тех лет? А я думал это и была инновация в этом самолете
convenant42
ну формально говоря так и есть..) иновация это что-то новое, чего до сих пор не было, так что все правильно
Компы обрабатывают инфу с радара, они были слабые и не могли определить что за обьект в небе
Угловатые формы - это необходимость снижения ЭПР. Волну надо отразить в сторону от радара. Вот и подумай, что лучше ее отразит - плавные формы или ломанные? Отвечу сразу: ломанные. Этим и обусловлена внешность Гоблина, а не слабыми компами тех лет. Но встаёт проблема - хочешь минимум ЭПР, делаешь угловатый планер, а вот летные характеристики падают. Потому, к примеру, в F-22 пришли к компромиссу, пожертвовав малой ЭПР в пользу возможности полета на высоких скоростях и маневренностью.
@@grrtt666
Иди на
а ведь за етим самолетом стоит колосальный труд умнейших людей на планете
Спасибо большое!! Эх , растянуть бы серии минут так на 40-60. Всегда смотрю с огромным удовольствием.
Данный ЛА по сути не применялся по назначению, а именно против противника с организованной современной ПВО. Даже в Югославии томагавками в начале снесли не самую передовую ПВО, а потом применяли Ф-117. И в этих условиях, без системы дальнего обнаружения сербы смогли огрызнуться. Без перегибов в оценке событий конечно не обошлось, но и эффективность этих машин, особенно в отношении к стоимости постройки и содержания очень сомнительна. Об этом говорит и то сколько их произвели, в США удачные ЛА производятся куда большими партиями, да и находятся в строю куда дольше. Но звание первенца в идеологии малозаметности безусловно за ним!
За Павлом Уфимцевым
Не надо было с голой жопой идти на югославов и пердеть и убивать газом
Тоже мне блядь военный эксперд
Ирак имел очень нехилую систему ПВО в 1991 году.
@@evilkabab да знаем имел похлеще нынешнего ПВО рашки.
США победили за счёт GPRS
Ещё был случай в 40 году когда радары и 800 пилотов по зубам настучали гитлеру
Ф117 выполнил блестяще столько невыполнимых миссий что количество их как раз достаточное.
Армия это комплекс вооружений а не вундервафля
Достоверно ясно точно,что здоровая,и по возможности честная конкуренция-залог хорошего результата в любом большом проекте,плюс упорство ключевых персон,продвигающих свои идеи,и умение потенциальных заинтересантов разглядеть в этих идеях преимущества.Без соревнования нет движения к цели,а монополия-лишь топтание на месте.
Легендарный утюг и при этом довольно не плохо летает👍😅
Спасибо
как всегда топ! ждём су-34!
Автор постоянно оговаривается называя F-117 , F-111.
Отличное видео, как всегда! Ждём новых!