Case "prezydenta" to nie kwestia tego, że się okazało że jednak mógł tak powiedzieć, bo nie mógł i nie został uniewinniony. Jego postępowanie zostało warunkowo umorzone z uwagi na społeczną szkodliwość, a więc sąd nie stwierdził, że nie popełniono przestępstwa i że można tak mówić, tylko że społeczna szkodliwość tego co zrobił nie była znaczna. Tak więc nie mógł tak powiedzieć i filmik wprowadza w błąd.
@@kreatywny1058 W prawie jest tak, że elita (jakiś 10 % mecenasów) zarabia miliony, a reszta to ma około 6 tys. Rynek jest nasycony prawnikami, a sądy działają powoli, dlatego ludzie unikają procesów jak ognia, bo wiedzą, że to droga zabawa, a na prawomocny ostateczny wyrok w prostej sprawy trzeba czekać z 5 lat (jeśli będzie apelacja). Jak jesteś dobry z logiki to idź lepiej na informatykę, prawo to obecnie strata czasu. Ilość nakładu pracy aby uzyskać uprawnienia w proporcji do korzyści i zarobków w tym zawodzie jest obecnie niekorzystna. Przykładowo dawniej były specjalne kredyty dla wolnych zawodów (lekarzy i adwokatów), obecnie banki dalej polują na lekarzy (bo czują kasę) natomiast adwokatami stracili zainteresowanie. Prawo popytu i podaży :D
@@kreatywny1058 Najczęściej nie zarabiają nawet 8 tyś. W tej chwili radców i adwokatów jest ogromna ilość, a internetowe kancelarie zdominowały rynek. Garstka zarabia duże pieniądze, a sumy o których napisałeś to życie mitami sprzed 20..30 lat
Może maszynista jako następny albo konduktor/kierownik pociągu? Na pewno ciekawie by było, i odrazu podsuwam firmę kolei mazowieckich - ostatnimi czasy dosyć sporo robią na YT więc sądzę że byli by chętni
Wspaniałe tłumaczenie prawnika: "jestem osobą z wysoką etyką, ale ją wyłączam gdy bronię przestępców." To tak samo jak bandzior... też ma wysoką etykę, ale ją wyłącza, gdy idzie na włam. Po prostu bomba!
Pozwolę sobie trochę wybronić z uwagi na wykonywanie tego samego zawodu ;) Nie jest to prawda, oczywiście, że etykę da się wyłączyć i nie patrzeć na to co ta osoba zrobiła, ale lepiej jest to wyjaśniać bardziej na przykładzie, że w każdym jest jakieś dobro. Przepisy nie są czarno białe tak jak i świat. Kary za poszczególne przestępstwa są bardzo zróżnicowane od po prostu kary pieniężnej do nawet kilku lat pozbawienia wolności (już kilka miesięcy więzienia to już jest na prawdę ciężka kara, a co dopiero kilka lat). Myślę, że to czego tutaj zabrakło w tym filmie (choć pewnie z uwagi na brak czasu) to dość mocne wskazanie, że w tym zawodzie nie idzie się zawsze po "niewinność" jak klient coś zrobił, przyznaje się do tego przed adwokatem i są niezbite dowody na to, no to siłą rzeczy nikt nie będzie stawał przed sądem i kłamał w jego imieniu, wtedy się po prostu idzie po ten "sprawiedliwy" wyrok. Tyle, że dla przestępcy (a co za tym idzie adwokata) sprawiedliwym wyrokiem jest ten jak najniższy, bo przecież każdy z nas "nie chciał" czy "zrobił to przypadkiem". Jak mówił pewien znany człowiek-Bóg: "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień". Pozdrawiam ;)
@@Artex8160 Prawde mowiac, to wystawiłem ten komentarz tylko, żeby złapać pana adwokata za jego słowa. Może lepiej powinien sie wyrazić nie o swojej etyce, ale o swoim profesjonalizmie. Choc trzeba przyznac, ze współcześnie coraz bardziej "profesjonalizm" jest mieszany z "etyka". I jak to wygląda...już jakiś czas temu słyszałem wypowiedź pana profesora Rzeplińskiego, (to ponoc jakis wykładowca prawa w Polsce), ze ujawnianie danych pedofili w Polsce jest "drastycznym naruszeniem praw skazanych." Zastanawiam sie, dlaczego pan profesor nawet sie nie zająknął o prawach ofiar... chyba wyłączył etykę. Prześledźmy to... ile praw ma skazany, a ile jego ofiary? Nie wiem jak do jest w Polsce, bo od ponad 20 lat mieszkam w USA (ale zakładam, ze wszystkie wynalazki demokracji socjalistycznej (lub socjopatycznej) nie dają zbyt dużo praw ofiarom (w USA zaczeło sie to od tz. Warren Court, kiedy to w USA szefem sądu najwyższego był niejaki Warren, który to dal przestępcom wiecej praw niz ich ofiarom. W USA prawa przestępcy 6ta poprawka do konstytucji: (a)prawo do bezstronnego procesu, prawo do darmowego adwokata z urzędu (nie wiem, kto na to wpadł, ale na pewno musial miec wylaczona etykę, zeby obywatele płacili za to, zeby przestępca miał darmowy dostęp do adwokata), prawo do bezstronnego sądu, i prawo dostępu do informacji, kto go oskarża. Przy czym sa jeszcze miriady różnych małych praw od aresztowania do sadzenia, które dają przestepcy wiele możliwości uniknięcia kary - chociażby tylko natury technicznej a nie natury prawnej. A teraz prawa ofiary... (a) prawo do bycia traktowanym ze współczuciem, i prawo dostępu do przebiegu procesu sądowego. Tylko to. Równowaga w pełni etyczna.
@@Artex8160 Jeszcze tylko dodam... trudno mi sie dziwic, ze prawnicy myślą takimi kategoriami jak wyłączanie swojej etyki aby pokazać swój profesjonalizm. Są tego uczeni na uniwersytetach. A słowo uniwersytet pochodzi od uniwersum... od spójnego postrzegania granicy między dobrem a złem... przynajmniej tak było, kiedy te uniwersytety (najstarsze) były budowane.
@@jackswiatek5221 Rzepiński to taki kolo co był jedynie sędzią w Trybunale Konstytucyjnym a teraz wspiera nadzwyczajną kastę z immunitetami sędziowskimi. ;-) Co do praw... Oczywiste że ,,przestępca" (zanim mu się udowodni winę) musi mieć prawo poznać kto go oskarża. Przecież lewe donosy są na porządku dziennym więc od kogoś odszkodowań potem trzeba żądać. Co do wypowiedzi adwokata...Gdyby faktycznie chodziło im o najniższy wymiar kary to by było ok, ale w tej robocie chodzi o zgnojenie ofiary (np.gwałtu tekstami, jak to niby była ubrana) a nie najniższą karę, a to już nie jest ok. Osobiście nie rozumiem jak można być adwokatem jakiejś szmaty.
@@sylwiazocha6315 Zgadzam sie z koleżanką. Mam tylko 2 sprostowania, przynajmniej tak jak to widze... 1. W sprawach kryminalnych oskarzonego sądzi panstwo w imieniu ofiary, wiec niekoniecznie oskarzony musi znac jej imie i nazwisko. 2. Nie jest moze z tym jeszcze super, ale w dobie rozwoju kryminalistyki i zdoywania dowodow przestepstwa (i jesli tylko policja jest profesjonalna i dziala w sposob przypisany prawem), to wlasciwie nie istnieje sytuacja, w ktorej podejrzanemu nie mozna udowodnic winy. Dlatego Kawalord mowi, ze ich praca to glownie zapewnienie podejrzanemu mniejszej kary, bo to, ze bedzie mial kare jest wlasciwie przesadzone sprawnoscia dzialania i policji i prokuratury.
Adwokat to człowiek ludzkich problemów ...dobry adwokat będzie bronił jak lew klienta na sali sądowej...teraz bym prosił o zawodzie notariusza jak już jesteśmy na prawie...jest głośno ostatnio o notariuszach którzy sporządzają lewe akty notarialne i współpracują z mafiami wyłudzającymi mieszkania...chodzi mi o odpowiedzialnośc zawodu notariusza...
Dziękuje za liczne filmy, bardzo ciekawy sposób na kanał, jak i przekaz dla ludzi. Ps: Proszę jedynie, tymbardziej w takim miejscu o zapoznanie sie z tzw. dobry wychowaniem: To gospodarz może powitać u siebie, do tego dodając "Witam" To on oprowadza po swoim biurze, nie Ty sam Rozumiem chęć zadania kolejnego pytania ale wchodzenie komuś w z dania, na każdym korku ... To takie główne, które zauważyłem.
Hitem jest stwierdzenie adwokata "adwokat broni przestępców", ciekawe jak się to ma do domniemania niewinności i roli jaką ma adwokat w toku procesu, kiedy jego klienci ("przestępcy" ) nie zostali jeszczde i może nie zostaną nigdy skazani.
Też mnie jako prawnika to trochę zmierziło, ale z drugiej strony on rozmawiał z osobą która prawnikiem nie jest i zakładam że większość osób oglądających też prawnikami nie są, więc użył skrótu myślowego (czy może przyjął już ten skrót skoro on padł od prowadzącego) zamiast mówić, że zgodnie z Konstytucją każdy jest niewinny do czasu prawomocnego orzeczenia, a potem jeszcze wyjaśniać niuanse związane z różnicą między osobą podejrzaną/podejrzanym/oskarżonym.
Może spróbować w szkole jako nauczyciel wspomagający, praca z dziećmi z różnymi schorzeniami, albo nauczyciel w klasach 1-3. To jest frajda. Dzieci są szczere do bólu, ciekawe świata. Fajne będzie doświadczenie.
Sprawdź prace w zakładzie produkującym papier, np zawód : warzelnik i bielarz mas włóknistych. Nauka podstawowa na jedno stanowisko to ponad 2 lata , wiec nauki sporo.
Może mała korekta, bo trochę razi w oczy: 1. różnica pomiędzy adwokatem, a radcą prawnym jest taka, że radca prawny może wejść w stosunek pracy, a adwokat nie. Adwokaci paranoicznie boją się utraty niezależności, przy czym obce są im najwyraźniej regulacje ustawowe dotyczące zatrudniania chociażby radców prawnych, które wyraźnie tę niezależność manifestują i pozwalają na jej zachowanie. Samorząd adwokatów brak możliwości wejścia w stosunek pracy tłumaczy właśnie wolnością i niezależnością, chociaż prawdziwa wolność jest wtedy, kiedy prawnik może sam sobie, nieskrępowanie, wybrać charakter współpracy i żaden samorząd się w to nie wtrąca. Na tym właśnie polega różnica w elastyczności obydwu zawodów. 2. egzamin radcowski i adwokacki nie składa się z dwóch części (test i praktycznych case'ów). Egzamin jest czterodniowy i trwa przez pierwsze trzy dni po 6 godzin i czwartego dnia 8 godzin. Egzamin jest praktyczny i polega na rozwiązaniu przez zdającego zadania egzaminacyjnego (kolejno z prawa karnego, cywilnego, gospodarczego, administracyjnego i etyki lub zasad wykonywania zawodu), polegającego na sporządzeniu apelacji lub opinii prawnej o bezzasadności jej wywiedzenia (w przypadku zadania z prawa karnego i cywilnego), apelacji, pozwu lub projektu umowy (w przypadku prawa gospodarczego), skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu administracji publicznej lub skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku WSA (w przypadku prawa administracyjnego) i opinii prawnej (w przypadku zadania z etyki). Egzamin polega na analizie akt fikcyjnej sprawy, spreparowanych na potrzeby egzaminu i rozwiązanie problemu zgodnie z interesem reprezentowanej przez siebie strony. Od egzaminowanych wymaga się nie tylko ogromnej wiedzy prawniczej, ale również umiejętności doboru argumentacji prawniczej i stosowania prawa. Prezentacja przedstawiona na filmie trochę to spłyca.
@@kamil1122 stawki często niskie, a nawet głodowe, które nie odpowiadają wysiłkowi włożonemu w jednolite studia magisterskie + ciężko wejść w rynek, bo konkurencja jest spora. Już informatyk na entry levelu może liczyć na dużo lepsze stawki, a studiuje 3 lata
Oj jak ktoś chcę własny biznes czyli kancelarię to nie takie łatwe Fakt są dofinansowania, ale kuzyn kilka lat ładnych pracował u kogoś lepszego by otworzyć kancelarię
Ja ze swojej strony proponuję pracę analityka finansowego, jestem bardzo zainteresowany rozwojem w tym kierunku, jednakże jest bardzo niewiele materiałów związanych z pracą w tym zawodzie na polskim Youtubie.
Bardzo fajny odcinek, ale jak już idziesz do adwokata, to mógłbyś się lepiej ubrać :) Ogólnie bardzo fajny odcinek, merytoryczne przygotowanie super :) Patrzę teraz na PC i tak dziwnie mi się na nie patrzy- w dobie powszechnych laptopów :D 11:35- OMG, cyfryzowałbym te akta :D
Adwokat to typ prawnika „aktywnego”, co powiesz na sprawdzenie zawodu notariusza? Sam rozważam wybór pomiędzy tymi dwoma jako student, więc bardzo bym chętnie zobaczył jak to wygląda po zupełnej drugiej stronie barykady.
@@mateuszmati2294 Jeżeli planuje wybrać aplikację adwokacką, to wyłącznie może studiować prawo. Nie ma innej możliwości, oczywiście nie licząc ewentualnych dodatkowych kierunków.
@@szklanadama dziękuję za odpowiedź. Czy możesz mi powiedzieć, na jakiego typu pracę mam realną szanse po ukończeniu administracji? W tej chwili są to studia pierwszego stopnia.
Powiedział wiele mądrych i ciekawych rzeczy, a wy zamiast się zainspirować i też coś osiągnąć w życiu, woleliście wyłapywać głupie błędy. Założę się, że w takiej sytuacji jak on teraz był, czyli tak naprawdę mówienie do publiki w internecie, sami byście jedyne co wyjąkali to „yyy” i „eee”
Koszmarny Clickbait - i niestety się nabrałem. Nic nie warta jest ta twoja wizyta, skoro nie odpowiadasz na podstawowe pytania. Pan prawnik sam mówi, że nie zajmuje się sprawami karnymi, więc dlaczego w tytule tego odcinka, jako motyw przewodni jest wskazywane BRONIĆ WINNYCH? Ile sekund z tego odcinka jest o BRONIENIU WINNYCH? 20 sekund? Gdzie Pan prawnik wspomina, że on co prawda zajmuje się prawem, ale głównie gospodarczym i raczej cywilnym, może rodziny,, ale karnych to niebardzo?
@@szklanadama No właśnie jest. Winnym można być tylko w prawie karnym. Inne gałęzie prawa tego nie przewidują. Tym bardziej, że tytuł wskazuje na BRONIENIE winnych, gdzie tylko w prawie karnym występuje OBROŃCA.
Prosiłem o pracę prezentera radiowego i jest .. Prosiłem o pracę adwokata i jest 😄 To teraz proszę o pracę posła w sejmie ....Kurde może lepiej nie bo jak ludzie zobaczą ile Oni faktycznie zarabiają i za co to hmmm 😄
Egzamin zawodowy polega na napisaniu konkretnego pisma wskazanego w kazusie, nie ma żadnego testu i chyba nigdy nie było, kiedyś było pismo plus egzamin ustny a od pewnego czasu ustnego już nie ma.
Odnośnie zarobków....8tys to jakie to są dobre pieniądze dziś😁 w takim uczciwym zakładzie ślusarskim to dobry spawacz tyle zarobi.....taka ciekawostka,pewien Ukrainiec w bardzo dobrze prosperującej firmie produkującej płoty poprosił szefa czy może pracować nawet po 16 godzin przez miesiąc ,no i pracował ,zarobił 15 tysięcy 😁w miesiąc
Co do tytułu to źle sformułowane pytanie. Adwokaci nie bronią winnych tylko oskarżonych. W ogóle co to za prawnik co mówi o swoich klientach przestępcy. Mam wątpliwości czy ten człowiek jest adwokatem.
To co to za wolność słowa jeśli nie można powiedzieć źle po prezydencie? Wolność słowa w moim rozumieniu polega na tym, że możesz powiedzieć wszystko co sądzisz o danym człowieku, czynie, rzeczy itd... oczywiście totalnie zbędne powinny tu być jakieś przekleństwa lub wyzwiska.
Adwokat, radca prawny, to raczej zawody bez przyszłości. Internet , sztuczna inteligencja doprowadzają już do pauperyzacji tych zawodów, do czego sami prawnicy też doprowadzają udzielając za darmo porad prawnych w internecie gdzie tylko się da. Hydraulik, kominiarz, czy elektryk mogą mieć lepszą stawkę godzinową , a do tego robota zrobiona, zadowolony klient i kasa do ręki na drugi dzień. Współczuję dzisiejszym studentom prawa, bo nie wiedzą w co się pakują. Oczywiście prawnicy będą potrzebni, ale to będzie jakieś 30% ilości, która jest teraz. Pozostałe 70% ledwo zarobi na ZUS. Nie piszę tego z zazdrości czy coś, ale mam w rodzinie prawników i wiem jak to wygląda. Ogólnie w tych zawodach robi się DRAMAT. Jakaś garstka zarabia dobrze, a cała reszta ochłapy. W dzisiejszych czasach na prawo niech idą osoby, które już mają pieniądze i chcą pracować w tym zawodzie za poczucie misji, bo pieniędzy tutaj się już nie da zarobić z nielicznymi wyjątkami.
"PRACA ADWOKATA - CZY ŁATWO JEST BRONIĆ WINNYCH?" - Nie wiedziałem że każdy klient adwokata jest winny. Ale mamy dużo przestępców w tym kraju. I to nawet nie jest błąd w tytule tylko w filmie mówisz tak, jakby każdy kto wejdzie do kancelarii był odrazu zbrodniarzem.
Adwokaci i prawnicy, po 3 latach pracy w najwiekszej kancelarii stwierdzam ze to najbardziej zadufani w sobie ludzie. Nie fajne towarzystwo generalnie. Ale zarobki w UE partnerow moga wynosic nawet i 100tys EUR miesiecznie.
Razi Cię, bo rozumiesz "przestępstwo" w formie potocznej (przestępca to zły człowiek), a nie w formie prawnej. Możesz NIEumyślnie popełnić przestępstwo- np. właśnie wypadek komunikacyjny jest PRZESTĘPSTWEM przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji- i możesz za to iść do więzienia, nawet na 8 lat. Art. 177 Kodeksu Karnego. "Nieumyślność" to strona podmiotowa czynu a nie kwalifikacja- mogą Ci za tą nieumyślność np. obniżyć wyrok, ale nie zmienia to faktu, że sądzą Cię za przestępstwo, i jeśli je faktycznie popełniłeś to adwokat broni przestępcę.
@@grzegorzm.9293 Problem w tym, że zdarzają się sytuację, gdy oskarżony jest niewinny. Taka osoba w żadnym razie nie może zostać nazwana przestępcą, jeżeli oczywiście zostanie uniewinniona przez sąd.
Chcesz wiedzieć jak wygląda moja praca od kuchni? ruclips.net/video/g4VsMyg9GnQ/видео.html
Case "prezydenta" to nie kwestia tego, że się okazało że jednak mógł tak powiedzieć, bo nie mógł i nie został uniewinniony. Jego postępowanie zostało warunkowo umorzone z uwagi na społeczną szkodliwość, a więc sąd nie stwierdził, że nie popełniono przestępstwa i że można tak mówić, tylko że społeczna szkodliwość tego co zrobił nie była znaczna. Tak więc nie mógł tak powiedzieć i filmik wprowadza w błąd.
Wierzę że dzięki takim ludziom ten świat dosłownie i w przenosi nie zginie
Sprawdź robotę - komentator sportowy oraz kontroler ruchu powietrznego 😃 Tego jeszcze nie było na kanale na bank :)
Jestem za👍
kontroler ruchu :O
Fajny avatar
@@tofik4140 Dzięki 💪
Tak zrób kontlorelra ruchu
W końcu ktoś kto nie boi się mówić o zarobkach w danym zawodzie... No ale to w końcu adwokat więc jest klasa!
@MrProsna padla jakas smieszna kwota 8 tys ale prawnik sie usmial z tej sumy :) Mysle ze realnie miesiecznie to od 50 tys w góre
@MrProsna Która broni bandytów, bo tylko winni mają pieniądze. Z urzędu bronić niewinnych "się nie opłaca".
@@kreatywny1058 W prawie jest tak, że elita (jakiś 10 % mecenasów) zarabia miliony, a reszta to ma około 6 tys. Rynek jest nasycony prawnikami, a sądy działają powoli, dlatego ludzie unikają procesów jak ognia, bo wiedzą, że to droga zabawa, a na prawomocny ostateczny wyrok w prostej sprawy trzeba czekać z 5 lat (jeśli będzie apelacja). Jak jesteś dobry z logiki to idź lepiej na informatykę, prawo to obecnie strata czasu. Ilość nakładu pracy aby uzyskać uprawnienia w proporcji do korzyści i zarobków w tym zawodzie jest obecnie niekorzystna. Przykładowo dawniej były specjalne kredyty dla wolnych zawodów (lekarzy i adwokatów), obecnie banki dalej polują na lekarzy (bo czują kasę) natomiast adwokatami stracili zainteresowanie. Prawo popytu i podaży :D
@@kreatywny1058 Najczęściej nie zarabiają nawet 8 tyś. W tej chwili radców i adwokatów jest ogromna ilość, a internetowe kancelarie zdominowały rynek. Garstka zarabia duże pieniądze, a sumy o których napisałeś to życie mitami sprzed 20..30 lat
@MrProsna Absolutnie, sam pracuję w tej branży i te wyobrażenia nie mają przełożenia na rzeczywistość :)
Może maszynista jako następny albo konduktor/kierownik pociągu? Na pewno ciekawie by było, i odrazu podsuwam firmę kolei mazowieckich - ostatnimi czasy dosyć sporo robią na YT więc sądzę że byli by chętni
Tak tak tak
XD on nie ma prawa nawet do kabiny wejść
@@hanselsoftware oczywiście że ma tak owe prawo po wystosowaniu pisma do prezesa kolei mazowieckich który zwykle tak owych zgód udziela
Da się wejść do kabiny za otrzymaniem zgody od danych kolei w celach dokumentalnych
Było już
Nagraj odcinek jak wyglada twoja praca, czego my nie widzimy przed nagraniem odcinka ☺️ planowanie odcinka itp
Tutaj macie odcinek jak wygląda moja praca od kuchni ruclips.net/video/g4VsMyg9GnQ/видео.html
Znam Łukasza z dzieciństwa 😊 Miło go było zobaczyć w takiej odsłonie! Pozdrawiam 👍
Wspaniałe tłumaczenie prawnika: "jestem osobą z wysoką etyką, ale ją wyłączam gdy bronię przestępców." To tak samo jak bandzior... też ma wysoką etykę, ale ją wyłącza, gdy idzie na włam. Po prostu bomba!
Pozwolę sobie trochę wybronić z uwagi na wykonywanie tego samego zawodu ;) Nie jest to prawda, oczywiście, że etykę da się wyłączyć i nie patrzeć na to co ta osoba zrobiła, ale lepiej jest to wyjaśniać bardziej na przykładzie, że w każdym jest jakieś dobro. Przepisy nie są czarno białe tak jak i świat. Kary za poszczególne przestępstwa są bardzo zróżnicowane od po prostu kary pieniężnej do nawet kilku lat pozbawienia wolności (już kilka miesięcy więzienia to już jest na prawdę ciężka kara, a co dopiero kilka lat). Myślę, że to czego tutaj zabrakło w tym filmie (choć pewnie z uwagi na brak czasu) to dość mocne wskazanie, że w tym zawodzie nie idzie się zawsze po "niewinność" jak klient coś zrobił, przyznaje się do tego przed adwokatem i są niezbite dowody na to, no to siłą rzeczy nikt nie będzie stawał przed sądem i kłamał w jego imieniu, wtedy się po prostu idzie po ten "sprawiedliwy" wyrok. Tyle, że dla przestępcy (a co za tym idzie adwokata) sprawiedliwym wyrokiem jest ten jak najniższy, bo przecież każdy z nas "nie chciał" czy "zrobił to przypadkiem". Jak mówił pewien znany człowiek-Bóg: "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień". Pozdrawiam ;)
@@Artex8160 Prawde mowiac, to wystawiłem ten komentarz tylko, żeby złapać pana adwokata za jego słowa. Może lepiej powinien sie wyrazić nie o swojej etyce, ale o swoim profesjonalizmie. Choc trzeba przyznac, ze współcześnie coraz bardziej "profesjonalizm" jest mieszany z "etyka". I jak to wygląda...już jakiś czas temu słyszałem wypowiedź pana profesora Rzeplińskiego, (to ponoc jakis wykładowca prawa w Polsce), ze ujawnianie danych pedofili w Polsce jest "drastycznym naruszeniem praw skazanych." Zastanawiam sie, dlaczego pan profesor nawet sie nie zająknął o prawach ofiar... chyba wyłączył etykę. Prześledźmy to... ile praw ma skazany, a ile jego ofiary? Nie wiem jak do jest w Polsce, bo od ponad 20 lat mieszkam w USA (ale zakładam, ze wszystkie wynalazki demokracji socjalistycznej (lub socjopatycznej) nie dają zbyt dużo praw ofiarom (w USA zaczeło sie to od tz. Warren Court, kiedy to w USA szefem sądu najwyższego był niejaki Warren, który to dal przestępcom wiecej praw niz ich ofiarom. W USA prawa przestępcy 6ta poprawka do konstytucji: (a)prawo do bezstronnego procesu, prawo do darmowego adwokata z urzędu (nie wiem, kto na to wpadł, ale na pewno musial miec wylaczona etykę, zeby obywatele płacili za to, zeby przestępca miał darmowy dostęp do adwokata), prawo do bezstronnego sądu, i prawo dostępu do informacji, kto go oskarża. Przy czym sa jeszcze miriady różnych małych praw od aresztowania do sadzenia, które dają przestepcy wiele możliwości uniknięcia kary - chociażby tylko natury technicznej a nie natury prawnej. A teraz prawa ofiary... (a) prawo do bycia traktowanym ze współczuciem, i prawo dostępu do przebiegu procesu sądowego. Tylko to. Równowaga w pełni etyczna.
@@Artex8160 Jeszcze tylko dodam... trudno mi sie dziwic, ze prawnicy myślą takimi kategoriami jak wyłączanie swojej etyki aby pokazać swój profesjonalizm. Są tego uczeni na uniwersytetach. A słowo uniwersytet pochodzi od uniwersum... od spójnego postrzegania granicy między dobrem a złem... przynajmniej tak było, kiedy te uniwersytety (najstarsze) były budowane.
@@jackswiatek5221 Rzepiński to taki kolo co był jedynie sędzią w Trybunale Konstytucyjnym a teraz wspiera nadzwyczajną kastę z immunitetami sędziowskimi. ;-)
Co do praw... Oczywiste że ,,przestępca" (zanim mu się udowodni winę) musi mieć prawo poznać kto go oskarża. Przecież lewe donosy są na porządku dziennym więc od kogoś odszkodowań potem trzeba żądać. Co do wypowiedzi adwokata...Gdyby faktycznie chodziło im o najniższy wymiar kary to by było ok, ale w tej robocie chodzi o zgnojenie ofiary (np.gwałtu tekstami, jak to niby była ubrana) a nie najniższą karę, a to już nie jest ok. Osobiście nie rozumiem jak można być adwokatem jakiejś szmaty.
@@sylwiazocha6315 Zgadzam sie z koleżanką. Mam tylko 2 sprostowania, przynajmniej tak jak to widze...
1. W sprawach kryminalnych oskarzonego sądzi panstwo w imieniu ofiary, wiec niekoniecznie oskarzony musi znac jej imie i nazwisko.
2. Nie jest moze z tym jeszcze super, ale w dobie rozwoju kryminalistyki i zdoywania dowodow przestepstwa (i jesli tylko policja jest profesjonalna i dziala w sposob przypisany prawem), to wlasciwie nie istnieje sytuacja, w ktorej podejrzanemu nie mozna udowodnic winy. Dlatego Kawalord mowi, ze ich praca to glownie zapewnienie podejrzanemu mniejszej kary, bo to, ze bedzie mial kare jest wlasciwie przesadzone sprawnoscia dzialania i policji i prokuratury.
Miło słuchać takich ludzi ! 💐🫶🏻 Serce rośnie !
Adwokat to człowiek ludzkich problemów ...dobry adwokat będzie bronił jak lew klienta na sali sądowej...teraz bym prosił o zawodzie notariusza jak już jesteśmy na prawie...jest głośno ostatnio o notariuszach którzy sporządzają lewe akty notarialne i współpracują z mafiami wyłudzającymi mieszkania...chodzi mi o odpowiedzialnośc zawodu notariusza...
Następny odcinek zrób o pracy położnej, ciekawe czy się uda :)
Poród na żywo i darmowe przecinanie pępowiny 😂
Dziękuje za liczne filmy, bardzo ciekawy sposób na kanał, jak i przekaz dla ludzi.
Ps: Proszę jedynie, tymbardziej w takim miejscu o zapoznanie sie z tzw. dobry wychowaniem:
To gospodarz może powitać u siebie, do tego dodając "Witam"
To on oprowadza po swoim biurze, nie Ty sam
Rozumiem chęć zadania kolejnego pytania ale wchodzenie komuś w z dania, na każdym korku ...
To takie główne, które zauważyłem.
Notariusz do sprawdzenia, byliśmy z mamą w zeszłym miesiącu i zaciekawiło mnie to czym się zajmuje i ile zarabia 😜
Konduktor, to jest to co chciałbym zobaczyć
Adwokat, studia prawnicze, wyższe wykształcenie i.....wyłanczam. czym???? Ja się pytam. Wylancznikiem?
Dla autora nagrania łapka w górę. Szacun.
Dzwoni papuga mówi że musi się udać! :)
Gorzej jak mówi że się uda...a kłamie.
Szacun dla kolesia kiedy się przynał że nie lubi trudnych spraw 😂
Bardzo przyjemny Pan Adwokat :)
Dobry adwokat,unika patrzenia w oczy w tym filmie to widać dokładnie
Co za bzdura xD
komus po prostu latwiej skupic sie na rozmowie unikajac kontaktu wzrokowego.
Nigdy bym nie powiedział, że sprawy cywilne, gospodarcze itd. są lajtowe xD To są zawsze najdłuższe i najbardziej upierdliwe spory.
Zajebisty odcinek czekam na więcej takich ciekawe fajnie się ogląda 👍🤔🤗👌
Hitem jest stwierdzenie adwokata "adwokat broni przestępców", ciekawe jak się to ma do domniemania niewinności i roli jaką ma adwokat w toku procesu, kiedy jego klienci ("przestępcy" ) nie zostali jeszczde i może nie zostaną nigdy skazani.
Też mnie jako prawnika to trochę zmierziło, ale z drugiej strony on rozmawiał z osobą która prawnikiem nie jest i zakładam że większość osób oglądających też prawnikami nie są, więc użył skrótu myślowego (czy może przyjął już ten skrót skoro on padł od prowadzącego) zamiast mówić, że zgodnie z Konstytucją każdy jest niewinny do czasu prawomocnego orzeczenia, a potem jeszcze wyjaśniać niuanse związane z różnicą między osobą podejrzaną/podejrzanym/oskarżonym.
Czekam na kolejny odcinek 🎁 pozdrawiam ✌️
ten emotikot prezentu ma barwy ukrów ......
Może spróbować w szkole jako nauczyciel wspomagający, praca z dziećmi z różnymi schorzeniami, albo nauczyciel w klasach 1-3. To jest frajda. Dzieci są szczere do bólu, ciekawe świata. Fajne będzie doświadczenie.
Teraz chcemy filmik z pracy w RMF :) :)
Sprawdź prace w zakładzie produkującym papier, np zawód : warzelnik i bielarz mas włóknistych. Nauka podstawowa na jedno stanowisko to ponad 2 lata , wiec nauki sporo.
Oglądam cię od 1 odcinka piekarz świetna seria.
Toga, to najważniejszy wyznacznik sprawiedliwości i kompetencji 🤣🤣🤣🤣
Raczej oskarżonych a nie winnych bo nie każdy winny jest winny
Może mała korekta, bo trochę razi w oczy:
1. różnica pomiędzy adwokatem, a radcą prawnym jest taka, że radca prawny może wejść w stosunek pracy, a adwokat nie. Adwokaci paranoicznie boją się utraty niezależności, przy czym obce są im najwyraźniej regulacje ustawowe dotyczące zatrudniania chociażby radców prawnych, które wyraźnie tę niezależność manifestują i pozwalają na jej zachowanie. Samorząd adwokatów brak możliwości wejścia w stosunek pracy tłumaczy właśnie wolnością i niezależnością, chociaż prawdziwa wolność jest wtedy, kiedy prawnik może sam sobie, nieskrępowanie, wybrać charakter współpracy i żaden samorząd się w to nie wtrąca. Na tym właśnie polega różnica w elastyczności obydwu zawodów.
2. egzamin radcowski i adwokacki nie składa się z dwóch części (test i praktycznych case'ów). Egzamin jest czterodniowy i trwa przez pierwsze trzy dni po 6 godzin i czwartego dnia 8 godzin. Egzamin jest praktyczny i polega na rozwiązaniu przez zdającego zadania egzaminacyjnego (kolejno z prawa karnego, cywilnego, gospodarczego, administracyjnego i etyki lub zasad wykonywania zawodu), polegającego na sporządzeniu apelacji lub opinii prawnej o bezzasadności jej wywiedzenia (w przypadku zadania z prawa karnego i cywilnego), apelacji, pozwu lub projektu umowy (w przypadku prawa gospodarczego), skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu administracji publicznej lub skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku WSA (w przypadku prawa administracyjnego) i opinii prawnej (w przypadku zadania z etyki). Egzamin polega na analizie akt fikcyjnej sprawy, spreparowanych na potrzeby egzaminu i rozwiązanie problemu zgodnie z interesem reprezentowanej przez siebie strony. Od egzaminowanych wymaga się nie tylko ogromnej wiedzy prawniczej, ale również umiejętności doboru argumentacji prawniczej i stosowania prawa. Prezentacja przedstawiona na filmie trochę to spłyca.
Fajny zawód, ale ciężkie czasy nastały dla początkujących prawników. Można powiedzieć, że wręcz tragiczne. Pozdrawiam
dlaczego ciezkie?
@@kamil1122 stawki często niskie, a nawet głodowe, które nie odpowiadają wysiłkowi włożonemu w jednolite studia magisterskie + ciężko wejść w rynek, bo konkurencja jest spora. Już informatyk na entry levelu może liczyć na dużo lepsze stawki, a studiuje 3 lata
@@kamil1122 Chociażby dlatego, że w tym kraju nie obowiązuje ani prawo, ani sprawiedliwość, a jedynie $$ i znajomości
Oj jak ktoś chcę własny biznes czyli kancelarię to nie takie łatwe
Fakt są dofinansowania, ale kuzyn kilka lat ładnych pracował u kogoś lepszego by otworzyć kancelarię
To prawda. Ale ludzie myślą że jak ktoś prawo skończył to ma od razu na wejściu kupę kasy...trzeba sie mega napracować żeby coś osiągnąć
Nastepny odcinek,, Praca w grypsującej celi''
Troche na łatwiznę idzie wybierając łatwiejsze sprawy a nie karne i rodzinne
Papug zawód spoko . Fajny odcinek :) następny odcinek z prorokiem !! Ale pewnie się nie zgodzi
Dobra Robota
pozdro
Fajny odcinek i pozdrawiam do roboty
Ja bym zobaczył prace sędziego :D
może to być ciężkie, ale co byś powiedział o odcinku o pracy pilota samolotu? Myślę, że większość byłaby ciekawa :D
Pracuje na tym
Tylko niech się ciepłej zrobi
Taaak!!!
w tej tematyce bardzo ciekawa jest także praca kuratora sądowego
Ja ze swojej strony proponuję pracę analityka finansowego, jestem bardzo zainteresowany rozwojem w tym kierunku, jednakże jest bardzo niewiele materiałów związanych z pracą w tym zawodzie na polskim Youtubie.
Ale panie mecenasie ja niewinny. To prokurator i mylycja się na mnie uwzięli 😆
Wywiad ciekawy, ale nie na widzę osób które patrzą w głębie rozmawiając ze mną a nie prosto w oczy
Gicior subik wleciał następny zawod tapicer samochodowy pozdro
Bardzo fajny odcinek, ale jak już idziesz do adwokata, to mógłbyś się lepiej ubrać :) Ogólnie bardzo fajny odcinek, merytoryczne przygotowanie super :) Patrzę teraz na PC i tak dziwnie mi się na nie patrzy- w dobie powszechnych laptopów :D 11:35- OMG, cyfryzowałbym te akta :D
Ty tak serio z tym ubraniem ? 😅😅
super filmy
Bardzo sympatyczny adwokat
Ciekawy odcinek, pozdrawiam do roboty 💪😃
czekam na odcinek z notariuszem!
Adwokat to typ prawnika „aktywnego”, co powiesz na sprawdzenie zawodu notariusza? Sam rozważam wybór pomiędzy tymi dwoma jako student, więc bardzo bym chętnie zobaczył jak to wygląda po zupełnej drugiej stronie barykady.
A co studiujesz jak można wiedzieć? Pytam gdyż jestem na drugim roku na wydziale WPiA.
@@mateuszmati2294 Jeżeli planuje wybrać aplikację adwokacką, to wyłącznie może studiować prawo. Nie ma innej możliwości, oczywiście nie licząc ewentualnych dodatkowych kierunków.
@@szklanadama dziękuję za odpowiedź. Czy możesz mi powiedzieć, na jakiego typu pracę mam realną szanse po ukończeniu administracji? W tej chwili są to studia pierwszego stopnia.
@@mateuszmati2294 Po administracji nie można podchodzić do aplikacji. Aplikacja jest możliwa wyłącznie po studiach prawniczych.
@@Pablo-ul5um Pracowałem w kancelarii adwokackiej, jestem na prawie. To, co piszesz to bzdury ;) Pozdrawiam!
A propos tytułu to winnych można bronić? Raczej oskarżonych
Sprawdź proszę pracę notariusza! 😅
Super film
Odcinek rzeczywiscie interesujacy, tresciwy i czuc po nim lekki niedosyt
Możesz teraz sprawdzić pracę Dyspozytora 112
panu adwokatowi najwyraźniej umknęło, że od jakichś 7 lat radcy zasadniczo też mogą być obrońcami...
Praca Sędziego !!!
Bardzo ciekawa praca
tyle lat nauki i mówi ,,wyłanczam'' xD
albo "nie wziełem" :)
Ale za drugim razem już dobrze powiedział 😉 pewnie tak z rozpędu
Tyle lat nauki i mówi że broni "przestępców". Czyli jak rozumiem tylko winnych ;)
Powiedział wiele mądrych i ciekawych rzeczy, a wy zamiast się zainspirować i też coś osiągnąć w życiu, woleliście wyłapywać głupie błędy. Założę się, że w takiej sytuacji jak on teraz był, czyli tak naprawdę mówienie do publiki w internecie, sami byście jedyne co wyjąkali to „yyy” i „eee”
Proponowałbym zmianę tytułu. Czy łatwo jest bronić oskarżonych (a nie winnych)
ja raz powiedziałem prawdę księdzu na spowiedzi a po kilku dniach dyrektor szkoły wszystko wiedział.
Koszmarny Clickbait - i niestety się nabrałem. Nic nie warta jest ta twoja wizyta, skoro nie odpowiadasz na podstawowe pytania. Pan prawnik sam mówi, że nie zajmuje się sprawami karnymi, więc dlaczego w tytule tego odcinka, jako motyw przewodni jest wskazywane BRONIĆ WINNYCH? Ile sekund z tego odcinka jest o BRONIENIU WINNYCH? 20 sekund? Gdzie Pan prawnik wspomina, że on co prawda zajmuje się prawem, ale głównie gospodarczym i raczej cywilnym, może rodziny,, ale karnych to niebardzo?
Clickbait i jednocześnie nie clickbait, przecież można być winnym w innych gałęziach prawa, nie jest to wyłącznie cecha prawa karnego.
@@szklanadama No właśnie jest. Winnym można być tylko w prawie karnym. Inne gałęzie prawa tego nie przewidują. Tym bardziej, że tytuł wskazuje na BRONIENIE winnych, gdzie tylko w prawie karnym występuje OBROŃCA.
Może teraz Praca sędziego?
Nie ma winnych przed ogloszeniem wyroku, jest tylko domniemanie, wiec tytul jest mylacy.
Wiem, że na kanale były już odcinki o branżach informatycznych, ale z chęcią chciałbym zobaczyć jak wygląda zawód administratora sieci komputerowych😉
Może leśniczy? Wiem że był ale już troche mineło od ostatniego odcinka, a chciałbym się dowiedzieć troche o tej pracy.
Sprawdź pracę dyżurnego ruchu (chodzi o kolei) - sam będę za kilka lat, ale chętnie bym takie coś zobaczył :)
Czy tylko ja zwróciłem uwagę na zniszczony blat stołu w pomieszczeniu spotkań z klientami?
No to teraz "przepracuj" notariusza 😀
Nie chciałbym adwokata, który mówi "wyłańczam"
Czekam na odcinek Górnika, to by było ciekawe :D
5:56 wyłączam panie mecenasie, wyłączam.
Prosiłem o pracę prezentera radiowego i jest .. Prosiłem o pracę adwokata i jest 😄
To teraz proszę o pracę posła w sejmie ....Kurde może lepiej nie bo jak ludzie zobaczą ile Oni faktycznie zarabiają i za co to hmmm 😄
Teraz mi wpadło do głowy że praca trenera np koszykówki lub piłki nożnej mogłaby być ciekawa :)
Ale oni nie pracują...
@@Muammarglk ale że trenerzy?
@@MrLazo88 ale że politycy
Egzamin zawodowy polega na napisaniu konkretnego pisma wskazanego w kazusie, nie ma żadnego testu i chyba nigdy nie było, kiedyś było pismo plus egzamin ustny a od pewnego czasu ustnego już nie ma.
Może sprawdź teraz sędziego w sądzie jakoby dalej kontynuować prawo☺️
Odnośnie zarobków....8tys to jakie to są dobre pieniądze dziś😁 w takim uczciwym zakładzie ślusarskim to dobry spawacz tyle zarobi.....taka ciekawostka,pewien Ukrainiec w bardzo dobrze prosperującej firmie produkującej płoty poprosił szefa czy może pracować nawet po 16 godzin przez miesiąc ,no i pracował ,zarobił 15 tysięcy 😁w miesiąc
TEŻ JESTEM PRAWNIKIEM I PRACUJĘ TYLKO DLA GANGUSÓW Z MIASTA CO LATAJĄ DLA PRUSZKOWA
A może tak odcinek o pracy w sklepie odzieżowym 🤔
Zrób o radcy prawnego
Cześć Wojtek czy możesz w następnym odcinku nagrać prace ochroniarza?
Co do tytułu to źle sformułowane pytanie. Adwokaci nie bronią winnych tylko oskarżonych.
W ogóle co to za prawnik co mówi o swoich klientach przestępcy. Mam wątpliwości czy ten człowiek jest adwokatem.
Prawdopodobnie użył skrótu myślowego, bo w końcu on mówi do osób, którzy nie są prawnikami
To co to za wolność słowa jeśli nie można powiedzieć źle po prezydencie? Wolność słowa w moim rozumieniu polega na tym, że możesz powiedzieć wszystko co sądzisz o danym człowieku, czynie, rzeczy itd... oczywiście totalnie zbędne powinny tu być jakieś przekleństwa lub wyzwiska.
Ja bym konsultanta telefonii zobaczył :D
Adwokat, radca prawny, to raczej zawody bez przyszłości. Internet , sztuczna inteligencja doprowadzają już do pauperyzacji tych zawodów, do czego sami prawnicy też doprowadzają udzielając za darmo porad prawnych w internecie gdzie tylko się da.
Hydraulik, kominiarz, czy elektryk mogą mieć lepszą stawkę godzinową , a do tego robota zrobiona, zadowolony klient i kasa do ręki na drugi dzień. Współczuję dzisiejszym studentom prawa, bo nie wiedzą w co się pakują. Oczywiście prawnicy będą potrzebni, ale to będzie jakieś 30% ilości, która jest teraz. Pozostałe 70% ledwo zarobi na ZUS. Nie piszę tego z zazdrości czy coś, ale mam w rodzinie prawników i wiem jak to wygląda. Ogólnie w tych zawodach robi się DRAMAT. Jakaś garstka zarabia dobrze, a cała reszta ochłapy. W dzisiejszych czasach na prawo niech idą osoby, które już mają pieniądze i chcą pracować w tym zawodzie za poczucie misji, bo pieniędzy tutaj się już nie da zarobić z nielicznymi wyjątkami.
A co z domniemaniem niewinności ? A tu tak od razu z góry adwokat zakłada , że to przestępca ...
"PRACA ADWOKATA - CZY ŁATWO JEST BRONIĆ WINNYCH?" - Nie wiedziałem że każdy klient adwokata jest winny. Ale mamy dużo przestępców w tym kraju. I to nawet nie jest błąd w tytule tylko w filmie mówisz tak, jakby każdy kto wejdzie do kancelarii był odrazu zbrodniarzem.
Adwokat nie broni przestępców, adwokat broni podejrzanych lub oskarżonych.
To może teraz komornik? :)
Adwokaci i prawnicy, po 3 latach pracy w najwiekszej kancelarii stwierdzam ze to najbardziej zadufani w sobie ludzie. Nie fajne towarzystwo generalnie. Ale zarobki w UE partnerow moga wynosic nawet i 100tys EUR miesiecznie.
jaki procent prawników zostaje partnerami?
@@lady.gal. pewnie podobny jak zwyklych pracownikow dyrektorami, tylko ze dyrektorzy tyle nie zarabiaja.
Sprawdź pracę komentator sportowy
z Mateusz Borkiem
kontroler ruchu powietrznego
Generalnie pan mecenas cały czas ucieka wzrokiem gdzieś w bok albo w próżnię i nie patrzy ani na rozmówcę, ani wprost do obiektywu. Słabe.
Akta są i papiery, i cały Red Label na półce :D Czyli adwokat lubi sobie gulnąć po pracy :D
to może pokażesz pracę Górnika?
nie no gdzie, pod ziemie będzie złaził? jeszcze sie pobrudzi albo bluze olx i kiepska reklama bedzie ://///
Pewnie nie może trafić na moment kiedy górnicy nie protestują.
"My bronimy przestępców"-trochę uraziło mnie to jako sprawcę nieumyślnego wypadku , który korzystał z adwokata. No ale w sumie ogólnie ma rację.
Razi Cię, bo rozumiesz "przestępstwo" w formie potocznej (przestępca to zły człowiek), a nie w formie prawnej.
Możesz NIEumyślnie popełnić przestępstwo- np. właśnie wypadek komunikacyjny jest PRZESTĘPSTWEM przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji- i możesz za to iść do więzienia, nawet na 8 lat. Art. 177 Kodeksu Karnego.
"Nieumyślność" to strona podmiotowa czynu a nie kwalifikacja- mogą Ci za tą nieumyślność np. obniżyć wyrok, ale nie zmienia to faktu, że sądzą Cię za przestępstwo, i jeśli je faktycznie popełniłeś to adwokat broni przestępcę.
@@grzegorzm.9293 Problem w tym, że zdarzają się sytuację, gdy oskarżony jest niewinny. Taka osoba w żadnym razie nie może zostać nazwana przestępcą, jeżeli oczywiście zostanie uniewinniona przez sąd.
Super film! Co myślisz o przedstawieniu pracy rzeczoznawcy majątkowego?
Proszę filmik o pracy operatora numeru alarmowego.
Pouczający film. Wiem z usług jakiego adwokata nie korzystać!
zaraz będzie wysyp gimnazjalistów od maty
Może teraz praca sędziego?
Ja się pytam gdzie jest "siemaneczko" na przywitanie?
Sprawdź zawód trenera piłkarskiego lub selekcjonera xd
Praca prokuratora jako następne