ZAWÓD ADWOKAT - 7 metrów pod ziemią
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- 👤 Gościem odcinka jest mec. Piotr Zemła - adwokat specjalizujący się w sprawach karnych.
📘 Już ponad 25 tys. widzów „7 metrów pod ziemią” sięgnęło po książkę „Otwórz Oczy”.
Zamów swój egzemplarz 👉 altenberg.pl/oczy
Znajdziesz w niej 20 bohaterów i ich niezwykłych historii:
👤 Rzeźnik o sekretach zakładów mięsnych
👤 „Klawisz” o zaskakujących realiach polskich więzień
👤 Policjant o bezsilność organów ścigania wobec internetowych oszustów
...i wiele, wiele więcej.
💙 Kupując egzemplarz książki „Otwórz Oczy” fundujesz obiad niedożywionym dzieciom w ramach akcji „Pajacyk".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jestem też tutaj:
🚧 Instagram: bit.ly/36GMeZv
🚧 Facebook: bit.ly/2U7fVAk
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🎖 Zostań Patronem kanału: patronite.pl/7MPZ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
👔O styl i elegancję dba marka Lancerto. Marynarka z odcinka 👉bit.ly/2TbDhE4
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
„7 metrów pod ziemią” w formie podcastów:
🎙Spotify 👉 spoti.fi/2UsCz7w
🎙Apple Podcasts 👉 apple.co/2Ksv7ER
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
„7 metrów pod ziemią” to internetowe wywiady o tematyce społecznej. Zaciszna atmosfera garażu sprawia, że rozmówcy wyznają prawdę, na którą nie zdobyliby się w telewizyjnym studiu. Rozmawia Rafał Gębura.
👥Team „7 metrów pod ziemią” współtworzą: Marta Walendzik, Grzegorz Skonecki.
🎵Oprawa muzyczna: www.niceguys.pl
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Uderzyła mnie jedna rzecz. Kultura tego adwokata. Tacy ludzie powinni szkolić naszych polityków jak na poziomie można debatować.
Nie wszystkich
memphis raines politycy potrafią debatować ale debaty ludzi nie interesuja
Cóż, dla mnie osobiście ton, w który wypowiadał się adwokat, był trochę sztuczny i nadmuchany(a przez to wydał mi się fałszywy i odrobinę manipulujący), co mnie drażniło, choć z drugiej strony wszystko to ciekawie opowiedział. Trochę się zawiodłem na wywiadzie, ale jak wcześniej napisałem, ciekawie opowiadał o niuansach zawodu adwokata.
@@dawidjozwiak9502 potrafią debatować? Widziałeś kiedyś co się na mównicy sejmowej dzieje? Wypowiadasz się na tematy, o których nie masz ZIELONEGO POJĘCIA.
@@katherinevalenta5772 Za to ty potrafisz debatować wpadając w sekcję komentarzy i wyzywając losowego człowieka co do którego nie masz nawet pojęcia kim jest i co go interesuje mówiąc że nie ma ZIELONEGO POJĘCIA XD
Facet jest stworzony do tego zawodu.
To ten zawód go stworzył
Ciekawe czy ogólnie jest dobry czy to tylko pozorna otoczka zbudowana dla lepszego wrażenia
@@andrewj.k.9917 To on stworzył ten zawód
@aRTUT ArtuR Bo co? Bo jest zydem?
Tak się wytresował.
Pan opowiada w taki sposób że bardzo dobrze się go słucha, poważnie na temat ale bez znużenia i nawijania bez oddechu
W końcu na tym polega jego praca :D
Nie wiem czym sie tak zachwycacie, tym ze gdy przegracie sprawe we wlasnej obronie adwokat podejdzie i pogratuluje wygranej prokuratorowi? (sic!)
To wszystko tylko pieknie brzmi gdy sie teoretyzuje ale wyobrazcie sobie ta sytuacje i zastanowcie kim w rzeczywistosci dla nich jestescie.
Gdzie tu jakis pierwiastek ludzki? Empatia? Odnosze wrazenie ze ci adwokaci to juz maja tak przeprane umysly ze sa jak automaty prowadzace gre miedzy nimi samymi a wy jestescie tylko tymi trybikami w maszynie.
Innymi slowy g..o ich obchodzicie, dla nich sie liczy gra.
@@Umwert bo tak jest. Gryn mówi też o biznesmenach że to gracze.
Aż mi wstyd za siebie jak słyszę gdy ktoś mówi tak piękną polszczyzną. Muszę czytać więcej książek. Wywiad jak zwykle interesujący. Chciałabym więcej.
Podpisuję się pod tym. Na dodatek, jak czytam komentarze to czuję się ubogi w słowa. Mam wrażenie że każdy z Was jest mądrzejszy ode mnie i wie o czym mówi. Ja mam zbyt chaotyczne i proste słownictwo. Lubię takie dyskusje jak tutaj na forum
@@jacekkierkegaard8632 to nie forum tylko kanał na yt, a na grecki teatr antyczny mi to nie wygląda
Jacek Kierkegaard nie zesraj sie jacek
@@jacekkierkegaard8632 nie przejmuj się sjp.pwn.pl/ :) możesz zapisać się do newslettera i będziesz otrzymywać bezpłatne ciekawostki językowe :)
Uwierz mi prawnicy są tego specjalnie uczeni i tu nawet nie chodzi o ilość przeczytanych książek, tylko prawników się uczy takiej wypowiedzi oraz jest to od nich na siłę wymagane, a jakiś czas temu planowano prawnikom zakazać przeklinać, bo im nie wypada więc to nie tak, że u niego to naturalne tego po prostu od niego wymagają
Ten film powinien nosić tytuł „Gdy spotka się dwóch profesjonalistów"
Dokładnie haha
Ten film powinien mieć tytuł "gdy spotyka się dwóch cwaniaków, aby wyrwać kasę od ludzi". Adwokat naprawdę mizerny. Nie dotrwałem do końca. Autor kanału ma już chyba totalnie gdzieś kto u niego jest...
@@norbertpytel8746 Dlaczego tak sądzisz?
xD
Chyba tylko twoim zdaniem kretynie wtf
Tyle odcinków, musiał przyjść Pan adwokat by po raz pierwszy moglibyśmy usłyszeć "Panie redaktorze". Kultura wypowiedzi i jakość dialogu na możliwie najwyższym poziomie
No właśnie nie wiem dlaczego panie redaktorze...prowadzący nie ma redakcji ani prasowej ani telewizyjnej.
Panie dziennikarzu Może 😆
jest adwokatem to gburem nie moze byc xd
Dla mnie ta kultura dialogu była aż przesadzona. Rafał też jest w moim odczuciu niezwykle kulturalny, a jednocześnie jest "chłopakiem z sąsiedztwa". To nie sala sądowa. U pana mecenasa profesjonalizm wszedł za mocno 😉
@@MsSchattenberg może zboczenie zawodowe :D
Panie Mecenasie, Panie Redaktorze ♥
@@madmoisele zlewa się z tłem.
Insomnia słaby tekst, nie powiem
@Insomnia Dobrze się czujesz?
Insomnia po co mam dawać i wylewać nienawiść w internecie? Bez sensu...
@Insomnia Zdrzemnij się lepiej
Pan mecenas jest czlowiekiem niezwykłej aparycji. Twarz wygląda na 25 lat, włosy na 50, przy zbliżeniu wygląda na drobną osobę, przy szerszym ujęciu - na giganta.
Grzegorz Sz a głos na 60 :)
Też to zauważyłem, niezwykły "żyjący oksymoron", chciałoby się rzec :D
i broda dżihadysty z isis 😂
Często 50 latkowie już nie mają tylu włosów.
Facet pewnie jest po 30stce, kumpel mojego taty już na studiach posiwiał. Czasem się tak zdarza.
"Każdy Polak jest co najmniej lekarzem i prawnikiem" - o to, to. Pięknie powiedziane.
Dokładnie 👏
A ja akurat tego nie zrozumiałem ;_;
Ktoś mi to wytłumaczy?
@@mroqai5397 że się każdy Polak uważa za kompetentnego w kwestiach prawnych i medycznych - ludzie bez wykształcenia w danej dziedzinie wypowiadają się jakby byli autorytetami po przeczytaniu artykułu na onecie czy innym wp.
@@HappyLuckyLooney Ah, dziękuję za odpowiedź.
xd
Coś czuję, że ten odcinek będzie miał drugą młodość w najbliższym czasie ❤
I przeżywa
Szacunek, że wybierasz konkretne i osoby idealnie dopasowane, a nie pierwszą lepszą osobę z tej branzy!
Chciałbym urodzić się tak inteligentny jak gość wywiadu
Ludzie nie rodzą się inteligentni.
Sama inteligencję się nabywa.
@@n3zzlee325 XDD oczywiście, że ludzie się rodzą inteligentni. Wiadomo, że wszystkiego można się nauczyć i wyćwiczyć, ale to w jakim tempie i jak dobrze to komuś pójdzie zależy właśnie od inteligencji, której nie da się nabyć tak o
@@n3zzlee325 przepraszam ale nie mogę się zgodzić dlatego ze moim zdaniem człowiek nabywa wiedze a nie inteligencję czyli staje się mądry jest różnica między inteligencją a mądrością
Przynajmniej tak mi się wydaje
Przecież człowiek przez całe życie nie staje się inteligentniejszy bo głupi umrze głupi może i mądrzejszy ale inteligentny nie będzie
Jeśli się mylę to proszę mnie naprostować
bo tak mi się tylko wydaje
@@n3zzlee325 Nabywa to się wiedzę nie inteligencje.
Sprostuje. Wiedzę nabywamy przez całe życie, określamy tu wszystko co wiesz o świecie itp. Inteligencją nazywamy stosunek jak szybko przychodza nam różne rzeczy, przysłowiowo szybkość uczenia się lub rozwiązywania wzorów. Tak na prawdę mamy wiele inteligencji po emocjonalną,muzyczną, matematyczna. Inteligencja = biegłość w czymś, im bardziej jesteśmy inteligentni tym szybciej łapiemy tworzymy coś wymyślamy. Co ważniejsze moze byc ktos głupi określając jego wiedzę lecz nie musi byc wcale nieinteligenty. Zatem wiedza jest rozna od inteligencji, lecz często idzie ona z inteligencją.
Rzeczowy i konkretny wywiad. Bardzo fajny ten prawnik.
Wpadłem tu po 3 latach, bo Piotr Zemła uczestniczył w ostatnich wydarzeniach związanych z TVP i z ogarnięciem tam tego syfu w budynku. Aż miło sobie przypomnieć człowieka i stwierdzić że miał głowę na karku już wcześniej!
-"To jest bardzo trudne pytanie Panie redaktorze"
-"Cieszy mnie to Panie mecenasie"
Dałeś radę Rafale, dałeś radę się powstrzymać :D hahaha - ja nie dałam rady xD
Ktora minuta
Vixia 6669 19:10
@@Vajhol??
On tak odpowiedzial zeby dac sobie wiecej czasu do namyslu.
Uśmiech Mecenasa bezcenny
Aparycja i charyzma tego Pana są stworzone do wykonywania zawodu prawnika. Bardzo zdecydowany, bardzo przekonujący, bardzo konkretny, wzbudza respekt i zaufanie. Prowadzący jak zwykle bezbłędny, klasa sama w sobie i wysoki poziom.
Jakby ten mecenas gadał że ziemia jest płaska tobym mu uwierzył
Co to jest aparycja?
@@NightHunterr Dobre 😉😀😁😂
Niech ściganie te brodę hahaha, nie przekonuje mnie
NightHunter Aparycja to wygląd ;)
"To była przyjemność, bardzo mi miło" - na sam koniec. Piękny pokaz kultury osobistej. Potwierdza to, że podobnie zachowuje się w odniesieniu do swoich przeciwników na sali sądowej. :)
Może wywiad z wykładowcą z jakiejś uczelni?
Jak się pozmieniała edukacja, jak z podejściem młodzieży i co tam nieraz ciekawego się dzieje
I dlaczego Polskie uczelnie są tak daleko w światowym rankingu?
Lodzik i zdane. Koniec wywiadu, elo
Bo polskie uczelnie są nastawione na ilość a nie jakość
Nie sądzę, żeby wykładowcy mieli coś ciekawego do powiedzenia. Powie mniej więcej to samo, co zwykły nauczyciel. Uważam, że nauczycielom pracuje się gorzej, bo na studia chodzą dorosłe osoby, które mają więcej oleju w głowie niż nastolatkowie. A w rankingu nisko bo uczelnie publiczne nastawiają się na jakość. Dostają kasę za każdego nowego ińzyniera/magistra itd.
Pracuję na pewnej znanej publicznej uczelni dopiero krótki czas i z przykrością muszę stwierdzić, że nie każdy student zachowuje się, jak na dorosłego człowieka przystało. Trzaskanie drzwiami, uderzenia pięścią w ławki, płacz i błagania czy skargi to najczęstsze zachowania, gdy student dowiaduje się, że nie zaliczył materiału (pomimo poprawki). Oczekujemy, że na studia przychodzą dojrzali ludzie (osoby świeżo po zdanej maturze), którzy w rzeczywistości są roszczeniowi i mają problemy z własną porażką (oczywiście nie wszyscy!). Co do wykładowców - nie jest tak, że pracownicy dostają kasę za każdego nowego inżyniera/magistra. Część jest niestety wypalona zawodowo lub zmęczona tym, że wkładają mnóstwo pracy w coś, co nie jest doceniane. Poza tym na polskiej uczelni kładzie się przede wszystkim nacisk na swoje wyniki i publikacje, co niekoniecznie idzie w parze z dydaktyką.
EDIT: Dopowiem, że nie jest to kierunek, gdzie nawet "Sebuś z osiedla" się dostanie, a trzeba przyzwoicie napisać maturę. Także nie są to głupi ludzie i oczekuje się od nich adekwatnego zachowania.
Uczelnie z pl są bardzo wysoko jak na budżet jakim dysponuja
Mój ulubiony wywiad. Włączył się z autoodtwarzania i obejrzałam po roku z takim samym zaciekawieniem.
rel
"To jest bardzo trudne pytanie Panie Redaktorze" - "Cieszy mnie to Panie Mecenasie" Reeewelacja ! Masterclass dziennikarstwa!
,,O porażkach przez skromność nie będę wspominać"
Nie wszystkim wychodzi
życie. nie ma zawsze sukcesów
@@natalien88 jeśli przez skromność nie będzie wspominał to oznacza, że nie miał zbyt wielu porażek lub nie miał ich wcale
@@MsMacoma już myślałam, że nikt nie zakuma :)
@@MagdalenaMadejPolska nie no trochę wiary w ludzi :D
Bardzo taktowny człowiek. Widać że oczytany i do rzeczy. Nie owija w bawełne tylko mówi jak jest. Szanuje takich ludzi którzy posiadają taką kulture osobistą.
Przeszkadzalo mi jednak to,ze dosc czesto wcinal sie w wypowiedzi Rafala,nie dajac mu dokonczyc pytania na spokojnie. Moze jednak nie tak taktowny.
@@FreeToPlayGamesAndCheapGames Jakich bandytów? Widać nie słuchałeś uważnie. Przecież wyraźnie powiedział, że nie broniłby osoby, która wprost by się przyznała. Jeśli ktoś jest niewinny, to znajdzie się na to wystarczająco dużo dowodów. Jeśli ktoś jest winny, to znajdzie się tylko takie łagodzące wyrok, bo taka jest jego rola. Ewentualnie ktoś przekupi wszystkich z góry na dół, ale takich spraw jest bardzo niewiele.
@@FreeToPlayGamesAndCheapGames wiesz, jest coś takiego, że jeżeli on by uniewinnił człowieka na którego są niezbite dowody, że popełnił jakąś ciężką zbrodnię, to w tym momencie on traci zawód i całe 8 lat nauki tego zawodu jest nic nie warte już, więc takim bandytom to on może co najwyżej zmniejszyć karę, był taki przypadek gdzie adwokat uniewinnił zabójcę, na którego były nie zbite dowody i przez to stracił pracę, bo jest coś takiego jak kodeks etyki adwokackiej i za złamanie go traci się tytuł adwokata i możliwości wykonywania zawodu
@@FreeToPlayGamesAndCheapGames szczerze to wydaje mi się, że tutaj nawet nie chodzi o etykę, ale o sam fakt, tego, że on broniąc kogoś nie wie w 100% czy jest winny czy nie (w końcu jest domniemanie niewinności), więc dla niego to jest zawsze obrona niewinnego człowieka, którego wymiar sprawiedliwości może skrzywdzić, a to przecież jest poprawne etycznie, a jak wie że jest winny to robi wszystko żeby jego klient nie dostał większej kary niż na to zasługuje, ale w takim wypadku no tak jak pan mecenas mówił, z reguły odmawia pomocy i tak ma raczej większość pełnomocników, bo po co się narażać na utratę zawodu, a jak tobie każą bronić bo z urzędu to tu wchodzi prawo do sprawiliwego sądu i to akurat pełnomocnik musi zrobić i tutaj zasady etyki idą na bok, a wchodzi bardziej demokracji i równość wszystkich ludzi, również w sądzie
Miałam przyjemność uczestniczyć w symulacji rozprawy karnej, w której brał udział mecenas Piotr i bardzo dobrze wspominam to wydarzenie. Jest to niesamowicie inteligenty i otwarty człowiek, a ten wywiad utwierdził mnie w tym przekonaniu. Czekam na więcej podobnych!
Również jestem adwokatem, oceniam wywiad jako interesujący. Dobrze, że pan mecenas propaguje świadomość prawną w społeczeństwie i przedstawia kulisy wykonywania zawodu.
Panie Mecenasie, miałbym pytanie odnośnie zarobków (oczywiście anonimowe) - czy możemy się skontaktować poprzez mail?
Ale co to "społeczeństwo" jest warte? Rządzą i warunkują go żądze, chciwość/pazerność/zachłanność, egoizm, próżność, marność, maluczkość, materializm, zuchwałość, narcyzm, bezczelność, agresja, buta, pycha, brak etyki, kultury i estetyki życia.
Trzeba zmienić podejście, nastawienie, stosunek ludzi i mentalność, by zmienić gruntownie prawo, by nie polegało, nie opierało wyłącznie na karaniu na siłę, na szukaniu ofiar, tworzeniu warunków/realiów pod karanie, uciemiężenie, zniewolenie, by człowiek miał krztę prawdziwej wolności, dowolności i ochronę prawną tej wolności pod balastem odpowiedzialności oczywiście. Ale mentalność, nastawienie, podejście, stosunek się raczej nie zmieni, to bardzo mało prawdopodobne, bo pieniądz wszystko uwarunkował, poddał, więc wszyscy z nim wiążą cele, realizują się, a tworzenie prawa/przepisów pod zyski jest celem legislatorów opłaconych przez silne, wpływowe lobby/zwierzchnictwo. Więc to pobożne życzenie. Szukanie winnych na siłę, szukanie i przypisywanie paragrafów będzie trwać jeszcze długo.Wszystkim beneficjentom/interesantom, w tym prawnikom, prokuratorom,mecenasom przecież o to chodzi, na tym zależy, mają interes, bo z tego żyją i to całkiem wygodnie, w dostatku, bez zagrożenia, ryzyka i niepewności. Póki co są stabilni, bezpieczni, póki system pracuje na nich. Na notariuszy tak samo. Póki ludzie będą mieć coraz trudniej, ciężej, a ich życie, funkcjonowanie będzie coraz bardziej skomplikowane, uwarunkowane, zależne od systemu, to interesanci będą mieć lepiej. I cały widz na tym polega by tn stan, realia, warunki utrzymać, kontynuować i rozwijać tą pajęczynę. Gdyby istniała prawdziwa równość wobec procedur, trybów postępowań i odpowiedzialności, to system by się dawno rozleciał i upadł.Ale póki będzie istnieć nierówność, pierwszeństwo, nadrzędność, nietykalność, to będą anomalia, absurdy, kurioza, nadużycia, prześniewstwo, szyderstwo tych, którzy są nietykalni, bezkarni. Ludzie tworzący prawo/przepisy i działający z jego ramienia są dyskusyjni, wątpliwi, podejrzani, bo względem jednych są nader skuteczni, udolni jeśli chodzi np.o ściągalność kar, odszkodowań, długu. Ja już 2.5 roku walczę o 3800 zł i nie widzę, by coś się ruszyło. FGŚP odmówił wypłaty roszczenia, a sąd to przyklepał, uznał za prawomocne. Nie widział podstaw do wszczęcia postępowania i wezwania do zapłaty. Nepotyści piszą prawo sobie wygodne, korzystne, opłacalne, by im służyło, by ich chroniło, broniło, asekurowało i przewagę, wygraną zapewniało, gwarantowało. Szary obywatel może się cmoknąć, nie ma siły, możliwości sprawczej niczego popchnąć, na nic wpłynąć. Bo nie stoi za nim aparat władzy, by skutecznie ściągnąć należność, dług, odszkodowanie. Kolosalna, niesprawiedliwa nierówność, rozbieżność, dysproporcja, asymetria a w związku z tym niemoc, bezsilność, bezradność i zależność od bycia na łasce i na garnuszku instytucji, urzędów. Ci co mają pieniądze, mają i kontakty, znajomości, więc ich sprawy, spory, konflikty są rozwiązywane w innych trybach, procedurach, bo są równiejsi. Pieniądze są ściśle, stricte związane z kręgami sądowniczymi, co nie jest niczym dziwnym. Kiedy bogatemu stanie się krzywda, szkoda, od razu wszyscy śpieszą z pomocą i szukają winnego, winnych. Kiedy krzywda, szkoda zostanie wyrządzona szarakowi, to nikt się nie śpieszy, on ma przecież czas on ma nerwy ze stali, może czekać, aż sprawy równiejszych zostaną rozwiązane, załatwione, a straty, szkody zrekompensowane, zadośćuczynione. Dualizm zachowawczy. Tak na prawdę nic się nie zmieniło od 32 lat. Patologia dalej tkwi i będzie jeszcze przez długi czas. Nikt tego nie zmieni, nie zreformuje, bo nie ma interesu, mocy, możliwości. Cały system sądowniczy, prokuratorski, legislacyjny musiałby się poddać rewizji, rozliczeniu, kontroli, osądowi i tak na prawdę dymisji. Uwikłani w patologię są wszyscy. Ręka rękę myję. Nikt się nie sprzeciwi, nie postawi. Nawet policja chroni, broni, kombinuje, zmienia protokoły np. powypadkowe jeśli dostanie prikaz, by kogoś wpływowego ochronić. To są już rażące, karygodne działania, kombinacje, manipulacje. To się nigdy nie skończy i nie zmieni. Widać po wypadku z udziałem Szydło czy w procesie Tomasza Komendy. Nepotyczny układ ma taką siłę, wpływy, że na to nie pozwoli, nie dopuści, pójdzie na skróty, znajdzie kozła ofiarnego i przypisze mu winę/sprawstwo. Tak na prawdę żyjemy, funkcjonujemy w nowoczesnym średniowieczu, a patologii nawarstwionej i nie da się jej usunąć, bo układ się broni przed tym i nie pozwoli na to. Papała chciał zrobić porządek, to z nim zrobili porządek.
Chyba szef rady nadzorczej miał już dość duże poparcie tutaj 3 lata temu. Pozdrawiam. Bardzo się cieszę, że otrzymał Pan to stanowisko.
‘niewazne jaka jest prawda, wazne co mozesz udowodnic w sadzie’
Z tym, że tą prawdę w postaci dowodów można wyciągnąć. Nie można tylko zostawić wtedy śladów, że podczas niekonwencjonalnego przesłuchania samemu złamało się prawo ;)
20 grudnia 2023 - ważny dzień dla Pana Adwokata
Powinien postawić zarzuty tej całej bandzie pis-po
Ładnie pan pozamiatał tam dzisiaj towarzystwo. Powodzenia w dalszych działaniach.
Obrońca rzetelności mediów publicznych. Brawo
Powodzenia w naprawie telewizji!
łamiąc przy tym prawo. Już sąd rejestrowy wypowiedział się na temat jego "prezesowania". Ciekawe czy będzie siedział? ;-)
O, Pan Szef! Ale fajnie, że Pan wpadł 😎
Fantastyczny gość, piękny radiowy głos, nietuzinkowa aparycja. Wielka wiedza i inteligencja.
Pan adwokat widać, że nie minął się z powołaniem :)
Pan mecenas to pan złoto
Dobry ale nie idealny
@@kubagrabowski5783 nie ma niestety ludzi idealnych
Ja pierdziele, gość jest idealny do takiej rozmowy. Spokój i idealny dobór słów, niesamowicie dobrze się to ogląda
Pan Piotr zostal powołany do nowej rady nadzorczej TVP. To tak na marginesie.
Widać, że człowiek wykształcony, wprost emanuje kulturą osobistą. Odpowiedni człowiek na odpowiednim stanowisku.
Cóż za elokwencja, bardzo mily dla ucha wywiad!
Mądrego to aż się chce posłuchać!
Oby uczciwie służył na nowym stanowisku w TVP. Miejmy nadzieję, że media staną się bezstronne, a nie tylko zmienią właściciela
Elokwencja; ani przez chwilę podczas rozmowy się nie zająknął, wiedział jak dobrać słowa, coś niesamowitego.
Pełna kultura, opanowanie, klasa sama w sobie. Szacunek.
Bardzo mądry człowiek, facet umie gadać i wie co mówi; przekonujący, rzeczowy - szacunek!
Świetny, merytoryczny odcinek. Takich gości nam trzeba. Dobra robota, Rafał!
oglądając wczoraj to co się dzieje w TVP i tego pana, wiedziałem że gdzieś go widziałem. Długo myślałem i wpadłem, że to właśnie tu :)
Patrząc na udział Pana Mecenasa w przejęciu TVP oraz na jego aparycję - Wydaje mi się, że minister Sienkiewicz dobrał odpowiednią osobę do tego trudnego zadania.
adwokat i nie wie że to nie minister wybiera prezesa a Rada Mediów Narodowych
@@PlecakPN RMN utworzona w wątpliwie legalny sposób przez sam PiS xD
@@PlecakPN No właśnie!
@@michlax93 co znaczy w wątpliwy sposób? Chcesz powiedzieć ze większość sejmowa nie może zrobić ustawy ? Bo to PiS? Nie żartuj
@@PlecakPN w wątpliwy, bo jej utworzeniu/funkcjonowaniu przeciwstawił się Trybunał Konstytucyjny. Ale jego wyroku w tej sprawie do dzisiaj nie opublikowano
Urodzony adwokat i mowca.Wywiadu słuchalam z przeogromną przyjemnością. Niesamowity przekaz tego czlowieka sprawia ze chce sie go słuchac.
"Adwokat - wynajęte sumienie" (F. Dostojewski)
Jest i pan buldożer! Oczywiście w pozytywnym kontekście! W końcu po ośmiu latach koniec🙏🏼
Poziom kultury pana mecenasa tak mi zaimponował, że nie poczułem nawet, że minęło już 25 minut. Pozdrowienia dla Pana :)
A czego innego oczekiwałeś? Pan mecenas... musi się wypromować. Też pewnie potrafiłbyś oczarować kogoś gadką. Kilka tanich frazesów okraszonych cienką warstwą merytoryki i masz już kogoś, kto będzie tylko kiwał głową jak gołąb, albo głąb udając, że Cię rozumie.. Sztuka manipulacji.
@@norbertpytel8746 ty tak serio? Xdd ale zazdrość kipi
@@veganhwh2474 Tak. Mówię serio ;) Wszystko zależy od od kręgów, w których przebywasz.
@@norbertpytel8746 nie
Jestem święcie przekonany, że niejeden/niejedna z Nas chciał/chciałaby mówić jak ten Pan. Słucha się go po prostu przyjemnie
Bardzo inteligentny adwokat, niezwykle profesjonalny, kulturalny i rzeczowy, Jestem pod wrażeniem.
Każdy człowiek powinien znaleść prace do której będzie miał tak wielkie serce i opowiadałby o niej tak ciekawie jak Pan mecenas w tym odcinku. Panie Rafale, Panie Adwokacie, brawo.
Pamiętaj też, że.. takie.."Wielkie Serca".. za pewną opłatą chronią morderców, gwałcicieli, pedofili, psychopatów i wszelkiej innej maści zwyrodnialców.. Ja rozumiem, że ten Złoty, Nieskazitelny Pan Adwokat o tym nie powiedział.. Bo tak brzydko wyglądałaby ta wypowiedź przy jego garniturze i jego kulturze.. Czytam te komentarze i jestem w szoku, jak ktoś kogo widzicie po raz pierwszy i ostatni raz na oczy jest w stanie tak wami manipulować, abyście go nosili na rękach.
Nie zareklamował w jakim momencie najlepiej jest zasięgać usług adwokata.
Liczyłem na jakieś "nigdy sam nie rozmawiaj z policją, lepiej zadzwoń do Saula" :p
Saul Goodman to najlepszy adwokat!
Better call Saul :D zadzwon do mnie. Znam goscia który zna goscia ktory zna goscia :p
Z odcinka na odcinek coraz lepiej, aktorzy przechodzą samych siebie.
Widziałeś kiedyś w Polsce reklamę adwokata? Zgodnie z prawem adwokacki nie mogą się w Polsce reklamować jedynie mogą poinformowac kogoś że są adwokatem.
Bardzo przyjemnie sluchalo sie wypowiedzi Pana Mecenasa. Odpowiedzi bardzo interesujace, wysoka kultura osobista, wzajemny szacunek z obu stron. Trzymam kciuki, aby wiecej ludzi jak ten Pan udzielalo wywiadow!
Chciałabym usłyszeć tego Pana w akcji, jak wygłasza płomienną przemowę, ma piękny język, świetnie się go słucha :)
Nic prostszego, zamorduj starego, albo kochanka, wynajmij tego Pana i życzenie spełnione 😀
Ma głos dobry do nagrywania e-booków !
Tych dwóch panów powinno założyć kanał na których były by podcasty, kultura, poziom dyskusji jest na tak wysokim poziomie, że musiałem iść po drabinę. Przeraża mnie aż fakt, jak bardzo profesjonalnie i treściwie wyczerpali temat. Uwielbiam ten odcinek.
Obejrzałbym odcinek z Lekarzem, może jakiś neurochirurg albo psychiatra
Dobrze mieć tego pana po swojej stronie ;)
Jeden z najciekawszych wywiadów, które słyszałam. Znalazłam odpowiedzi na wiele pytań, nad którymi się kiedyś zastanawiałam. Takich ludzi mogłabym słuchać godzinami :)
Żałuję że tak krótki wywiad, niesamowity człowiek, mógłbym słuchać godzinami.
Tego człowieka było naprawdę miło posłuchać - kulturalny, rzeczowy. Więcej takich w naszym narodzie.
Każdemu winnemu/niewinnemu życzę takiego adwokata na rozprawach.
Ta winnemu? To ciekawe jak ktoś Cię okradnie typie to chciałbyś żeby miał dobrego adwokata ??zastanów się
@@GasyrAwretPany Jeżeli adwokat może udowodnić że niewinny nie ma winy, wtedy policija potrzebuje pracować więcej. A to u was będzie jak w Rosji, kiedy policija może zrobić wszystko
Świetny wywiad. Mimo, ze trwał pół godziny to czuje niedosyt. Bardzo przyjemnie się słuchało wypowiedzi Pana adwokata.
To byl sztos, naprawde super wywiad, retoryka tego Pana godna pozazdroszczenia. Jedno z lepszych nagran.
Kanał "Do Roboty" powinien nauczyć się od ciebie jak rozmawiać z drugą osobą, by dać jej się wypowiedzieć do końca, nie przerywając. Takie materiały naprawdę się świetnie słucha.
Odcinek sam mi wskoczył do odsłuchu i tylko jedno mogę powiedzieć - uczta intelektualna. Człowiek mógłby słuchać nawet kilka godzin z tym samym zaciekawieniem. Prowadzący, jak zwykle klasa sama w sobie od pierwszego odcinka, rozmowca - jestem pod ogromnym wrażeniem. Dziękuję serdecznie obu Panom za tak świetna rozmowe
Dziękuję za odpisowienie TVP pan Potężny Papug
Jezu co za głos! Mogłabym tego pana słuchać godzinami ☺️
Ale wywiad w punkt do moich przemyśleń! Bardzo interesuje się różnymi zabójcami i zawsze jestem pod wrażeniem ze tak, często ohydnych ludzi, ktoś ma odwagę i chęć bronić lub zmniejszyć karę, gdy każdy dowód wskazuje na winę... Super wywiad i świetny gość!
Bardzo przyjemnie się słucha, tak oczytanych ludzi z wysokim poziomem kultury.
Brawo, adwokat z powołania, takim trzeba się urodzić a jaka polszczyzna i dykcja bez zarzutu
To ten chad - nowy prezes rady nadzorczej TVP
Bardzo dziękuję koledze po fachu za fantastyczny, przystępny, rzeczowy i merytoryczny wywiad. Mecenas mógłby służyć za wzór wypowiadania się w środkach masowego przekazu, jestem zachwycona! :)
Kultura, kultura, kultura. Wspaniale sie slucha, milo, ze sa tacy ludzie.
Brawo!!! Ogląda się z wielką przyjemnością!!! Dziękuję!
Po prostu klasa... Ile elokwencji, erudycji, kultury posiada Pan Mecenas jest po prostu krzepiące, zwłaszcza, że prawdopodobnie jest on jeszcze młodym adwokatem. Wywiad na bardzo wysokim poziomie. Szanuję.
Bardzo interesujący Gość! Nie wiadomo kiedy minęło te 25 minut 👍
Ale broda Pana Prawnika jest bardzo dziwna i niekoniecznie atrakcyjna, a jednocześnie ciekawa, jestem pod wrażeniem.
Enzo :D na muzułmański styl
Pasuje mu zresztą to chyba też trochę strategia. Zatrzymaj na chwilę wywiad i staraj się spojrzeć na niego pomijając brodę i kolor włosów. Pan mecenas ma bardzo młodą twarzm gdyby pojawił się na sali obcięty na krótko w jakimś nowoczesnym garniturze to wyglądałby jak dzieciak idący na studniówkę, a tak ma lekko siwe włosy, bardzo klasyczną fryzurę, brodę która odciąga uwagę od jego młodej twarzy, całości dopełnia tweedowa marynarka w kolorach bronzu z akcentami ciemnej czerwieni kojarzona bardziej z zasłużonym panem profesorem. Wszystko to razem buduje pewien poważny, lekko ekscentryczny image.
BTW. Z jego historii i prostej matematyki wychodzi mi że ma jakieś 31-32 lata, w jego zawodzie lepiej jest wyglądać na dużo starszego.
@@8draco8 napisałeś/aś to jak psycholog :)
@@8draco8 myślę tak samo
@@aleksandraurban6384 IQ =0
Gratuluję dobrego wywiadu. Jedyne czego mi zabrakło to pytania o to, jak ma się zachować przeciętny obywatel, w sytuacji konfliktu z prawem, w tym w pierwszym kontakcie z organami ścigania np. podczas zatrzymania.
Mega wywiad, miło posłuchać tak inteligentnego kulturalnego adwokata.
Giga inteligentny człowiek, aż miło się słucha.
Może teraz odcinek z absolwentem jednego z tak zwanych "elitarnych liceów"? Szczególnie w większych miastach jest ostatnio bardzo głośno o tym, że "nauka" w tych z pozoru najlepszych szkołach to prawdziwe piekło. Chętnie posłuchałabym osoby, która mogłaby się rzetelnie wypowiedzieć na ten temat, czy plotki o poniżaniu uczniów przez nauczycieli i braniu środków psychoaktywnych (i nie tylko) ze stresu to prawda.
Btw, świetny wywiad, na bardzo wysokim poziomie. Życzę dalszych sukcesów.
Mój syn chodził do takiej szkoły i opowieść są śmieszne. Rzeczywiście rygor jest większy i nauki więcej. Ale też i trochę inne dzieci tam idą. Zdolne i dość zdyscyplinowane.
Jeśli da Ci to jakiś ogląd i odpowiedzi, owszem - część z tych rzeczy jest prawdziwa. Chodziłam do jednego z tzw. elitarnych liceów w moim mieście. Na jego etapie znienawidziłam jeden z przedmiotów, który wcześniej lubiłam oraz przez to zrezygnowałam że studiów, o których marzyłam od zawsze, gdyż pani nauczycielka skutecznie wbiła mi do głowy, że do niczego się nie nadaję i jestem za głupia. Teraz, na studiach podobnych, acz mniej ambitnych, wiem, że było w tym też trochę mojej winy... Ale to nie zmienia faktu, że byłam kilkukrotnie poniżona publicznie przed klasą, co oczywiście nie pomogło, a tylko bardziej mnie utwierdzało w tym przekonaniu, że faktycznie jestem za głupia. Od tamtej pory w ogóle nie porywam się na nic, co wydaje mi się zbyt ambitne jak na mnie.
Ponadto trafiłam na klasę, z której na prawie 40 osób lubiłam dosłownie garstkę, co też nie pomagało, czułam się jak odludek momentami.
Oczywiście było też wielu nauczycieli, których wspominam bardzo dobrze.
Czas liceum zdecydowanie nie był dla mnie "najlepszym okresem życia, korzystaj póki możesz!" Etc. Miałam znajomych, którym rozwinęła się depresja i myśli samobójcze.
Także jedyną radą jaką mogę dać - robić swoje i nie dać się zwariować.
Ja też chodziłam do takiej szkoły - katolicka, społeczna, któreś tam miejsce w rankingu "Perspektyw". Najgorsze trzy lata mojego życia, a naprawdę nie uważam się za człowieka sukcesu, więc trochę konkurencji jeżeli chodzi o złe okresy w moim życiu jest. Atmosfera w tej placówce? Lubię "hipstersko" mówić, że miałam "dobrą zmianę" zanim się to stało modne. Co do przyjmowania substancji psychoaktywnych, to wątpię by ktokolwiek się w ten sposób "bawił". O niektórych nauczycielach mogę powiedzieć to, co swego czasu p. Miller powiedział o Z. Ziobrze.
Patointeligencji sie nasluchales? Xd
ogólnie rzecz biorąc atmosfera zależy od konkretnej szkoły, nie da się tak generalizować, jednak to w takich szkołach najczęściej znajdują się osoby, które przede wszystkim ściągają się same ze sobą i choćby były w najgorszej zawodówce, dalej będą mieli problemy ze znoszeniem presji, a najczęstszym rozwiązaniem są używki
19:15 "cieszy mnie to panie mecenasie"
Jestem oczarowana Panem mecenasem :)
Wywiad na najwyższym poziomie, az miło było posłuchac.
Pozdrawiam obu Panów
Słucham już którejś rozmowy. Właśnie! Rozmowy, a nie nacisku na rozmówcę. Rewelacha! Umiesz słuchać, poczekać, zadać pytanie w punkt. I ciekawe tematy. Dzięki!
I to jest publicystyka na poziomie. W to opłaca się inwestować, bo dzięki takim programom widzowie nie tylko dowiadują się wielu ciekawych informacji, ale również obcują z KULTURĄ.
Inteligencja bije od tego Pana, wspaniały wywiad 😊
Nie inteligencja a bardziej doświadczenie gość może mieć 80 IQ ale ma doświadczenie jakieś i jakieś swoje własne podejście do roboty
@@kubagrabowski5783 żeby skończyć studia prawnicze trzeba być inteligentnym, żeby skończyć aplikację trzeba być bardzo inteligentnym, a więc adwokaci to jedni z najinteligentniejszych
@@kubex222 jest wiele sposobów żeby zdać prawo a jedna z nich jest bycie inteligentnym. Jedna z wielu.
@@kubagrabowski5783 jako że studiuje prawo to wiem że jednak trzeba być inteligentnym bo jest trudno, są przedmioty na których pamięciówka nie wystarczy a żeby być dobrym adwokatem na pewno trzeba być o wiele lepszym niż poziom studiów. Jeśli mówisz o znajomościach to musi to być przerażająca mniejszość bo ktoś musiałby mieć znajomości u rektora? chyba ciężko o coś takiego.
@@kubex222 znajomości pieniądze siła władza spryt. Że tak żartuje żeby zdać prawo wystarczy umieć dobrze ściągać hahaha
Gość jest mądry(nie inteligenty ale również może być inteligenty te rzeczy się nie wykluczają gdyż są to dwie inne kwestię) ale jest on mądry i doświadczony tylko w zakresie swojego zawodu (może jest mądry w zakresie innych rzeczy ale tego nie wiemy gdyż pokazana jest tylko ta strona medalu) i wyciąganie wniosków że jest on ogólnie mądry albo inteligenty tylko dlatego że zobaczyłeś jedno wideo gdzie opowiada on o pracy, jest dosyć...hmmm nie za mądre haha
Szczególnie że mądry może on być tylko z prawa a np.matma u niego leży i inne przedmioty też. Jest taka możliwość ale nie wiemy czy tak jest BO JEST POKAZANY TYLKO KRÓTKI MATERIAŁ O RZECZACH KTÓRE ROBI ON CODZIENNIE OD WIELU LAT WIĘC CHCĄC NIE CHCĄC MUSIAŁ WYROCIC SOBIE NAWYKI. To co w głównym komentarzu jest uznawane za prawdę jest(a raczej może być) iluzja jakiejś wiedzy a prawda (może być) taka że gość zrobił sobie np scenariusz i wyreżyserował sobie wszystko (nie mówię że tak jest nikogo nie oskarżam chciałbym tylko zwrócić uwagę że za mało wiemy o tym Panu żeby stwierdzić jaki jest gdyż znamy naprawdę skromny wycinek całokształtu)
" Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie "
Jaki paragraf dla mnie?
Sp0r7man nie jesteś czlowirkiem
@@crystalik2789 XD
Mamy takiego zdania w rosyjskim. Brzmi tak есть человек, статья найдется 😂
„Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf” Włodzimierz Lenin. Tak brzmi to poprawnie
Zawód jak każdy inny. Sama jestem po prawie i wiem, jaka to ciężka działka. Żeby być dobrym prawnikiem, trzeba nie jedną noc zarwać. Nie mogę się doczekać całości wywiadu :)
@@mrcn5583 Nie zawsze. Mój ojciec jest sędzią w sądzie, a sam pochodzi z wiejskiej rodziny rolników.
Co za głupie przekonanie, sama mam rodziców po zawodówce i jakoś z sukcesem wykonywałam ten zawód. Tak się tłumaczą tacy, którym się nie chce albo są słabi w zawodzie, przykro mi. A praca stresująca i bardzo czasochłonna, wymagająca ciągłej nauki, więc założyłam inny biznes i mam w końcu czas dla rodziny.
@@mrcn5583 Biorąc pod uwagę, że sędziowie mają po 500-600 spraw w referatach, a tego czego się najbardziej boją to uchyłów (przy awansach bierze się pod uwagę ilość uchylonych spraw) to naprawdę jest to bujda. Dodatkowo, na kontakty to można ewt. liczyć w sprawie np. w Sądzie Rejonowym w Sokółce gdzie orzekać może łącznie kilkunastu sędziów, ale nie w SO Warszawa, gdzie orzeka ich łącznie 250, a sprawy się losuje. Pozdrawiam cieplutko.
Człowiek na wysokim poziomie. Sposób wysławiania się, widać że jest bardzo oczytany i inteligentny, bardzo bogate słownictwo. Z przyjemnością sluchalo się tego wywiad. Szkoda że pan mecenas nie może opowiedzieć więcej ciekawych historii.
To pięknie pokazuje jaki wymiar sprawiedliwości w Polsce jest upośledzony, nie ważne czy jesteś winny czy nie, ważne abyś się nie przyznał...no paranoja, facet jest moim zdaniem nie etyczny.
Taki adwokat to złoto, adwokat znajomej zapomniał ze ma rozprawę w ten dzień
Tak samo było w serialu "O mnie się nie martw"😉
😂
Styl wypowiedzi tego Pana jest niesamowity , oby więcej takich wywiadów =))
Super wywiad! Z przyjemnością się słucha.
Pan się bardzo ładnie wypowiada. Bardzo miło się słucha wywiadu, w którym większej części nie zajmują "aaaa" i "yyyy".
Bardzo konsekwentna i prawa osoba. Pan Mecenas jest osoba profesjonalna, co widać od razu ! Super wywiad !
Za krooootki :) mogłabym go słuchać a słuchać! Super wywiad
Moim zdaniem to najlepszy wywiad jaki do tej pory widziałam
melodia wcześniejsza wzbudzała więcej emocji
Konkretny wywiad z konkretnym człowiekiem. Pan robi naprawdę duże i bardzo dobre wrażenie. Takich obrońców powinno się widywać na salach.
Naprawdę bardzo professionalny wywiad jestem w szczerym szoku, niesanowity poziom kultury ten pan naprawdę czapki z głów