Hat sich das Warten gelohnt? - Canon EOS R5 II und Canon EOS R1 sind endlich da
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Seit Erscheinung der Canon EOS R, wartet man wohl auch auf eine Canon EOS R 1.
Nicht nur das Canon diese zum Ende des Jahres auf den Markt bringen wird, spendiert Canon den Foto- und Videografen auch noch eine Neuauflage der Canon EOS R5 ... Die EOS R5 Mark II
Wir konnten Sie vor Markteinführung für wenige Stunden testen und möchten unsere Erfahrungen in diesem Video mit ihnen teilen.
Viel Spaß bei diesem Video.
📷 Hier geht es zu den Artikeln dieses Videos:
CANON R1: www.foto-koest...
CANON R5II: www.foto-koest...
💰Abonnieren Sie unseren regelmäßig erscheinenden Newsletter, sichern Sie sich 5€ Rabatt auf Ihre Bestellung und werden Sie als Erster über neue Artikel und Angebote informiert.
🔗 www.foto-koest...
Hier geht es zu unserem Instagram Kanal:
🔗 / fotokoester
Da bin ich gespannt auf ein Review zur R5II.❤
Schöne Vorstellung der Beiden Bodys, leider weit über meinem Budget. Aber ich komme nächste Woche mal bei euch rein brauche da mal eine Beratung für neues Kamerasystem, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Bitte bei der r5 die Video Funktion testen. Überhitzung, abschalt Zeiten usw. Und Akku Leistung bei 4K. Vielleicht ersetzt die meine R5c
Hi, hast du eigentlich eine Erklärung dafür, warum bei der R5 der Wertverlust so hoch ist ?
Als ich meine R5 Anfang September 2020 gekauft habe, war sie fast nicht bekommen und ging auch über mehrere Jahre so gut wie nicht Preis nach unten (ca. 4700 €). Erst vor relativ kurzer Zeit kam dann plötzlich von heute auf morgen ein extremer Preisverfall auf die aktuellen ca. 3000 €. Ich hatte so ziemlich alle Vorgänger (5D Mark.xx), die ich auch nach Jahren fast zum Neupreis wieder verkaufen konnte. Irgend eine Idee was da mit der Preispolitik von CANON, bzw. mit dem Markt los ist... ?
Ich finde es schade das es keine reinen Foto Kameras ohne Video funktion gibt ! Der reine Fotograf bezahlt das alles mit was er nicht braucht 😢 denke die Kamera könnte so die Hälfte kosten. Canon soll endlich mal bezahlbare RF 1.8 Linsen bringen oder Sigma zulassen
das 50 1.8 kostet doch nicht die Welt. Ich denke nicht, dass bei nur Foto der Preis runter geht. ich hatte vor einer sehr sehr sehr langen zeit bei Saturn mal eine reine Fotokamera gesehen. Die hat 35k€ gekostet. Selbst das 100-400 nicht L Objektiv nutzen einige Profis an der r5 . Zudem funktioniert im R Stystem das adaptieren von altglas recht gut.
Die Hasselblad x2d ist doch so eine ? Oder vielleicht die preiswertere Leica M11 ?
Hab in MS studiert... muss ich mal wieder hin und dann auch zu Euch...
Passen die Blitzschuhabdeckungen auch an andere Kameras ? Find die voll toll 😍
zwei mal die R5 II bitte aber nimmt ihr meine Niere als Bezahlung, Bei dem dazurechnen ist aber auch die frage, ob das wirklich dann am ende schärfer ist. Zumindest war ich im Lightroom noch nicht so überzeugt von der upscaling . In der Kamera dann kein RAW zu haben, macht mir die Funktion recht madig. Aber trotzdem eine tolle Kamera. 8k RAW, mit Batteriegriff sogar bei 2h und Eye Control machen die Kamera für mich sehr interesant. Leider werde ich frühsten erst nächstes Jahr dazu in der Lage sein, mein Setup um eine R5 II zu erweitern aber zumindest kann man dann ggf. 300€ Cashback mitnehmen,
Eine R5 II mit dem 400 f2.8 würde mir recht gefallen 🥰. Leider sind das ordentliche 19k€
Nee...nee lass mal😂 Ich bleib bei der Z9
Die R1 ist mir einfach zu Pixel arm. Ich würde gerne A1/A2 drucken und dort sind mir persönlich 24MP zu wenig. Weshalb ganz klar die R5 II für mich der große Sieger ist. Zudem hat die R5 II Videofeather, die die R1 nicht hat, was irgendwie schade ist. Für mich ist die R1 irgendwie eine R3 II. Die Kamera wirken auf mich zu ähnlich und mehr wie eine bessere neue Generation als eine andere Linie. Zwei CF-Expressslots hätte ich mir bei der r5 II gewünscht. 2TB CF-Express kriegt man mittlerweile für einen geringen Preis. Zumindest gering in "". Für Sport die R1 die "Perfekte" Kamera aber für alles andere würde ich die R5 II vorziehen.
PS: Den Akku der R1/R3 finde ich top. Beim Batteriegriff muss ich mal schauen, ob man den Einschuber nach bestellen kann, weil das wechseln der Akkus dauert mir im Batteriegriff mit 2 Akkus zu lange.
Du bist nicht die Zielgruppe der R1 - ist ne einfache Sache :-) Aber der Akkuwechsel dauert dir zu lange - sehr lustig.
@@endsommerMir ist schon klar, dass ich nicht die Zielgruppe für die R1 bin.
Bei der R5 dauert der Akkuwechsel mit Batteriegriff halt schon länger, weil du paar Schritte mehr hast. Dort wo es dann auf Geschwindigkeit ankommt spielt das dann schon eine Rolle.
Gibt es die R5 eigentlich auch ohne Video? Also als Fotoapparat? Filme nicht, daher die Frage.
ne, aber du kannst ja auch nur die Foto-Funktionen nutzen. Mir fällt keine Vollformatkamera ein, die nur Foto kann. Selbst Mittelformat hat Video mitdrin.
@@dasiosfuchs Danke!
Ja schade, würde ein paar Schalter frei machen für Foto und billiger sein, so ein Fotoapparat, da man ja dann paar Anschlüsse wie HDMI, Kopfhörer/Mikro, Kühlung, Wundersensoren gegen rolling Shutter und so gar nicht braucht.
Aber schon krass was die Kameras heute so können und kosten.
@@Dirk67 Rolingshutter spielt auch in der Fotografie eine rolle. Hohe Serienbildgeschwindigkeit auch. Das einzige was wirklich weg fallen würde, wäre evtl. der HDMI ausgang, sowie Kopfhöhrer und Mikro. Zudem wirde eine Taste verschwinden, die es bsp. bei der alten R5 auch nicht gab.
Preislich würde sich nur was ändern, wenn es die Hybridkamera immer noch gäbe und parallel dazu eine reine fotokamera. Am ende bedeutet das aber für den Hersteller ein Mehraufwand eine oder mehrere weitere Kameras heraus zu bringen, die nur Foto können. Zumal wahrscheinlich die anzahl an reinen Fotointeressenten evtl. gar nicht so hoch sind.
@@dasiosfuchs Das bedeutet für den Hersteller eben keinen Mehraufwand. Das nennt man mehr Umsatz durch Variantenbildung bei sinkenden Herstellkosten, also sogar mehr Marge. VW perfektioniert das beispielsweise mit dem MQB Baukasten den Sie als Plattform für zig Varianten an Autos ausgebaut haben.
Gleichteilestrategien sorgen dafür das Kosten nicht steigen. Das bilden von Varianten sorgt dafür, daß mehr Produkte verkauft werden als hätte man nur eines im Angebot. Die steigenden Stückzahlen die das bedeutet sorgen dafür, daß die Kosten der Gleichteile dramatisch sinken. Und wenn dann die "Spezialteile" für die Variante wenige sind, dann wirken die sich nicht mehr aus. Der sinkende Preis für den Sensor alleine macht mehr aus als die paar Spezialteile.
Im Falle eines Fotoapparat auf Basis einer Hybrid Kamera lässt du einfach Software aus und kannst sogar ganze Teile weglassen. Damit sinken die Herstellkosten enorm und du kannst mit der Kamera sogar mehr Marge machen, trotz niedrigerem Preis als mit der Hybrid die alles kann.
Alles nur eine Frage der richtigen Konstruktion. Scheinen Canon und Nikon noch nicht zu beherrschen. Sony und Fuji aber schon, die machen das sogar in dieser Branche höchst erfolgreich vor wie das geht und verdienen dem vernehmen nach glänzend damit. 😁
(ja, die haben auch keine reine Fotokamera im Portfolio, aber dennoch welche die expliziet auf Foto ausgerichtet sind und bei Video, den Tests nach, "nicht zu gebrauchen" weil kein Schwenkdisplay und oder zu lahm und ähnliches, wie die meisten Influencer das so sagen halt).
@@Dirk67 welche teile willst du denn raus lassen. wirklich etwas was rein für video ist, gibt es da nichts nur halt die anschlüsse sowie audio. Auch eine gute Fotokamera braucht geschwindigkeit, wenn die im foto bereich alles abdecken will. es gibt auch langsame Canon kameras.
Für mich erschließt sich ein Wechsel von der R3 zur R1 absolut nicht.
Mich haben beide nicht wirklich überzeugt ... R5 II lohnt sich das Upgrade von R5 nicht wirklich ... R1 sorry Nikon Sony besser.... Für ich bestätigt sich dadurch nur das Gerücht, das die R3 damals die eigentliche R1 werden sollte ... Meiner Meinung nach werden die Kameras von allen Herstellern nicht wirklich besser sondern werden langsam mit -Handy Funktionen versehen ..... aber ob das noch fotografieren dann ist ???
Sie mögen gut sein aber das Design ist eine Katastrophe.Langweiliger grauer rundgelutschter Ziegelstein.
Desgn ist doch scheiß egal, hauptsache die Kamera macht gute arbeit und ich persönlich finde, dass desgn sieht nicht schlecht aus. Die andere Marken wirken auf mich jetzt nicht schöner.
Ja, ich finde aus, rein optisch ist Canon unter aller Sau.
@@Ciao22ciao Sony hat die Ecken nicht mal abgerundet.... besser? Und Design ist nicht das Wichtigste bei einer Kamera.... Aber Meinungen könnt ihr euch ja machen - teilen muss man es bei weiten nicht.
Bin ganz deiner Meinung. Es gibt keine einzige Kamera von Canon, die mir optisch gefällt und eine hässliche Kamera fasse ich einfach nicht gern an und geh also auch nicht mit ihr auf Tour. Ich bleib nach wie vor bei Lumix, wobei mich die Fujis auch reizen würden, aber da gibt es nur APSC und Mittelformat. Die Geschmäcker sind aber zum Glück verschieden und so gibt es auch für die Canons genügend Abnehmer.