КАК СТРАХОВЩИКУ ИЗБЕЖАТЬ РЕМОНТА ПО ОСАГО - ИДЕЯ ОТ ФИНАНСОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО
HTML-код
- Опубликовано: 11 июн 2024
- Последнее время стало много новостей и даже разных инициатив от финансового уполномоченного, которые не перестают удивлять автовладельцев. Каждая инициатива все «лучше и лучше» предыдущей, вот и в этот раз, возникла идея, как мотивировать страховщиков, чтобы избегать ремонта по ОСАГО
==========
Телеграм: t.me/auto_expert76
Группа в ВК: auto_expert76
==========
Наш сайт: auto-expert76.ru
Ссылка на Яндекс-Дзен: zen.yandex.ru/autoexpert76
#НОВОСТИ #АВТОВЛАДЕЛЬЦЫ #ОСАГО 
Авто/Мото
Максим, тут все довольно понятно.
Ответы на эти вопросы лежат в интервью с юристами на твоем канале.
"Фунтик" - это структура утвержденная ЦБ, и бенефициаром выгоды (прибыли) по ОСАГО является ЦБ.
Страховщики, в целях исполнения задач ЦБ, "покупают" такие структуры как суды, РСА и т.д.
Единственный институт, который они не смогли купить, это Верховный суд, и то, в связи с последними изменениями, в перспективе под вопросом. "Покупают" они естественно за счет нас, страхователей, граждан, которые платят обязательные деньги по ОСАГО.
Таким образом, ЦБ не поддерживает права автовладельцев по ОСАГО, т.к. это "не выгодно" в устоявшейся системе. Единственным борцом на сегодняшний день за права потребителей является Верховный суд.
Кто же победит, в виде новых законопроектов, увидим дальше.
Коммент в поддержку
Макс привет, мое мнение, нафиг этот ремонт по осаго, выплачивайте как и раньше деньгами, и автовладельцы сами разберутся чего и как.
И смотрите Главную Дорогу в эту субботу)
Завтра съёмки)
Максим вы в России номер 1 . по осаго. так как я прослеживал в ютубе все что можно. Лучше вас никого нет.на всем Ютубе
Когда же наши то инициативы будут рассматриваться?))
А их кто-то вносить официально? Или только на кухне обсуждают?
Максим лучший🗽 Царь и Бог по экспертизам и правоведению по осаго . ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ И ПОДПИСАТЬСЯ. Это высший уровень по ОСАГО. выше никого нет
Инициатива натурального возмещение идёт от того, что мы хотим, как заграницей, как всегда до нас всё доходит очень долго, там главная проблема в урегулировании убытков, это проблема, что бодаются станция и представители страховой, инженерный отдел или эксперт-техник, потерпевший здесь никак не участвует, он должен получит отремонтированный автомобиль.
Если бы это было так. Страховщики открыто говорят, что это способ борьбы с мошенниками. Ну думаю что люди думают про заграницу, да и смысла даже в этом не вижу.
В Новороссийске прямым текстом говорят: "авто старше 10 лет не ремонтируем"... Не смотря на средний возраст авто в России 14-15 лет.
Наплевать на потребителя. Платят треть от реальной стоимости ремонта, не согласен-судись. Скоро год как тяжбы с СК идут. Делал авто у знакомых со всеми возможными скидками, с БУ запчастями, ремонт вышел на 104тыс дороже чем выплатила страховая.
Старые песенки страховщиков: ОСАГО убыточное, но услуги страхования предлагаем. Вообще, сколько смотрю, с момента выхода услуги направления на ремонт (а это уже лет 8 как), ни у кого из знакомых по такой схеме машины не ремонтировали, всегда деньгами выплачивали. Сейчас удивляет другое, если тачке 20+ годов, вообще выбор страховых невелик, обычно 2-3, и то, по ценнику на треть дороже стандартного.
У нас в Нижнем судью Фэбосы скрутили за то что инсценировала ДТП 😂 и смех и грех))) а по ремонту что сказать... Как сервисы с такими ценами ремонтируют тачки - для меня загадка на равне с тем что внутри чёрной дыры)))
>>>Контакты для связи:
От ремонта страховая в любой момент может отскочить. Ремонт лишь приоритет ,но не обязанность.Так решил законодатель
Что значит "лишь приоритет"? Без наступления обстоятельств, указанных в п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, обязаны ремонтировать. Точка. Сами СК инициировали внесение в Закон п.15.1 ст.12: "Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре)." Где тут хотя бы слово про то, что если СК ХОЧЕТ, то может не ремонтировать?
Для ухода от ремонта у СК есть только один способ - заставить вас самого отказаться от ремонта и попросить деньги! Отсюда весь этот беспредел со стороны СК.
@@user-wn5cj2oz9y сами же предоставили статью, где четко написано: путем организации ремонта и "(или)" как раз таки или ОПЛАТЫ восстановительного ремонта.Ну и где здесь твердо и четко и однозначно что обязанность ремонта у СК.???и если СК захочет она не разорвет контракты со всеми СТО и всё.
@@user-wn5cj2oz9y ск может разорвать контракты с сто.оставить только нужные. И этого достаточно чтобы выплачить всем деньги.В законе четко написано.если нет рядом сто ,то выплата на счёт.Занавес.
@@user-wn5cj2oz9y а ничего что ск может расторгнуть контракты со всеми сто.Закон не обязывает страховым заключать контракты с сто.а нет сто.значит будет выплата????ещё раз повторяю .на усмотрение страховой ,будет ремонт или выплата
Будет оплата за ремонт с износом. Результат? С ноги вырпвнят и норм. А с ремонта не спросить. Выгода всем кроме владельца авто.
Самое простое - это когда страховых обяжут выплачивать сумму без учёта износа (не выходя за лимит) или автосервису или владельцу
не, этого не будет, можно не ждать
Как это взыскание убытков нет в законе? Вообще-то Закон об ОСАГО - специальное право, которое в данной сфере применяется первично, если какие-то детали упущены им, то применяется гражданское право - ГК России, включая Закон РФ о защите прав потребителей. Законом об ОСАГО ответственность СК за не исполнение СК обязанностей, возложенных на СК законом об ОСАГО, не предусмотрена. Поэтому мы как потребители финансовой услуги свои права можем защищать только исходя из норм ГК РФ и ЗоЗПП. И убытки, причинённые СК не исполнением обязанностей по закону об ОСАГО, взыскиваются в рамках ГК.
НО первично в ФЗ40 не вносили поправки, как была выплата с учетом износа, так она и остается, собственно на что и давят страховщики. Если идти по пути, как вы написали "И убытки, причинённые СК не исполнением обязанностей по закону об ОСАГО, взыскиваются в рамках ГК.", то да, все становится логично. Кстати удивительно, почему по этому схеме виновники ДТП не просуживают страховщика, что также было бы логично, так как из-за бездействия страховщика, виновнику выкатили ИСК, тем самым причинив виновнику убыток, который вполне логично должен покрыть страховщик.
@@AUTOEXPERT76 Как это не вносились? Изменения в п.15, 16, 17, 19 и новые пункты 15.1, 15.2, 15.3 и 16.1 в ст.12 ФЗ 40 об ОСАГО в 2017 году не Дума приняла и не Шеф подписал?
В основной п.16 ст.12, который говорит, что можно и так и сяк по желанию пострадавшего, внесли исключение - кроме владельцев легковых ТС! То есть, для владельцев легковых, как исключение - обязателен ремонт, за исключением наступления события (одного или нескольких) из п.16.1 ст.12. Пока п.16.1 не сработал ОБЯЗАНЫ РЕМОНТИРОВАТЬ. Точка. Всё остальное от лукавого!
Да, кстати, с виновником и СК тоже должно играть. Если СК кидает потерпевшего и не законно выплачивает деньгами с износом в место ремонта, то, например, в исках от потерпевшего к виновнику, виновник ходатайствует о привлечение СК третьей стороной и о проверке правомерности выплаченной суммы возмещения, полученной пострадавшим от СК, и добросовестности СК. И тут опять п.16.1 ст.12 - если при взаимодействие потерпевшего с СК сыграл этот пункт, то виновник 100% проиграет. Потому что СК, в этом случае, все свои обязательства перед пострадавшим выполнила. Если нет, то потерпевшему в иске к виновнику должны отказать - иди сначала тряси СК в рамках закона по полной (претензия, финик, суд до вступления решения в силу), а когда вытрясешь и не будет хватать, то тогда уже к виновнику за недостающим.
@@user-wn5cj2oz9y все верно, только поправки, в части выплат, никто не вносил и я об этом и сказал, как была выплата с учетом износа, так она и осталась, да, есть судебная практика, но в части выплат с износом, ничего не менялось, речь-то об этом идет, а не о количестве поправок внесенных в ФЗ40 в целом
А разве страховая должна вам новый авто? Вроде как она только компенсирует ремонт, не?
Причем тут новая машина? Речь же идет о ремонте, который должен быть качественным.
Финуп - бесполезная для пострадавших и полезная для страховых прокладка, действующая в интересах страховых компаний-мошенников.