Видео

oh, seda kommentaari on kuidagi eriti hea lugeda! küllap seetõttu, et pahatihti on siin mind ikka "liberastiks" sõimatud hoogsasti mina siiralt ei tea enam, mida internetiinimesed silmas peavad, kui silte "konservatiiv" ja "liberaal" kasutavad ..ma pooldan jah isikuvabadusi, kõigile, selle piirini, et teiste õigusi ebaproportsionaalselt riivama ei asutaks samas ma olen väga vastu nn lasteaiariigile, kus riik liigselt sekkub, kus sotsiaaltoetusi jagatakse kõigile ..nt mind väga häiris ministeeriumis töötamise ajal see nn noorteseire projekt, mille sotsid käima tõmbasid jne misasi ma siis olen? ühele olen ühel teemal liberast, teisele teisel teemal konserv, kolmandale naise näoga, aga mehe häälega meesterahvas? :)) ps kui see ERR teema sind huvitab lähemalt, siis täna avaldasin blogis ka kirjalikult oma mõtteid, et etteheited varrole oleks selgemini silme ees (tavakodanikustnaisterahvas punkt ee - kuna yt ei luba kommentaaridesse linke lisada)

ei, see pole üldse mitte fakt ..fakt on hoopis, et err ei rikkunud seadust, aga varro küll rikkus ;) kui sind huvitab pikem argumentatsioon, võid kiigata tavakodanikustnaisterahvas punkt ee ..blogis uusim postitus selgitab pikalt ja laialt ps: nii vägivaldne üleskutse küll viisakas pole

@@tavakodanikustnaisterahvas Ajad on karmid.Varro pole seadust rikkunud. Need vanad kommunistid ongi selle riigi täielikult per.. e keeranud. Kõik need maksud on kodusõda meie vastu ja siin saab vaid vägivallaga vägivalla vastu.

aga mis teeb üks moosisai internetis ..mine kööki tagasi

@Tavakodanikust naisterahvas, ausalt. Ma olen impressed, sest selle videoga oled sa mulle eeskuju. Mina ei julgeks avalikkuses näidata ebatäiuslikkust, ma ei julgeks oma tundeid näidata. Minul on täpselt sama tundlikkus ja pisarate valamise tendents pisikesest saadik, mis sul, aga mina keelasin endal kõik tunded juba teismelisena. Olen sinust 2-3 aastat vanem. Olen täna teraapias, kuna ma ei suuda nutta ega viha väljendada, ega muud väga väljendada. Aastakümned ühiskonnas, kus tundeid mõnitatakse, nuttu peetakse "nõrkuseks" ning tulemus on see, et inimene kapseldub täielikult ja isoleerib end. Näe, olen nüüd "tugev", ei nuta, kõigil on mugav peale minu enda. Ma olen sp väga, väga allergiline, kui teiste tundeid ei austata ja nimetatakse seda "kiunuks", "ulgumiseks" ja teiste alandavate nimedega. Inimeseks olemine on tunnete tundmine. Tunnete mõnitamine on mitte inimeseks olemine, kus eitatakse enda ja teiste inimlikkust. Vihapisarad on päris tunded, sest viha ei väljendu kõigil samamoodi, et ainult laamendada võib. Ma tean, et keskendun praegu teisele aspektile kui su video oli, aga mind kõnetas see nii väga. Aitäh.

aitäh sulle!! tõsiselt suur aitäh - sest ega ma ise võitlen sarnaste asjadega ..nn "tubli tüdruku sündroom" kummitab ikka veel mõnel sammul, seda on vaja väga teadlikult lammutada enda sees ..ka see, et enda tunded on kuidagi viimane asi, mis arvesse lähevad - kõigi teiste tunded enne, et teistel paha poleks ..siis ka see valehäbi nende pisarate pärast - häbi oligi esimene tunne, mida tundsin, kui need pisarad vägisi silmadesse kiskusid ..mul oli häbi, sest ma tean, et suur osa inimestest näeb pisaraid nõrkusena ..aga mina ju ise tean, et need pole nõrkuse pisarad - need on sisemise õiglustunde raevukarjed siin konkreetses otseülekandes oli mul selge valik: (a) ma jätan asja täiesti pooleli, sest polnud ühtegi nippi vihapisarate tagasi hoidmiseks, mul polnud füüsiliselt võimalik neid pisaraid tagasi hoida; (b) panen läbi pisarate edasi valehäbi mu peas ütles, et nüüd tuleb asjal juhe välja tõmmata, sest ma ei taha siin nõrk välja paista.. aga südametunnistus ütles, et kui ma nüüd pooleli jätan, siis ma olen ise kõige suurem kaotaja - seda kaotust iseendale ma ei kavatsenud aktsepteerida tegin korra pausi, nuuskasin suurema tati ninast välja ja panin edasi ..sest miks kuradi mitte? miks ma peaksin häbenema oma pisaraid, mis on ajendatud sellest sügavast õiglustunde riivest, mida selline rõve kommentaar mu hinges tekitas? häbenema peaks see, kes sellist sitta kirjutab, ja need, kes selles probleemi ei näe ja nagu sa kirjutasid - väga õigesti kirjutasid - emotsioonid on inimeseks olemise osa ..nende allasurumine teeb inimese haigeks ..emotsioone tuleb tajuda, tunnetada, ära tunda, mis emotsiooniga on tegu ja millest see on tingitud, ning suunata end adekvaatselt reageerima ..vihapisar on väga kuradi adekvaatne reaktsioon sellisele saastale, mis seal kommentaaris oli - ebaadekvaatne reaktsioon olnuks suund tartu poole võtta

jaa!! ma nüüd just kirjutan blogiartiklit ka sellest teemast ja süvenesin varro 20.12.24 e-kirja ERR nõukogule ja juhatusele ning seal nimetab ta seda etendust tans-showks, nagu drag ja trans oleks samaväärsed ..ma ei tea, kas varro arvab, et kõik seal laval olid transseksuaalsed või kas ta üldse aru saab, millest ta räägib ..pigem vist mitte :)) tundub, et mõne inimese jaoks on kõik täisealised, kes pole abielus heteroinimesed, mingisugused kõndivad jumalateotused või mida kuradi iganes

ma pole detailideni kursis selle vihakõne eelnõuga (kunagi uurisin ja kuskil videos mainisin ka, aga pole enam värskelt meeles) ..puusalt tulistades: sõltub, millisest kommentaarist me räägime ..see viimane pikk rõlgus ei läheks vast sinna alla, see on minu ja joosepi vaheline teema, mida mina saan vajaduse korral tsiviilkohtus lahendada aga nilbe andruse kommentaari jätk seal lõimes, kus ta teatud inimgruppe sildistab väga vihase tooniga, selle osas võiks arutleda küll, kas see õhutab avalikkust ka nende gruppide vastu viha tundma vms hetkel kehtiv seadus eeldaks reaalse kahju tekkimist, mistõttu see praegune säte karistusseadustikus ongi sooda, et põhimõtteliselt võid viha ja vaenu õhutada, kuni on reaalne kahjulik tagajärg tekkinud ..mis eelduslikult ongi ju sellise vihakõne eesmärk? ehk siis vihakõne pidajal lastakse rahus nautida, kuidas eesmärk realiseerub ning alles seejärel saab öelda, et oioi ei oleks tohtinud vihakõne pidada aitäh sulle!!!

suur suur aitäh sulle nii lahkete sõnade eest! ma võin ausalt öelda, et ma tõesti püüan ..vahel libastun ja lahmin ka, aga kanalisõbrad on alati teretulnud konstruktiivset kriitikat jagama - mitte ainult teretulnud, aga ma olen siiralt tänulik, kui keegi annab kriitilist tagasiside viisakal toonil

aitäh sulle heade soovide eest! selle kohtusse mineku osas ma pole veel kindel - raha on üks asi, aga igale kohtuvaidlusele kulub ka emotsionaalne ressurss ning ma pole kindel, kas see asi seda väärt on

nii on.. seda enam paneb mind imestama, et kes on need eestlased, kes selle kõigega kaasa lähevad kommentaarium siin ei peegelda just kristlikke väärtusi, mistõttu ma eeldan, et need kõige suuremad räuskajad ise pole katoliiklased ega muud sorti kristlased ..mõned neist on selgelt lihtsalt väga homofoobsed ja vihased inimesed, kes kasutavad seda võimalust ära, et enda viha vähemusgruppide suunas välja elada aga selle taustal tundubki oluline see varro vähemalt ERR nõukogust välja saada: kui sa pole veel allkirjastanud, siis palun anna ka oma allkiri rahvaalgatusele "Varro Vooglaid ERR nõukogust välja" ..leiad selle, kui paned guuglisse "varro err nõukogu" 1000 allkirja saime ühe päevaga kokku, hetkel üle 2000 juba, aga ma arvan, et neid eestlasi, kes sellist süvauskliku möllamist ERR kontrollorganis näha ei taha, on oluliselt rohkem

@@tavakodanikustnaisterahvas Kaasa lähevad Ekre-lased või selle ideoloogia pooldajad (sellest mõjutatud), karjujad, kes ei analüüsi, puudub kriitiline mõtlemine ega väitle, vaid ainult tõrjuvad. Katoliiklikes ringkondades hoitakse neist distantsi.

sellepärast ka minu poolt rahvaalgatus - kui sa pole veel allkirja andnud, pane palun guuglisse "Varro ERR nõukogu" ja tuleb ette rahvaalgatus jaga palun võimalusel sõpradega ka, kui raatsid, sest ma näen seda, mida sa näed.. kui on huvi, kiika tavakodanikustnaisterahvas punkt ee blogisse ..täna just panin üles postituse, kus seda kõike detailsemalt lahkan mida ma video tegemisel polnud märganud, oli see, et 20.12.24 e-kirjas juba väidab varro, et seadust on rikutud sellega, et üldse kajastatakse ETV-s drag show'd, mille loomisega on seotud homoseksuaalsed mehed (Varro rõhutas nende seksuaalsust oma e-kirjas) ..ehk marta kaheksas polnud lavalegi jõudnud ning varro polnud midagi näinudki enne, kui ta drag show'd perverssuseks nimetas ja selle eetrisse lubamist seaduse rikkumiseks tembeldas eeltoodu muudab minu jaoks ilmselgeks, et asi pole emaduse või pereväärtuste kaitsmises ..asi on teatud brändi religiooni põhimõtete juurutamises sekulaarses eestis trummi löömine emaduse kaitsmise ümber on vaid viis, kuidas mitteusklikku üldsust üles kütta

sa vist päris inimestega eriti kokku ei puutu :)) oleks aeg arvutist eemale astuda ja värsket õhku hingata

ooo vooglaiu Minion on siia ka lastud, tunneb kindlasti uhkust enda üle.

Kurb, kui inimese jaoks on reaalsed inimlikud emotsioonid arusaamatud, kuid vastuvõetavad valed ja sihikindel riigivaenulikus. Aga eks igale oma :)

@@HeardbydeafKui avaldad enda arvamust tuginedes Seadusandlusele on Riigivaenulik tegevus ? wow....

@Eesti1 Tunded on täiesti normaalne inimeseks olemise osa ning elaksime õnnelikumas maailmas, kui inimesed enda ja teiste tunnetega rahujalal oleks. See, et tundeid alla surutakse ning ei olda ausad iseenda vastu, taasloob ilma vägivalda. "Ulgumine", "närv ei pea vastu" jne halvustav sõnavara tunnete kohta näitab, et sul puudub tundetarkus ning näed mailma primitiivses võtmes tugev-nõrk, võitja-kaotaja, sinusugused vs Vooglaid jne. See on lapse tasemel tundetarkus ning must-valge maailmapilt, kus on pahad ja head. Aga päris elu on õnneks värvilisem.

suur aitäh sulle nii lahkete sõnade eest!! paneme edasi

hah, seda kirjutasid paljud kusjuures! mina üldse ei pööranud pildile sellist tähelepanu

suur aitäh sulle moraalse toe eest! paradoksaalsel kombel andis see rõlge kommentaarium suurema tõuke ja sisemine leek põleb nüüd veel eredamalt - seda just tänu inimestele nagu sina, kes on võtnud vaevaks sellele kanalile toetust avaldada! aitäh selle eest!

oli piisavalt põhjust teatud otsi kokku viia ja ma olin selles piisavalt kindel, et seda siin mainida ..kui ma eksin, siis ma loomulikult vastutan selle eest

Veider, miks peaks nii endast väljuma taolises olukorras? Kas äkki tuli midagi tuttavat ette? Ja isik, kes ise üürgab ja kutsub teist soodaks, maintseb teist inimest ettevaatlikusele ja vabandamisele. :)

suur aitäh sulle! üldiselt on mul suva nendest haigetest kommentaaridest ..aga see konkreetne näide ületas igasugused piirid ..võin vaid spekuleerida, et võibolla inimene üritaski tähelepanu saada lihtsalt, sest nüüd tagantjärgi vaatan, et sama kasutaja on ennegi haigeid kommentaare kirjutanud, aga varasemalt nii haiget teksti ikkagi ei tootnud ..ja noh, nüüd ta selle ihaldatud tähelepanu ka sai maksimaalselt irooniline on see, kuidas need suured emaduse ja perekonnaväärtuste kaitsjad nii haiget teksti kirjutavad - ilmselgelt sellised tegelased kedagi ega midagi päriselt kaitsta ei ürita, nad lihtsalt vihkavad täistuuridel ja nüüd said hea vabanduse loomastumiseks

suur siiras aitäh sulle!! just täpselt nii praegu ongi läinud, et pärast esimest šokki rõlgest kommentaariumist hakkasid head inimesed häid sõnu kirjutama ja just nendele inimestele ma keskenduda tahangi!

ei kujuta ette jah, mis inimeste peas toimub üldse

@@tavakodanikustnaisterahvas Ei taha kuidagi targutada, AGA :D teen seda ikka, või noh kirjutan portsu lauseid :) Mulle personaalselt tundub asi suht lihtne - inimesed ei ole piisavalt piki näppe saanud taolise käitumise eest. Hea võrdlus on meie liiklus. Eelmine aasta oli liiklussurmade rekord - aga kas see on muutnud liikluspilti? Minule tundub, et mitte. Üsna julgelt võib öelda, et 99,8% ületab igapäevaselt kiirust. Kes 5 km/h kes 50km/h, kes veelgi rohkem. Meil on olemas äpid, mis hoiatavad kiirust mõõtvate politseinike eest + tuledega vilgutamine, ehk siis me peame normaalseks, et me ühiselt aitame liiklushuligaane. Ja kihutavad kõik, üksikemadest rullnokkadeni. Kui ühtede puhul püüad mõista, et veri vemmeldab, siis teiste puhul ootaks veidigi alalhoiuinstinkti, aga ei. Mida pole, seda pole. Ei huvita kedagi. Ühest küljest vingutakse esialgu, miks minu kvartalis kihutatakse, pannakse märgid, ja kui sealt regulaarselt läbi sõita, siis kõige suuremad kihutajad on päeva lõpuks ikkagi kohalikud. Ehk siis lühidalt, kui me eestlastena ei hooli liiklussurmadest/surmadest, mis võtavad reaalselt ära meie lähedasi, siis miks me peaks hoolima mingitest tähemärkidest kuskil "suvalise" video all? Või kust kohast peaks tekkima ühtäkki see empaatia? Samamoodi nagu konkreetne kahe lapse isa v-o nüüd tegi vea ja komistas kõva pähkli otsa ning saabki äkki mingi karistuse, siis ülejäänud must-miljon solvangut ei evi mingilgi määral tunnetust, et äkki, mina võiks olla järgmine... Mul on hea meel, et on Sinusuguseid, kellel on teadmisi, aega ja tahtmist tilgutada ükskõiksuse kaljusse see üks tilkade joru, mis ehk viib lõpuks murenemiseni, aga oodata tuleb vist kaua...kahjuks. ps! kõigile kes tõttavad lisama, et karistus ei ole lahendus, siis palun puhake jalga. Eesti riik on vaene - fakt. Üüratud rahad pannakse igasuguste rikkumiste tagajärgede likvideerimisele - fakt. Jaburaks läheb aga sealt maalt, kui nö "karistust" kanname kõik ühiselt kõikvõimalike maksude jms näol. Ehk siis mina arvan, et meie elu oleks veidi enam lill, kui karistused regulaarsetele rikkujatele oleksid karmimad(seda igas valdkonnas) ning olukord, kus korraliku liikleja KASKO tõuseb, sest liiklusstatistika oli eelmisel aastal must - sry, selline olukord vaid süvendab p..ismi kõigi ja kõige suhtes. Ehk siis, ilmselgelt see: "patsutame õlale ja saadame teatud värvi kaardi" ILMselgelt on meid tänasesse olukorda toonud ning ei tööta. Samamoodi nagu ka netikommentaarid - me ei ole tänases päevas seepärast, et meil on liiga karmid reeglid/karistused, vaid seepärast, et meil kõigil on tunne, et nii kui nii midagi ei juhtu...äärmisel juhul räägib keegi netikonstaabel meiega mahedal häälel, kuidas me peaks olema viisakamad ja see töötab äärmisel juhul nende peal, kellel tõepoolest kees korra üle. Miks meiesugune vaene riik nii rikkujate poole kaldu on, on minu jaoks mõistetamatu. Et vähe raha ja inimesi, et olukorda kontrolli all hoida? Eespool juba ütlesin, kust seda raha peaks võtma :). Igatahes mul on hea meel, et kanal kihutab sajaga stratosfääri suunas ning tulevik on kosmos. Loodan, et saad enne Päikest pidama ;) (see pidavat kõrvetama:)

ei tea, võibolla ..kuigi ma olen kindel, et kui me kaidoga maha istuks ja asju arutaks, siis saaks ka sõbralikult hakkama enamus inimesi vajab individuaalset tähelepanu, et olla rohkem avatud uutele perspektiividele seda investeeringut mul plaanis teha pole, aga nii printsiibis usun, et enamike inimestega saab mõistlikult rääkida, kui see vaev ette võtta

paraku jah, endise reformivalijana olin ka mina pettunud ..ning seda siin kanalil ka mitmes videos väljendasin mille võrra naljakam on see, kui hilisemate videote all tembeldatakse mind oravate kummardajaks vms :) oravad meeldivad mulle küll jah, aga ikka need koheva sabaga tegelased, kes puu otsas elavad

see lühivideo ei anna konteksti kätte, mida ma pikas versioonis selgitasin ..bsh tuli jutuks seetõttu, et küsimuse all oli, kas advokaadi käitumisel sotsiaalmeedias peaks olema mingid piirid ..kuna bsh on sotsiaalmeedias aktiivne ja juhuslikult õpib ka juurat, siis keegi kasutas üht tema videot näitena, et selline asi poleks advokaadi puhul okei ja siis arutati, kas oleks okei, kui advokatuuri liige midagi sellist postitaks

asi pole varro palganumbris, vaid selles, et üleüldse riigikogu esindajad ERR nõukogus kahekordset miinimumpalka saavad lisaks riigikogu liikme palgale ..see oli üldine tähelepanek ning polnud piiratud varro isikuga

Issand kui teravmeelne ja intelligentne te olete. Kirjutage veel midagi.

@@SoomeSepp milleks? Nagu lambad millestki aru saaks 😂

ma tänan

kuidas oleks varro võinud toimida? selle kohta võid lugeda tavakodanikustnaisterahvas punkt ee, kus ma viimases postituses üksipulgi loetlen, mida ta valesti tegi, ning selgitan ka, kuidas ta oleks võinud käituda, et nõukogu liikmena oma tööd teha ilma lojaalsuskohustust rikkumata mis puudutab su väga harimatuid ja rumalaid kommentaare ATH kohta, võin vaid spekuleerida, et oled ehk uue inimgrupi leidnud, keda vihata? aga pole üldse põhjust ..kõike, mida sa ei mõista, ei pea veel kartma ega vihkama

suur aitäh sulle nii armsa kommentaari eest! tuleb välja, et eestis on rohkem pimesi vihkamist, kui olin osanud aimata, aga mis sellest, tuleb välja, et on ka väga väga palju inimesi, kes võtavad vaevaks toetust avaldada asjas, mis neisse isiklikult ja vahetult ei puutu - vot see on kuradi kaunis! aitäh selle eest!

ma võiks vanduda, et ma juba vastasin su kommentaarile, aga see selleks ..mida ma enda arvates juba vastasin (umbes midagi sellist): ma arvan, et tal pole ses mõttes topeltmoraali, vaid vastupidi, tema hinnangul tundub etv ekraanile ilmunud peenisemütsiga naine olevat võrdväärne sellega, kui ta tõmbaks väikse lapse ees oma võmba välja ..probleem on selles, et teoreetilise küsimuse püstitamise või umbisikulise analoogia asemel valis inimene väga selgelt minu lapse pihta suunatud väga agressiivse kõnepruugi ("kui vana sul see tatt oligi praegu? eitea kas paras, et ma talle oma võmpa tutvustaksin?") ..pidades silmas, milline vihane ränt sellele eelnes, siis mõjus see lõpp täitsa tõsiselt ähvardavalt muidugi ei saa ka täie mõistuse juures ratsionaalne täiskasvanud inimene tõsimeeli väita, et peenisemütsiga naine teatrilaval, mida näidatakse teleekraanil, on vähimalgi määral võrreldav sellega, kui mingi agressiivne võõras mees väikse lapse eest tahtlikult võmba välja tõmbaks

nüüd sa pead küll täpsustama

tore, et sõna sekka ütlesid! aitäh selle eest! ma usun, et enamus konservatiive pole sellised, aga mis puutub varro jälgijaskonda, siis paraku oli neid rõlgeid kommentaare rohkem kui üks ..mitte et selle pinnalt saaks üldistusi teha kõigi pihta, kes varrot jälgivad, üldse mitte, aga reaalsus on see, et kui varro räägib kurjalt satanismi propageerimisest, demoonilisusest ja tembeldab eesti riigi "vaenulikuks jõuks", kuna eetrisse läks midagi, mis tema ja tema jälgijaskonna maailmavaadete (ja/või usuga) kohaselt on "perverssus", siis on ilmselge, et see kütab inimesi vihaseks ja seda viha seal kommentaaridest õhkus nii et vähe pole ..vähemusgruppide vihkamine küll eesti riiki kuidagi tugevamaks ei tee ega edasi ei vii varro 03.01.25 videos on näha tema 20.12.24 e-kirja ERR nõukogule ja juhatusele ..sealt on näha, et ta tembeldas draamateatri etenduse perverssuseks juba enne, kui ta seda nägi ..ta rõhutas etenduse loojate seksuaalsust kohe kirja alguses ..ta väitis ERR'i seaduse rikkumist juba enne, kui ta saadet näinud oli ..see kõik kompotis ütleb mulle selgelt, et küsimus pole üldse marta kaheksandas või emaduse väidetavas mõnitamises (mida mina ja paljud teised seal ei näinud) ..küsimus on varro usklikes veendumustes ja selges põlguses teatud inimgruppide vastu konservatiivsus ei pea tähendama teatud inimgruppide vihkamist, aga varro konservatiivsuse bränd on selgelt seotud põlgusega teatud inimeste vastu ..laulukaare all selline viha ei mahu - see pole eestlus, eestlus on teineteise erinevustest mööda vaatamine ühise eesmärgi nimel: et eestis oleks kõigil hea elada

pole oluline, omakohut ma ei toeta ..ma tegelen joosepiga ise ;)

Vajutasid alt+f4 ja tulid ekstra tagasi, et kommentaar jätta?

@kasutaja51029 no absoluutselt. sellist pärlit on raske kommenteerimata jätta, süda ei lase öösel magada muidu

​@@EestiNokia ja selleks tegid eraldi konto, et seda siia ütlema tulla?? Huvitav, kui rumalaks sa enda ümber teisi pead.. 🤔

kas eestinokia ikka mõistab, kus ta viibib? sa oled MINU kanalil, sa tulid MINU ÕUELE .. sa tulidki videole klikates minu arvamust ja hinnanguid kuulama loomulikult võiks kõike umbisikuliselt väljendada, aga vähemalt akadeemias peetakse seda halvaks stiiliks ..nimelt on autori subjektiivsusele tähelepanu juhtimine oluline - seda tehaksegi seeläbi, et autor selgitab, et tegemist on pelgalt tema hinnangu või arvamusega PS: sa ei vaata praegu ERR'i, sa oled eraisiku erakanalil, täiesti vabatahtlikult aga aitäh rohkete klikkide ja kommentaaride eest ;)

ma ei tea, mis sul otsa sai, et siia sellise kommentaari kirjutasid? tänks klikkide ja kommentaari eest ;)

just nii - omariiklust varro nägemusele vastavate katoliiklike väärtuste eest ära ei parselda!

kui sa nüüd "happy tree friends"i mainid, siis tõepoolest :)))

@ hold up ?!? See kommentaar peaks olema “pohmellipäeva” kommentaariumis 😀 mida külastasid “Mootorsaed laulsid “ filmi tegijad .

Ma midagi ära vusserdanud. Vabandan krüptilise sisu eest 😄

Või on Varro algorütm nii võimas, et varastab komme Mattiase videode alt juba . 😄

issand jumal, inimene, kui sa päriselt arvad, et ma elan floridas, siis peaksid internetist eemale hoidma ps abordi teemal levib räigelt väärarusaami ning ka riiklik statistika on viltu - sellest tuleb veel uus video millalgi

@@tavakodanikustnaisterahvas Sa ei tohi Issanda, oma Jumala nime asjata suhu võtta, sest Issand ei jäta seda nuhtlemata, kes tema nime asjata suhu võtab!

Ta ei toonud ju võrdlust, vaid konkreetselt ründas isikuliselt ja konkreetse inimese lapse pihta. Kui ta oleks sõnastanud selliselt, et see etendus oli sama rõve nagu tänaval liputajad, oleks ilmselt fain olnud. Aga väljendada end ähvardavalt, et tema tuleb ja teeb nii, just konkreetselt Kärdi lapsele, pole okei 🙂 Samas su point võib ka tõde olla, lihtsalt Jooseppoisil on eneseväljendamisega seljuhul kõvad probleemid😅 Ja tegelikult tal ju oli võimalus oma järgmise kommentaariga enda pointi ju lahti selgitada ning vabandada.

​@@renethviirok1625 Joosep ei tunne vajadust vabandada, sest nn collateral damage teda lihtsalt ei huvita. Tema viha on suunatud eelkõige ema vastu, ja lapse teemasse toomine täitis haiget tegemise eesmärgi ideaalselt. Iseasi, kui tõenäoline on, et mees metsast läheb netisolvumise pärast võõrale naisele kätte maksmiseks reaalselt tema lapsele riista näitama.

milline raha? kellelt ülekannet oodata on? tänulikelt naistelt, kes päriselt teavad, mis toimub? kes päriselt kannatama peavad kaaskodanike rumaluse ja kitsarinnalisuse tõttu?

rate on veel olemas? ohoh, ei hakka sinna ise kiikama kui nii väidad, siis loodan, et kuvatõmmised on ka olemas sellisest tegevusest ..faktiväidetega peab väga vastutustundlikult ümber käima (seda korrutan endale ka kogu aeg, et ükski hinnang suures tuhinas ei kalduks faktiväite territooriumile)

noh, eks teoorias on võimalik, et keegi just kaido nime ja pildi kaaperdas, et luua YT konto ja selle alt möllata ..vaidluse korral tuleb YT-lt IP aadressid jms välja küsida