ps: ülejäänud jutu sain välja ühes (väga pikas, sry) tükis ehk jätke tähelepanuta viited 3. osale siin videos; kokku on 2 osa ning 2. osa on leitav siit: ruclips.net/video/QHfjdLtWiEw/видео.html
sõbrad, see kommentaar jõudis mulle lõpuks kohale - erutusin siin minagi täiesti aseksuaalses mõttes, kui lõpuks taipasin, et FI juhatuse liige on 18.09.24 err-le antud kommentaaris kinnitanud mu teooriat selle kohta, et JR tõepoolest vajas tegevusluba ..sellest loomulikult tuleb eraldi video, aga enne veel kogemata üks tund+ eepos, mis hetkel menetluses on vaadake eelviimast lõiku Kessleri tsitaadiga: www.err.ee/1609463992/finantsinspektsioon-endal-roosaare-tegevuse-jarelevalves-rolli-ei-nae
Selles viimases E E artiklis ( persooni-loos ) oli minu jaoks palju häirivat . Alates sellest , kuidas ta otsesõnu mõnitas laenu-andjaid , et kui 4 a oli nii mõnus võtta vastu suuri intresse ( ta seal võrdles neid intresse veel eesti riigi uute võlakirjade intressidega ) kuni selleni, kuidas ta laias sellega, et ise kaotas üle poole miljoni € . Minul, kes ma olen läbi elu olnud rott ( sest olin paljulapseline invaliidist üksikema jne. ) - isegi minu jaoks - kes ma siis eladeski ei suudaks säästa ja veelgi vähem investeerida , siis isegi minu jaoks oli selle persooni-loo lugemine katsumus . Korralik mölakas vend . Tõe huvides - ta ka ise osaliselt seda seal ju tunnistab - et ON olnud kõva mölakas . Ma ei kujuta aga ette et KUIDAS seda lugu suutvad lugeda need, kes rahast ilma .
Ma Roosaare raamatuid lugenud. Küll ma ei saa aru miks see ettevõtlus neil seal üldse hapuks lãks. Kui ikka füüsilist vara ei oma, siis saabki kõik hapuks minna. Inimesed süüdistavad alati kedagi teist enne kui ennast. Tegu oli sisuliselt ju rämpsvõlakirja ostuga, ajades taga kõrget tootlust. Aga loole annabki vürtsi, et Roosaare ise ka sinna üldse pani. :D See hala ei muuda midagi ja keegi ei pannud sinna 100% oma 30k portfellist. Rahakratt pani 60k umbes kokku. Môni mänginud kasiinos 10 tonni ka maha. Kas õppetunni eest peab maksma kõrget hinda, eks igaühe jaoks on hind erinev. Ûtlekski kokkuvõtvalt, et inimene õpibki kõige paremini, kui ta teeb ise ja vastutab ise oma tegude eest.
Mul on see ajaleht. Spetsiaalselt ainult Roosaare artikli pärast ostsin. 😆 Persoonilugu on mingi 11 lk pikk, seal vahel on veel mitu lk reklaami lisaks niiet pm 14 lk peale venitatud kogu see lugu. Sa oled mu uus lemmik youtuber nüüd. Hea töö. 🙃
photopoint müüb neid rode mikrofoni, mille saad jaki külge panna ja teise osa telefoni külge. see on 200 euri. super kvaliteet ja saad oma käsi kasutada rääkides.
olen neid vaadanud jaa, mu esimene mikrofon oli ka rode (see kõige väiksem ja odavam videomicro) ..kas võid mudeli nime öelda, mida silmas pead? ma kuulaks helinäiteid YT-s .. ma valisin seda praegust mikrofoni MEGA kaua ja just selle järgi, et see andis head heli ilma lisatöötluseta arvutis, sest ma ei taha helitöötlusega arvutis tegeleda
hah mul reaalselt tuli mingi hetk varasemate videote alla nii palju kommentaare, et inimesed vaatavad 1.5x peal mu videosid, et alateadvus võttis vist väljakutse ilma ajult küsimata vastu
minu parim pakkumine on, et arstid käskisid stressi vältida, mida eelduslikult ütleks iga arst igale patsiendile, kes on midagi suurt ja rasket hiljuti läbi elanud .. intervjuude andmine eelduslikult tekitab stressi, sest teema keskmes on mh süüdistused tema pihta ... ehk ma ei usu, et ta selle kohta otsesõnu valetab, aga mina spekuleerin, et intervjuu andmise tegelik eesmärk oli siiski peletada eemale võimalikke väikseid laenuinvestoreid ja kinnistada neile, et oma süü pmst (mitte altruistlik eesmärk levitada tähtsaid sõnumeid vaimse tervise kohta - mis muidugi võis ka olla osa kaalutlustest, miks mitte, aga mina isiklikult ei usu, et see ainus või peamine motivatsioon oli)
tuleb ikkagi ainult 1 osa veel ehk ülejäänud tuleb siiski ühes jupis (polnud loogilist poolituskohta) .. see on pmst valmis, aga mul on lõpus loogikas lühis, millega hetkel maadlen ..ehk selle nädala jooksul (ptui ptui ptui)
FI-d õnneks ei peagi huvitama ..iga laenuinvestor, kes JR OÜ-desse laenu andis, saaks kuriteokaebuse esitada ..aga sellest räägin ühes tulevases videos
nii tore, kui meeldis! alguses ma ikka lõikusin välja neid rajalt kõrvalekaldumisi, aga siis tundsin, et vbl vaataja hindaks ka mõnes mõttes korraks pausi
kas tänapäeval varade kellelgi teisele kirjutamine tähendab et pole õigust neid kohu teel tagasi küsida? sest ilmselgelt on ju siis teada kinkimise vms põhjus. 🤔
@@cammie90 loomulikult,kui shit hits the fan ei võeta ju kellegi teise nimelt midgi ära,miks muidu seda jama koguaeg tehtud on,kui sinu nimel midagi enam pole oled nagu kala vees.
noh ega ma ka ennustaja ei ole ega tea, mis tegelt saaks ..aga mõelge selle peale: kellel rohkem raha on advokaatidele maksta, see kannatab pikema vaidluse ära ..ehk vahel on eesmärk teine pool rahast menetluskulude näol tühjaks pigistada enne kui asi lõpplahendini jõuab ..sest nagu keegi teist mainis siin, siis vara ära kantimine ei tähenda veel midagi, pankroti korral saab neid tehinguid tagasi pöörata variant on ka menetlust alustades paluda, et kohus nõuaks teiselt poolelt tagatist menetluskulude katteks .. ma ei tea peast, mis tingimustel seda nõuda saab
Äripäeva raadiost kuulsin mingist uuest kohtulahendist - mis võimaldab kohaldada ärikeeldu pankrotimenetluse lõpuni kui juhatuse liige on pankrotiavalduse liiga hilja esitanud. Kuidas see siin võiks pilti muuta?
pole hetkel kursis, aga su kommentaari pinnalt oleks esimeseks eelduseks, et kohus leiaks, et pankrotiavaldus on liiga hilja esitatud või vähemalt kahtlustaks seda ..kuidas see siin pilti võiks muuta? jällegi, pole detailidega kursis, aga jaak ise väitis EE loos, et tõmbab pmst kõik otsad kokku äris ehk ärikeeld tema enda jutu järgi teda morjendada ei tohiks? samas, hetkel tulistasin puusalt, ehk võta seda paki jämeda meresoolaga
Minu uus moto: "Kui miski tundub hästi keeruline, siis ma teen selle enda jaoks hästi lihtsaks." Lihtne, selge, loogiline. Mulle see öeldu meeldis! :) Teema ise on põnev, detaile omajagu. Seekord ehk natukene sissejuhatav osa järgmistesse. Persooniloo kohta käib küll "Trust me bro". Üks suur kitsaskoht näib olema see, et inimestel on soov kiirelt rikastuda. Puuduvad arusaamad riskidest ning tulemus on käes. Aga nõudest loobumise pool on ilmselgelt ju see, et saaks kohustusi (olenevalt mida kokku lepiti) vähendada. Õige viis nõudest loobumiseks oleks, kui näiteks makstaks koheselt teatud summa X ning siis loobuja on samuti olukorraga rahul. Lihtsalt loobuda ja siis loota, et äkki midagi saab.... järjekordne koht, kus puudub arusaam. Edaspidi on veel väiksem võimalus midagi saada. Palju on seal selgitustööd laenuandjatele tehtud ja palju nad tegelikkuses sellest aru saavad, kes teab. Kui laenuinvestorid koondaksid oma nõuded iseseisva grupina, võiksid nad kollektiivselt saavutada tugevama läbirääkimispositsiooni? Kui nad aga kuuluvad Recovery protsessi alla, on oht, et nende hääl jääb tahaplaanile ning keskendutakse suurematele nõuetele või tagatud laenudele. Lisaks kui finantsinspektsioon juba ei viitsi huvituda, siis nõudest loobumine näib garanteeritud kaotus. Seal kõik kalkuleeritud ja sendid kokku loetud. See teema sellline, et otseselt midagi valesti pole tehtud, aga meetodid ei ole õilsad. Ja see võiks nii mõndagi öelda. Tagatiseta laenu anda pole ka just tark tegu, vähemalt mitte etteantud kontekstis
hah, selle motoga on muidugi risk, et see ei kõla pooltki nii ägedalt, kui mööda paned lihtsustamisega.. mida ka paraku juhtub aegajalt see tõesti kukkus pigem välja sissejuhatava videona, aga ülejäänu otsustasin ühes tükis avaldada ehk siis järgmine läheb süvitsi selle EE persoonilooga laenuinvestoritel on nõuded Roosaare OÜ-de vastu - need OÜ-d minu teada ei ole läinud saneerimisse või pankrotimenetlusse (veel) ..ehk nendele laenu andnud laenuinvestoritel ei ole veel selles mõttes midagi koondada .. kahjuks ühishagi vms varianti pole eestis sellisel kujul, et täpselt samadel tingimustel (nt lugesid sama blogi üleskutset, said sama e-kirja Roosaarelt koos samas lepingupõhjaga jne) laenuinvestorid saaksid ühe advokaadi palgata ja ühisest potist tõmmata kohtus asja käima Roosaare ja/või tema OÜ-de vastu, kuigi teatud viisil oleks printsiibis võimalik kuidagi jah seljad kokku panna ja ühiselt tegutseda, aga mitte päris nii, et ühishagi nagu filmis näeme usa-s ..esimene samm tõenäoliselt oleks kuriteokaebuse esitamine, aga sellest räägin videos isikliku vastutuse kohta ei anna pead, et sain õigesti aru roosaare esindajate skeemist, aga mina sain umbes nii aru: kui need laenuinvestorid loobuvad nõudest Roosaare ja tema OÜ-de vastu ja saavad tükid sellest recovery kehast ja kui siis Roosaare OÜ-d (kellel on nõuded Inclusioni vastu) loovutavad oma nõuded ka recoveryle, siis on lõppkokkuvõttes uus keha recovery, kellel on nüüd nõuded Inclusioni vastu ehk siis on recovery Inclusioni saneerimismenetluses võlausaldaja ..aga kui palju Roosaare OÜ-dele laenu andnud tegelasi sinna liigub, on IRRELEVANT, sest Roosaare OÜ-de laenunõuded Inclusioni vastu (mis tuleks siis recoveryle anda, et viimane muutuks Inclusioni võlausaldajaks), on olemas sõltumata sellest, kas laenuinvestor liigub recoverysse või mitte ..ehk see on täielik hülgepask ja manipulatsioon, mille AINUS eesmärk on roosaare tagumikku päästa, minu isiklikul subjektiivsel hinnangul (: sorri, kui mu vastus tuli segane, aga sinu kommentaari pinnalt järeldan, et tegelikult ma ei selgitanud seda piisavalt hästi - ehk ma lisan selle kohta jupi sinna järgmisesse videosse, mida ma veel pole alustanud üldse, see, kus plaanin rääkida roosaare võimalikust isiklikust vastutusest
haiget inimest ma mõnitanud ei ole ..või kui olen, siis palun haige inimese ees selle eest vabandust! ..kui nüüd haige inimene võtaks vastutust oma tegude eest, siis oleks eriti tore :))
§ 207. Võlasuhte lõpetamine kokkuleppel (1) Võlasuhe lõpeb, kui võlausaldaja ja võlgnik on võlasuhte lõpetamises kokku leppinud seoses võlausaldaja loobumisega nõudest.
just ja selline kokkulepe langeb juurakeeles üldmõiste "tehing" alla, mida on võimalik tühistada, kui tsiviilseadustiku üldosa seaduses sätestatud eeldused on täidetud
@@tavakodanikustnaisterahvas Parim huumor tuleb ikka LHVst. Tsiteerin: "harley Ei nohh Roosaare on ikka rookie küll. Need laenud mis ta Eestllastelt kokku kogus tuleb nüüd kokku pakkida CMO-ks collateralized mortgage obligation. Siis tuleb see uuesti läbi aafrika pankade kohalikele maha müüa (kui priima investeering) ja kasum tõsta kasumi reale. Ja selle kasumi pealt läheb kohe uus võlakirja ring. Ja kõik on jälle bueno :)"
näe kus äriplaane nagu seeni pärast vihma.. ainult, et mortgage'st on kahjuks asi kaugel, oleks mortgage, tähendaks, et oleks kuskil peidus tagatisega laenud ..aga mida pole, on tagatis :(
Mõni ime, et kui oled mingi suurema käki kokku keeranud ja suurele hulgale inimestele võlgu, tekib stress ja võib tekkida psühhoos jne. Nendel,kes oma rahast ilma jäid, võib ka tekkida
just ..järgmises videos nt mainin ka seda lõiku Roosaare jutust EE-s, et näe keegi neist laenuinvestoritest kirjutab, et ta jäi korteri rahast ilma ja tahab sp otsa peale teha endale
Roosaare kalkuleerib külmalt ja kainelt... Tunnistab ta ju isegi, selleks et nö. "pääseda", otsustas ta nagu porgand mööda linnatänavaid ringi silgata... 🤷♀️
@@merlen495 ega ta siis 4a järjest seal tänavatel ei käinud :D eelduslikult oli ta täie mõistuse juures kõikide toimingute juures. ja ka nüüd on ta ju veel firmasid ühe äriühingu alla koondanud.
rääkimise kiiruse osas - ma ei tea, sest inimene ei taju iseennast nii nagu teised teda tajuvad (sh rääkimise kiiruse osas) ..olen küll päris elus saanud ka kommentaare vahel selle kohta, seega võimalik, et vahel räägingi muus osas.. teate, mind närib see "arstid ei luba intervjuusid anda" argument (lisaks mania grandiosa jutule, mille kohta saadeti mulle ka selgitusi, kuidas see võibki meeleoluhäirega seotud olla) ..mõtlen edgarile ja teistele tegelastele, keda tervisejama on menetlustes justkui aidanud ning üritan puslet kokku panna ..samas tsiviilnõuete osas nagu kohe selget eelist ei näe - süüteomenetluses tiksub aegumine ja võibolla seal annab seda "isegi intervjuud ei jaksa anda, arstid keelasid" kuidagi ära kasutada, et venitada aegumist silmas pidades .. ma veel ei tee ühtegi järeldust, aga kõik tiksub peas, aju protsessib, pusle on ees, ääretükid ka, aga sisu on kirju
ma usun ka jah, et rahvakeeli on ta pätt .. kas ta juriidilises mõttes pätt on, seda saab otsustada kohus .. peatselt teen video, kus käin välja oma argumendid selle kohta, miks ta peaks vastutama kriminaalkorras
Vist ei pannud tähele videost, aga mis pointiga JR üldse seda tegi, lihtsalt, et "anda teistele võimalus ja siis sealt vahelt mingit protsenti korjata" ?? tundub eriti mõttetu risk mida võtta, kas ta siis ise nii väga uskus selle planeti potentsiaalset edulugu
jumala nõus, et tundub mõttetu risk - seda kommenteerin selle video 2. osas (ülejäänu tuleb ühes jupis ikkagi ja tuleb sel nädalal) üks asi, mida JR tundub uskuvat ja mida ta EE-s korrutab, on see, et see kõik oli "sündikaat" ja tema oli "ainult vahendaja" - mis pole tõsi ja seda juttu ma lammutan üksikasjalikult 2. osas mu parim pakkumine on see, et võibolla ta ei arutanudki ühegi juristiga enne oma ärimudelit läbi ja ei saanud aru, et tema OÜ-d on "laenuvõtjad/saajad" laenulepingu poolena? aga kui tõenäoline see on, kui summad olid nii suured? ma ei tea, kehitan ka õlgu
Jüri Lina ühes raamatus on kirjas lk 213, et investor Jaak Roosaare on vabamüürlaste nimekirjas. Järeldage ise. Jüri Lina tõi välja Eesti vabamüürlaste nimekirja, mis on tal dokumenteeritud.
Kuidas seal raamatus kirjas on? Mul on kahjuks selline verisoon raamatust kus seda nimekirja sees pole. Olen näinud korra tuttava raamatust. Kas seal on J. Roosaare või on seal Jaak Roosaare kirjas?
ps: ülejäänud jutu sain välja ühes (väga pikas, sry) tükis ehk jätke tähelepanuta viited 3. osale siin videos; kokku on 2 osa ning 2. osa on leitav siit: ruclips.net/video/QHfjdLtWiEw/видео.html
Neile, keda erutavad targad naised, oled sa tõeline maiuspala. 🖤
pigem siiski vaimselt stimuleeriv maiuspala, mitte erutav...
sõbrad, see kommentaar jõudis mulle lõpuks kohale - erutusin siin minagi täiesti aseksuaalses mõttes, kui lõpuks taipasin, et FI juhatuse liige on 18.09.24 err-le antud kommentaaris kinnitanud mu teooriat selle kohta, et JR tõepoolest vajas tegevusluba ..sellest loomulikult tuleb eraldi video, aga enne veel kogemata üks tund+ eepos, mis hetkel menetluses on
vaadake eelviimast lõiku Kessleri tsitaadiga: www.err.ee/1609463992/finantsinspektsioon-endal-roosaare-tegevuse-jarelevalves-rolli-ei-nae
"Kahtlusi Roosaare ütlustes muidugi enam pole, küll aga on veel palju kõhklusi..." 😂😂😂
Selles viimases E E artiklis ( persooni-loos ) oli minu jaoks palju häirivat . Alates sellest , kuidas ta otsesõnu mõnitas laenu-andjaid , et kui 4 a oli nii mõnus võtta vastu suuri intresse ( ta seal võrdles neid intresse veel eesti riigi uute võlakirjade intressidega ) kuni selleni, kuidas ta laias sellega, et ise kaotas üle poole miljoni € . Minul, kes ma olen läbi elu olnud rott ( sest olin paljulapseline invaliidist üksikema jne. ) - isegi minu jaoks - kes ma siis eladeski ei suudaks säästa ja veelgi vähem investeerida , siis isegi minu jaoks oli selle persooni-loo lugemine katsumus . Korralik mölakas vend . Tõe huvides - ta ka ise osaliselt seda seal ju tunnistab - et ON olnud kõva mölakas . Ma ei kujuta aga ette et KUIDAS seda lugu suutvad lugeda need, kes rahast ilma .
kusjuures seda 4a intressi juttu ma isegi ei maini .. seal oli niiii palju muud häirivat ..eks ma ei püüdnud ka kõike kinni
Ma Roosaare raamatuid lugenud. Küll ma ei saa aru miks see ettevõtlus neil seal üldse hapuks lãks. Kui ikka füüsilist vara ei oma, siis saabki kõik hapuks minna. Inimesed süüdistavad alati kedagi teist enne kui ennast. Tegu oli sisuliselt ju rämpsvõlakirja ostuga, ajades taga kõrget tootlust. Aga loole annabki vürtsi, et Roosaare ise ka sinna üldse pani. :D See hala ei muuda midagi ja keegi ei pannud sinna 100% oma 30k portfellist. Rahakratt pani 60k umbes kokku. Môni mänginud kasiinos 10 tonni ka maha. Kas õppetunni eest peab maksma kõrget hinda, eks igaühe jaoks on hind erinev. Ûtlekski kokkuvõtvalt, et inimene õpibki kõige paremini, kui ta teeb ise ja vastutab ise oma tegude eest.
Mul on see ajaleht. Spetsiaalselt ainult Roosaare artikli pärast ostsin. 😆 Persoonilugu on mingi 11 lk pikk, seal vahel on veel mitu lk reklaami lisaks niiet pm 14 lk peale venitatud kogu see lugu. Sa oled mu uus lemmik youtuber nüüd. Hea töö. 🙃
aitäh sulle!!
Subscribed. Väga hea on Sind kuulata, aitäh.
aitäh sulle!
photopoint müüb neid rode mikrofoni, mille saad jaki külge panna ja teise osa telefoni külge. see on 200 euri. super kvaliteet ja saad oma käsi kasutada rääkides.
olen neid vaadanud jaa, mu esimene mikrofon oli ka rode (see kõige väiksem ja odavam videomicro) ..kas võid mudeli nime öelda, mida silmas pead? ma kuulaks helinäiteid YT-s .. ma valisin seda praegust mikrofoni MEGA kaua ja just selle järgi, et see andis head heli ilma lisatöötluseta arvutis, sest ma ei taha helitöötlusega arvutis tegeleda
love that natural 1.5x, kompaktne
hah mul reaalselt tuli mingi hetk varasemate videote alla nii palju kommentaare, et inimesed vaatavad 1.5x peal mu videosid, et alateadvus võttis vist väljakutse ilma ajult küsimata vastu
Ma ei usu seda et arstid keelasid tal intervjuude andmise ja ta justkui tegi ilgema źesti et selle inteka Ekspressile andis . See tundus valena .
minu parim pakkumine on, et arstid käskisid stressi vältida, mida eelduslikult ütleks iga arst igale patsiendile, kes on midagi suurt ja rasket hiljuti läbi elanud .. intervjuude andmine eelduslikult tekitab stressi, sest teema keskmes on mh süüdistused tema pihta ... ehk ma ei usu, et ta selle kohta otsesõnu valetab, aga mina spekuleerin, et intervjuu andmise tegelik eesmärk oli siiski peletada eemale võimalikke väikseid laenuinvestoreid ja kinnistada neile, et oma süü pmst (mitte altruistlik eesmärk levitada tähtsaid sõnumeid vaimse tervise kohta - mis muidugi võis ka olla osa kaalutlustest, miks mitte, aga mina isiklikult ei usu, et see ainus või peamine motivatsioon oli)
Millal osad 2 ja 3 järgnevad ?
tuleb ikkagi ainult 1 osa veel ehk ülejäänud tuleb siiski ühes jupis (polnud loogilist poolituskohta) .. see on pmst valmis, aga mul on lõpus loogikas lühis, millega hetkel maadlen ..ehk selle nädala jooksul (ptui ptui ptui)
Kui FinantsInspektsioon ütleb, et neid see üldse ei huvita, siis see ütleb kõik Roosaare tegevuse kohta!
FI-d õnneks ei peagi huvitama ..iga laenuinvestor, kes JR OÜ-desse laenu andis, saaks kuriteokaebuse esitada ..aga sellest räägin ühes tulevases videos
see oli nii nunnu, kuidas sa lihtsalt casually sidetrackisid Roosaare afäärilt Eminemi teemale :D
nii tore, kui meeldis! alguses ma ikka lõikusin välja neid rajalt kõrvalekaldumisi, aga siis tundsin, et vbl vaataja hindaks ka mõnes mõttes korraks pausi
😂😂😂😊😊😊 irw kuubis, videos mainitud ajakirjanik ilmselt kuulutas ka iseennast "ajakirjandusTeadlaseks" ❤
Ikea markerid ei tulegi tahvlilt maha, olen laste läbi kursis sellega. Osta korralikud tahvlimarkerid❤
ohoh, hea teada, see oleks lihtne asi, mida proovida .. aitäh sulle!!
Ma olen üsna kindel,et kui asi kohtusse läheb ja Temalt endalt hakatakse midagi tagasi küsima kaob tema vara tema nimelt nagu tina tuhka.
See vara on juba kadunud või ta kirjutab kellelegi teisele enne kui arestitakse.
kas tänapäeval varade kellelgi teisele kirjutamine tähendab et pole õigust neid kohu teel tagasi küsida? sest ilmselgelt on ju siis teada kinkimise vms põhjus. 🤔
@@cammie90 loomulikult,kui shit hits the fan ei võeta ju kellegi teise nimelt midgi ära,miks muidu seda jama koguaeg tehtud on,kui sinu nimel midagi enam pole oled nagu kala vees.
noh ega ma ka ennustaja ei ole ega tea, mis tegelt saaks ..aga mõelge selle peale: kellel rohkem raha on advokaatidele maksta, see kannatab pikema vaidluse ära ..ehk vahel on eesmärk teine pool rahast menetluskulude näol tühjaks pigistada enne kui asi lõpplahendini jõuab ..sest nagu keegi teist mainis siin, siis vara ära kantimine ei tähenda veel midagi, pankroti korral saab neid tehinguid tagasi pöörata
variant on ka menetlust alustades paluda, et kohus nõuaks teiselt poolelt tagatist menetluskulude katteks .. ma ei tea peast, mis tingimustel seda nõuda saab
Aitäh jälle üks hea kuulamine.
aitäh sulle!
Äripäeva raadiost kuulsin mingist uuest kohtulahendist - mis võimaldab kohaldada ärikeeldu pankrotimenetluse lõpuni kui juhatuse liige on pankrotiavalduse liiga hilja esitanud. Kuidas see siin võiks pilti muuta?
pole hetkel kursis, aga su kommentaari pinnalt oleks esimeseks eelduseks, et kohus leiaks, et pankrotiavaldus on liiga hilja esitatud või vähemalt kahtlustaks seda ..kuidas see siin pilti võiks muuta? jällegi, pole detailidega kursis, aga jaak ise väitis EE loos, et tõmbab pmst kõik otsad kokku äris ehk ärikeeld tema enda jutu järgi teda morjendada ei tohiks? samas, hetkel tulistasin puusalt, ehk võta seda paki jämeda meresoolaga
Minu uus moto: "Kui miski tundub hästi keeruline, siis ma teen selle enda jaoks hästi lihtsaks." Lihtne, selge, loogiline. Mulle see öeldu meeldis! :)
Teema ise on põnev, detaile omajagu. Seekord ehk natukene sissejuhatav osa järgmistesse. Persooniloo kohta käib küll "Trust me bro". Üks suur kitsaskoht näib olema see, et inimestel on soov kiirelt rikastuda. Puuduvad arusaamad riskidest ning tulemus on käes. Aga nõudest loobumise pool on ilmselgelt ju see, et saaks kohustusi (olenevalt mida kokku lepiti) vähendada. Õige viis nõudest loobumiseks oleks, kui näiteks makstaks koheselt teatud summa X ning siis loobuja on samuti olukorraga rahul. Lihtsalt loobuda ja siis loota, et äkki midagi saab.... järjekordne koht, kus puudub arusaam. Edaspidi on veel väiksem võimalus midagi saada. Palju on seal selgitustööd laenuandjatele tehtud ja palju nad tegelikkuses sellest aru saavad, kes teab.
Kui laenuinvestorid koondaksid oma nõuded iseseisva grupina, võiksid nad kollektiivselt saavutada tugevama läbirääkimispositsiooni? Kui nad aga kuuluvad Recovery protsessi alla, on oht, et nende hääl jääb tahaplaanile ning keskendutakse suurematele nõuetele või tagatud laenudele. Lisaks kui finantsinspektsioon juba ei viitsi huvituda, siis nõudest loobumine näib garanteeritud kaotus. Seal kõik kalkuleeritud ja sendid kokku loetud.
See teema sellline, et otseselt midagi valesti pole tehtud, aga meetodid ei ole õilsad. Ja see võiks nii mõndagi öelda. Tagatiseta laenu anda pole ka just tark tegu, vähemalt mitte etteantud kontekstis
hah, selle motoga on muidugi risk, et see ei kõla pooltki nii ägedalt, kui mööda paned lihtsustamisega.. mida ka paraku juhtub aegajalt
see tõesti kukkus pigem välja sissejuhatava videona, aga ülejäänu otsustasin ühes tükis avaldada ehk siis järgmine läheb süvitsi selle EE persoonilooga
laenuinvestoritel on nõuded Roosaare OÜ-de vastu - need OÜ-d minu teada ei ole läinud saneerimisse või pankrotimenetlusse (veel) ..ehk nendele laenu andnud laenuinvestoritel ei ole veel selles mõttes midagi koondada .. kahjuks ühishagi vms varianti pole eestis sellisel kujul, et täpselt samadel tingimustel (nt lugesid sama blogi üleskutset, said sama e-kirja Roosaarelt koos samas lepingupõhjaga jne) laenuinvestorid saaksid ühe advokaadi palgata ja ühisest potist tõmmata kohtus asja käima Roosaare ja/või tema OÜ-de vastu, kuigi teatud viisil oleks printsiibis võimalik kuidagi jah seljad kokku panna ja ühiselt tegutseda, aga mitte päris nii, et ühishagi nagu filmis näeme usa-s ..esimene samm tõenäoliselt oleks kuriteokaebuse esitamine, aga sellest räägin videos isikliku vastutuse kohta
ei anna pead, et sain õigesti aru roosaare esindajate skeemist, aga mina sain umbes nii aru:
kui need laenuinvestorid loobuvad nõudest Roosaare ja tema OÜ-de vastu ja saavad tükid sellest recovery kehast ja kui siis Roosaare OÜ-d (kellel on nõuded Inclusioni vastu) loovutavad oma nõuded ka recoveryle, siis on lõppkokkuvõttes uus keha recovery, kellel on nüüd nõuded Inclusioni vastu ehk siis on recovery Inclusioni saneerimismenetluses võlausaldaja ..aga kui palju Roosaare OÜ-dele laenu andnud tegelasi sinna liigub, on IRRELEVANT, sest Roosaare OÜ-de laenunõuded Inclusioni vastu (mis tuleks siis recoveryle anda, et viimane muutuks Inclusioni võlausaldajaks), on olemas sõltumata sellest, kas laenuinvestor liigub recoverysse või mitte ..ehk see on täielik hülgepask ja manipulatsioon, mille AINUS eesmärk on roosaare tagumikku päästa, minu isiklikul subjektiivsel hinnangul (:
sorri, kui mu vastus tuli segane, aga sinu kommentaari pinnalt järeldan, et tegelikult ma ei selgitanud seda piisavalt hästi - ehk ma lisan selle kohta jupi sinna järgmisesse videosse, mida ma veel pole alustanud üldse, see, kus plaanin rääkida roosaare võimalikust isiklikust vastutusest
hämmastaval kombel vähemalt sama põnev kuulamine kui zevakini videod :D
ohoh - ilma naljata, eestikeelsel YT maastikul on see vist parim kompliment, mida saab teha?? AITÄH!
White board markeri saab hästi maha maha märja lapiga pestes. PS. Olen õppejõud, ma tean.
Jaan õpetas teid investeerima mida tei osand. Häbi mõnitada haiget inimest.?
haiget inimest ma mõnitanud ei ole ..või kui olen, siis palun haige inimese ees selle eest vabandust! ..kui nüüd haige inimene võtaks vastutust oma tegude eest, siis oleks eriti tore :))
Lasnamägi on ikka suur küll
Väga huvitav. Mind huvitab see vale diagnoosi lisamine haigusloose. Millise juristi poole pöörduda? Paluks nõu
sa vist kirjutasid juba kuskil video all, et sinu lugu on toimunud Soomes? kui nii, siis on vaja soome õiguse eksperti
§ 207. Võlasuhte lõpetamine kokkuleppel
(1) Võlasuhe lõpeb, kui võlausaldaja ja võlgnik on võlasuhte lõpetamises kokku leppinud seoses võlausaldaja loobumisega nõudest.
just ja selline kokkulepe langeb juurakeeles üldmõiste "tehing" alla, mida on võimalik tühistada, kui tsiviilseadustiku üldosa seaduses sätestatud eeldused on täidetud
@@tavakodanikustnaisterahvas Parim huumor tuleb ikka LHVst. Tsiteerin: "harley
Ei nohh Roosaare on ikka rookie küll.
Need laenud mis ta Eestllastelt kokku kogus tuleb nüüd kokku pakkida CMO-ks collateralized mortgage obligation.
Siis tuleb see uuesti läbi aafrika pankade kohalikele maha müüa (kui priima investeering) ja kasum tõsta kasumi reale.
Ja selle kasumi pealt läheb kohe uus võlakirja ring.
Ja kõik on jälle bueno :)"
näe kus äriplaane nagu seeni pärast vihma.. ainult, et mortgage'st on kahjuks asi kaugel, oleks mortgage, tähendaks, et oleks kuskil peidus tagatisega laenud ..aga mida pole, on tagatis :(
Mõni ime, et kui oled mingi suurema käki kokku keeranud ja suurele hulgale inimestele võlgu, tekib stress ja võib tekkida psühhoos jne. Nendel,kes oma rahast ilma jäid, võib ka tekkida
just ..järgmises videos nt mainin ka seda lõiku Roosaare jutust EE-s, et näe keegi neist laenuinvestoritest kirjutab, et ta jäi korteri rahast ilma ja tahab sp otsa peale teha endale
Sa ei räägi ju päriselt nii kiiresti?
Kõik (mõtte)pausid on välja lõigatud, lõikekohad on näha.
Roosaare kalkuleerib külmalt ja kainelt... Tunnistab ta ju isegi, selleks et nö. "pääseda", otsustas ta nagu porgand mööda linnatänavaid ringi silgata... 🤷♀️
@@merlen495 Ma siiski arvan, et tal päriselt katus sõitis.
@@merlen495 ega ta siis 4a järjest seal tänavatel ei käinud :D eelduslikult oli ta täie mõistuse juures kõikide toimingute juures. ja ka nüüd on ta ju veel firmasid ühe äriühingu alla koondanud.
rääkimise kiiruse osas - ma ei tea, sest inimene ei taju iseennast nii nagu teised teda tajuvad (sh rääkimise kiiruse osas) ..olen küll päris elus saanud ka kommentaare vahel selle kohta, seega võimalik, et vahel räägingi
muus osas.. teate, mind närib see "arstid ei luba intervjuusid anda" argument (lisaks mania grandiosa jutule, mille kohta saadeti mulle ka selgitusi, kuidas see võibki meeleoluhäirega seotud olla) ..mõtlen edgarile ja teistele tegelastele, keda tervisejama on menetlustes justkui aidanud ning üritan puslet kokku panna ..samas tsiviilnõuete osas nagu kohe selget eelist ei näe - süüteomenetluses tiksub aegumine ja võibolla seal annab seda "isegi intervjuud ei jaksa anda, arstid keelasid" kuidagi ära kasutada, et venitada aegumist silmas pidades .. ma veel ei tee ühtegi järeldust, aga kõik tiksub peas, aju protsessib, pusle on ees, ääretükid ka, aga sisu on kirju
roosaar on pätt
sellise jutu pöhjal on roosaaar pätt
ma usun ka jah, et rahvakeeli on ta pätt .. kas ta juriidilises mõttes pätt on, seda saab otsustada kohus .. peatselt teen video, kus käin välja oma argumendid selle kohta, miks ta peaks vastutama kriminaalkorras
sul tahvel valetpidi
siiralt: mismõttes? sa arvad, et peaks musta kriiditahvlit kasutama? see ei tundu eriti hea mõte videopildis
Vist ei pannud tähele videost, aga mis pointiga JR üldse seda tegi, lihtsalt, et "anda teistele võimalus ja siis sealt vahelt mingit protsenti korjata" ?? tundub eriti mõttetu risk mida võtta, kas ta siis ise nii väga uskus selle planeti potentsiaalset edulugu
Ükskõik, kas Planet lendab või ei Lenda, roosaared saavad ikka oma prossa. vt. ka "Wolf of Wall Street"
jumala nõus, et tundub mõttetu risk - seda kommenteerin selle video 2. osas (ülejäänu tuleb ühes jupis ikkagi ja tuleb sel nädalal)
üks asi, mida JR tundub uskuvat ja mida ta EE-s korrutab, on see, et see kõik oli "sündikaat" ja tema oli "ainult vahendaja" - mis pole tõsi ja seda juttu ma lammutan üksikasjalikult 2. osas
mu parim pakkumine on see, et võibolla ta ei arutanudki ühegi juristiga enne oma ärimudelit läbi ja ei saanud aru, et tema OÜ-d on "laenuvõtjad/saajad" laenulepingu poolena? aga kui tõenäoline see on, kui summad olid nii suured? ma ei tea, kehitan ka õlgu
Ilus ja naljakas naine
ma tänan!
Jüri Lina ühes raamatus on kirjas lk 213, et investor Jaak Roosaare on vabamüürlaste nimekirjas. Järeldage ise. Jüri Lina tõi välja Eesti vabamüürlaste nimekirja, mis on tal dokumenteeritud.
Kuidas seal raamatus kirjas on? Mul on kahjuks selline verisoon raamatust kus seda nimekirja sees pole. Olen näinud korra tuttava raamatust. Kas seal on J. Roosaare või on seal Jaak Roosaare kirjas?
@@nomaiv6i Jaak Roosaare (investor) J. Roosaare on ta onu minu teada.