Video ju räägib, et meedia võiks vastutada oma kirjutiste eest, kaasaarvatud pealkirjad. Vastutus kipub tõesti olema defitsiitkaup meie tänapäeva elus. Sama käib ka valitsuse ja valitsuse tehtud otsuste kohta....
Ettevõtete koondnumbreid saabki iga-aastaselt majandusaasta aruannetest - täpselt on kui palju sisse tulnud ja välja läinud info olemas. Seega lisa nuhkimine arveldusarvetelt on üleliigne ja topelt kontroll. Valitsusel ja ministeeriumitel on palju muid hetkel tegemata ülesandeid, millele tuleb keskenduda ettevõtjate kallal käimise asemel.
Te räägite tampoonidest ja nende erisoodustustest. Nõus, iga riik saabki teatud vajadustele erisoodustusi rakendada.Aga ka elementaarsetele igapäeva ostudele kuluvatele asjadele nagu näiteks toiduained (mis peale puhta joogivee võiks/peaks olema üks esmasest inimõigustestest)on juba teatud riikides kehtestatud eri-käibemaksusoodustus. Alustame nt. sellest samast Portugalist ja edasi leiad veel Euroopa riike, kes sedasi mõtlevad :) Meil siin Eestis vist sedamoodi mõtlemist ei viljeleta, pigem sedasi nagu proua Vikerraadio intervjuus edastas....
selle konkreetse näite tõstsin esile, kuna see puudutab tootekategooriat, mis isegi kehtiva käibemaksu seaduse järgi võiks minna madalama määra alla ..muidugi jah ka Portugali puhul on madalama maksumäära all ka mitmed toidukaubad jms elementaarselt elamiseks vajalik kaup
ooo, aga oleks väga huvitav teada, kui sul on hügieenitoodete ja KM teemal mingit infot või arvamusi vms ära seda palun selle minu vastuse vastuseks kirjuta, sest siis see kaob ära siin kommentaarides - kirjuta nt seal tasulise liikmesuse postituse kommentaarides või kasvõi siin video all eraldi kommentaarina, sest YT näitab mulle kõige pealt kommentaare, millele ma pole vastanud ..väga raske on pärast leida neid, kus ma juba olen vastanud, aga võibolla keegi vastab veel omakorda
Eks seal maksuametis kord nad sõnastavad neid ühtemoodi ja kord teistmoodi. Kui varem rääkisid ka füüsilistest isikutest, siis nüüd on rohkem juttu ettevõtetest ja ühest koondnumbrist aastas. Ootame ära ja kui asi tehtud, siis saame teada, kuidas tegelikult oli ja on. Või siis teevad ettevõtete osa esimesena ja pärast tuleb kellelgi hea mõte, et võiks nüüd neid eraisikuid ka ikkagi vaadata. Läbivalt arusaam olnud, et masuametile enda nina igale poole pista, see neile meeldib. Kuid lõppkokkuvõttes peavad nad need asjad korralikult läbi mõtlema, niisama andmete kogumine ei kõla hästi ja mille järgi nad kaardistavad neid riskigruppe. Kui neil riskigrupp teada, siis nad saavad juba praegu nende kohta vajadusel piisavalt infot.
Vahelduseks võiks riik toetuste jms määramiseks kasutada inimeste andmeid, mitte kasutada andmeid tuluallikate leidmiseks ja suhtuda neisse üleolevalt. Ei näinud kahjuks ka AKI seisukohti, võib-olla seda ei tehtud…
Tänan video eest! Kas tõesti annab nii tarka juttu rääkida delfis kirjutatu põhjal? Mujal pigem ei peeta seda miskiks ajakirjanduseks ega midagi.
Video ju räägib, et meedia võiks vastutada oma kirjutiste eest, kaasaarvatud pealkirjad. Vastutus kipub tõesti olema defitsiitkaup meie tänapäeva elus. Sama käib ka valitsuse ja valitsuse tehtud otsuste kohta....
Ettevõtete koondnumbreid saabki iga-aastaselt majandusaasta aruannetest - täpselt on kui palju sisse tulnud ja välja läinud info olemas. Seega lisa nuhkimine arveldusarvetelt on üleliigne ja topelt kontroll. Valitsusel ja ministeeriumitel on palju muid hetkel tegemata ülesandeid, millele tuleb keskenduda ettevõtjate kallal käimise asemel.
Eks siin tuleb mängu see argument, et nende ettevõtete puhul, kellele audiitorkontrolli nõue ei kehti, ei pruugi MAA andmed tegelikkusega ühtida.
@@tavakodanikustnaisterahvas Must raha / sularaha niikuinii pangakonto kaudu ei liigu.
💪
Supper
Te räägite tampoonidest ja nende erisoodustustest. Nõus, iga riik saabki teatud vajadustele erisoodustusi rakendada.Aga ka elementaarsetele igapäeva ostudele kuluvatele asjadele nagu näiteks toiduained (mis peale puhta joogivee võiks/peaks olema üks esmasest inimõigustestest)on juba teatud riikides kehtestatud eri-käibemaksusoodustus. Alustame nt. sellest samast Portugalist ja edasi leiad veel Euroopa riike, kes sedasi mõtlevad :) Meil siin Eestis vist sedamoodi mõtlemist ei viljeleta, pigem sedasi nagu proua Vikerraadio intervjuus edastas....
selle konkreetse näite tõstsin esile, kuna see puudutab tootekategooriat, mis isegi kehtiva käibemaksu seaduse järgi võiks minna madalama määra alla ..muidugi jah ka Portugali puhul on madalama maksumäära all ka mitmed toidukaubad jms elementaarselt elamiseks vajalik kaup
KM hügieenitoodete osa ma saan selgitada. Aga üldjoontes on seal taga SoM haldusala igapäevane segadus pädevustega.
ooo, aga oleks väga huvitav teada, kui sul on hügieenitoodete ja KM teemal mingit infot või arvamusi vms
ära seda palun selle minu vastuse vastuseks kirjuta, sest siis see kaob ära siin kommentaarides - kirjuta nt seal tasulise liikmesuse postituse kommentaarides või kasvõi siin video all eraldi kommentaarina, sest YT näitab mulle kõige pealt kommentaare, millele ma pole vastanud ..väga raske on pärast leida neid, kus ma juba olen vastanud, aga võibolla keegi vastab veel omakorda
Eks seal maksuametis kord nad sõnastavad neid ühtemoodi ja kord teistmoodi. Kui varem rääkisid ka füüsilistest isikutest, siis nüüd on rohkem juttu ettevõtetest ja ühest koondnumbrist aastas. Ootame ära ja kui asi tehtud, siis saame teada, kuidas tegelikult oli ja on. Või siis teevad ettevõtete osa esimesena ja pärast tuleb kellelgi hea mõte, et võiks nüüd neid eraisikuid ka ikkagi vaadata. Läbivalt arusaam olnud, et masuametile enda nina igale poole pista, see neile meeldib.
Kuid lõppkokkuvõttes peavad nad need asjad korralikult läbi mõtlema, niisama andmete kogumine ei kõla hästi ja mille järgi nad kaardistavad neid riskigruppe. Kui neil riskigrupp teada, siis nad saavad juba praegu nende kohta vajadusel piisavalt infot.
Kommunikatsioon on neil tõesti olnud lappes. Nii tähtsal teemal oleks pidanud omakeskis põhiprintsiibid läbi rääkima enne, kui asi avalikuks läks.
Vahelduseks võiks riik toetuste jms määramiseks kasutada inimeste andmeid, mitte kasutada andmeid tuluallikate leidmiseks ja suhtuda neisse üleolevalt. Ei näinud kahjuks ka AKI seisukohti, võib-olla seda ei tehtud…
ma ka ei täheldanud AKI kommentaare selle kohta ..huvitav, kas ükski meedia väljaanne ei küsinud või jäi mul endal kahe silma vahele
Maksuamet mingu vittu!
päris nii ka pole vaja, maksuametit on meil kõigil vaja, peame lihtsalt häält tegema, kui mingi mitte kõige parema plaaniga lagedale tullakse
Ei aitäh! Las need ettevõtjad kah olla. Muidu hakkavad seni seadusekuulekad kah trikke tegema...